Ну вот, наконец-то пасьянс сошёлся!

«Когда мне оформляют скидочную карту в магазине, я сообщаю номер, на одну цифру отличающийся от моего, и никто меня рассылками и звонками с рекламой не беспокоит. То же, я уверена, сработало бы и во всех остальных случаях».

Так вот, почему мне звонят и пишут из каких-то салонов красоты, Орифлеймов, спа-центров и магазинов, о которых я знать ничего не знаю! Это какая-то очень умная фифа ходит по всем этим заведениям и везде щедро оставляет мой номер, «на одну цифру отличающийся от своего»!

Вот почему мне приходится каждый раз устраивать скандал и угрожать прокуратурой, чтобы меня (может быть) удалили из базы… Фифа, оказывается, получает при помощи моего номера бонусы и скидочные карты, а вся нервотрёпка достаётся мне.

Задолбала, красавица. Жаль, что ошибка может быть в любой цифре (хотя скорее всего, в последней или предпоследней), и мне пришлось бы слишком многих людей побеспокоить в поисках тебя.

Но если ты читаешь это — знай, что занимаешься мошенничеством, и это «статья».

От работы мечты тебя отделяют две вещи — это эйчар и это многоуровневое собеседование. О последнем я и хотел бы поговорить. Меня не то чтобы задолбало, но просто вызывает некоторое недоумение цели интервью как такового. Ну вот пришел я к вам на собеседование, а спросите вы меня следующее:

1) Почему вы хотите сменить место работы?

Потому что вы предлагаете денег больше, чем я получаю сейчас. Естественно, мне хочется зарабатывать больше и жить лучше, но так отвечать нельзя, иначе примут тебя за этакого скрягу, который, о ужас, ходит на работу ради денег, поэтому я буду отвечать про перспективы развития, про интерес к компании, буду петь соловьём про корпоративные ценности, которые мне ближе чем родная семья.

2) Почему вы уволились с предыдущего места?

Потому что в течение работы выяснилось, что в компании нездоровая атмосфера. Нормой являются сплетни, клеветничество и травля. Мой непосредственный руководитель был и есть типичный абьюзер. Эта чистая правда, но я оставлю её при себе, т. к. бывший работодатель — это святое! Его критикуют только склочные и конфликтные люди, а такие никому не нужны. Раз так, то придумаю и озвучу нейтральную причину, к примеру, переезд в другой район или семейные обстоятельства, а про бывшего работодателя буду говорить как про покойника, т. е. либо хорошо, либо совсем ничего.

3) Кем вы видите себя через 5−10 лет?

Начальником я себя вижу. Я очень хорошо разбираюсь в своей сфере, а через пять лет у меня будет необходимое количество лет опыта работы, поэтому вполне логично будет подняться на следующую ступеньку карьерной лестницы. Ой, вот ведь незадача. На двойном интервью сидит нанимающий менеджер и в его планы не входит уход через пять лет. Он/она планирует ещё 10−15 лет трудиться на этой должности, соответственно и кандидат нужен долгоиграющий, без амбиций и стремления подниматься по карьерной лестнице. Мне нужна работа и эти самые годы опыта, поэтому мне снова придётся скрыть свои истинные намерения. От меня вы услышите, что хочу я стать максимум старшим специалистом и что через 5−10 лет я буду рад трудиться на той же должности и под теми же корпоративными знамёнами.

4) Какой ваш идеальный руководитель?

Не бывает идеальных людей и руководителей не бывает идеальных. Достаточно чтобы он был просто адекватным и имел необходимый багаж навыков и знаний для занимаемой должности, но этот ответ слишком пресный. Надо описать сферического в вакууме руководителя, при этом добавить в этот образ черты и детали нанимающего менеджера.

5) Какие у вас есть минусы?

Допустим, я скажу, что у меня есть профессиональное выгорание, я вот ни разу не трудоголик и не хочу работать сверх меры, да и в принципе, стремлюсь побыстрее сделать работу и свалить домой. Это мои настоящие минусы, но они идут в разрез с установленными требованиями. Ок, тогда мой минус — это излишняя внимательность к деталям и желание до бесконечности совершенствовать результаты своего труда.

Можно разобрать ещё с десяток типичных вопросов, но я думаю, суть вы уловили. В подавляющем большинстве случаев от кандидата требуют не подтверждения навыков и знаний, а правильных ответов на дежурные вопросы.

Понимаю, что личный опыт — это не показатель и далеко не репрезентативная выборка, но, тем не менее, я посетил очень много интервью, и в единичных случаях шёл предметный разговор по делу. Если в начале своей карьеры я был наивным идеалистом, стремился показать свои знания и говорил честно, ну как советуют всевозможные HR-порталы, то потом я понял, что от меня требуется всего лишь правильно отвечать на вопросы. Знания, навыки, рекомендации — это всё второстепенное. Если посмел сказать, что хочешь больше денег (да и в целом говоришь, что тебя мотивируют деньги) или уходишь от начальника-самодура, то будь уверен, что в 99% случаев твоё резюме после встречи отправится в корзину.

А теперь вопрос: какой во всём этом смысл? Собеседование — это переговоры двух заинтересованных сторон или университетский экзамен? Выучил ответы на вопросы — молодец, отвечаешь не по шаблону — «мы вам перезвоним».

Меня задолбали маменькины доченьки и сыночки, которые не имеют своего мнения и постоянно жалуются, как мамы заставляют их что-то делать.

Общежитие. Сожительница спрашивает меня, буду ли я поступать в магистратуру на свою специальность или на другую. Отвечаю, что вообще не хочу заканчивать магистратуру и тратить на учёбу лишний год, а сразу буду искать работу. Благо, для моей специальности хватит и диплома бакалавра. Соседка говорит:

— Завидую тебе, я бы тоже хотела сразу начать работать, но мне мама не разрешает.

А вторая соседка рассказывает, что всю жизнь хотела учиться на журналиста, мечтала об этом с раннего детства, но мама решила, что это опасная профессия и заставила поступать на переводчика.

Милые мои, вы в своём уме? Какое «запрещает»? Какое «заставила»? Вы что, заводные игрушки, чтобы вами управлять? Дорогие, вам уже по 20 лет, как и мне. Мы все уже совершеннолетние взрослые люди, которые принимают взрослые решения. Мы вступили в тот возраст, когда сами несём ответственность за свои поступки. Так будьте же взрослыми людьми, а не мамиными куклами!

Мне тоже мама много чего запрещала. Она не тиран и не диктатор, совершенно обычная женщина, но она часто пыталась через меня реализовать то, что сама хотела. Я должна была одеваться и стричься так, как скажет мама, знакомиться с одобренными ею мальчиками, иметь именно такие интересы, какие она захочет. При попытках противиться — слёзы и хватание за сердце. Вплоть до 15 лет меня каждый день стригли под мальчика, потому что мама ненавидит длинные волосы, считает их признаком распущенности и сама всю жизнь носит короткую причёску.

Но в 15 лет я впервые встала в позу. Я не буду стричься! Не буду и всё. Хоть ты обрыдайся. Я категорически отказалась идти в парикмахерскую, а когда мама попыталась сама меня постричь, я сбежала из дому и ночевала у подруги. И маме пришлось смириться с этим. С тех пор я отращиваю красивые, длинные волосы. Сейчас они достают до талии. Я впервые начала себе нравится.

Мама очень хотела, чтобы я поступила на экономиста. Это очень модно и престижно. Моё желание быть журналисткой её не волновало. Послушалась ли я маму? Нет. Я подала документы исключительно на филологические специальности, сдавала только историю и языки, и в итоге пошла на филфак, как и хотела. В период поступления каждое утро у нас начиналось из скандалов и маминых слёз, но я стояла на своём. Сейчас я занимаюсь тем, что мне нравится, а после получения диплома устроюсь на любимую работу. Что было бы, если бы я послушалась мамочку? Я бы ненавидела свою учебу и пыталась бы освоить математику, к которой никогда не была способна. Итог — 4 года, потраченных впустую. Стоит ли ломать лучшие годы своей жизни только для того, чтобы мамочка не плакала?

А сколько слёз было пролито, когда я на неделю поехала к своему парню в его город! И побьёт он меня там, и на вокзале не встретит, а я останусь одна в чужом городе. Я вообще я без маминого надзора выберу себе уголовника и пьяницу. На сегодняшний день мы с парнем вместе уже 3 года, очень счастливы, и маме при знакомстве он понравился. Что было бы, если бы я послушалась маму и не стала с ним знакомиться? Я бы потеряла прекрасного человека. Мама сама мне говорит, что рада, что я её тогда не послушалась.

Я ни в коем случае не призываю грубо относиться к своим мамам и слать их матом. Я понимаю, что всё это делается из лучших побуждений. Мне даже несложно надеть шапку осенью, хотя мне не холодно, чтобы мама не волновалась. А когда я отойду, я сниму шапку и положу в карман или в сумку. Шапка — это мелочь, из-за неё не стоит рушить лад в семье и заставлять маму нервничать. И маму я искренне люблю. Когда она попала в больницу, я сутками сидела возле неё и ухаживала за ней.

Но решения, которые могут повлиять на всю мою жизнь, я буду отставить до самого конца. Я — не мамина кукла, не марионетка, которую дёргают за ниточку и она поворачивается, куда ей скажут. Я — взрослый человек со своими взглядами на мир. И я не позволю ломать мою жизнь никому, даже моей маме. Если надо будет — сниму квартиру и буду бросать трубку каждый раз, когда она будет ругаться, а новости буду передавать через сестру. Но своего я обязательно добьюсь.

Поймите же наконец, что маме иногда нужно противостоять. Нужно объяснить ей, что дети не обязаны всю жизнь плясать под её дудку. И что если мама мечтала быть экономистом, но у неё не получилось, это не значит, что ей можно реализовывать своё желание через детей. У детей своя жизнь и свои решения, и всем родителям нужно с этим смириться. Даже если ребёнок ошибается, лучше позволить ему совершить ошибку, чтобы он сам её осознал.

А вы, бесхребетные, задолбали! Либо взрослейте и учитесь отстаивать свои права, либо оставайтесь маменькими доченьками и сыночками, забудьте о своих желаниях и целях и работайте, выходите замуж и одевайтесь так, как скажет дорогая мамочка. Но мне потом жаловаться не смейте. Быть комнатной собачкой, а не самостоятельной личностью — это ваше решение. А у собачек мнение не спрашивают.

И эти граждане считают, что они на дороге, как на войне…

Ага. Если они выпрыгнут на дорогу в неположенном для перехода месте из-за высокой «Газели» — посадят водителя. Если они своим тщедушным тельцем проломят лобовое стекло, перебегая на красный свет — каждый второй, кстати, вовсе не считает нужным дожидаться зелёного — компенсацию заставят выплачивать не водителю, а водителя. За переломанное тщедушное тельце.

Убедиться, согласно правилам, на нерегулируемой зебре, что их пропускают? Не, не слышали. Повысить заметность, дабы не быть невидимками на неосвещённой зебре в ночи? А тем паче на трассе? Зачем?.. Перемахнуть через восемь полос с мёртвой зоной выхода из тоннеля через специально поставленные для особо умных ограждения? Да как нефиг делать.

Велосипедисты… о-о-о, это вообще шикарная песня. Да, на тротуаре им места нет. Но это не повод быть абсолютно чёрным телом. Это не повод перерезать дорогу ещё не остановившимся двум полосам. Это не повод точно так же подрезать встречку. За много лет количество тех, кто так не делал, оказалось настолько мало, что каждому их появлению на дороге я радуюсь, как чуду.

Граждане «добренькие пешеходы», так не любящие сказки про «добрых водителей», а давайте вот определим ответственность сообразно виновности, а? Выбежал на дорогу в неположенном месте в условиях ограниченной видимости — плати за ремонт машины, которую ты повредил. И лечись сам по себе. Решил показать лихость, сел на BMX-велик и понесся по встречке? За твою оторванную голову водителю ничего не будет.

Ах, не хотите? Много простора для злоупотреблений? Сейчас злоупотребляете вы, пешеходы.

Вот это и задолбало.

Ничего не имею против детей, ну то есть имею, когда они мне мешают, орут или носятся вокруг, но воспринимаю их философски, как неизбежное зло. А задолбали меня родители, которые думают, что всё кругом тренировочная площадка для их чада, учащегося ходить.

В автобусах, маршрутках, метро, переходах, на оживленных тротуарах, в торговых центрах — везде, чёрт возьми, они будут чинно вести за руку 2−3 годовалого ребёнка. Они будут ждать, пока он сам откроет дверь, пока он поднимется по лестнице, шагнёт в транспорт с пятого раза. Особый шик, когда такого ведут за обе руки два родителя и встанут поперёк прохода ждать, пока он попадёт ногой на ступеньку, потом на следующую.

Им плевать, что сзади толпа спешит с автобуса на метро, а они преграждают дорогу. Им надо, чтобы чадо само шагнуло! Им плевать, что следующая электричка через 40 минут, а из-за их «давай-давай поднимай ножку, ну ещё повыше» половина из тех, кто мог уехать, опоздают на работу. Им вообще на всё плевать, унихжеребёнок учится ходить!

Не то, что задолбали! Бесите! Для обучения есть лестница в вашем доме и детские площадки! А там, где не только вы, но и люди торопятся, потрудитесь взять чадо на руки и быстро занести, куда требуется, а не создавать помехи другим!

Оказывается, некоторые люди на полном серьёзе не понимают, чему именно в своей жизни они обязаны «обществу». Ну так я расскажу.

Вы просыпаетесь утром в собственной квартире. Она ваша, потому что общество поддерживает существование права собственности. Никто не взломал ночью дверь и не пытался, соседи не прорезали дыру в стене, чтобы выкинуть вас с балкона и забрать квартиру себе, а вам не нужен пистолет под подушкой, чтобы спастись от такого соседа: общество предоставило вам защиту и специальную полицию. Полиция защищает вас от всего этого только своим существованием, даже если фактически на вас никто никогда не нападает. Ещё, благодаря обществу, очень сложно подделать документы и выгнать вас из квартиры: во-первых, в обществе вообще существуют документы, во-вторых, органы, которые ведут реестр, где чья квартира, в-третьих, суды, если что-то пошло не так. Да, всё перечисленное работает неидеально, но без этого у вас совсем не было бы вашей квартиры и ничего вашего. Право собственности, ещё раз, существует только потому, что существует общество.

Решили почистить зубы? Пока у вас нет собственной электростанции и колодца, радуйтесь, что общество вам тут помогло, вы все вместе скинулись и покупаете электричество у поставщика. Кстати, не по реальной цене, а установленной государством, поставщик продавал бы вам подороже, просто сравните с тарифами для юрлиц. Жили бы без электричества, если не богач, ничего, это не жизненная необходимость.

Вы выходите из квартиры. Утро. Ещё темно. Фонари, поставленные обществом, освещают вам путь по общественному тротуару, проложенному обществом, вы ждёте общественный транспорт (машины же нет), который едет по дороге, проложенной обществом. Думаете, раз платите за транспорт, общество вам не дало ничего? Ха-ха, общественный транспорт, всегда, во всех странах субсидируется, иначе билеты бы подороже стоили, а непопулярных маршрутов вообще не существовало бы, или там автобус бы ходил два раза в день, а не раз в 15 минут.

Медицина? Не пользуетесь? Попадёте под автобус, тоже не будете пользоваться? Или будете рады, что Скорая помощь, организованная обществом, существует? Что кто-то из общества, стоящий рядом на остановке, вызовет вам скорую? Может, перевяжет рану, пока вы не успели истечь кровью? Не, не хотите такой помощи от общества, перебьётесь?

По пути воды купить в ларьке? То, что вода не ядовита и не убивает вас постепенно — заслуга общества. Есть нормы и правила проверки воды на соответствие. Без них продавали бы какую придётся, никто бы и не узнал, что она ядовита, если только какой-то альтруист на свои деньги, ради общества, не проверил бы и не рассказал.

Кстати, деньги. Универсальный эквивалент, очень удобно, да? Существуют только благодаря обществу. Кто-то их печатает, предотвращает подделку, все дела. Даже в первобытном обществе, где вместо денег — кокосы, ценность кокосам придаёт общество и сама возможность свободного обмена с другими людьми.

Наконец, самое важное: общество — это не какое-то абстрактное что-то. Общество — это вы. Два человека — уже общество, им нужны правила и нормы, чтобы существовать вместе, они должны хотя бы договориться не убивать друг друга; в таком простейшем обществе ваш долг перед обществом сводился бы к тому, чтобы не убить второго человека. С другой стороны, общество гарантировало бы, что все другие люди (один другой человек) вас не убьют.

Не надо выдумывать, что вы ничего не должны обществу, вы должны в ответ ровно столько, сколько общество делает для вас, ни больше и ни меньше.

Если вы живёте с другими людьми, вы живёте в обществе, вы что-то им должны, а они в ответ должны что-то вам. Не нравится общество — остаётся жить в глухом лесу — без жены и детей, чтобы случайно общество не возникло, там вы будете свободны от социальных уз.

Помимо популярных ныне чайлдфри, появились чайлдхейтерс — те, кто детей не любит. Но хотелось бы выделить из них просто невоспитанных особ.

Вот ты, сосед лет двадцати, видя моих детей, которые вежливо здороваются с тобой, корчишь гримасу и с отвращением на лице проходишь мимо. Ты считаешь, это правильно? Но почему-то ненавидя начальника, преподавателя в ВУЗе или школе, или просто стоящего выше тебя по служебной лестнице, человека старше стараешься скрыть свои негативные эмоции, навешиваешь улыбку и говоришь с начальником, сдаёшь экзамены преподавателю, или подчёркнуто вежливо отвечаешь надоевшему коллеге — тут твоё лицо не посещает гримаса отвращения, надо нормы приличия соблюдать… Но дети — дети это другое… Зачем при них сдерживаться? Надо им показать, что не все вокруг их любят и как они некоторым личностям противны.

Советую таким молодым людям больше образовываться самостоятельно, больше читать, особенно классиков, потому что воспитание и данное родителями образование вы уже показываете при общении с теми, кто ниже вас. Один философ сказал, что истинная сущность видна когда у человека есть всё и когда он взаимодействует с теми, у кого нет ничего.

Вас не просят даже общаться с детьми, просто улыбнитесь в ответ на улыбку малыша хотя бы. А пока ребёнок трёх лет значительно вас воспитаннее. И открою вам секрет: после того, как мой ребёнок поздоровался, улыбнулся или как-то вам попытался поднять настроение, а вы с отвращением на лице прошли мимо — ребёнку я скажу, что отвращение на вашем лице появилось потому, что вы пукнули и свой аромат вдохнули.

Помните, ваши эмоции по отношению к разным слоям населения — ваше право, но показывать их — ваше воспитание и образование.

Задолбали маргиналы необразованные.

Мелкая задолбашка, но противная. Задолбали изготовители одежды. И вот чем.

Намба уан. Хочется спросить — кто у вас выбирает материалы для изготовления и пришивания ярлыков. Почему вне зависимости от крутости фирмы это, как правило, наждак пристроченный леской.

Купил. Надел. Кусается. Отстриг выступающую часть — ещё больше кусается. Начал пороть. Как назло, пристрочено очень качественно. На века. Вот бы остальные швы так. Нитки крепкие и острые. В зависимости от материала изделия может и час времени уйти на отпарывание.

С тонкого и пористого трикотажа иногда без дырки и не спороть. Шов мелкий и плотный. Нитки, повторюсь, грубые. Вот так и рукодельничаем помаленьку.

Второй пример злодейства — зашивание магнитных ярлыков под подкладку. Купив такое изделие, приобретаешь паранойю. Где ещё ты можешь предательски засвистеть уже на входе. Дошло до того, что мне пришлось пороть подкладку в сумке и извлекать оттуда магнитного сторожа. При покупке сумка была размагничена, а впоследствии рандомно свистела в разных магазинах.

Третий пример — любители сшивать несколько единиц идентичного товара между собой ниткой. Чаще всего встречаешь их работу при покупке упаковки нижнего белья. Нитки берутся в цвет изделия, стежок узкий и затянутый. И без повреждения в виде дыры их не разделить. Нитку элементарно не подцепить никаким предметом. Начинаешь тянуть — всё рвется.

На дворе 21-й век плавно стремится к середине, а мы, покупатели одежды, должны прилагать усилия, чтобы воспользоваться тем, что купили. Неужели нельзя что-то придумать чтобы люди не мучились.

Задолбали, честно…

И тебе привет, яжемать!

Интересная такая история, жаль, что неправда. В реальности-то всё описанное происходит в точности наоборот.

Да, плач ребёнка мешает. Мешает спать по ночам, в отличие от того же перфоратора, которым пользуются днём (и не годами обычно), и на использование которого ночью можно пожаловаться участковому. Как и на любителей шумных вечеринок и т. д. Кому жаловаться на ночной рёв из соседней квартиры? В Спортлото, разве что. Этожеребёнок, тем более, он-то выспался днём, когда в «час тишины» (то есть не час, а три, детки же все в разное время спать изволят) все обязаны приостановить все работы и замереть, не дыша. Так в чём там ВАШ долг соседям заключается, а?

И когда это вы стояли в очереди? Обычно вы, так или иначе, оказываетесь у кассы первыми. Либо найдётся кто-то «сердобольный»: «Пропустите беременную/с коляской/с ребёночком», либо вы сами ломитесь, используя ребёнка, как таран: «Щас пройдём, дяди и тёти все злые, но нас всё равно пропустят».

Про подрезание на тротуаре вообще смешно. Для начала, пешеходам нужно как-то исхитриться на тот самый тротуар (а они у нас в городах, увы, узкие) пролезть, потому что вы, со своими колясками размером с дирижабль, любите прогуливаться исключительно посередине. Мамочки гуляют группой? Тогда нужно растянуться шеренгой на весь тротуар. Друг за другом идти никак нельзя же. А остальные пешеходы и по грязной обочине пройдут, не развалятся. Попросили дать пройти? В лучшем случае яжемать недовольно скривится и переместит дирижабль на пару сантиметров. Ничего, протиснутся.

Тянущие к ребенку руки бабки, безусловно, неприятное явление. Где вы их, правда, находите в наше время, когда бабки скоро совсем канут в прошлое, уступив место активным пожилым женщинам, которым вообще не до чужих детей. А как насчёт тянущих к незнакомцам руки детей? В транспорте, например. И яжемать: «Ой, смотриии! Какой у дяди/тёти телефончик! Давай попросим дядю/тётю, чтобы тебе дали потрогать». Ага, прямо только что облизанными руками. А уж запинать дядю/тётю ботинками (этожеребёнок, у него чистые!) — вообще святое дело.

Зато ругаться и жаловаться, причем, чаще всего на ровном месте — это да, тут вы первые. Именно за это вас и называют яжематерями: не за отстаивание своих прав, а за убеждение, что у остальных прав по умолчанию меньше, чем у вас и этожеребёнка. Ещё и плачутся.

Задолбали.

А меня задолбал сахар!

Да, и тот, что присутствует у меня в крови лишними единицами, и тот, что присутствует в продуктах!

Я понимаю, что нечего удивляться, увидев сахар в составе газированных напитков, печенья и тортиков, хотя и там его давно пора заменить безопасной стевией, но…

Объясните мне, зачем, для чего вы валите сахар в томатный сок, в соус, в рыбные консервы, в быстрорастворимые сухие супы и каши, в сухие приправы? Зачем валите его в хлеб?

Раньше я думала, что это вот только нам, диабетикам и тем кто на грани, сахар вреден. Но, как оказалось, он вреден всем! От него нет никакой пользы никому! Почему вы его не заменяете безвредными консервантами и подсластителями?

Зачем валите фруктозу, доказано приводящую к слабоумию, в продукты вместо сахара?