Уважаемый ненавистник «не таких, как все»!

Вы затронули действительно интересную проблему, и у меня есть предположение, откуда берутся такие люди.

В сущности, через такое убеждение — «я не такой, как все» — проходил если не каждый, то почти каждый из нас, это было в подростковом возрасте. В этот период человек остро переживает «врастание» в общество сверстников (в сущности, в нём будет протекать вся последующая жизнь), определяет своё место в нём и примеряет разные «маски». Как любое качество в момент своего зарождения, это проявляется преувеличенно — подросток остро ощущает своё «я», и любое свойство воспринимает как доказательство собственной уникальности: любовь к такому-то исполнителю или музыкальному направлению, к такой-то литературе и т. п.

Но если для подростка такое состояние естественно, то когда взрослый человек так себя ведет, это в лучшем случае смешно. Но самое печальное заключается в том, что описанное вами явление (это вечное «Я не такой, как все!») — далеко не единственное, что можно в этом плане наблюдать: сорокалетние дамочки, щеголяющие в мини-юбках или рваных джинсах, взрослые мужчины, пересыпающие свою речь словечками типа «круто» и прочей лексикой, которой место в лексиконе 13−14-летних, но никак не 40−45-летних — это лишь некоторые примеры.

Что заставляет наших современников «застревать» в подростковом возрасте — остаётся только догадываться.

Вот тут девушка задаётся вопросом, почему мужчины жаждут женской слабости.

Отвечаю, так как меня саму эти сказки про слабых женщин, которых всенепременно будут защищать и поддерживать сильные мужчины, изрядно задолбали.

Все дело в том, что у нас, дамы, и у таких мужчин совершенно разное понимание слабости. Поверьте, по-настоящему слабая женщина мужчине не то что не нужна, мужчины от таких бегут, теряя тапки. Как показывает статистика, стоит женщине серьёзно заболеть или родить больного ребёнка — большинство мужчин тут же сливаются из семьи. А стоит женщине стать зависимой, например, перестать работать, сидя в декрете или ухаживая за недееспособным родственником, то у неё есть все шансы стать жертвой абьюза и домашнего насилия.

Мужчины жаждут слабых женщин, только вот эта слабость вовсе не означает, что они будут помогать и поддерживать. Она означает, что вы должны тешить его самолюбие и всем своим видом и поведением показывать, какой он герой, добытчик и кормилец. Принести больной жене бульон? Вот ещё, я ей не сиделка. Принимать бурные аплодисменты, хлопанье глазками: «Ах, дорогой, ты у меня такой невероятный, что бы я без тебя делала!» — за прибитую раз в пять лет полочку — вот это по-нашему. И не знать о том, что жена потом тайком от благодетеля вызывает мастера, чтобы он эту криво-косо прибитую полку повесил нормально.

Быть слабой женщиной означает скрывать свой ум и таланты, ведь мужчина должен чувствовать себя умнее, он должен видеть, что вы прелесть какая дурочка и без него пропадете в этом страшном диком мире.

Быть слабой означает ни в коем случае не зарабатывать больше мужа и не иметь должность выше, чем у него — ведь кто тут кормилец? Без кого семья загнётся от голода и холода?

Быть слабой означает не быть таковой на самом деле, но активно это демонстрировать, чтобы все вокруг видели, что без своего героя ты и дня не протянешь. Таскать при этом сумки с продуктами из магазина, коляску с ребёнком, стоять у плиты после работы и обслуживать всю семью — по-прежнему твоя обязанность, тут слабость не приветствуется, будь добра своего защитника в любых условиях накормить и обиходить, а то что ж он, зря что ли тебя защищает ежедневно от опасностей большого мира? Да и с полочками и передвиганием мебели тоже будь добра сама как-нибудь разобраться, у нас же 21 век, в конце концов, и победа феминизма.

Быть слабой не означает, что тебя будут защищать в тёмной подворотне от хулиганов, а ну как ты сама виновата и спровоцировала? Что ж мужчине теперь своим здоровьем рисковать? Сама вляпалась — сама и выбирайся, нечего было юбку короткую надевать. И вообще, у нас 21 век — см. выше, мужчина не обязан быть защитником, пусть тебя твои феминистки защищают. Главное, убежав от хулиганов, не забудь дома борщ приготовить и марафет навести для твоего защитника и кормильца.

При этом женщина, которая действительно не слишком умна, не слишком здорова, действительно пропадёт одна в этом страшном мире и требует заботы и помощи, мужчинам не нужна. Ведь ей же нужно реально помогать, делами, а не словами, не приосаниваться на её фоне, а брать и делать. А с нынешними «слабыми» женщинами мужчина избавлен от такой необходимости. «Слабая» женщина после работы будет стирать, убирать и готовить на всю семью, «слабая» женщина устроится на вторую и третью работу, если семье не хватает денег, «слабая» женщина будет нянчиться с детьми и ухаживать за престарелыми и больными родственниками, даже ремонт сделает и кран починит «слабая» женщина, ну или найдёт тех, кто это сделает за деньги. Главное, не переставать при этом нахваливать мужчину, смотреть ему в рот и повторять, что без него, кормильца и добытчика, вся семья пошла бы по миру. «Слабая» женщина будет по-прежнему ломовой лошадью, только без признания своих заслуг и труда. «Слабая» женщина — это та, которая разруливает все свои проблемы сама, но скромно молчит об этом и нахваливает своего «героя и спасителя».

Вот это и означает быть «слабой женщиной» в глазах мужчин. А вовсе не то, что вы себе вообразили, дамы. Поэтому всякий раз, когда мужчина требует от вас стать слабой, насторожитесь и подумайте, а нужно ли это вам.

В современном российском обществе много маразма, но один аспект задалбывает меня особенно, а именно — отношение к неполным семьям. Считается, что семья без отца — неполноценная, дети там вырастут геями, бабы не умеют воспитывать и вообще из-за таких недосемей Россиюшка вымирает.

Меня это бесит именно потому, что я как раз — глава такой недосемьи и одна воспитываю сына, чей биологический отец спустя год после рождения ребёнка решил, что не нагулялся и свалил в туман. С тех пор его уже три года никто не видел — ни я, ни сын. Но ничего, не померли с голоду без папки — квартира была моя, я хорошо зарабатываю, сын ходит в частный садик, два раза в год ездим за границу, в общем, не бедствуем, живём тихо-мирно и радуемся жизни. Но нет, мы оба — неполноценные, что баба без мужика в доме, что ребёнок без отца. Нас можно оскорбить, назвать отбросами общества, даже плюнуть в лицо, потому что таким моральным уродам не место в обществе.

Я вспоминаю своё детство. Да, семья у меня была полная, но отца в моей жизни не было, потому что он мечтал о сыне, а родилась я. Как результат — ни одного ласкового слова, ни одного родительского объятия, ни одного разговора по душам, ни одного совета, в общем, никакого участия в моей жизни папенька не принимал, хотя я из кожи вон лезла, чтобы он обратил на меня внимание. Хотя нет, внимание он на меня иногда обращал, когда ругал за проступки: «Такая же дура тупая, как твоя мамаша! Я сына хотел, а не тебя, идиотку!»

Я пыталась быть хорошим сыном, как бы дико это не звучало — я отстригла сама себе волосы, носила только футболки с джинсами, дралась в школе, ругалась матом, но за это меня тоже никто по головке не погладил: «Пидораска, посмотри на себя!» В общем, в 13 лет я решила, что отца у меня нет, и начала воспринимать его просто как постороннего человека, который почему-то ест и спит в нашем доме. Я часто спрашивала мать, почему мы должны такое терпеть, но она тоже адепт культа Полноценной Семьи: «Как же я тебя без отца-то оставлю?» Терпела еще десять лет, пока папаня не ушёл к другой женщине, с которой теперь сдувает пылинки, так как получил от неё долгожданного наследника мужского пола.

А еще есть у нас замечательная соседка. У нее тоже полная семья, причем, многодетная, как положено. И она, и её супруг — запойные алкаши, и когда после очередного сеанса возлияний начинается выяснение отношений, об этом в курсе весь подъезд. Несколько раз приезжала полиция. Несколько раз глава семейства выгонял жену и детей из дома, и они ночевали на лавочке во дворе. Детки растут прямо в папочку и мамочку — старший состоит на учёте в КДН, а младшим тоже недолго осталось. Все в возрасте от 7 до 12 лет курят, пьют, ругаются матом и терроризируют весь двор, отбирая у других детей деньги и игрушки. Семья неблагополучная, органы опеки вроде как надзирают, но ничего, милые бранятся — только тешатся! Главное, что семья полная, а значит — полноценная. Не то, что у меня.

Я не говорю, что все полные семьи такие, упаси боже. Нормальных — большинство. Но давайте всё-таки делать выводы о полноценности или неполноценности семьи не по её составу, а по условиям в ней!

Я росла в полной семье. Была ли она полноценной? Нет, потому что к старшим классам я имела полный букет проблем со здоровьем и психикой, которые потом пришлось долго и мучительно исправлять. Какой пример мне подавал родной отец? Что все мужики — сво…, которые презирают своих жён и ненавидят дочерей. Спасибо, папа, я усвоила этот урок на всю жизнь.

Чему научились дети в семье соседей? Бухать и решать все вопросы кулаками. Ничего не скажешь, достойные граждане великой страны подрастают.

Но почему-то именно таким семьям у нас почет и уважение, а меня можно и нужно презирать, обзывать разведёнкой с прицепом, а моего сына — выродком.

Если вы и правда так считаете, что лично у меня возникают большие сомнения в вашей полноценности. Умственной.

Здесь было много задолбанных стереотипами о том, кому какими хобби можно заниматься, а кому нет. Пополню и я эти стройные ряды.

Моя задолбашка связана с дополнительными занятиями моего сына. У нас ведь как? Если мальчик, то обязан ходить на хоккей, футбол, борьбу, в лучшем случае — в секцию стендового моделизма. А если ребёнок посещает музыкальную школу, то не повезло пацану — тупая гламурная мамаша затолкала его против воли, потому что боится, что в спортивной секции его обидят, и мечтает вырастить из сына представителя нетрадиционной сексуальной ориентации.

Да, мой сын ходит в музыкалку и учится играть на саксофоне. Я сама была против этой затеи, потому что не обладаю музыкальным образованием и не смогу помочь с освоением нотной грамоты и сольфеджио. Но сын настоял, после того как услышал запись джазового концерта — ему так понравился инструмент, что он захотел учиться играть. И учится — его не надо палкой загонять играть гаммы, он сам следит за своими музыкальными уроками, уже участвует в школьных концертах. Я им очень горжусь, но… приходят о н и! Непрошеные советчики, которых возглавляет мой бывший муж.

Когда я попросила дать половину суммы на покупку инструмента, я выслушала о себе то, чего не слышала даже во время бракоразводного процесса. Скандал был страшный, к нему подключили почти всю родню, и семейный совет вынес вердикт — на хоккей! Бывшенький залез в долги и купил сыну полный комплект снаряги. Результат был предсказуем — ребёнок сходил на две тренировки и заявил, что больше туда ни ногой, потому что (прямая цитата): «Это тупость и неинтересно».

Нервы мне трепали почти год, и я задолбалась оправдываться, что ребёнок любит музыку, а хоккей — нет. Имел место и эмоциональный шантаж ребёнка: «Если ты не скажешь, что это мама заставляет тебя ходить в музыкалку, мы на выходные не поедем в парк!» Пришлось довести до сведения бывшего супруга, что если я ещё раз услышу такие разговоры, в парк с сыном он больше не поедет никогда.

Фух. Этот раунд мы выиграли, хотя мозгоклюйство на тему: «Ты должна возместить мне убытки за покупку хоккейной формы!» — ещё имеет место.

Коллеги не отстают: «Фу, что за занятие для пацана! Я своего на борьбу отдал!» Ну и отлично, а мой ребёнок предпочёл саксофон. Я лезу к тебе с советами? Нет? Тогда спасибо, я тебя услышала. Ах, я так настоящего мужика не выращу? Ну-ну. А Джон Котлрейн что, был пластмассовым?

Ещё один убойный аргумент, на этот раз от моих родителей: «Музыка — это не профессия!» Ну, во-первых, вполне себе профессия, а во-вторых, никто не говорит, что сын будет именно игрой на саксофоне зарабатывать себе на хлеб. Если захочет заниматься этим профессионально, я его поддержу, если не захочет — тоже поддержу. К тому же, вы уверены, что все мальчишки из спортивных секций станут профессиональными спортсменами? Меня на этот счёт терзают смутные сомнения.

В общем, каждый день — борьба за право заниматься тем, что нравится. Всем лучше знать, к чему у ребёнка лежит душа и есть талант. Мне из-за этого в своё время запретили учиться в художественной школе, мотивируя это тем, что «все художники нищие!» А то, что девочка просто хотела научиться хорошо рисовать, не волновало вообще никого. Я решила не повторять этой ошибки и позволить сыну выбирать, чем заниматься в свободное от школы время, хотя инструмент нынче дорог, у меня порой вянут уши от ребёнкиных штудий, и пару раз пришлось ругаться с соседями.

Но зато сын счастлив и скоро поедет на всероссийский конкурс.

Так. Значит алкоголики и наркоманы сами виноваты.

Удивительно чисто описана позиция.

А вот сейчас я объясню, как оно есть на самом деле. И почему в этой позиции правды ровно столько же, сколько в утверждении «если девушку изнасиловали — значит, она сама в этом виновата».

У меня есть право написать это — я сделал свой выбор, я не пью, не употребляю наркотики, и даже не курю. Совсем, никогда.

Вы вообще в курсе, что у нас в обществе — капитализм? А капитализм характерен тем, что это самобалансирующееся устройство общества, хотя и поддающееся управлению.

При чём тут это? А вот при чём. При капитализме, например, заведомо есть безработица. Так вот, как бы хорошо ни работали люди — всё равно некоторый процент их будет оставаться без работы. Подчёркиваю — даже если абсолютно все, без исключений, будут работать идеально — то всё равно будут выбраны худшие работники, которые останутся без работы. Кто виноват? Можно сказать, что они — потому что они оказались худшими. И те, кто оказался лучше, именно так и скажут. А можно сказать, что виновато устройство общества, которое требует определённый процент безработных, и после этого создаёт им такие условия, чтобы у остальных не слабел страх потери работы.

Впрочем, кто бы ни был виноват — не легче оттого безработному, которому нечем кормить семью. Побывайте в его шкуре — посмотрим, что вы скажете про выпивку.

То же самое относится к правам и обязанностям работника. Есть борьба работника за свои права — и борьба капиталиста с работником за прибыль капиталиста против прав работника. Чем слабее работник борется за свои права, тем меньше он имеет прав. И если работник не борется за свои права — то его нагрузка увеличивается до тех пор, пока он просто физически не сможет работать больше. Не просто не захочет, а именно физически не сможет. Кстати, примерно до того же уровня упадёт его зарплата.

Так вот насчёт загрузки. Наше общество постоянно ставит перед людьми вопросы — как работать больше чем можешь? И вот выясняется, что человек, если он будет снимать стресс и усталость выпивкой, будет способен работать больше, чем непьющий. Да, это разрушит человека в долгосрочной перспективе, но капитализм всегда предпочитает выгоду в близкой перспективе отсутствию бед в дальней.

И потому нормы и режим работы в среднем устанавливаются так, что среднестатистический непьющий человек их дать не может. Выпивка становится конкурентным преимуществом на рынке труда. То есть, если все перестанут пить, то прибыль капиталистов уменьшится. А на это они, если их не заставит какая-либо сила, они сами не пойдут никогда.

И сюда же — про зарплату. Соотношение зарплат и цен такое, что люди вынуждены работать более чем на одной работе, что автоматически коренным образом меняет загрузку. Работать на нескольких полноценных работах… А вы попробуйте. Возможно, это резко изменит ваше мнение о том, кто именно виноват в пьянстве.

Между прочим, я берусь утверждать, что женщинам платят меньшие зарплаты в частности из-за того, что они меньше пьют. Именно возможность сбросить стресс и усталость выпивкой реально несколько повышает фактическую среднюю работоспособность мужчин. И да, не надо забывать про то, что капиталисты любят штрафовать мужчин за пьянки, а женщин обычно нельзя, значит, они отобьют деньги, вычтя из зарплаты…

Самим же капиталистам тоже приходится пить. Потому что жизнь с нечистой совестью, жить в страхе перед разорением, перед справедливостью — да ещё с кучей других страхов, нелегко. Да и их конкуренция друг с другом тоже заставляет выжимать из себя всё возможное.

Но не в одном капитализме дело. Есть ещё, например, очень интересное явление равновесия стыдливости в межполовых отношениях и алкоголя. Там картинка полностью аналогичная — если бы в обществе не было раскрепощающего эффекта алкоголя, то нравы в обществе неминуемо были бы мягче и сексуальнее. И наше общество может позволить себе быть целомудренным, пуританским, стеснительным только потому, что есть равновесный путь преодоления этого.

И тоже как всегда — да, есть люди, способные преодолеть это без выпивки. Да, есть. Но статистически картинка совершенно иная.

Или вот. Для того, чтобы выживать в мире, отбалансированном в расчёте на выпивку, трезвенник должен опираться на качества типа силы воли, характера, мужества, терпения… Ну и откуда массово вырастут парни с такими качествами, если у нас огромное количество детей без отцов, а в школах учителя сплошняком — женщины, и мальчишки, когда ищут себе пример «идеального мужчины», чаще всего находят уголовника?

И подобного — много.

Так что да, про каждого алкоголика можно лично сказать, что именно он виноват в своём алкоголизме, потому что есть примеры тех, кто оказался лучше. Но это так, только пока смотришь в масштабе одного человека. А стоит посмотреть масштабнее, так становится видно, что виновато общество, а свою вину оно сваливает на алкоголиков и борется с алкоголиками, а не с алкоголизмом. А алкоголизм ему выгоден.

Можете закидать меня тапками, но задолбали родители с маленькими детьми.

Нет, я понимаю, что даже маленького ребёнка надо возить к доктору или на специальные занятия, да и просто гулять. Я могу понять, что по пути вы заскочили в магазин купить что-то для себя или ребёнка. Я даже могу понять, что вам куда-то надо, а вот прямо сейчас ребёнка оставить не с кем и вы везёте его с собой. Я также понимаю, что ребёнок не игрушка, которую можно выключить в любой момент, что он может капризничать и прочее. Поэтому я спокойно отношусь к детям в транспорте, магазинах, кафешках и прочих подобных местах. Я помогу вам поднять коляску в трамвай или по ступенькам в переходе, я спокойно отнесусь к попыткам ребёнка рассмотреть висящий на моём рюкзаке брелок и также спокойно отреагирую на шум в кафе.

Но ёлки-палки, ну куда вы тащите мелких детей в музеи, на выставки и кинотеатры, при условии, что мероприятие не для малышей?

Вот идёт экскурсия по зоопарку, ведущий рассказывает материал на уровне школы, достаточно интересно. Но в группе почти всегда найдется мама с ребёнком от нуля до трёх, которому не интересно, который на третьей минуте устал и хочет есть, спать, играть, да что угодно кроме экскурсии. В результате мама громким шёпотом успокаивает ребёнка, ребёнок во весь голос капризничает, половина группы ничего не слышит и не видит. И такая картина везде, в музеях, на лекциях (хотя для лекций часто указывают возраст и уровень знаний слушателей по теме), театрах…

Последний случай заставил написать сюда.

Пошли в кинотеатр на мультик. Да, мультик детский, но всё же ранг 6+ стоит не просто так. Пошли на самый поздний сеанс уже под завершение показа в кинотеатрах, чтобы было поменьше народу. Но ровно за нами оказалась пара с двумя детьми, младшему из которых года два. Стоит ли говорить, что ребёнок устал ещё на моменте показа рекламы (ибо её крутят 30 минут, о чём написано заранее). С началом мультика нытьё: «Ну когда же!» — сменилось громкими во весь голос вопросами: «А кто это? А куда он пошел? А что он сделал?» На середине сеанса вопросы сменились усталым нытьём. В результате маме пришлось выйти из зала в момент кульминации сюжета и оставшиеся полчаса сеанса укачивать ребёнка в коридоре. И сами не посмотрели нормально и половине зала не дали посмотреть. Хотя заранее было понятно, что полтора часа времени ребёнок просто не высидит…

Я даже могу понять, что родителям тоже хочется отдохнуть и куда-то сходить развеяться, но вы же не отдыхаете! Вы оплачиваете билеты, а в результате за эти билеты успокаиваете своего ребёнка вместо собственно мероприятия, зачастую вы можете присутствовать только на половине. При этом вокруг вас присутствуют ещё и все остальные посетители мероприятия, которым просто не повезло оказаться с вами в одной группе…

А я вот не согласен с автором истории «Претензии не по адресу». На самом деле проблема общемировая и глобальная, поэтому ответ на задолбашку я несколько расширю.

Знаете, почему так происходит? Потому, что люди ставят во главу угла собственные комфорт и удобства, а не безопасность себя и окружающих. И, в первую очередь, как не странно, себя.

Самое главное — когда они получают по шапке, то вместо сакраментального «сам дурак», их начинают реально жалеть. Причём в неограниченных количествах. Примеры? Их есть у меня.

Петя решил сократить путь, потому что «ему так удобнее», в итоге из-за лишних ста метров, пройдённых в тёмных переулках и подворотнях, Петя лишился всего. Дали по голове и ограбили. С изнасилованием, кстати, та же история. Нет — я не оправдываю уродов — они, безусловно, виноваты. Но зачем вы, девушка, делаете то же самое, что и Петя в вышеуказанном примере? Ну выберете вы маршрут, если возможно, где хотя бы это смогут увидеть. Экономия ведь всего метров 100−200.

Прохожий, перебежавший на красный свет. Что, в больнице лежишь со сломанными ногами? Вроде бы, поумнеть должен. Так нет — после выписки делаешь то же самое в том же месте.

Ещё один случай с изнасилованием. Зачем ты, дорогая моя, села в машину с пятью малознакомыми пьяными мужиками? Заметь — не они тебя затащили (тут бы вопросов не было), а сама села. Зачем ты им строила глазки, томно вздыхала и прижималась всем телом? У тебя вообще мозги где?

Если что, я парень. И да — если ко мне девушка первой полезет — я первым задумаюсь, для чего она это делает. Шантаж, завести ребёнка и трясти деньги, записать на камеру и слить в сеть… ну, в общем, вы понимаете. Сразу идёт просчёт возможных последствий от возможных заболеваний до других последствий. Это чтобы вы понимали, что я не оправдываю никого.

Мужик. Зачем ты пошёл вот в этот левый магазин с алкогольной продукцией и в итоге отравился? И это при том, что в шаговой доступности имеется заведение поприличнее. Да, безусловно, он дешевле. Но здоровье же не купишь… И ладно бы выгода была большая — нет — пара-тройка рублей.

Знакомый, ты поставил пароль на банковском сервисе вида «дата рождения» или «12345» и теперь удивляешься, что у тебя украли все деньги? И ещё при этом на банк в суд подаёшь?

Еще один знакомый. Ты хотел купить наушники на каком-то сайте с непонятным дизайном и непонятного же происхождения только потому, что их стоимость была на 60% ниже, чем везде? Да, безусловно, мошенники виноваты. Но, ты вообще в курсе про рыночную стоимость? Почему у тебя в голове ничего не «щёлкнуло» при такой «скидке»? Бесплатный сыр у нас где?

Про торопыг и прочих личностей на дороге я вообще молчу, как и про безопасность в торговых центрах, ночных клубах и т. д. Массовые случаи гибели наподобие тех, что произошли в «Зимней Вишне» — это доказывают. Тенденция такая же, просто масштабы поменялись чутка.

Знаете, что объединяет все эти истории? Тупое пренебрежение правилам безопасности в угоду собственному комфорту. При этом большинство рекомендаций элементарны и значительно снизили бы риски, но ведь народ этого не делает.

Заметьте, я сейчас не предлагаю титановые двери ставить в квартире — хотя бы следовать рекомендациям вида «не открывать незнакомцам».

И пока у нас люди будут надеяться на работу различных служб и на то, что им же должны обеспечить должный уровень комфорта, потому что «я налоги плачу», будет то же самое. Безусловно, службы должны работать, но реальность такова, что никто и нигде не защитит вас лучше, чем вы сами. И об этом надо помнить всегда и везде.

Тут не так давно была дискуссия о том, что девушки выбирают плохих парней (изменщиков да абьюзеров), а хорошие страдают в одиночестве. Когда такую историю рассказывает мужчина, то заканчивается она назидательным: «Ты сама дура, что выбрала плохого человека. Могла бы влюбиться в нормального, и всё было бы ОК», — под нормальным парнем говорящий обычно имеет в виду себя.

Друзья мои, а теперь давайте возьмём вашу логику и применим её к вам.

Дорогой хороший парень Имярек. Ты влюбился в нехорошую девушку, которая выбрала другого? Поздравляю: ты дебил, который должен стыдиться себя. Ну очевидно же дебил: не мог даже в нормальную девушку влюбиться (а их миллионы), выбрал какую-то любительницу абьюзеров.

Ах, когда влюблялся, ты не знал, что она предпочтёт другого? Ну как это не знал. Ты ведь любишь покричать девушкам: «Где ваши глаза были, когда вы начинали с абьюзером встречаться?» Вот и я тебя спрашиваю: где, дорогой, были твои глазки, когда ты влюблялся не в ту барышню?

Понимаете, мальчики, любой аргумент, который вы выдвигаете в сторону девушки, можно предъявить вам самим. Поэтому когда вы кричите: «Бабы дуры — влюблятся только в плохих», — не забывайте добавлять: «И я тоже последний дебил, раз влюбляюсь только в любительниц плохих парней, а нормальных девушек обхожу стороной». Если вы вините девушку в неправильном выборе, а себя считаете пострадавшим ангелочком, то цена вашей «логике» — копейка в базарный день.

«Но как же так, — возмутится наш Имярек, — Как вы можете винить меня, ведь у меня же любовь, светлое чувство! И вообще, любовь — это вещь иррациональная!» Бинго! Вот мы и дошли до главного. Раз вы признаёте, что любовь часто бывает иррациональной, значит тем более не имеете никакого морального права винить девушек в том, что они выбрали не вас, а какого-то другого парня, пусть даже нехорошего. Ну вот и отстаньте от них, пусть сами разбираются со своей жизнью и своими проблемами.

Ну, а вы живите своей жизнью и ищите ту, что полюбит вас. А если после каждой неудачной влюблённости вы будете месяцами возмущённо шипеть: «Опять эта дура зафрендзонила меня и выбрала какого-то скота», — то вы действительно дебил.

Вот тут уже вообще без шуток.

Люди, дальше своего носа ничего не видящие, вы совсем кукушечкой поехали?

Вот история чистой воды эгоизма: «Мне на работу к 9, я хочу спать, а ребенку к 8:15, как так!»

Представьте себе, почти все родители школьников работают. Потому что родители, они не только родители, но они же и обычные взрослые. И водитель трамвая, и школьная учительница, и у Веры Степановны из продуктового за углом тоже есть дочка-школьница.

И если с нестандартными графиками (2/2, сутки через трое или смена с 5 утра) приходится в семье разбираться самим и строить внутренний график ухода за детьми (на то он и НЕ СТАНДАРТНЫЙ график), то у стандартной пятидневки с отдыхом в субботу-воскресенье всё конкретнее: с 8 до 10 утра в среднем люди добрались до работы, а с 5 до 7 вечера — домой.

Вот под них и заточена система.

Но вот женщина не может усвоить, что привести к 9 утра ребенка в школу могут те, кто сами работают с 9−10, а вот те, кто с 8, уже час как работу работают.

Именно по этому в школах уроки начинаются максимально рано, чтобы все, а не только вы, могли исполнять роль родителя школьника.

Советую перестать мнить себя центром вселенной и ложиться спать пораньше.

Была тут история-плач одной офисной планктонины про увольнение, на которую наткнулся вчера, просто пробегая глазами по случайным. Запала в душу, хоть пост древний, как паровоз. Отвечу-таки, с моей-то колокольни.

— Она жаловалась на тех сволочей, которые чистят за собой любые хвосты.

Да, это я, тот урод моральный, удалил при увольнении с завода, на котором проработал с 88-го почти 21 год, всю свою библиотеку наработок в шифроконтейнере и все её бэкапы, предусмотрительно закинув её на свою безразмерную флешку.

«Это ваша интеллектуальная собственность, будут давить — сопротивляйтесь. С вашими наработками вы — уважаемые люди, будут пугать, но не тронут; без них — так, использованная оболочка, которую и ночкой в канал сбросить не грех». Так учил ещё тот, старый замдиректора, заставивший переподписать нас, ключевых сотрудников (я — был самым молодым из них), трудовые договора, в попытке, как оказалось потом — успешной, защитить завод от головотяпов во власти середины 90-х.

С тех пор договор не менялся, всех всё устраивало — завод приносит прибыль, я работаю на любимой работе. Поменялось всё, когда в 2008 году умер тот ещё, старый директор, упорно сопротивлявшийся любым нуворАшам в их попытках продать предприятие. Далее пошло всё по накатанной — истории на «Задолбали» расскажут лучше, как снимали спецов и заменяли их продавцами, как душили рабочих, выкатывая непомерные планы и обрезая зарплату, как садили на ключевые должности дочек-сыночков, как ломали новый станочный парк и распиливали материальную базу по конторкам-однодневкам.

Я планировал доработать календарный год и уйти в закат, но меня-таки опередили. Вызвал как-то перед концом рабочего дня новый управляющий и в лоб заявил, что я слишком плохо работаю, но так уж и быть, с их щедрот они меня не будут уходить. Просто в моё, потом и кровью заработанное, кресло посадят сыночка генерального и ему дадут мою зарплату — а я буду как бы под ним, но работать буду за себя и за него за вдвое меньшие деньги. И что, мол, не нравится — дверь-кадры-гуляй-отседова.

Ну я и пошел сразу же в кадры (куда ещё не успела прийти метла новых хозяев), где, попив чаю с милейшими дамами, которых знал на тот момент уже по десятку лет, написал заявление на увольнение. Его удовлетворили не читая, но за три дня до ухода нуворАш очухался, дал цэу управляющему, и меня начали заваливать просьбами, приказами, увещеваниями и угрозами подписать доп. соглашение, где я официально передаю права на свои разработки за 20 лет упорного труда этому самому нуворАшу. Меня угрожали убить, пытались давить на семью, даже в четверг, в семь утра, приходили бравые ППСники, целым взводом — «просто поинтересоваться». Не подписал. Тем и живу.

— Она рыдала о том, что увольняемые смеют что-то забирать с рабочего места.

Да, это я, тот самый п@#$%ас, который унёс стоящие за стеклом в инженерке три нечастных памятных подарка, мои и не очень, а также, почти всё из своего кабинета.

Я не буду рассказывать, что все три сувенира принадлежат бывшему ведущему — мировой женщине, у которой я, желторотый выпускник-по-распределению, научился больше, чем у всех крутых, к которым не на каждой хромой козе подъедешь, профессоров Бауманки, вместе взятых. Я не буду рассказывать, что один делал лично я, в командировке, на одной из самых точных в Союзе установок. Мне об этом говорить очень больно, я остался единственный в городе, кто знал её ближе, чем «привет-пока». Просто скажу, что все они с оказией были переправлены её сыну, в её родной дальневосточный городок. И это хорошо.

А вот из кабинета да, я с Василь Петровичем — начальником СБ, ещё с тех времен, которого побоялись так в наглую снимать, вынесли всё, что было куплено мной или подарено мне за эти годы. Даже выцветшую бамбуковую подстилку, купленную мной в Ханое за 25 центов после очередного обмена опытом, забрал с подоконника. Про истерику сыночка, пришедшего в полупустой кабинет (всё в рамочках закона — все вещи на балансе остались там) я узнал из третьих рук. И мне весело.

— Она плакала о том, что почему-то уходящие работают через пень-колоду и не хотят рвать жилы на обучение преемника.

Да, это я, тот самый кондом, который внезапно взял привычку гонять чаи с бухами и выслушивать пространные рассказы бабушек с проходной, уезжать с работы «на встречи» и разбирать текучку совсем «на отвали».

Не буду скрывать — уходить с места, куда вложено столько сил и времени… больно. И хочется как-то рвать не поперёк, а вдоль. Но потом здравый смысл победил, и я начал оптимизировать нагрузку.

Зачем учить преемника, если он сам не хочет учиться и на заводе за все две недели появлялся всего на 20 минут в заводоуправлении? Бегать за ним — лета не те, да и не заплатят мне. Зачем надрываться на текучке, когда результат мне уже известен и не важен? Зачем засиживаться до двух-трёх ночи, вычитывая итоговые отчёты и высматривая схемы, когда это уже мне не нужно?

В Советской Армии меня научили за 2 года мастерски халтурить, делая при этом очень занятой вид. Таки даже это пригодилось.