Ой, а у меня есть теория, почему девушка не может пройти ту самую злополучную остановку сама, чтобы занять освободившееся место. Потому что история гиперболизированная, а на самом деле пассажиры здесь выходят очень редко. Как там написано, в час пик «одной бабище понадобилось выйти» — всего одному человеку, а не половине маршрутки. Прогулявшись несколько минут, девушка рискует увидеть пролетающую мимо набитую битком маршрутку.

И таких людей просто пруд пруди. Описывая свою проблему, они её многократно преувеличивают. Разумеется, окружающие начинают сочувствовать такому массовому проявлению невоспитанности. Только вот именно массовости тут нет.

Коллега жалуется, что каждый чёртов день её машину блокируют около дома, потому что парковочных мест мало, да и развернуться во дворе сложновато. Поэтому приходится звонить владельцам машин, ждать их появления и требовать отъехать. Разумеется, неприятная ситуация. Одна проблема: вообще-то это произошло только сегодня утром и вчера утром. Соседи тоже пару раз жаловались, комбо собственного негативного опыта наложилось на чужие слова, так и возникло злополучное «каждый день».

Знакомый продавал на известном сайте старый ноутбук, потом долго всем жаловался, какие люди неадекватные и не умеют читать. Постоянно звонили, чтобы уточнить детали. Задавали вопросы, ответы на которые можно было прочитать или самостоятельно увидеть по фотографиям. Действительно, неприятно снова и снова повторять одно и то же. Позднее выяснилось, что по объявлению звонило ровно три человека, собственно последний и увёз ноутбук. И откуда взялись толпы неадекватов?

Сестра отправилась выбирать вечернее платье. Вечером жалуется: потратила целый день, обошла весь торговый центр, ничего подходящего нету. Каждая вторая модель плохо сидит, каждая третья — некачественно сшита. Похоже, современную одежду шьют спустя рукава. Сочувствую ей и задумываюсь, что надо теперь свои праздничные платья беречь, как зеницу ока. А потом заходит муж сестры и оказывается, что вообще-то они зашли ровно в два магазина, потому что «сюда не пойдём — дорого», «сюда не хочу — выглядит слишком пафосно», «сюда не будем заходить — в прошлый раз купила свитер, скатался через месяц» и так далее. Конечно, в тех двух избранных магазинах (в одном продают преимущественно некачественную дешёвку) перемерили всё, но ничего симпатичного не обнаружилось. Зато можно сказать, что «обошла весь торговый центр».

Сестра вообще склонна к подобному обобщению. Магазин плохой и постоянно продаёт испортившиеся продукты — потому что однажды купила просроченный йогурт. Будь осторожней, эта подруга никогда не возвращает одолженное — когда-то в школе взяла книгу почитать и забыла вернуть. Не ходила бы ты на свидания с этим парнем, он тот ещё бабник — его бывшая и по совместительству коллега сестры пару раз говорила, что подозревала его в измене. Так и бывает, набираем пару фактов (или пару домыслов) и строим по ним далеко идущие выводы.

У меня племяшка так делает — преувеличивает всё подряд. Рассказывает, какой огромный пирог размером со стол они пекли сегодня на технологии. Какую кучу упражнений задали на домашнюю работу, половину учебника, не иначе. Какой вредный у неё сосед по парте, постоянно таскает себе её стирашки и не возвращает (в наборе было 10, осталось 7 — действительно, масштабный воришка). Какую огромную собаку встретила по пути домой — страшную, словно настоящий медведь. Но она первоклассница, ещё ребёнок, недавно пошла в школу и воспринимает любой опыт куда сильнее, чем есть на самом деле. Взрослые люди — совсем другое дело. Единственное объяснение их преувеличениям, которое можно найти — желание сделать свою проблему значимее в глазах окружающих.

И это раздражает.

Ответ будет очень коротким: меня твой пост не задолбал, я полностью на твоей стороне и поддерживаю…

Одно только: на самом деле, тебя армия спасла от ненадёжной девушки. Да, ты потерял её и это плохо. Но так бы ты потерял её позже, возможно при этом истратив больше нервов и лишившись нажитого. А может, и детей. Может быть, эти проблемы тебя спасли от ещё бо́льших проблем?

А раз голова у тебя светлая, то и с учёбой завершишь, и должность найдёшь. И любимую встретишь. Поверь, тебе ещё нет даже тридцати, а я и жену будущую встретил, и поднялся на ноги после тридцати.

Автор, позвольте вас обнять!

Меня тоже задолбал Культ Святого Курения на работе. Только усугубляется это ещё и тем, что из-за определённых проблем со здоровьем я вынуждена питаться дробно, то есть часто и по чуть-чуть.

Завтрак, обед и ужин — без проблем, но мне нужно ещё как минимум два перекуса между основными приёмами пищи. И вот тут начинается:

— Почему едите в рабочее время?!

Потому что доктор прописал, и несоблюдение режима питания чревато для меня крайне неприятными чреватостями.

Но нет, это не оправдание, как и выписка из медкарты — разумеется, я подкупила врача, чтобы безостановочно жрать на работе и саботировать рабочий процесс.

Женщина не имеет никакого права уединиться на кухне с чашкой чая и яблоком, зато все остальные могут дымить по 15−20 минут в любое время. На вопрос, почему так, я получила гениальный ответ начальства:

— Потому что курить нельзя погодить! У курильщиков зависимость, они не могут не курить, а вот ты не есть — можешь.

В общем, все животные равны, но курильщики равнее.

В итоге мне поставили ультиматум, причём в совершенно замечательной формулировке: «Вы уж решайте давайте, что вам важнее — работа или здоровье!»

Я решила и написала заявление по собственному.

Сейчас работаю в нормальном месте, где никто не гоняет за 5-минутные перекусы.

Кстати, один старый приятель и вовсе рассказал упоительное: в одном московском офисе, куда его занесло каким-то злым ветром, строго были регламентированы… походы в туалет! То есть, не чаще, чем раз в 2 часа и не дольше 5 минут. Поскольку там система электронных пропусков, негодяев с недостаточно прочными мочевыми пузырями быстро вычисляли и лишали премий. Зато курить разрешалось сколько угодно.

Так что у нас не только к алкоголикам относятся с пиететом и нежностью — курильщики тоже входят в касту избранных.

Вот выполз ещё один человек, искренне возмущённый тем фактом, что себя и своих близких люди любят больше, чем случайных мимокрокодилов. Где-то тут ещё был человек уверенный, что окружающие не должны делать в своей квартире ремонт даже в разрешённое законом время, где-то женщина возмущалась, что мамочка хочет для своего ребёнка тихого и чистого двора, даже если это мешает транзитному движению и туризму соседских детей. Теперь вот женщина возмущается, что человек, заплативший за проезд в транспорте, считает себя вправе этим транспортом пользоваться, совершенно не думая о том, что окружающим это может быть неудобно.

Так вот, неуважаемые, ответить хотелось бы всем скопом. Да, я эгоист. Да, я буду делать то, что удобно мне и моим близким. Да, я как аксиому воспринимаю факт, что вы ведёте себя так же. Это не просто нормально, это правильно. Здоровый, адекватный человек обязан в первую очередь добиваться счастья для себя и своих близких, а комфорт всех остальных в рамках законодательства по остаточному принципу. Иначе никак, иначе мы доходим до всех тех ситуаций, где добрая мама отдает вещи дочери неимущим, оставляя ей одни трусы и дермантиновые ботинки. Ах, вы до такого не доходите? Прекрасно, а где граница вашего «думать об окружающих»? Не курить на балконе? Не заходить в набитый транспорт? Отказываться от такси, когда таксисту невыгодно вас везти? Уступать последнюю прекрасную блузку в магазине чьей-то маме? Где у вас граница?

Я отвечу: там, где вам удобно. Там где вы не ощущаете от этого дискомфорта.

Вам, живущим в трёшке с добротно сделанным ремонтом и приземлёнными представлением о дизайне, совершенно непонятно, почему семья из трёх человек, заехавшая в однушку, затеяла перепланировку.

Вам, воспринимающим срач на улице как норму и активно вносящим свою лепту в его поддержание, никак не понять, как кто-то смеет создавать и защищать от окружающих варваров уютное и чистое пространство для своих детей.

Молодой девушке, вряд ли обременённой семьёй, болезнями и сумками, неясно, почему женщина с лишним весом, возможно, отёками и варикозом, голодным младшим школьником дома (или ребёнком в саду, которого как раз сейчас нужно забирать) не ждёт следующего транспорта или не идёт пешком. Вам было бы удобнее, согласись эта незнакомка выбросить из своего дня лишние минут пять. А ей — нет. Но вы же не способны представить, что для кого-то это время ценнее, чем для вас. А еще вы пройти 300 метров, если уж на то пошло, не способны.

Я тоже одно время жила рядом с местом, где в нужный мне транспорт садились толпы народу, проезжающего одну остановку до другого транспорта. Знаете, что я делала в этом случае? Я проходила одну остановку пешком. В ясную-то погоду прогуляться 4−5 минут разве сложно? Ваша ходящая раз в 15 минут маршрутка за это время от вас не уйдёт, а часть людей из неё выйдет. Вроде бы профит, но… Но зачем тратить свои силы, если можно психовать: злая тётка-эгоистка не готова потратить своё время на мой комфорт.

Ребята, окститесь. Все эгоисты, и вы в первую очередь. Все, и вы в том числе, действуете исходя из своего комфорта об окружающих. Задумываясь только тогда, когда вам это ничего не стоит или стоит меньше, чем испачканное белое пальто. Все мы альтруисты в первую очередь к друзьям и близким, но вы ещё и пытаетесь быть добрыми за чужой счёт.

Не надо так.

Задолбали меня люди, которые мало того, что хвастаются, так еще и не умеют это делать правдоподобно, как, например, автор истории «Куплю время. Дорого».

Да-да, я конечно «ужасно» потрясена этой проповедью безнравственности, наглости и силы. Ну, наверное, автор воображал, что он всех шокирует и мы, читатели, его ка-а-ак зауважаем! За силу.

Только вот история-то смахивает на сказочку. Во-первых, мне как-то не верится, что суперкрутой бизнесмен типа Рокфеллера сидит тут на сайте и кропает историю, как ему не хватает ни на что времени. Но при этом тратит время на написание этой истории! Ну допустим.

Во-вторых, я могу поверить в покупку водительских прав и диплома, это богатство в любом переходе можно приобрести, но я не понимаю, зачем? Автор, если вы такой крутой богач, почему водителя-то себе не наняли? Сами у себя шоферите? Какая роскошь. И зачем вам вообще диплом?

Дети учатся в элитной гимназии, а потом в элитном ВУЗе, и при этом отдыхают четыре раза в год? И откуда же они время-то берут на это?

Автор, не иначе как, видел элитные ВУЗы только на картинках. Там вообще-то не дают отпуска во время учебного года.

И что за бизнес такой, который каждую миллисекунду приносит прибыль? И который можно открыть вот так с нуля, ничего не вкладывая, и при этом автор никогда нигде не учился, никогда не ходил ни по каким инстанциям? Пещеру Али-Бабы нашёл?

А теперь маленькое отступление. Знаете, почему люди придумали законы, правила, кодексы и светофоры? Для своей безопасности.

Потому, что на каждого сильного найдётся сильнее. И если всем хамить, со всеми вести себя как в джунглях на войне, открыто заниматься коррупцией, нарушать законы и перебегать дорогу на красный свет, то случится только одно. Рано или поздно наткнётесь на силача, который вывернет вас наизнанку. Или на автобус.

Я бы с удовольствием полюбовалась на сего богача с кучей денег, детей и женой с обложки. Но вот уверена, что найду там дрыщеватого школьника, которому не хватает даже на леденец. Из этой байки «Куплю время» так и прёт полным отсутствием жизненного опыта, а ещё горьким разочарованием в жизни и нищетой.

Автор, удачи вам в перебегании улицы на красный свет, делайте так почаще. Знаете, это может решить все ваши проблемы

Бизнесмен, выложивший пост «Куплю время. Дорого», не только не стыдится своей подлой (по-другому её не назвать) жизненной позиции, но гордится и бравирует ею. Смотрите, мол, на меня! Плевал я и на законы, и на мораль, для меня главное — зарабатывать деньги, а каким путем — дело десятое. Да, купил и диплом, и водительские права, и кого надо — «подмажу». Зато бабла куча, дети четыре раза в год отдыхают за границей, жена не работает, по виду — как с картинки модного журнала…

Ну, что тут сказать? Убогость так и прёт из всех щелей. «Из грязи в князи».

Жалкий дурачок, знаешь, что ждёт тебя в будущем (с вероятностью 99%)?

В твой роскошный автомобиль, когда ты будешь спешить на очередную деловую встречу, чтобы заколотить ещё больше бабла, врежется такой же козёл, купивший права. Он ведь тоже торопится, не желая ни упустить лишней секунды, ни соблюдать правила движения!

И лечить тебя (если ты выживешь) будет врач, купивший диплом. А что он полный ноль в медицине, это же ерунда, верно? Зато умеет деньги заколачивать!

А пока ты будешь лежать переломанный, твоя жена наставит тебе рога с молодым альфонсом. Она ведь наслушалась твоих рассуждений, что честность, порядочность, сострадание и чувство благодарности — чепуха, блажь. Надо жить для себя и плевать на остальных. И уж будь уверен, при разводе она обдерёт тебя, как липку. Наймет ушлого адвоката, который докажет, что она (живущая за твой счёт, как ты уточнил) пахала, аки старорежимная крестьянка на полях, внося главный вклад в ваш семейный бюджет. Да ещё и посмеётся над тобой.

И судья вынесет решение в её пользу. Потому, что адвокат его вовремя «мотивирует».

А от своих детей ты не дождёшься даже тени сочувствия. Они же твоя плоть и кровь, папашины принципы усвоили накрепко. «Загнанных лошадей пристреливают, не так ли?» © Если бы ты только знал, как ты несчастен… Но тебе этого не дано. Господь тебя уже покарал, лишив ума.

Иначе ты понял бы, что деньги — очень важная вещь, конечно, но есть их нельзя. И что бывают случаи, когда не помогут даже очень большие деньги.

Робинзон Крузо, оказавшись на необитаемом острове, это понял. Поэтому первым делом спасал с разбитого корабля инструменты, оружие и парусину, а не золотые монеты. Ты, боюсь, даже этого не сумел бы понять, окажись в аналогичной ситуации.

Такие как ты, даже не задалбывают. Вызывают лишь чувство брезгливой жалости.

Здравствуйте, Капитан Очевидность.

Спасибо вам огромное, что открыли нам глаза на то, что экосумки то из пластика, оказывается. А то мы не умели и не могли прочитать ярлыки на них.

Одна только печаль одолевает. Почему же люди, поняв, что экосумки из пластика, бегут на сайт писать опусы в стиле: «Ахаха, вот я купил, потрогал, понюхал, попробовал на вкус эту сумку и заявляю — пластиковые они! Я умный, а весь мир — дураки и всё это большое надувательство!» Отчего же люди не задаются сначала вопросом: «А почему же они ЭКОсумки? В чём смысл, если они из пластика?» Не хотят разобраться в вопросе, а скорей бегут открывать глаза миру на правду-матку.

То, что концепция этих сумок в том, что это современная версия советских авосек, которые можно компактно свернуть, всегда носить с собой в кармане и использовать до тысячи раз для Капитана Очевидности не очевидно. Одну сумку выбросить или тысячу пакетов, что менее вредно? Мало того, пластик, из которого созданы эти сумки, подлежит переработке, в отличие от пакетов. И на этом месте начинается то, что побудило меня сюда написать.

Во дворе поставили дополнительно к стандартной мусорке три небольших новых контейнера для переработки. Скоро уже будет почти год как они там стоят и каждый раз, подходя к мусорке, я вижу, что контейнеры эти набиваются с горкой помоями, все три. Что контейнер для стекла, что контейнер для пластика, не важно. Без слёз на эту картину смотреть невозможно. Захочешь кинуть старую экосумку в контейнер, как и задумано, а там — памперсы, кожура от бананов и битая плитка.

Как же задолбало невежество. Когда это закончится?

Это не задолбашка, это удивление.

Начав читать пост «Если бы да кабы» я ожидала совсем другой аргументации, если честно.

Итак, имеем фразу «Если бы человек должен был лично убить животное, которое собирается съесть, то все были бы вегетарианцами». Она бредовая, но не потому, что люди не носят домотканые рубахи и не живут в срубах, а потому что еще совсем недавно люди сами убивали тех самых животных и ровно для того, чтобы их есть.

Дорогие мои жертвы мегаполисов, я сейчас буду секреты раскрывать: в моем детстве у бабушки в деревне было хозяйство. Крепкое, неплохое хозяйство. И вот чтобы полакомиться курочкой, нужно было ту курочку из милого пушистого цыплёночка вырастить, а потом отрубить ей топориком головушку, ощипать, опалить, выпотрошить и сварить. И знаете, ни тогда, ни сейчас меня не смущало то, что в моём супе плавает то, что недавно смешно бегало вокруг меня, и кому я засыпала корм. Потому что кур для того и завели и размножили, чтобы в том числе ими питаться (и их нерождёнными детьми, о ужас!).

Да, многим из современных людей, скорее всего, будет невыносимо самому резать кроликов или свиней, отрубать голову курице или ощипывать гуся. Только не так уж давно это был банальный вопрос качества жизни: есть у тебя в похлебке мясо или жевать тебе одну брюкву.

А потому сей лозунг я бы исправила: «Если бы современному с рождения городскому человеку пришлось самому убить то, что он собирается есть, он бы возможно стал вегетарианцем».

И да, когда так успели распространиться-то эти сопли с сахаром? Сёла всё ещё есть, и там всё ещё есть личные подсобные хозяйства, где всё так же режут кур, кроликов и баранов.

А знаете, господа арахнофобы, в чём дело? Почему к вашей фобии относятся не как к остальным?

Собака может укусить. Стая собак может вообще убить. Есть основания бояться собак.

Самолёт может упасть. Хлоп и в лепешку. Насмерть. Не часто, но может. Есть основания бояться самолётов.

Оса кусает больно. Вот объективно больно. И да, это может убить, потому что осы нередко вызывают довольно сильные аллергические реакции.

Чтобы кого-то убил кот, я ещё не слышала (равно, как и чтобы кто-то кота боялся), но я худо-бедно могу понять, почему его можно бояться. Он, по крайней мере, больно кусается и царапается

Змеи у нас водятся ядовитые.

Крысы вообще бывают довольно агрессивны, кусают, будь здоров (любые) и переносят инфекции (если дикие).

Лошади, быки? Это вообще скотина страшная, сильная.

Высота? Падение с высоты убивает. Огонь? Без комментариев.

В конечном счете, мы все боимся только смерти, такими нас сделала природа.

Природа вашей фобии в принципе проста и понятна, на земле до хрена и больше ядовитых пауков, но на большей части России их нет. Ваша фобия не вызывает понимания, потому как здесь она по крайней мере бесполезна — из ядовитых пауков изредка местами встречаются только тарантулы, и то надо хорошо поискать. Поэтому получается, что вы шарахаетесь от существа, которое вам навредить не в состоянии, зато вы его размажете в лепешку без особых усилий. Вплоть до того чтобы прыгнуть с балкона. Немного несоразмерная реакция, не находите?

Поэтому естественная реакция окружающих — потроллить вас и сделать большой фейспалм. Это причина, по которой люди не могут её принять. Просто не могут спроецировать на себя. А посему всё-таки троллят? Да тупо воспитания не хватает. Сдерживаться надо, но не все люди умеют. Такие кого угодно достанут, не в этом, так в другом вопросе.

Прошу прощения, если задела кого — я понимаю, фобии контролировать непросто, а топтать больные мозоли некрасиво.

Добрый день. А давайте и я тоже про «деревню» расскажу.

И отвечу на историю о москвичах.

Во-первых, автор истории судит по единицам о многих.

Во-вторых, если не зацикливаться на заведомо предвзятом отношении автора к москвичам, то:

Первый случай — просто неудачная шутка «про медведя». Если у автора абсолютно все знакомые, кроме вот той отдельно взятой москвички, обладают шикарным чувством юмора и никогда не шутят тупо и обидно — то автору очень повезло, поздравляю.

Второй случай — а знаете, я сама с этим часто сталкиваюсь, только в обратную сторону.

— Как, ты знаешь, что такое коровник? Нет, городские и особенно москвичи не должны этого знать, вы же кроме метро ничего не видите. Признайся, что ты коровник в первый раз увидела и не знаешь, что это.

— Как, ты знаешь, что картошка растет под землёй и её надо сажать, окучивать, поливать, выкапывать? Нет, городские и особенно москвичи не должны этого знать, вы же всё в супермаркетах покупаете. Признайся, что ты на самом деле думаешь, что картошка растёт на деревьях.

— (вопросительная интонация) Знаешь, что это такое?

— (я, спокойно) Знаю. Это лопата.

— (громко, с чувством превосходства) Нет! Это не лопата, это грабарка! Это очень широкая лопата — грабарка! Это только у нас их так называют! Ты, москвичка, такого слова не знаешь! А знаешь такое слово: «айда»? Спорю, что не знаешь! Это деревенское слово! А знаешь, что такое «текмень»? Спорю, что не знаешь! Это очень большая тяпка!

Ну и так далее. И не задалбываюсь

Что касается случая с университетом… Мне кажется, автор, что не зря ваше руководство «не смогло» оплатить вам учёбу. Надеялось, может быть, что вы репутацию этого центра обучения погуглите и одумаетесь.

Серьёзно, если вас этот ВУЗ прокатил с обучением, то плохой только конкретно этот ВУЗ. Не потому, что он в Москве, а потому что не выполнил обязательств, за которые получил деньги. Вы думаете, в другом городе, да хотя бы в вашем родном, такая ситуация невозможна?

В общем, автор, вы не задалбывайтесь. Люди, подобные вашим «москвичкам», есть везде. Говорят немного по-разному, но смысл один: если в голове такого человека сидит какой-то стереотип, так он всю реальность под этот стереотип пытается подогнать.