В целом я поддерживаю недовольство женщин, на которых общество в целом и отцы детей в частности взваливают полную ответственность за детей. Это несправедливо, а в случае, когда ребёнок пострадал, находясь под присмотром родного отца — ещё и незаконно, потому что оба родителя несут равную ответственность за ребёнка. Конечно, в конкретных случаях есть конкретные детали, в которых, как известно, и «кроется дьявол». Но речь не об этом.

А сейчас мне хотелось бы развеять недоумение автора отчего сложилась такая ситуация. Хотите верьте, хотите нет, а виновата матушка-природа, ну или отец-создатель, у кого какое мировоззрение.

Генетически в нашу природу заложено, что у млекопитающих «материнский» инстинкт самок развит куда сильнее, чем «отцовский» инстинкт у самцов по той простой причине, что именно матери выкармливают потомство. И без этого инстинкта потомство не выживет и гудбай эволюция.

Это обстоятельство, плюс в том числе связанные с ним же отличия в мужской и женской анатомии и физиологии начиная с зари человечества, обусловили, что именно матери следят за детьми пока отцы, условно говоря, добывают мамонта.

И организм женщины к этой функции то ли изначально, то ли эволюционно более приспособлен — пониженный порог слышимости высоких частот, чтобы не оглохнуть от визга младенца, расширенное периферическое зрение, чтобы уследить за непоседливым ребенком, два речевых центра в мозгу, чтобы не ответы на бесконечные, почему не отвлекали от других дел…

И хоть условия жизни к 21 веку и изменились кардинально, но анатомически-физиологические особенности никуда не делись. Да и социальные паттерны, формировавшиеся тысячелетиями, за 100−200 лет никуда не денутся. Человек эволюционирует намного медленнее, чем созидаемая им окружающая среда.

Плюс давайте вспомним, что и женщины, не все, но многие, своим поведением всё ещё поддерживают этот паттерн. Я про те самые биологические часики, которые своим тиканьем путём женских манипуляций разной степени вынуждают мужчину соглашаться на ребёнка. От вполне логичного и честного «или ребёнок или я ушла к другому» до классической беременности, иногда даже от того самого другого. Вот, совсем недавно была история про девушку, «обрадовавшую» своего парня двумя полосками, но не знавшую, что парень по состоянию здоровья стерилен.

Ведь будем честными, таких фактов, и я сейчас не про обманы и даже не про тайком брошенные пить противозачаточные, всё ещё немало. Да и игнорировать тот факт, что женщине чисто технически куда проще забеременеть без ведома партнёра, в том числе то самое — пальцем деланное, чем мужчине оплодотворить женщину без её ведома. Так что мужчины в этом узком моменте объективно ущемлены, чего они в силу биологической природы не любят. И, как известно, негативные впечатления разносятся куда активнее, чем позитивные, и мужская молва в разы увеличивает их число.

Вот и продолжает существовать стереотип — раз женщине ребёнок нужен, то пусть сама за ним и смотрит.

Так что нравится, не нравится, а против объективной реальности не попрёшь и одним махом её не исправишь. Так что не задалбывайтесь, а старайтесь своим поведением менять мир в нужную сторону. И со временем количество перейдёт в качество.

Надёжных партнеров нам всем.

Ну вы всех-то под одну гребёнку не равняйте уж.

Во-первых, нет совершенно никакой гарантии, что конкретный человек, купив ведёрко Кристалла и что-то где-то разнеся (как он отдыхает — это другой вопрос и тема для отдельного разговора), не перевёл перед этим в три раза большую сумму на лечение больного ребёнка.

Просто об этом не кричат, потому что вы же первые и начнёте стонать, что: «Звездун! Нашёл, чем гордиться. Мог бы и двоих спасти, чего только одного-то?!»

А разъяснить вам, зачем медийные личности просят с широких экранов или в соцсетях обычных людей помочь? Потому что помощи в таких случаях много не бывает, а у них аудитория такого объёма, что даже небольшая сумма от каждого поможет спасти этого несчастного ребёнка.

Нет тут лицемерия. И лжи никакой нет. А если у вас конкретно нет возможности поделиться, то грызите свой один банан, никто у вас его не отбирает. Не стоит поливать грязью и обвинять во лжи всех без разбору.

Предотвратить вопросы «ответчиков» сразу хочу. Я не «звездун», не блогер или что-то такое. Я наёмный сотрудник, и с моей зарплаты, хоть и не милионной, регулярно уходят отчисления в некоторые фонды.

Если тратить свою энергию не на осуждение, а на созидание, то всем будет легче. Не задалбывайтесь!

А меня задолбал вой про карманы. Особенно женский.

И карманы меня тоже задолбали, потому что почти после каждой покупки брюк или джинсов у меня начинается квест по удалению передних карманов и зашиванию «входа» в них. Мелких бесполезных, больших функциональных, любых. Меня невыразимо бесит этот мешок ткани, который заворачивается и создает объём там, где его быть не должно, и бесит, что выворачивается наружу и будет торчать подкладкой, если в спешке забудешь расправить.

Для меня всегда звучало дикостью требование женщин шить такие карманы, чтобы смартфон влезал и пачка сигарет. Вы размеры современных смартов видели? Это типа так круто ходить с набитыми, торчащими карманами? В перекошенной куртке или пиджаке, где в одном кармане запихнуто примерно всё? В платье, где карман торчит от того, что в него сигареты затолкали?

В чём сложность взять сумочку? Рюкзачок? Клатч? Сейчас такое количество сумок, всех видов и размеров, что точно найдётся подходящее.

И не надо выть о занятых руках. Есть сумки, которые не надо держать в руке, и смотрятся они круто, дополняют образ и становятся эффектным аксессуаром.

Хватит уже искать проблему там, где её нет.

Сколько было задолбашек про курильщиков.

Под большинством из них могу подписаться. Да, воняют. Да, мусорят. Все ответные отписки на тему «а я нитакой» или «нитакая» разбиваются о девяносто процентов «таких».

Ты, лично ты, может и соблюдаешь все правила и стараешься не мешать окружающим, и окурки-то исключительно потушенные и строго в урны кидаешь. Но сколько таких в городе? Трое? Пятеро? Да хоть сотня. Статистику создают все остальные.

На любой автобусной остановке непременно найдётся какой-нибудь любитель повонять, и на дорожке в парке, и у подъезда в спальном районе. Возмущает даже не их желание травиться — пусть травятся, как хотят. Возмущает постоянно навязываемая необходимость травиться вместе с ними за компанию.

Но вчера появилась ещё одна причина задолбаться. Вечер, около семи часов, люди возвращаются с работы. Очередь в магазине. Девушка затребовала у кассира какую-то эдакую пачку сигарет, а у той не оказалось нужной. Ну что же, очередь подождёт. Кассир идёт узнавать есть ли такие сигареты на соседней кассе, затем на третьей, касс в магазине много, работают из них две…

Всё это занимает время, очередь становится больше. А нужных сигарет в магазине нет. Тогда девушка без тени сомнения заказывает какие-то другие! Хорошо их поиск занял меньше времени, они на соседней кассе нашлись.

Даже если девушка брала сигареты не себе — мало ли, бывает — всё равно тот неведомый курильщик продержал усталых людей в очереди лишних минут пять.

Мало того, что вредители и себе, и окружающим, так ещё и время крадут! Задолбали.

Когда человек ругает сразу толстых и тонких, старых и молодых, мужчин и женщин — это всегда значит, что с ним самим что-то не так. Иногда — даже очень сильно не так. Вот и жертву выгорания задолбали и старшие, которые упорно тянут лямку на нелюбимой работе, и младшие, вообще не способные работать. Все плохие! А надо, выходит, «жить в радость и делать то, что вам хочется».

Из вашей истории невозможно понять, сумели ли вы найти работу, на которой «делаете то, что вам хочется» или просто хлопнули дверью своей отвратительной, нелюбимой работы и теперь сидите на шее у родителей, постоянно гордясь тем, что проработали много лет? Второй вариант намного более соответствует стилю и содержанию вашей истории: ваши родители «работают вусмерть по 12 часов в день», и пытаются заставить работать и вас. Но вы-то своё уже отработали и теперь будете «делать то, что вам хочется», не правда ли? Как говорили студенты на «картошке» во времена моей далекой молодости: «пусть трактор работает, он железный».

Видите ли, молодой человек, а я почти гожусь вам в отцы, слово «работа» в русском языке имеет корень «раб». Уже одно это подразумевает, что на работе вы делаете не «то, что хочется», а то, что НАДО. Успешные люди, во-первых, обладают какими-то талантами, во-вторых, умеют найти такую работу, на которой эти таланты можно применить, и, в-третьих, умеют ЗАХОТЕТЬ делать то, что надо сделать. Слышали когда-нибудь «желающего жизнь ведёт, а нежелающего — тащит»? Это и есть секрет успеха. Надо просто захотеть, и делать не только то, что от вас требуют, а намного больше и лучше.

Нет, я не агитирую за «работу вусмерть по 12 часов в день». Вы не только можете, но и должны выбрать именно ту работу, которая максимально реализует ваши способности. А вот не работать вообще и «делать то, что хочется», вы не имеете права! Потому что тунеядцев никто не любит, и никто не обязан их кормить, возить на отдых и предоставлять жильё.

Очень легко встать в позу Катерины и вопрошать: «Почему люди не летают, как птицы?» На такой вопрос можно ответить только «по кочану», а заодно напомнить, что птицы почти круглосуточно добывают пропитание для себя и своих птенцов. Вы не «луч света в темном царстве», и никто вас в выборе работы не ограничивает.

И незачем плакаться на жалкую судьбину: никакой вы не невротик, и 90-е тут ни при чём. Единственное преимущество миллениалов перед вами — они с детства понимают, что такое рынок труда, и готовятся «продать себя», чтобы получить хорошую работу. В вашем детстве этого рынка ещё не было, но и вы пока не старик. Никогда не поздно переучиться на ту профессию, которая вам нравится, и искать работу по этой профессии.

Думаете, хоть кому-нибудь не хотелось все бросить и уйти в закат? Многие и бросали, а потом находили работу получше. Или не находили. Некоторые потом просились назад на «нелюбимую» работу. Я и сам пару лет назад чуть не уволился, но решил, что «плюсы» всё-таки перевешивают «минусы».

А вот агитацию за «жизнь в радость и делание того, чего хочется» от взрослого человека я слышу впервые. Собственно, я бы и 16-летнему за такие глупости задал хорошую трёпку, поскольку такие идеи, как правило, приводят только в тюрьму. Но вам-то 37! Ужасно задолбало, что такие глупости, похоже, становятся нормой.

Муж подает на развод. У нас ипотека, ребенок, и всё было хорошо. Но недавно у него на работе (он руководитель в крупной фирме) генеральный директор "подкатил" к одной из сотрудниц, которая работает в подчинении мужа, и получил грубый отказ. Гендир стал требовать у мужа, чтобы он уволил сотрудницу. Муж в тот вечер пришел домой и сказал, что марать в этом руки не станет, понимает, что ее все равно уволят, но она хорошо работает, и он считает несправедливым ее увольнять из-за того, что она "не дала" начальнику. В результате у него случился конфликт с гендиром.
Я мужа не поддержала. Грустно, но считаю, что в этой ситуации нужно было думать о себе, а не о принципах. А муж положил на стол заявление об уходе с работы. А следом за этим сказал, что жена, которая его не поддерживает, ему не нужна. А разве я не права? У нас ребенок, нам нужно платить за квартиру. А муж из-за женщины, которая ему вообще никто, уволился и бросает меня. КМП.

Не могу не ответить автору истории «Ах, папенька, не хочу быть паинькой!»

Жила-была совершеннолетняя-дееспособная девушка девятнадцати лет. Жила она с папой в принадлежащей папе же квартире, училась в техникуме, у неё был парень. Папа был человеком прогрессивных взглядов, и понимал, что нынешних совершеннолетних-дееспособных девушек жёстко контролировать невозможно: что они едят-пьют, с кем спят… Да, в конце концов, закон считает их взрослыми людьми.

Папа нашёл новую работу в другом городе, далеко. Переехал туда, оставив принадлежащую ему квартиру в пользование дочери. Мол, живи, пользуйся, ты ж у меня вроде не круглая дура, разберёшься. Денег, если надо будет, пришлю.

Шли годы. Папа с дочкой общались по телефону и скайпу. Что происходит в её жизни каждый день, папа не знал, не старался узнать. А дочь сначала поссорилась с парнем, потом её исключили из учебного заведения… В один прекрасный день папе позвонили: ваша дочь находится в психиатрической клинике… Как оказалось, в её крови нашли определённые вещества, хотя она клялась-божилась, что ничего такого не употребляет…

Из больницы совершеннолетняя-дееспособная выписалась, но жизнь у неё не наладилась. Папа много раз пытался разговаривать, предлагал конкретную помощь: давай в технарь позвоню, чтоб тебя восстановили. Вот работа, чтоб не зависеть материально. Разумеется, всё это требовало минимальных усилий со стороны дочери: прийти в учебную часть, на интервью… Да хотя бы прибраться в той самой квартире…

Всё это оказалось не по силам дочери. Однажды её нашли на улице без чувств, и в сознание она так и не пришла…

И вот сидит папа и думает: может, надо было засунуть свои прогрессивные взгляды куда подальше, и контролировать жизнь своего ребёнка ежесекундно? Проверять, что за посылки он получает, какую музыку слушает, кто у неё друзья. Водить везде за ручку, не слушая её возражения.

Да, вряд ли бы ей это понравилось, но она была бы жива. Жива! Родила бы, в конце концов, ребёнка. Может быть, в каком-то возрасте взялась бы за ум.

Вместо этого всего — могила.

Детки, вы задолбали.

Автор истории «Все профессии нужны, все профессии важны», госслужащие — это не пожарные, врачи и военные.

Это люди, осуществляющие функции государственного управления, т. е. чиновники. И ваше возмущение абсолютно не к месту. Я не совсем согласна с автором исходной истории — в обществе действительно много функций, необходимых, но прибавочную стоимость не создающих. И госуправление — одна из них.

А вот возмущение крайне низким качеством этого самого госуправления я разделяю полностью. И больше всего задолбало то, что за это низкое качество не предусмотрено никакой ответственности.

Вот асфальт положили так, что его перекладывать надо через год. А ничего, что подрядчик положил его уже осенью потому, что сотрудники администрации затянули с конкурсом на выполнение работ до наступления конца лета? Кто-то ответит за низкое качество, кроме подрядчика? Впрочем, если подрядчик «свой», то он тоже не ответит. А вот если «чужой» по недосмотру конкурс выиграет… тогда держись, отвечать будет по всей строгости, пока не обанкротится.

У меня в памяти, как минимум, два подобных случая: работы выполняются… и не принимаются администрацией. Соответственно, деньги за работу не платятся. Качество работ тут значения не имеет. Совсем. Компания исчезает с рынка, появляется другая — и всё тут же становится хорошо.

Вот человейник построили без парковки. А разрешение на строительство кто дал? А проект кто согласовал? Или без разрешения построили? Тоже интересно: строится себе никем не разрешённый дом. Пока он в нулевом цикле — никто не чешется.

А вот когда дошли до крыши и с дольщиков деньги собрали — вот тогда и появляется грозный чиновник, прокуратура и все прочие «государевы люди». Застройщику — уголовную ответственность за мошенничество в лучшем случае, обманутым покупателям — добрый совет в духе «сами виноваты».

Или ещё. Случилась в нашем городе трагедия: кипятком затопило подвал, где располагалась гостиница. Погибли люди. Причина: не был загерметизирован вход трубы водоснабжения в подвал. Кто у нас на скамье подсудимых? Собственник помещения, работники управляющей компании и теплоснабжающей организации.

А ничего, что размещение гостиниц в подвальных помещениях прямо запрещено законом? Где наш доблестный Роспотребнадзор, прокуратура и прочие государевы люди? У нас что, в каждом доме гостиница и их все проверить невозможно?

А уж аргументы в духе «не нравится — вон из страны» меня всегда приводят в умиление. Ну уедут те люди, которые могут создать собственный бизнес и будут востребованы в другой стране. А вот «государевы люди» никуда не денутся, останутся с вами, им же и тут хорошо. А вам-то с ними будет хорошо?

Подумайте на досуге.

Обычно, поводом ответить на историю здесь является возмущение позицией автора. Однако история про короткое платье вызвала глубочайшее изумление. Неужели взаправду взрослая женщина задается вопросом, который понятен даже девочке-подростку?

Мужская страсть к коротким платьям это элементарное желание раздеть предмет своего сексуального желания. Античные статуи, картины эпохи возрождения, вековые традиции на «вечерние» и «коктейльные» платья, предполагающие глубокое декольте, разрезы, вырезы… Неужели это всё прошло мимо вас?

То, что ваш муж хочет видеть вас в таких платьях, означает, что он всё ещё видит или хочет видеть перед собой женщину, а не только мать детей и домохозяйку.

А вот то, что вы ему в этой малости отказываете, вызывает сомнения в вашем к нему отношении.

Даже на севере бывает лето. И неужели вы никогда просто не гуляете вместе по улицам или по магазинам, куда вполне летом можно надеть такое платье? Да даже ради двух раз в год в ресторан. Может быть и ходили бы чаще, если бы вы выглядели так, как вашему мужу приятнее. Да даже надеть дома в выходной, когда дети у бабушки или на кружках — просто чтобы сделать приятное любимому человеку?

И вот не надо сейчас криков от вас или ваших защитниц: а чего мол муж тоже не во фраке ходит. Сейчас речь идёт о вас и вашем отношении к партнёру. А прикрываться отговоркой «на себя посмотри» — это не взрослое, а детсадовское поведение.

Не задолбали, а бесконечно удивили.

Ну это смешно. Может, покажете пальцем, что у нас сделано хорошо?

Далеко ходить не надо. Мой родной город. Изуродовали — по-другому это не назовёшь, парк в исторической части города. Начнём с того, что при реконструкции просрали все сроки. В первый же день после официального открытия пошёл дождь, и парк стоял по щиколотку в воде. Явно на чистку ливнёвок забили большой и толстый. Зато пафосу были полные штаны. Ажно целый губер приезжал ради той самой ленточки.

Вот здание в том же парке. Красивое воздушное строение с витражными стёклами. Когда взялись его реставрировать, старые витражи разбили и взамен воткнули дешёвый новодел. Тут же подключились комментаторы, которые начали гнать телегу, что испорченные реставраторами витражи не представляли исторической ценности, т. к. самые первые витражи были побиты немцами во время войны, а эти были установлены уже в послевоенное время. То есть даже при таком раскладе им на момент последней замены было не менее шестидесяти лет. Тут вопрос к тем самым комментаторам: шестьдесят лет — чем вам не история? Между прочим, это возраст, с которого предметы начинают считаться антиквариатом. Зато пафосу полные штаны.

Вот парк соседнего города. Когда его дорожки были посыпаны речным каменистым песком, вопроса грязи не было вообще. Вода после дождя быстро сходила, песок тут же высыхал и было чисто. При одной из реконструкций речной песок куда-то дели и взамен насыпали глинистое нечто, которое раскисает и потом долго сохнет, а гуляющие вынуждены ходить по газонам, потому что идти по болоту мало кому хочется. Зато пафосу полные штаны.

Вот центральная улица. Как ее делали — видел сам лично. Раньше улица была вымощена железобетонными плитами, которые лежали там всю мою сознательную жизнь — на тот момент порядка двадцати пяти лет. Естественно, за давностью лет они начали разрушаться и проседать. Строители не придумали ничего лучше, чем засыпать эти старые плиты песком и положить сверху новую вибропрессованную плитку. Не прошло и десяти лет, как новая плитка пошла волнами и стала рассыпаться, а после дождя на тротуаре стоит вода, потому что уходить ей просто некуда. Зато пафосу при открытии полные штаны.

Вот школа, которая представляла историческую и культурную ценность — у нас в центре города в принципе что ни здание, то объект культурного и исторического наследия. На момент начала событий ей было сто с лишним лет. Большое красивое здание из жёлтого кирпича… И вот, его взялись реконструировать. Контракт выигрывает некое ООО с уставным капиталом в десять штук, десятью сотрудниками и таким списком ОКВЭДов, которого хватило бы на целую промзону. Но одного ОКВЭДа там нет, а именно реставрационные и реконструкционные работы данная шарага выполнять не имеет права. Ну да ладно, имеем то, что имеем. Здание разворотили до последнего кирпича, оставили только фасад, который посадили на стяжки. Когда он «поедет» — всего лишь вопрос времени. Начали строить новое здание. Когда дошли до второго этажа, внезапно обнаруживают нарушения, всё ломают и начинают строить с нуля. Разумеется, все сроки провалены, минус памятник архитектуры, зато пафосу полные штаны.

Вот «отреставрировали» фонтан. Одну из труб венчал «ежик», брызгавший водой во все стороны, и мне в детстве очень нравился своей необычностью. Сейчас этого ежика нет. Вот другой фонтан, который пережил уже вторую реконструкцию, причём между первой и второй прошло всего пять (!) лет. На памяти из детства у него были настолько мощные струи, что били на высоту метров двадцать, доставая до веток деревьев, растущих на скале, возле которой был построен этот фонтан, а чаша была вымощена настоящим чёрным мрамором. Ещё при первой реконструкции мрамор куда-то дели, заменив на дешёвый керамогранит, а фонтан волшебным образом стал еле фонтанировать, после чего и вовсе перестал работать. Недавно свершилось очередное открытие, но заранее уверен, что сделали явно не конфетку. Там же недалеко разворотили подпорную стену из травертина, которая простояла полторы сотни лет, и поставили ПАРАЛЛЕЛЬНО уклону, к слову, довольно крутому. Когда она поедет вниз, вопрос времени. Зато пафосу полные штаны.

И за что их хвалить?