Здравствуйте, пишет вам женщина слегка за 30, задолбавшаяся наглостью алкоголиков. Недавно изрядно впечатлил меня старый друг (теперь, к сожалению, бывший, по причине алкоголизма). «Если я пью, так что же, значит, я человек второго сорта?» — выдал он на полном серьёзе. И это не только его позиция.

Конечно же нет, дорогой друг. Если пьёшь, но при этом не теряешь человеческого облика, никому не вредишь и ни у кого ничего не клянчишь. Таких алкоголиков мало, но они есть.

А вот если постоянно вылетаешь с непыльной работы из-за пьянства и месяцами «ищешь» новую, ты не можешь о себе позаботиться. Помощь родных и друзей не в счет. Родные могут умереть или исчезнуть из твоей жизни, устав с тобой нянчиться, а друзей алкоголику растерять ещё проще.

Если постоянно клянчишь мелкие суммы на сигареты, выпивку или проезд — ты попрошайка, какой бы ни был интересной и обаятельной личностью. Занимаешь деньги и позволяешь себе их не вернуть — ещё и обманщик.

По пьяни пострадал в драке или от незащищённого секса — ты ущербный, раз не можешь себя контролировать. Даже если тебе везет и ты каким-то чудом до сих пор не умер и не покалечился.

И «пьяный был» — не смягчающее обстоятельство, а скорее отягчающее. Удобно — выпил, и потом ни в чём не виноват, ибо трезвый не имеешь ничего общего с собой же пьяным.

Взрослый человек, у которого в порядке с головой и на месте руки-ноги, должен уметь о себе позаботиться. В противном случае он неполноценен. Алкоголизм — болезнь? Да, но добровольная, так что жалеть таких больных нечего. Тот, кто по собственному желанию теряет человеческий облик и память — действительно человек второго сорта. Если не третьего.

Задолбали, слабовольные ничтожества. Хотите уважения — заслужите его. Или поскорее спейтесь насмерть, чтобы не мешать нормальным людям. Меня устроит любой вариант.

Уважаемая барышня из задолбашки про психологическую проблему! Неужели вы и правда верите в то, что проблема лишь в том, что «психолог лишается права питаться так, как ему (ей) нравится, заниматься любимым хобби и ухаживать за собой»?

Мне почему-то кажется, что вы не хотите увидеть реальную причину вашей задолбашки — ваша мама не признает тот факт, что вы выросли, что вы теперь взрослая и вправе сами решать, как жить и что одевать. И уже не важно, где и кем вы работаете, ведь «мама лучше знает».

Вы можете мне не верить, но я тоже много лет вынуждена была отстаивать свои предпочтения стрижки/макияжа/одежды/хобби в словесных боях с мамой, несмотря на то, что я инженер, и примером детям ну никак быть не могу, негде просто.

Да, я слышала в свой адрес и про «Накрасилась? Смой немедленно, вот будешь жить одна, будешь ходить как хочешь, а сейчас делай, как я сказала!», и «Мини? Ты что, на панель собралась? Сними немедленно, вот будешь жить одна…», и «Джинсы? Девочки так не ходят, вот будешь жить одна…».

Закончилось это только тогда, когда я стала многое шить себе сама (кто застал конец 80-х — середину 90-х тот помнит, как трудно было что-либо купить в принципе) и зарабатывать столько, сколько хватало не только на семейные нужды, но и собственные хотелки.

Даже сейчас, когда прошло уже много лет, нет-нет, да и проскользнёт и про цветные пряди, и про яркий маникюр, и про рваные коленки на джинсах… Правда теперь ответ один: «Мне так нравится, и обсуждать это я не буду».

Давать советы последнее дело, но или вы найдёте способ пресечь мамины попытки командовать вами и проживать вашу жизнь за вас, или ваша задолбашка не кончится никогда, ведь если хочешь покомандовать или покритиковать, повод можно найти всегда.

С моральной поддержкой, бывшая «задалбливаемая»

Уважаемый владелец маленькой собачки, вы требуете от детей «элементарных знаний» о животных. Почему же тогда вы сами не имеете элементарных знаний о том, как надо выгуливать собак? Подсказка — на поводке/в наморднике в соответствии с правилами вашего города.

В вашей истории нормально выгуливается только третья собака — с хозяином, на коротком поводке у ноги. И что же произошло? А ничего — завопил ребенок и завопил, хозяин с собакой как шли, так и идут дальше.

А первые два случая «Собачка срывается с места и закономерно несётся туда, где кипиш — что произошло?» и «И за ней, конечно, собака. Не просто так ведь нас в своё время учили — не беги от зверя, не провоцируй инстинкт» — это тихий ужас. Любая собака — зверь, который способен нанести серьёзные травмы, особенно детям. Как можно выпускать на улицу невоспитанное животное, которое никак не контролируется хозяином?

А вот примерно так: «Моя пусечка маленькая! Она не кусается! У нее просто инстинкты! Уй, как смешно она на вашего крокодила лает и наскакивает — да вы не бойтесь, много не откусит, ахаха. Хочу и сижу, лавка общая. Ну и что того, что на детской площадке? Не нравится — валите отсюда с вашими спиногрызами и пускай не лезут к пусечке, она детей не любит».

Самое обидное, что чаще всего от безголовости отдельных собаковладельцев страдают ни в чем не повинные животные, вот как в вашем первом примере.

Ну здравствуй снова, ревнитель мужской моды!

Что, говоришь, «шорты обязаны быть…»? Кому обязаны? Мне? Тебе? Кто их обязал? И по какому праву? Да, это я хожу в жару в шортах и по улице, и в кино, и в музеи. И не вижу в этом ничего плохого.

Да, если на улице достаточно жарко, на мой взгляд, то и шорты я надену покороче. Намного выше колена. Нет, не женские. Женские можешь посмотреть в магазине — разница там очевидна, и она не в длине штанин. Тебя это шокирует, «шорты же обязаны»? Посмотри, что носили в 80-х в мире, мне до этого далеко!

Если совсем жарко, то надену плавательные шорты, те самые, из быстросохнущей ткани. Нет, это не плавки, плавки — это когда облегающие, треугольником и они под шортами, как раз для того чтобы никого не смущать анатомическими подробностями.

А снаружи — именно шорты. И они достаточно приличные — из них ничего не вываливается, а то, что они плавательные, выдает разве что специальная дырочка в кармане и сеточка внутри. Хочешь проверить наличие сеточки? Отойди, противный, ты не по адресу.

Может быть, ты сейчас заговоришь про «общественные приличия» или «на улице следует носить», или ещё про какую-нибудь чушь в стиле «общество не одобряет»?

Вон у меня реальное общество вокруг: когда я только переехал в этот городок, всего с двумя школами, где почти все друг друга знают, то местные любого возраста в любую жару носили преимущественно «костюмы Адидас», чтобы казаться серьезными, чёткими такими пацанами. И на то, что я в шортах — некоторые косились. А потом — сами начинали носить.

Сейчас, через пару лет, у нас летом в шортах ходят все, от малышей до солидных отцов семейств, и никого это совершенно не напрягает. И женская часть общества не отстаёт: все девушки в шортах, эта одежда им очень идёт, и они это прекрасно понимают. Вот и ответ того самого общества, за которое вы так болеете: это просто удобно.

Что касается длины и вида — правил нет, желательно, чтобы они просто подходили конкретному человеку. Да, узкие и короткие шорты могут выглядеть странно на плечистом бородатом бугае, но если ему нравится, какое ваше дело? На его месте я бы подобрал себе что-то другое, но на его месте он сам, и поэтому это его дело, как одеваться.

Вас смущают его волосатые ляжки? Подойдите и скажите это ему, и он объяснит, куда вам пойти и что сделать.

Задолбали выдавать бред собственных тараканов за мнение общества!

Я не автор задолбашки, на которую пришел совершенно абсурдный ответ, но возразить имею что.

Нет, мой ребенок не собирается в армию. Во-первых, потому, что у меня дочь. Или, неуважаемый учитель, стремясь оправдать неизвестного коллегу, вы запамятовали, что и автор текста — девушка? Во-вторых, даже будь у меня сын — не собирался бы. Потому, что армия — это такое место, в котором в мирное время убивают солдат, а потом пытаются сделать вид, что чей-то сын покончил с собой. Потому, что значительный период жизни молодые люди учатся красить траву в зелёный цвет и чистить картошку.

В армию должны идти люди, стремящиеся к этой карьере и этой ответственности, а не все подряд. И заниматься они там должны изучением своей специальности. А пока наша армия генерирует кадры вроде недавно отписавшегося тут военного, которому все должны, или вот таких горе-учителей, которые стремятся загнать детей в казарму — увольте.

Нет, учитель истории не должен учить детей «чётко выполнять приказы». Он преподает предмет, который повествует об опыте человечества. Как говорил несоразмерно более умный товарищ: «Кто не знает ошибок прошлого, обречён их повторить». Поэтому учитель истории должен учить детей думать, анализировать, делать выводы и искать причинно-следственную связь, а не учить наизусть без понимания и ходить строем. Азы знаний на случай «а вдруг война» должны давать уроки ОБЖ, а не истории.

Да, проверить знания систематического двоечника, который вдруг написал контрольную на отлично — разумно. Но вы, наверняка, намеренно игнорируете тот немаловажный факт, что в двоечницы предыдущего автора записали не из-за знаний, а из-за половой принадлежности. А если учитель позволяет себе строить своё отношение к ученикам не исходя из их реальных знаний и потенциала, а исходя из формы половых органов, это профнепригодный учитель.

Да, у детей слишком мало опыта, чтобы сформировать не слишком наивное мнение о произведении. Особенно о произведении, действие которого происходит в определённую историческую эпоху, а историк при этом в материале разобраться не старается, а учит детей исполнять приказы и ходить строем. Да, иногда учитель литературы должен предоставить детям другие точки зрения, пояснения, критиков, даже — свое мнение, вызвать на спор, заставить думать, а не выучить наизусть и тупо переписать чью-то аннотацию. Знаете расхожую историю о писателе, чей ребёнок проходил в школе его собственное произведение и мнение «о чём хотел сказать автор» написал со слов самого автора, а в результате получил двойку, ибо «неправильно понял задумку автора»?

И, разумеется, нет: никакие причины не позволяют учителю ставить знак равенства между хулиганом из неблагополучной семьи, ребёнком, которому трудно даётся иностранный язык, учеником, который из чисто человеческого фактора забыл слово или формулу (да-да, вы же никогда ничего не забываете). Если учитель орёт матом на всех троих, а именно так происходило в тексте, на который вы написали свой ответ, да и во многих школах — это профнепригодность. И у этого нет никаких объяснений и оправданий из серии «добивается послушания, разговаривает на языке, который понимают». Нет, не убеждайте меня, что робкая девчушка из интеллигентной семьи, от волнения забывшая фразу из материала, понимает только крик и мат или требует дополнительных усилий для формирования у неё послушания. С неуравновешенной психикой и отсутствием культуры речи учителю нечего делать в школе.

И напоследок: когда школьницей была я, у нас в классе имелась группа из троих откровенных хулиганов. Драки, курение, ранний алкоголь и зачатки криминала — всё по тексту. Нашего химика, который позволял себе комментировать знания учениц через призму кривизны ног и длины носа и называл учеников «дегенератами», они однажды избили за школой. Зато у преподавательницы истории, которая никогда не повышала голос, не говоря уж об оскорблениях и переходах на личности, все трое сидели, как мыши, раскрыв рот. Они преображались на глазах, думали, вникали, изучали, засыпали её цветами и буквально плакали на последнем звонке. И во многом, благодаря именно ей, ни один из троих не сел и не попал в неприятности во взрослой жизни. Так что не рассказывайте мне сказки про «язык, который они понимают».

Без сомнения, вы задолбали. Задолбали, пытаясь обелить откровенно некомпетентных коллег любой ценой, не гнушаясь даже решительно абсурдных аргументов. Да, у вас зарплата маленькая, и всё такое. Так смените работу, уступите место тому, кто действительно любит детей и готов нести им знания.

Что нужно покупателю от интернет-магазина? Как ни странно, найти и заказать подходящий товар. Иногда не сразу заказать, а для начала посмотреть ассортимент, выбрать модель, почитать и подумать, но затем всё же купить (или нет).

И вот меня удивляет, зачем владельцы интернет-магазинов делают всё, чтобы усложнить поиск товара и отвлечь потенциального покупателя. Во-первых, видео на главной странице. С музыкой. Громкой. Особенно весело, если оно включается на мобильнике (и с мобильного интернета!) в автобусе, когда нужно лишь уточнить адрес или время работы магазина.

Потом экран темнеет и вас безапелляционно спрашивают, из какого вы города. Пока не дашь ответ, магазин не покажет ни каталог товаров, ни что-то ещё: экран серый, кнопки не нажимаются. Ну хорошо, с городом разобрались. Наверно, такой вариант всё же лучше, чем внезапно обнаружить, что магазин доставляет только по деревне Большие Дубки. Но цирк с конями только начинается.

Не успеваешь зайти в каталог — распахивается следующее окошко. «Вам пишет» персональный менеджер и просит задать какой-нибудь вопрос. Едва закрываешь этот непрошенный чатик, в углу начинает трястись, как припадочный, и мигать значок телефонной трубки. Отвлекает, зараза. Ну хорошо, вошли в каталог товаров. Начинаем что-то выбирать. Стоп, не так быстро! Экран снова перекрыт. Ура! Вам полагается скидка! Вы ещё не выбрали, что купить, но вам скидка! Радуйтесь! Закрываем, пытаемся читать дальше.

А каталог-то без фильтров по параметрам, без сортировки. В нужной категории 20 страниц, а на каждой странице по 40 товаров в картинках, ищи, как хочешь. И на каждой странице поверх каталога снова открывается дурацкий чатик с «менеджером», который «вас приветствует». Менеджер этот — липовый, на вопросы отвечать не обучен, зато будет спрашивать ваш номер телефона и обещать перезвонить. Но закрывать чатик и переключать странички приходится очень осторожно: от неловкого движения курсором выдвигаются панельки с новостями, открываются запутанные меню на половину экрана, запускаются анимации. А в конце открывается ещё одно окно поверх каталога с требованием оставить свой адрес и подписаться на рассылку.

Блин, а без цирка и коней нельзя? Просто каталог товаров с удобным поиском, условия доставки, корзина, телефон для связи с менеджером. Чтобы ничего не выпрыгивало, не мигало, не закрывало обзор по 2−3 раза в минуту. Увы, вся эта мигающая мишура абсолютно не блокируется блокировщиками рекламы. И голосовать рублём не выйдет: у конкурентов та же мишура, только другого цвета, разве что идти в оффлайн.

А меня вот задолбали те, кого задолбали «рациональные» люди.

До такой степени задолбали, что захотелось ответить на давнишнюю историю «Луч света в рациональном царстве».

Ведь вот, что получается — есть люди, и есть у этих людей хобби.

Когда человек, не важно какого возраста, знает чем занимается и планирует заниматься в жизни, знает куда уходит время и откуда берутся деньги и главное, при этом взаимодействует с обществом — поверьте мне, никто из «рационалов» не осудит его, чем бы он ни занимался для собственного удовольствия. А если всё не так, то, по идее, он должен быть готов к непониманию.

Но сплошь и рядом возникают, люди, мягко говоря, странные. Приведу несколько примеров и контрпримеров.

Лиза — поклонница известной музыкальной группы. Лиза знает, расписание концертов. Когда у Лизы возникает желание посетить концерт, проходящий в другой стране, она заранее берет отпуск, копит деньги, планирует бюджет, получает море удовольствия, возвращается и вновь вливается в рабочий коллектив.

Денис — поклонник известной футбольной команды. Денис знает расписание матчей, но желание посетить выездную игру своих любимцев всегда возникает у Дениса внезапно. Далее следует поиск денег у знакомых и коллег, отпрашивание с работы и очередной «незабываемый выезд». Только вот до тех самых «рационалов» ему далеко, поэтому долги отдать не всегда есть возможность, а уходы с работы и опоздания не остаются без внимания начальства. В результате, деньги в долг Денису перестали давать, а потом ему и на работе нашли замену.

Антон — ролевик с большим стажем. Даже сейчас, в возрасте за 40, иногда выбирается на игры, а с ролевым миром связан ещё и тем, что делает костюмы на заказ и имеет с этого некоторый заработок. Интересно другое, Антон — успешный юрист, и не мешает работу с хобби.

Стася — тоже ролевик. А ещё она отличный редактор и автор, заказчики не раз восторгались её работами. Но планирование времени и денег — это не про неё. Поэтому ни на одной постоянной работе она не задержалась, а из некоторых мест ушла со скандалом, из-за постоянного срыва дедлайнов. Один раз руководство предъявило Стасе распечатку истории её браузера, которая наглядно показывала, что рабочее время было потрачено в игровых группах.

Семейный быт Стаси и ребёнок во многом были на муже, и муж мирился с тем, что немалая сумма уходит на выезды и подготовку реквизита. Но когда Стася уехала на день, а вернулась через три, и муж потерял ощутимые деньги из-за того, что сидел с ребёнком в свой рабочий день, брак окончательно развалился.

Выводы пусть каждый сделает сам. А мне по пути с рационалами.

Хочется ответить любительнице маленьких квартир.

Конечно, каждый волен обустраивать своё жильё как хочет (в рамках закона, конечно), и к вашему выбору претензий нет, за исключением одного: фразы «Но я лично выросла в однушке, с мамой и папой, и честно, ничего страшного в этом нет».

Отвечает вам человек, выросший в двушке с мамой, бабушкой и дедушкой, и до двадцати одного года деливший комнату с мамой. Во второй комнате, соответственно, жили бабушка и дедушка. Знаете, когда мне в сознательном возрасте вдруг случалось остаться дома в одиночестве, это был просто праздник.

Когда мама по какой-либо причине не ночевала дома — тоже праздник, но чуть меньшего масштаба. Когда со мной в одной комнате ночевал кто-то другой, это был ад, ибо с мамой мы, к счастью, уживались неплохо, но — только с ней. Когда к кому-нибудь приезжали гости, и в квартире становилось ещё больше народу, это был ад вдвойне, особенно если приезжала бабушкина общительная подруга.

Когда примерно к моему совершеннолетию мы с мамой сделали ремонт в комнате и разделили её на две части шкафом, для меня это было невиданным доселе счастьем — ну ничего себе, целых полкомнаты исключительно мои, и это пространство не просматривается отовсюду, бывает же!

Когда по совокупности причин (для успокоения: печальная из них только одна) в этой квартире достаточно быстро не осталось никого, кроме меня, «разделительный» шкаф отодвинулся к стенке, а у меня появилась желанная с детства широкая кровать вместо компактного раскладного диванчика… Вам, наверное, попадались в сети видео в духе «какое-то животное впервые на воле». Так вот: наверное, если бы меня снимали тогда на камеру, видео получилось бы не хуже.

Это я всё к чему: совершенно не факт, что ваш ребёнок будет разделять вашу любовь к уютным маленьким квартиркам. А отсутствия личного пространства вплоть до того момента, когда появится возможность найти собственное жильё, как по мне, вообще никто не заслуживает. Подумайте, пожалуйста, об этом, если решите заводить детей в своей милой уютной однушечке.

Задолбала меня, ни много ни мало, буква С.

Казалось бы — чем может задолбать буква? Тем, что она стоит там, где должен стоять предлог ИЗ!

Люди! Сколько можно писать «с магазина», «с параллельной группы» и прочее, прочее?

Употребляйте предлоги правильно!

Вроде бы в целом почти всё верно написано, но зацепила несправедливость в истории «Не суетись». А именно вот эта фраза: «Да в рот ему ноги, я ради него метаться по рядам не буду».

Мы с мужем недавно вернулись из путешествия по Европе. На мотоцикле. Он в общей сложности проехал порядка 6300 км, я присоединилась позднее, поэтому была с ним лишь вторую половину пути. В общем, многое повидали на дорогах. Что самое примечательное — абсолютное большинство аборигенов свято соблюдают одно из правил ПДД: «9.4. Вне населённых пунктов, а также в населённых пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 „Автомагистраль“ или „Дорога для автомобилей“ или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых».

На всех трассах, будь то автобаны или магистрали, все едут в правом ряду. Доехал до следующей машины, аккуратно обошёл ее по левому ряду и обратно на правую полосу. Никаких проблем, всё тихо и мирно при средней скорости порядка 120 км\ч. Поэтому наших соотечественников, сразу почувствовавших себя королями дорог, было видно даже до того, как становилось возможным разглядеть гос. номера.

Едут себе в левом ряду, как рассказчик истории, со скоростью в 100 км/ч и плюют на ПДД и комфорт окружающих. А чё такого? Целая полоса ж свободна, наверное, для меня оставили. Противно от такого. Нам-то несложно маневрировать, обошли такого по правой, поржали и дальше поехали. Но вот автомобилистам такие «царские особы» создают дополнительные неприятности.

Допускаю, что в данном случае правый ряд был занят, а сзади идущее авто попросту прессовало автора истории, но что-то мне подсказывает, что всё было совсем иначе.

В общем, люди, будьте внимательны к правилам и друг другу. Чем больше культуры вождения, тем меньше аварий и пробок на дорогах.