Тут господин бальзаматор жаловался, что люди недовольны ценами услуг. Что ж, а я хочу посетовать на то, что похоронные услуги не просто навязываются, они обязательны с точки зрения нашего государства.

Да, безусловно, можно отказаться от бальзамирования и выбрать самый простой гроб. Можно даже выбрать кремацию, но… На этом выбор заканчивается. Ты обязан выбрать место захоронения, оплатить его и сам процесс. А ещё нужно иметь достаточно нервов в запасе, чтобы отказать, не побив, всевозможным стервятникам, слетающимся на шелест купюр в твоём кармане и наперебой предлагающим ритуальные услуги (от того самого бальзамирования до отпевания).

Романтические вольности в духе развеивания пепла в нашей стране пока ещё крайне редко доступны, а иногда подобное даже карается кривой рукой закона. Но больше всего печалит то, что не только в нашей, но и в ряде других стран умершему не дают быть прогрессивным человеком даже после смерти. Если ты считаешь закапывание трупа или помещение урны с прахом в колумбарий бесполезной тратой времени, денег и пространства, то выбор альтернативы невелик, а вероятность исполнения твоей воли примерно равна шансам выиграть в рулетку.

Даже если твоей последней волей станет отдать своё бездыханное тело на благо науки, например, для проведения экспериментов или на пластификацию для превращения его в наглядное пособие для студентов, придётся попотеть ещё при жизни и надеяться, что назначенным «опекунам» понадобятся твои останки, так как в России список заведений, имеющих право распоряжаться трупами, сильно ограничен.

Однако даже если ты преодолеешь все препоны на этом пути и окажешься достаточно «уникален» или просто «интересен» для нашей науки, останется только уповать на волю всех богов сразу, чтобы похоронные стервятники не довели до истерики твою вдову или осиротевших детей и те не согласились тебя закопать, лишь бы их оставили наедине с их горем.

Задолбали!

Вы удивитесь, но меня задолбали люди из мест не столь отдалённых. Возможно, кто-то из вас думает, что среди них есть наказанные несправедливо, может, и есть, мне без разницы, потому что большая часть этих «благочестивых» господ — мрак.

Всё началось тогда, когда моего товарища забрали туда же, вполне себе обоснованно. И первое время я даже пыталась его поддержать, по собственной глупости, ведь ранее мне не приходилось сталкиваться с подобными вещами. А потом, став немного старше, я научилась отличать правду ото лжи и замечать множество несостыковок в его речах. Товарища отпустили спустя несколько лет, только вот у него появилась мечта загреметь обратно, чтобы продолжать ничего не делать и целыми днями развлекать себя перепиской с барышнями, игрой в карты и чтением книжек. Плохо на свободе, работать нужно.

Когда я проштудировала открытые источники, в которых господа «арестанты» делятся своими историями, у меня вообще волосы дыбом встали. Они действительно говорят о себе как о людях честных, душевных и лучших, чем те, которые перемещаются по планете свободно. Только за плечами у замечательных людей разбойные нападения, изнасилования (в том числе несовершеннолетних) и убийства. Ну а что, бывает. Очередной «арестант» просто оступился, а «терпила», как у них принято говорить, виноват сам.

Вишенкой на торте становится момент, в который понимаешь, что к этим «прекрасным» людям выстраивается очередь из женщин, которые готовы их содержать, ездить на свидания и даже рожать от них детей, ожидая окончания срока «любимого», который зачастую теряет лицо во время отсидки и возвращается с одной целью: жить за счёт ненормальной женщины, которая решила связаться с таким, и поколачивать её, словив очередную белочку.

Дорогие родители, объясняйте своим детям с детства, что есть хорошо, что плохо и как надо вести себя с окружающими, помогайте им подавлять вспышки агрессии и не позволяйте с малых лет обижать других детей и животных. Я не знаю, как можно правильно воспитать ребёнка, у меня их нет, но постарайтесь, чтобы в мире было чуточку безопаснее и чтобы никто из вашего окружения не стал очередным «терпилой» для недочеловека.

А люди, которые уважают тюремную романтику, задолбали. Вернее их просто не должно быть.

С каждым годом всё больше и больше создаётся впечатление, что я живу вовсе не в городе для людей, а в городе для автомобилей, где люди — всего лишь приложение к машине. И дело даже не в том, что машин слишком много и они загрязняют воздух. Речь пойдёт о припаркованных на каждом квадратном сантиметре автомобилях.

Я живу в длинном многоподъездном доме. Вдоль дома тянется узкий тротуарчик шириной не больше полутора метров. Могу ли я по нему пройти? Нет, потому что всё пространство тротуара занято автомобилями. Приходится идти по проезжей части и слушать бибиканье машин сзади. Кроме этого, заскочившие на тротуар автомобили (особенно громадные внедорожники) разбивают поребрик, портят асфальт. Здорово, правда? Про то, что к подъезду невозможно подъехать ни скорой, ни пожарной машине, я вообще молчу.

Окей, идём дальше. Водители, которым не хватило места на тротуаре, ставят свои машины у детской площадки прямо на земле. Раньше там была симпатичная зелёная трава, теперь — унылая пыль летом и отвратительное месиво в межсезонье. Думаю, не надо уточнять, что вся эта грязь потом с успехом разносится колёсами машин по дороге, где (сюрприз) ходят люди, потому что (снова сюрприз) тротуары заняты машинами. В каком виде после этого обувь — сами догадаетесь.

И ладно бы это были единичные случаи. Так нет, во многих местах, дворах, где я была, ситуация примерно такая же. Причём есть хорошие платные стоянки и парковочные места за тысячу-две в месяц, но нет же, деньги на внедорожник есть, на парковочное место — нет. Специально смотрела — стоянки в пяти минутах ходьбы от дома пустуют процентов на 30, зато к подъезду не подойти из-за машин. И, кстати, у нас есть машина, и она стоит на парковочном месте. Да, до неё приходится идти, она не прямо под окнами, но зато мы никому не мешаем.

В общем, задолбало меня это всё. Пожалуйста, не надо писать ответ вроде: «А что остаётся делать, машину хочется, а ставить негде, это государство виновато, что нет парковок!» Просто признайтесь, что вам плевать на других людей и вы просто делаете, как вам удобно, ни о ком не думая. Парковки зачастую есть, но вы просто не хотите платить и идти до них. И вообще, когда вы покупаете холодильник или диван, вы же думаете, куда их поставить? Вы же делаете какие-то предварительные подсчёты? Почему эта способность отключается, когда речь идёт о машине? Я прекрасно понимаю, что машина — это нужно, удобно и комфортно, но в упор не могу понять, почему из-за вашего удобства должен страдать комфорт других людей.

Как же меня достали мужики, ноющие, что «тупые бабы их не понимают». И готовит она не то, и фильмы смотрит не те, и с друзьями (а хуже — с «друганами») не даёт общаться, и одежду просит носить другую. Я это периодически вижу в сети, да и пара шапочных приятелей с такой бедой имеется.

Так вот, любезные господа. Куда вы смотрели, когда женились или собирались съезжаться? Где были ваши глаза? Там же, где и мозг, чуть ниже пупка? Вам настолько хотелось перепихона, что вы готовы были за него всё отдать? Или это была такая влюблённость, когда на всё наплевать? Так я вам скажу: влюблённость — не любовь и не повод для совместной жизни. Любовь — это когда ты знаешь обо всех недостатках любимого человека и готов с ними мириться. Только при таком раскладе у вас будет нормальная семейная жизнь.

Мы с супругой работаем вместе, более того, перекидываем друг другу задания. У нас чуть расходятся вкусы в кинематографе, но мы знаем об этом, поэтому я смотрю аниме и хорроры отдельно от неё, а она не досаждает мне пародиями и мелодрамами. Мы вместе играем в онлайн-RPG, причём она регулярно заходит за моих персонажей «аукцион проверить». Она чудесно готовит для меня, как, впрочем, и я для неё. И неглаженые рубашки в шкафу или в сотый раз незакрытый корм для рыбок не становится для нас поводом для ссоры.

Нам скоро будет по 30, и мы собираемся прожить вместе ещё много-много счастливых лет. А вы… Ну что ж, продолжайте «терпеть эту дуру». Только не доставайте окружающих последствиями собственного идиотизма. Задолбали!

А меня вот задолбал «культ вежливости».

Восемь вечера. Еду в автобусе после работы. Народу немного, но свободных мест нет. Это логично: если есть свободное место, то зачем стоять? На ближайшей остановке заходит несколько человек, из них пара-тройка тёток неопределённого возраста (ближе к пятидесяти) начинают озираться в поисках свободного места. Разумеется, не находят. И начинается…

Не надо вставать возле меня и тяжело вздыхать. Нет, я не уступлю вам своё место. Я устала, отработала 12 часов на ногах и не понимаю, почему должна вам уступать. Я даже не сижу на месте «для инвалидов». Пойдите туда и вздыхайте около парня, который сидит, развалившись, и ковыряется в телефоне. Что, не пойдёте, потому что он вас пошлёт? Так и я могу, не сомневайтесь.

И не надо стоять рядом со мной и возмущаться по поводу того, что молодёжь сейчас невоспитанная пошла, даже места престарелому человеку уступить не хотят. Это вы-то престарелая? Да на вас пахать можно. Я вот такие тяжёлые сумки даже не уставшая из магазина не дотащу. Да и вообще, между нами не такая уж большая разница в возрасте. В дочки я вам не гожусь. Это я просто молодо выгляжу. А что касается воспитанности — наше поколение было воспитано вами. Что воспитали, то и получили.

И говорить с кем-то, стоя рядом со мной, о том, что у вас всё болит в последнее время, от врачей не вылезаете, тоже не стоит. У меня тоже может много чего болеть. Я вот, к примеру, на высоких сиденьях вообще сидеть не могу — нога болит. Причём с детства. Заболевание такое. И что теперь? У меня постоянно что-то болит, но я не жалуюсь всем встречным и поперечным.

Почему-то считается, что молодые всегда должны уступать место в транспорте более взрослым, потому что у них здоровье лучше, выносливости больше и прочее. Вот только при этом не берётся в расчёт, что из-за более высокой выносливости и нагрузки у молодых порой в разы выше. Они могут отработать и полдня на ногах, и сутки. А устают они так же, как и все остальные люди, и даже больше. Не учитывается, что молодые тоже могут быть инвалидами, даже если этого не видно вооружённым глазом. А ещё у них могут быть нарушения вестибулярного аппарата, при котором им противопоказано ездить стоя или даже задом. И куча других заболеваний.

Конечно, я уступлю место человеку, которому это реально нужно. Человеку любого возраста. Но прикрываться своими годами, увеличивая их ради того, чтобы сесть в транспорте, не нужно.

Мне тут могут возразить, мол, если не нравится, вызывай такси. Да нет же, мне как раз всё нравится. А не нравится тем, кто возмущается, что ему место не уступают (чего я, кстати, никогда не делаю, как бы себя ни чувствовала). Вот пусть они и ездят на такси. Дорого, зато всегда сидя.

Задолбали.

Почему покупатели спрашивают о причине продажи? Потому что человек, который имеет хорошую нужную вещь и не имеет срочной потребности в деньгах, вряд ли станет её продавать. И покупатели наивно надеются, что продавец ответит правду и они поймут, что вещь оказалась ненужной или продавцу понадобились деньги, а то ведь может оказаться, что вещь нехорошая. Ну или покупатели чуть менее наивно надеются, что продавец принадлежит к той существенной части населения, которая толком не умеет врать, и они поймут, что с товаром не так всё безоблачно.

Вот объявление о продаже неплохой материнки. Продавец без проблем говорит, что ноутбук ему оказался удобнее, поэтому он распродаёт стоящие потроха своего бывшего компьютера… Или что вышла «Ужасная ходилка-стрелялка 12», ради удовольствия играть в которую он потратил полмиллиона на полную замену комплектующих своего компьютера и теперь хочет отбить хотя бы часть. Тон ответа спокойный, естественный — есть шанс, что мне говорят правду. Продавец начинает мяться или отвечает очень быстро, коротко, глотая слова — ой, подозрительна мне эта материнка. Плавающий дефект? Списанная? Надо ли рисковать здесь или купить в другом месте?

А ещё есть суеверные люди. Они боятся, что им продают вещи недавно умершего человека, например. Не знаю точно, что от этого может случиться и что в таком случае положено делать с доставшимся тебе наследством, но сталкиваться с носителями такой идеи доводилось.

Поймите, любители разводить тайну и видеть во всём вторжение в личную жизнь, покупатели вообще не хотят слушать про вашего котика, заболевших родственников и причины, по которым вы сидите без денег… Ну или почему вас так разнесло, что вы и не надеетесь похудеть и снова носить шубу. Это просто ещё одна проверка — хороша ли вещь, которую они хотят купить. Им достаточно ответа «срочно понадобились деньги», «ошибся с размером/изменилась фигура», «купил, потому что понравилась вещь, а потом она оказалась не нужна», «заменил на новую получше». Они чертовски обрадуются, узнав, что вот это пальто хорошее, но его неудобно носить с рюкзаком, а вы не любите сумочки, или что у этой видеокарты два выхода, из них один VGA, а вам позарез нужно как минимум два HDMI, и только поэтому пришлось менять. А истории заболевших котиков оставьте для друзей. Задолбали уже путать мягкое с тёплым.

Поделюсь своей задолбашкой, о которой весьма любезно напомнил мне автор истории о стабильности. Задолбало меня то, что дети считаются эдакой частью организма матери.

Итак, начнём с вышеупомянутой истории. Какого фига некоторые индивидуумы (чаще мужского пола) искренне уверенны, что в случае развода уже бывшая жена должна забрать чадо и свалить в туман? Идеально — не предъявляя претензий даже на совместно нажитую жилплощадь и не настаивая на выплате алиментов. Ау, если ребёнок рождён в браке, если он запланирован, то решение принимали оба родителя! Так какого лешего ответственность несёт исключительно женщина? У женщины нет стабильного финансового положения? Это плохо, соглашусь. Но если женщина не работала из-за того, что сидела дома с грудным ребёнком, пока муженёк делал карьеру, то она работала. Работала нянькой, а также уборщицей, кухаркой, прачкой и т. д. И да, бывший муж совершенно не обязан содержать бывшую жену, но бывшим отцом он не стал, поэтому несёт те же обязанности по содержанию и воспитанию ребёнка, что и мать.

Вторая сторона вопроса — позиция самих матерей и всего общества. Как упоминалось выше, права и обязанности обоих родителей по отношению к детям равны. Если отец может дать ребёнку больше (как в плане материального обеспечения, так и в вопросе уделённого времени), то вот объясните мне, почему мать тащит чадо в однокомнатную хрущобу, где живут ещё двое-трое родичей, а потом ещё и жалуется на недостаток денег и времени на ребёнка? Не логичнее ли оставить ребёнка с отцом? Но нет! Личное эго, поддерживаемое обществом, требует удовлетворения. Пусть даже в ущерб ребёнку.

Особо печально выглядит ситуация, когда мать равнодушна к детям (и такое бывает) или объективно понимает, что в данной жизненной ситуации лучше бы ей жить без ежедневной обязанности по заботе и воспитанию. Некоторые даже робко спрашивают, можно ли так сделать, чтобы ребёнок остался с отцом. Ох, что тут начитается! Самое мягкое, что скажут такой женщине: «Как так? Ты же мать!» Причём отец может быть совершенно не против стать опекуном ребёнка. Но общество начинает давить на женщину, осуждать и порицать даже за допущенную мысль, что не только отец может быть «воскресным».

Так вот. Ребёнок не принадлежит матери. У ребёнка есть два родителя, и они оба в равной степени могут и обязаны заботится о нём. И меня задолбали как те, кто оправдывает недопапаш, которые считают, что их обязательства перед ребёнком заключаются исключительно в мизерных алиментах, так и те, кто осуждает матерей, которые добровольно согласились отдать опеку над ребёнком отцу.

Дорогой мой профессионал по оказанию первой медицинской помощи! Давай я тебе вкратце объясню, почему так происходит.

Принципы оказания ПМП обычно даются в школе на уроках ОБЖ. Из серии «наложили жгут, вызвали скорую». Практическая отработка даже не ночевала рядом. Ко взрослому возрасту всё забывается напрочь.

Ещё раз даются эти знания на автокурсах (сейчас вроде даже заставляют отрабатывать на манекенах), в медицинских и педагогических (на некоторых специализациях) ссузах и вузах. Естественно, по принципу «сдали-забыли».

Скажу даже больше — действительно оказать первую помощь могут только те, кто регулярно её оказывает: спасатели, работники неотложек и т. п. Все остальные скорее навредят, чем помогут. Делать искусственное дыхание, забыв проверить проходимость путей? Да легко! В результате — «груз 200».

Поэтому на автокурсах и говорят: «Нет угрозы жизни человека — не трогайте и не вытаскивайте его из автомобиля. Дождитесь спасателей и не добавляйте работы реанимационной бригаде».

Меня достали… борцы за собственные права. Не спешите негодовать — речь идёт лишь о некоторых «законодателях», которые изобретают собственные законы и с пеной у рта отстаивают свои мифические, ими же придуманные права.

— Если мама послала ребёнка в магазин, — со стопроцентной уверенностью в голосе говорит 10-летняя девочка, — то по закону сдача принадлежит ребёнку, и мама не имеет права её требовать!

Соседка тянет в одиночку дочь-студентку. Материальное положение оставляет желать лучшего, т. к. дочь пока не работает, а алименты от отца закончились в 18 лет. Тут «на помощь» приходит пожилая соседка:

— Подай на алименты на бывшего! По закону отец обязан платить алименты до тех пор, пока ребёнок учится!

— Уступите место ребёнку! — требует женщина в автобусе, подталкивая к сидениям своего 12-летнего сына. — По закону дети до 14 лет ездят в общественном транспорте только сидя!

В том же автобусе пассажир на требования кондуктора оплатить проезд начинает цитировать закон, по которому, если едешь всего одну остановку, проезд оплачивать не нужно.

На работе бухгалтер-новичок начисляла зарплату и по неопытности забыла поставить одну галочку, в результате НДФЛ не был вычтен и все получили зарплату больше, чем обычно. На следующий день девочка-бухгалтер обзванивает всех, просит прощения и слёзно молит вернуть лишние деньги в кассу. Вернули все, кроме одного мужика, который «знает закон», по которому с сотрудника нельзя взыскивать средства, переплаченные ему по ошибке. Как же он негодовал и грозился засудить бухгалтера, когда обнаружил, что излишне выплаченные средства удержали из следующей зарплаты.

Девушка хвалится новым айфоном — подарком мужа на день рождения. При этом сообщает, что хотела телефон розового цвета, но в наличии розовых не было, поэтому купили золотой. В разговор вступает её подруга, «знающая законы»:

— Пока пользуйся этим, а когда в наличие появятся розовые, пойди и обменяй! Ты по закону имеешь право, если цвет не нравится!

Сунутый ей под нос пункт закона о защите прав потребителей о том, что технически сложные изделия надлежащего качества обмену и возврату не подлежат, её нисколько не убеждают: закон, который знает она, важнее ЗоПП.

Есть ещё многодетные матери, которые по закону имеют право проходить без очереди в поликлинике. Одна такая была дико удивлена, узнав, что закона такого нет, а есть инициатива Министерства здравоохранения, носящая рекомендательный, но не обязательный характер для исполнения поликлиникой.

Моя родная бабушка искренне убеждена, что муж имеет полное право убить изменившую ему жену, если застукал её «на месте преступления», потому что по закону в таком случае не судят.

Как же задолбали все эти «борцы за правду», а также все остальные, которые «по закону имеют право» учить кулаком жён, плохо ведущих домашнее хозяйство, ремнём воспитывать детей, шуметь в многоквартирном доме после 23:00 в случае дня рождения или свадьбы…

Почитали бы лучше законы на досуге и не позорились лишний раз!

Задолбал культ «родителей с ребёнком». Ничего не имею против родителей или детей, просто не понимаю, почему я должна пропускать вас вперёд в очереди? Вы больны? Нет. Вам тяжело стоять? Нет. Вы ветеран ВОВ? Нет. Вы инвалид? Нет. А то, что вы не научили своего ребёнка вести себя в очереди или в общественном месте, это ваши трудности.

Я была во многих странах и нигде не видела, чтобы мамаша/папаша с ребёнком, распихивая всех локтями, лезли в начало очереди, а на возмущение людей отвечали: «Я с ребёнком!» Даже в трёхчасовой очереди на Эмпайр-Стейт-Билдинг я не видела, чтобы хоть одна пара с ребёнком заикнулась о том, чтобы их пропустили. Все спокойно стояли и ждали своей очереди. Самое удивительное, что и дети не орали, и не валялись на полу в истерике. Значит, всё-таки можно своих детей воспитать так, чтобы они вели себя прилично?

Мне не сложно пропустить кого-то вперёд, если меня об этом вежливо просят. Но бесит, что родители пользуются своим ребёнком, чтобы поскорее проскочить очередь. И ведут себя так, будто все им ещё и должны. Наличие ребёнка не делает вас какими-то особенными и не даёт вам пропуск в партер.