А знаете, что утомило? Святая уверенность мужчин-патриархалов, что каждая, без исключения, женщина мечтает залезть в их кошелёк. Этот «аргумент» приводится безапелляционным тоном, в духе «ну покажите мне хоть одну», и становится даже неловко говорить: ну вот, пожалуйста, смотрите.

Нет, я не «нитакая» и не особенная снежинка. Из всех женщин, с кем я общалась за свою жизнь, лишь малая часть всерьёз мечтала, что принц на белом коне будет их обеспечивать и дарить дорогие подарки. Если бы вы высунули голову из болота гендерных стереотипов про борщи, минеты и норковые шубы, вы увидели бы множество девушек, мало интересующихся вашими кошельками.

Да, зато они будут интересоваться другими вещами. Например, тем, готовы ли вы мыть посуду и делать уборку наравне с ней. Следите ли за собой, часто ли моетесь и меняете носки. Готовы ли уважать партнёршу, считаете ли её равной себе — или всё ещё булькаете в болоте патриархальных предрассудков.

От таких девушек не получится откупиться колечком или шубой. Уважение не покупается. Адекватность не покупается. И это настолько рвёт патриархалам шаблон, что они готовы зажмуривать глаза и уши, беспомощно штамповать одну шутку про 40 кошек за другой, рассказывать, какие женщины пошли неправильные, фригидные, пустоцветы, феминаци, синие чулки… лишь бы не признаваться самим себе: ну не работает привычная схема. Не работает.

Вокруг них всё больше женщин, которым противно делать минет, если это «оплачиваемая услуга». Им противно варить борщ, если это «женская обязанность, я что, зря женился?» Они хотят не предоставлять услуги покупателю, а заниматься любовью и обустраивать быт. Со взаимным уважением и к взаимному удовольствию.

А теперь подумайте, почему такая женщина в нашей реальности может быть одинока. И почему она действительно может предпочесть одиночество мужчине, которому «сначала пиво, а уж потом твои переживания».

Интересные люди, которые без конца рассказывают, что мне нужно делать, уже не удивляют — их требования просто оцениваются и либо игнорируются, либо принимаются к сведению. Но есть те, кто ставит в тупик гораздо чаще: люди, которые диктуют тебе, что ты должен чувствовать.

«Ты девочка и должна любить стирку/готовку/уборку!» Мам, что? Позаботиться о себе должен уметь любой, работу по дому тоже нужно делать каждому, независимо от пола, конечно, порой она людям нравится, но любить — с чего бы?

«Ты должна хотеть больше общаться с братом». С братом у меня ровные отношения, но слишком разные круги общения и интересы. Возникающие вопросы решаем совместно, быстро и дружно, но заинтересованности в тесном общении не проявляем оба. С чего бы мне желать иного, если все довольны?

«Ты просто обязана в него влюбиться!» Нет, подруга, как бы ни был хорош твой брат, у меня нет перед ним никаких обязанностей — мы едва знакомы.

«Теперь-то ты точно должна захотеть своего родить!» Поверьте, коллеги, тот факт, что я порой сижу с малышкой подруги, давая ей самой возможность отдохнуть, вообще ни к чему меня не обязывает — кроме надлежащего ухода за девочкой, конечно.

«Не должна девушке нравиться такая музыка!» — а это уже неизвестный человек из сети решил прокомментировать увиденное в моих аудиозаписях. Увы, к его удивлению, оказалось, что я не давала обета пожизненно слушать «Иванушек International» или Нюшу.

«Вышла бы на улицу да сходила в ближайший детдом, чем жалеть и брать какого-то кота!» О детях в детдоме заботится государство, а об этом коте до сих пор не заботился никто. Почему я не могу его пожалеть и сделать то доброе дело, которое в моих силах?

Не знаю, откуда вы это берёте, но осознайте: за всех не скажу, но лично я никому ничего не задолжала. Может, сами меньше задалбываться будете?

Меня задолбали теоретики. В недавней истории «Не хотите — так и скажите» мужчина всерьёз что-то рассказывает о правилах нахождения партнёра, будучи дважды разведённым. Мужчина, два раза сделавший неправильный выбор, мужчина, дважды не сумевший сохранить семью, мужчина, оставивший двух детей без отца, всерьёз рассуждает на тему семейных ценностей. Он ведь как раз живой пример тех, кто рассуждает о котиках, при этом будучи неспособным составить конкуренцию хотя бы им. Чего стоит запугивание, что вот тебя-то уж точно ждут котики и привидения, если ты срочно не перестанешь ждать принца и брать людей вроде меня.

И это не единственный случай. Мужчина, не имеющий биологического образования и никогда не имевший семьи, пишет книгу о том, как правильно выбрать жену с биологической точки зрения. Женщина, получившая повышение при помощи связей, рассказывает, как надо честно работать, чтобы добиться такого же положения. Ребёнок известного человека, чей отец вложил в его раскрутку кучу денег, рассказывает о том, как раскрутиться на ютубе без упоминания метода покупки подписчиков. Девушка с необычайно быстрым метаболизмом создаёт диету на основе своего питания. Старушка, имевшая в молодости двух любовников, рассуждает о моральных нормах. Список можно продолжать бесконечно.

Я не сторонник мнения «только курица может судить о яичнице» и готова прислушаться к человеку, которого обучали основам того, о чём он рассказывает. Например, я готова выслушать совет человека с профильным психологическим образованием, если у него самого нет семьи. Но слушать «диванных психологов», «диванных диетологов» и прочих «диванных специалистов», которые даже не сумели воплотить собственные советы в жизнь, — спасибо, увольте.

Задолбали.

Здравствуй, ревнивое существо из истории «Ревнует — значит любит». Ты просил не писать тебе ответов? Но мне плевать на твои просьбы, так что читай, и читай внимательно.

Меня как раз задолбали такие тираны, которые, едва вступив в отношения, считают себя наделёнными исключительным правом контроля своей половинки (а на самом деле — несчастного наивного существа).

Напомню, что отношения — это не акт купли-продажи. Каждый участник остаётся независимым и самостоятельным человеком, каким был до встречи с партнёром. Люди — не вещи. Вы не имеете никакого права контролировать кого бы то ни было. Вы не имеете никакого права запрещать взрослому человеку делать что бы то ни было. Вы можете выразить ваше мнение, можете объяснить свою позицию, дать человеку взвесить все «за» и «против» — а потом уже делать свои выводы. На этом, в общем и целом, всё. Больше вы ничего не можете. Да-да, наличие пениса вам никаких регалий и привилегий не даёт, так что спрячьте его в трусики, не машите.

В вашем же случае вы свою неуверенность и откровенную тиранию пытаетесь замаскировать под «любовь». Любовь — это доверие. Любовь — это не запреты/заставы/препятствия. Да и к тому же, что, жизнь не научила вас простой истине: чем больше «нельзя», тем больше хочется? И если человек хочет кого-то ещё, помимо своего избранника/избранницы, его ничто не остановит? Святая наивность.

Что до вашей девушки, то, милая, если ты читаешь этот сайт, если тебе это не запретили, то беги! Беги от такого псевдолюбящего как от огня! На тебя ему наплевать. Ему важен только он сам и то, что ему «принадлежит». От «ревнует — значит любит» до «бьёт — значит любит» совсем недалеко!

Во всём согласен с автором истории «Потому что нельзя быть красивой такой», кроме одного: «А мужчина, погибший, вступившись за человека, на которого нападали бандиты с ножом, не идиот и „самвиноват“, а герой, каких почти не осталось». Да, он, конечно, герой, самоотверженный храбрец, но вместе с тем — идиот.

Если человек без оружия вступает в схватку с вооружёнными людьми — он самоубийца. Во-первых, они превосходят его числом. Даже если они не вооружены — то расклад уже не лучший. Не лучший даже для КМС по боксу, не говоря уже о неподготовленном человеке. Да, вы скажете, что есть же ещё потерпевший, так что силы-то, быть может, и равны. Но! Потерпевший может быть морально или физически не готов к схватке или быть вообще хрупкой девушкой.

Второе и самое главное — они вооружены. Как известно, когда Стивена Сигала, который обладает седьмым даном по айкидо (в мире немного не японцев, которые удостоены признания такого уровня мастерства) спросили, что он будет делать, если на него нападут вооружённые люди, он ответил: «Убегу, конечно!» Потому что у невооружённого человека очень мало шансов против вооружённого, а если этих вооружённых ещё и больше одного — то шансов вообще почти нет.

А теперь подумайте вот о чём: идёт по улице простой мужик, видит, что двое людей с пистолетом или ножами угрожают кому-то, он, как настоящий мужчина, бежит вступаться за жертву, в итоге убивают и его, и жертву. А ведь у этого простого мужика была семья, была жена, дети, друзья, родственники. Все они ждали его дома. Да, он, конечно, герой, но это не вернёт семье близкого человека. Дело в том, что, как бы это цинично ни звучало, ту жертву он видит в первый раз в жизни, он ей ничем не обязан. А своей семье — обязан.

Другое дело — если на месте жертвы ваша семья, тут да. Вряд ли вас что-то удержит или остановит. Но, прошу вас, не нужно бессмысленно умирать ради чужих вам людей! А если вы идёте один без оружия на вооружённых людей — вы именно что идёте умирать, и умирать совершенно бессмысленно, ибо потерпевшему вы тоже не поможете!

Самое правильное, что вы можете сделать, это немедленно вызывать полицию и убраться оттуда! Быть героем посмертно — это, конечно, хорошо, но быть живым отцом, мужем и другом — лучше.

Вас задолбали родители-тираны, а меня задолбали диванные советчики, дающие советы о том, о чём явно понятия не имеют. Думаю, любой родитель любого настоящего, живого ребёнка хоть раз в жизни, хоть в сердцах, да подумал: «Не важно, чего он там хочет». Потому что дети регулярно хотят чего-то неприемлемого, и надо очень чётко проводить грань между правом ребёнка на собственные желания и потаканием его капризам.

Если ребёнок хочет с утра яичницу с колбасой, а дома есть колбаса и яйца — не вопрос, пусть будет яичница. Но если последнее яйцо мама вчера пустила в сырники, то он будет есть сырники. Или кашу. Никто не побежит ему за яйцами в 7 утра. А уж идея готовить каждому из четырёх членов семьи отдельно умилила. Предложивший это либо шеф-повар, либо вообще не умеет готовить.

Если вы зашли в «Детский мир» за набором пластилина, а ребёнок просит мыльные пузыри, думаю, ни один родитель не откажет чаду. А если он вцепился в железную дорогу за 20 тысяч рублей? Конечно стоит попытаться объяснить, что такое деньги и что это дорогая игрушка, но велик шанс нарваться на истерику.

Можно и нужно дать ребёнку выбрать цвет рубашки или ботинки. Но только из 4−5 заранее отобранных вариантов. Если, например, вы разрешите дочке полностью самой выбирать обувь, то она начнёт носить каблуки раньше, чем пойдёт в школу. Потому что хочет.

А что вы будете делать, если ребёнок хочет играть, а вам надо идти в поликлинику к конкретному времени? Ведь он же хочет. Большинство скажет: «Не важно, чего он хочет, нам нужно собираться и идти».

Каждый родитель сам для себя решает, где можно позволить ребёнку быть самостоятельным, а где нужно решать за него. Это зависит и от ребёнка в том числе. Кто-то более разумен, кто-то менее. И если речь не идёт от нарушении прав ребёнка, прописанных в законодательстве, то не членов семьи это вообще не касается.

Я не знаю, сколько ещё нужно объяснять людям, что «самавиновата» — это не смягчающее основание для преступника и не позорное клеймо для жертвы, лишающее её права на защиту.

В чём виновата? В том, что общество навязывает женщине, что она некрасива без макияжа и не в мини-юбке? В том, что через парк небезопасно ходить даже в кроссовках, трениках, ветровке и с бейсбольной битой?

Конечно, легче сказать «самавиновата» и не требовать от полиции и городских властей безопасности и благоустройства всего города, а не пары центральных улиц, хорошей инфраструктуры и отличной работы общественного транспорта.

Вы сами говорите, что не застрахован никто. А почему? А потому, что у нас созданы все условия для того, чтобы никто не пришёл на помощь, чтобы преступник легко мог затеряться в неосвещённых дворах и переулках. В парке темно, но другая дорога гораздо дольше и рядом с ней толпятся сомнительные личности в большем количестве. И общественный транспорт после десяти ходит с трудом.

Откуда же возвращается девушка в мини-юбке? Со свидания, кооператива, встречи одноклассников, кастинга. И вообще, не ваше дело. Почему её никто не провожает? Да потому, что такие же, как вы, сами не хотят вызываться.

И заметьте, ни вопросов, ни проблем бы не возникало, если бы дороги и парки были благоустроены, а полицейский патруль проезжал по ним хотя бы раз в тридцать минут.

А то, знаете ли, ни один дурак не скажет, что девушка в мини-юбке и полупрозрачной кофточке непривлекательна. Меня вот как-то даже совершенно незнакомые мужики на улица спрашивали: «Почему каблуки не носишь? Ведь в них ноги красивее смотрятся». И в модном журнале, и на красивой витрине нет сноски, что эта одежда опасна для вашего здоровья и предназначена только для женщин лёгкого поведения. Но если с тобой в этой навязанной обществом красивой одежде что-то случится — «самавиновата».

Нет сил терпеть ваше попустительство, равнодушие и молчаливое содействие преступникам. Нет, не было и не будет этого «самавиновата», а мужчина, погибший, вступившись за человека, на которого нападали бандиты с ножом, не идиот и «самвиноват», а герой, каких почти не осталось.

Порой меня поражает родительский пофигизм и отказ называть вещи своими именами. Есть дети, склонные к жестокости. Сферически и в вакууме они не виноваты. Просто когда-то родители не остановили их, не отругали, не объяснили, что можно и чего нельзя, и дети выросли в полной убеждённости, что «в этом нет ничего такого». А если не сферически и в вакууме, то к определённому возрасту ребёнок не может не понимать сам, что он причиняет кому-то боль и ущерб, и если он, собственно, причиняет, то это уже повод задуматься для родителей, а не идиоты ли они, раз воспитали такого идиота.

Когда годовалый ребёнок тянет за хвост кота, это просто пушистый красивый хвост, который воспринимается отдельно от животного и того, что кот думает по этому поводу. Когда то же самое делает десятилетний обалдуй, пока кот не заверещит от боли, — это садистские замашки. А вовсе не «исследовательский интерес», как порой это пытаются оправдать. Ведь очевидно, что если тянуть себя за х#й, то рано или поздно станет больно. А чем отличается хвост кота? Только тем, когда именно коту станет больно. То есть причинение боли заведомо допускается в детском мозгу, более того, является целью. Однако же большинством родителей это не карается.

Когда дети стреляют на пустыре из рогатки на дальность или по мишеням в виде банок и бутылок, используя для этого «патроны» из разных материалов, — это исследовательский и спортивный интерес. Когда то же самое они отрабатывают на живых людях, уже есть вариации. Обстрелять человека бумажками — это весело и прикольно. Но когда в бумажки начинают заворачиваться камни и подшипники — это уже указывает на то, что цель обстрела — сделать больно и травмировать. Но «этожедети», а в тяжёлых случаях — «мы тоже в детстве так делали, и ничего». Вам, дорогие родители-идиоты, может, и ничего. А ботаник, по которому вы в школе шарашили камнями, чуть не остался без глаза, и его родители разорились на покупке новых очков взамен разбитых вами. А так совсем ничего, да.

А вот дебилы, кидающие петарды под ноги прохожим. Если вам просто интересно «побахать», то почему бы не делать это там, где ваши взрывы не будут никому мешать и портить одежду и обувь? Ответ очевиден, однако родители придурка, получившего люлей за такие выходки, почему-то уверены, что их выродок огрёб ни за что, а о том, чтобы купить новые ботинки взамен повреждённых петардой, они и говорить не хотят.

Меня поражают родители, растящие таких детей. А ещё больше поражает, что их — большинство. «Ачётакого», «мытожетакделали», «онжеребёнок».

Достали люди — пупы Земли! Вот девушка гордится, что её проблемы с речью были исправлены в детстве усилиями папы (заметьте, не её собственными), и в связи с этим презирает и ненавидит сотрудницу, чей папа на это дело подзабил. Почему подзабил, мы не знаем: может, ему было наплевать не только на речь, но и на самого ребёнка, а может, наоборот, он так любил дочку, что на какую-то там картавость и внимания не обращал.

Люди, да что с вами? Почему вы такие злые? Вы плюётесь злостью в людей, которые вам лично ничего плохого не сделали и объективно никакого вреда вам не наносят. Мало того, вы требуете, чтобы человек, которого вы видите впервые в жизни, изменился в угоду вам! Ему самому это не нужно, потому что, если бы было нужно, он, скорее всего, приложил бы усилия и изменился. Но нет, изволь потратить годы на занятия с логопедом, чтобы не раздражать какую-то там соседку по кабинету! А также выработать безупречный вкус и стиль, чтобы не оскорблять ничьи эстетические чувства, не сметь толстеть, чтобы, опять же, не оскорблять, слушать только ту музыку, которая нравится окружающим (да, они все любят разную, но ищем ли мы лёгких путей?), иметь детей, чтобы тебя не осуждало общество, не иметь детей, чтобы никому не мешать, и так далее.

Господа! Человек обязан соблюдать законы страны, в которой живёт, и, как существу социальному, ему желательно соблюдать минимальные нормы приличия, как то: не вонять, не орать, не материться публично и так далее. В остальном все поступают так, как считают нужным. А вам пора бы понять, что ваше раздражение — это исключительно ваша проблема, и вам надо работать с собой, а не требовать перемен от окружающего мира.