На выставке «Электронная Москва» на ВДНХ всем желающим давали пробовать шлем виртуальной реальности, да не простой. В простом поворачиваешь голову — и картинка остаётся той же самой. А в этом благодаря датчику положения меняется при повороте. Можно оглядываться в виртуальном пространстве.

Получается здорово, но — костыль на костыле. Зачем датчик, если можно без него? Даже если не брать в расчёт этот шлем, а говорить о простых мониторах и телевизорах, инженеры приложили столько усилий, чтобы превратить дисплей из выпуклого в плоский, а теперь и в вогнутый. А несколько десятилетий назад Носов, вероятно, посмотрев перед этим на глобус или ёлочный шарик, предложил в «Незнайке в Солнечном городе» не только оставить дисплей выпуклым, но и сделать шарообразным. А чем плохо-то? Можно смотреть на него с разных сторон, и информация будет разной безо всяких датчиков положения головы. В отличие от шлема, смотреть могут несколько человек одновременно, и каждый увидит то, что видно с его стороны.

К его мнению прислушалась лишь в 2008 году компания Microsoft Research. В отличие от просто Microsoft, эту я очень уважаю, достаточно сказать, что их проекты Singularity и Barrelfish бесплатны, а второй из них ещё и под лицензией MIT. Вот только с дисплеем-шариком не пошло у них что-то, заглохло, так и осталось в 2008 году.

Кто вытащит и разовьёт?

Есть у нас на этаже соседка — бабка-которой-до-всего-есть-дело. Мы с мужем пошли с собакой гулять, она выползает:

— Вот, чтоб не говорили, что я сплетница, я всё всегда в глаза, режу правду-матку! Что за мужик был у твоей вчера, когда ты на смене был?

И уже предвкушает мои сопли и оправдания, а его гнев праведный и обиду лютую. Муж, спокойно:

— Так это брат.

— Вот! Пока ты работаешь, она с твоим братом…

— Это её брат. (Образец терпения.)

— Она одна у матери, я ж знаю!

— Это двоюродный брат. (Демонстрация сверхтерпения.)

— Это кузен, получается? (Прикидывает в полуразрушенном старческом мозгу.) Так с кузеном можно!

Бабки! Откуда вы такие берётесь?

Представьте, что после аварии вы стали недееспособным. Представьте, что вас тут же бросила ваша жена. С работы уволили. Друзьям стало неудобно и неприятно с вами общаться. И только одному человеку до вас было дело — вашей коллеге, о которой вы и не догадывались, что она в вас была влюбленна. Она вас поддерживала, ухаживала, помогала как могла освоиться с вашими недостатками, готовила и стирала. Она помогла вам наладить контакт с детьми от прошлого брака. И наконец-то на накопленные деньги повезла вас заграницу, где вас починили. Вы счастливы, ваши дети счастливы, ваша коллега счастлива. И вы объявляете ей, что возвращаетесь к первой жене, ваши дети всё устроили. Шокированный взгляд, и вы краснея рассказываете, что выбирая между «жить с нелюбимой женщиной из благодарности» или же «обидеть и расстроить вашу спасительницу, но быть с детьми и когда-то любимой женой», вы выбрали второе. Просите простить, обещаете как-нибудь отдать деньги за операцию. КМП просто КМП.

Мне 33 года. Росла без отца и привыкла всё делать и решать сама. Ненадолго вышла замуж, быстро развелась без всяких сожалений и продолжила жить в своё удовольствие. Но ближе к 30 поняла, что если сейчас не рожу, то уже никогда не соберусь. Я нормально обеспечена, жильё есть, генетика хорошая. И решила родить. Готовилась к беременности несколько лет — бросила курить, кофе и спиртное исключила вовсе, здоровое питание, обследовалась перед зачатием. Беременность и роды прошли идеально…

А потом начался ад. Я поняла, что совершенно не люблю своего ребёнка. Делаю всё необходимое для него, он прекрасно развит и образован, красивый, нарядный. Но не люблю. И чем дальше, тем сильнее он меня раздражает. Даже прикоснуться к нему лишний раз не хочется. Знаю, что он не виноват, стыдно перед ним ужасно. Но я никого никогда не любила, а поняла это только сейчас.

Пристрелите чайлдфри, родившую ребёнка.

Меня тут начала конкретно удивлять среди моих знакомых и друзей примерно моего возраста (20–25) одна вещь. Это стремление оправдать свои недостатки, неблаговидные поступки да и вообще всё, что можно, тем, что «плохо жить в России». Вполне адекватные в остальном, достаточно образованные, непьющие и некурящие девушки (каюсь, среди моих друзей и близких знакомых почти нет мужского пола) на полном серьёзе говорят примерно следующее:

— Я матерюсь, как сапожник, потому что плохо жить в России.

А не потому, что хочу походить на быдло или мне лень культурно выражаться.

— Я бросила бумажку под ноги, потому что плохо жить в России.

А не потому что я свинья, и мне плевать на наши тротуары тысячу раз.

— У меня мама дура (тиран, ничего не понимает), потому что плохо жить в России.

Нет, насчёт мамы я даже чаще соглашусь, но при чём тут Россия?!

— Я редко вижусь с любимым, живущим в другом городе, потому что плохо жить в России.

В других странах давно стоят бесплатные телепорты!

— Я мало зарабатываю, потому что плохо жить в России.

А не потому, что мне нужна работа, на которой можно полдня сидеть в «контактике».

— Я так плохо знаю английский, потому что плохо жить в России.

А не потому, что я в жизни пальцем не пошевелила, чтоб его выучить.

Да, сочувствую, милые мои: вам очень плохо жить в России. Вот только вам везде будет плохо жить.

На популярном ресурсе, известном скандальными и неполиткорректными материалами, есть статья «95%»: авторы утверждают, что 95% людей неспособны пользоваться собственной головой. Наверное, у большинства прочитавших эту статью немедленно возникает возмущение позицией авторов, однако с ними сложно не согласиться.

Например, возьмём телевидение. В 80-х годах прошлого века в некоторых передачах практиковалась такая штука: «Выключите свой телевизор на одну минуту, потом включите, и так мы сможем узнать, сколько людей нас сейчас смотрит!» И многие зрители бросались выключать телевизор, чтобы и их посчитали.

Останавливать? Бесполезно: по телевизору же сказали!

Разъяснять, что аналоговый ТВ-приёмник есть пассивный приёмник сигнала с ближайшей телевышки, и на «той стороне» никак не узнать, работает он или нет — бесполезно.

Объяснять, что по снижению потребления энергии (даже у тогдашнего цветного ТВ — целых 500 ватт) просчитать количество телеящиков на практике нереально, тем более — в прямом эфире в студии — бесполезно.

Кстати, вы вообще уверены, что это прямой эфир? Вот тут только начинались сомнения…

Но потом наступила пора барабашек, экстрасенсов, полтергейста и Алана Чумака. По телевизору сказали, что в одной московской квартире завёлся таинственный барабашка — и вот уже местные кумушки на работе обсуждают, что у них-то тоже в их хрущёвке города Кобылозаводска есть что-то такое: то ли барабашкин брат, то ли полтергейст. И что вечером передача Чумака, надо будет зарядить трёхлитровую банку воды у телевизора.

Рассказывать про физику — бесполезно: по телевизору же сказали!

Объяснять принцип работы телевизора — бесполезно.

Немного помогло демонстративное подключение осциллографа к выходу видеоусилителя в телевизоре: сигнал явно реагировал на картинку на экране и никак не реагировал на «белую стену», когда якобы шёл процесс заряда воды.

Потом были пирамиды МММ, «Хопёр-инвест» и так далее. По ТВ реклама, графики, счастливые обладатели миллионов: «Мариванна поверила и выиграла!»

Объяснять экономику схемы — бесполезно: по телевизору же сказали!

Поняла только главный бухгалтер: вовремя продала акции, остальные потом ходили к бывшим офисам и писали письма в газеты.

Потом было много-много всего, и всегда было одинаково: по телевизору же сказали — хрен переспоришь!

Сейчас вот — в соседней стране хунта убивает мирных людей.

Предлагать поискать разные источники информации — бесполезно.

Послушать местных жителей из разных регионов и разных убеждений — бесполезно.

Просить просто включить голову и подумать головой — бесполезно: по телевизору же сказали!

Неужели авторы статьи «95%» настолько правы?