Всем привет. Очередная задолбашка на тему того, как непросто быть старшей сестрой. Я не буду рассказывать о детстве и юности, там всё было прямо по ГОСТу:

— Старшая получила четвёрку? Дура, коза тупая!

— Четвёрку получила младшая? Ой ты наша умничка, четвёрка — это то же самое, что серебряная медаль!

— Старшая не хочет делать уборку? Вырастили дармоедку, ты нам даже стакана в старости не подашь!

— Не хочет младшая? Ну ничего золотце, отдохни, ты ещё слишком маленькая для такой тяжёлой работы.

— Школьное мероприятие у старшей? Сама сходишь, что, безногая? Нам некогда.

— У младшей? Вся родня до седьмого колена отпрашивается с работы, тащится в школу, снимает всё действо от начала до конца и устраивает праздник в кафе по поводу того, что наша звёздочка хорошо прочитала стишок.

Сейчас я уже давно живу отдельно со своей семьёй, работаю, наслаждаюсь жизнью. Всё хорошо, только вот периодически звонят родители:

— Ты должна повлиять на свою младшую сестру! Она не хочет учиться и работать, а нам уже скоро на пенсию.

— И что я должна сделать?

— Поговори с ней! Убеди её хотя бы на работу устроиться!

Раньше ведь и правда пыталась разговаривать, но в ответ получала мат и хамство. Надоело. Сейчас просто говорю, что если мама с папой не успели воспитать деточку, то я тут ни при чём. Я сестре ничем не обязана, ни по закону, ни по совести.

Вот скажите, почему люди растят таких инфантилов? Я не говорю, что нужно держать ребёнка в ежовых рукавицах. Но надо же как-то воспитывать чувство ответственности хотя бы за свою жизнь? А потом удивляемся, откуда столько никчёмных идиотов кругом…

Сама я не мать — боги упаси! — но рискну ответить плохой матери. В воспитании важен баланс. Да, вы правильно написали, слишком много свободы и слишком мало свободы одинаково плохо.

В первом случае ребёнок просто не понимает, что такое решение и как его принять, и учится тому, что можно прыгать по жизни как кузнечик, внизу маты, родители всегда поймают и обеспечат, можно расслабиться. Потому что дети не рождаются с пониманием жизни. Разреши им делать что угодно, забыв отцепить тренировочные колёсики, и получится человек, который понимает, что что бы он ни решил, за последствия он не отвечает. Во втором же получается то же самое — они не учатся принимать решение сами, потому что опять же, что бы они ни решили, они не властны над своей жизнью.

И не нужно говорить, что некоторые дети просто сами по себе такие, ленивые, безынициативные и склонные к слакерству. Потому что я такая, и у меня есть карьера. Да, я именно такая. Благодаря тому, что школьная программа была мне по колено, я так и не научилась учиться. Не научилась вкалывать и добиваться — только проходить мимо незамеченной, возвращаться домой, есть и спать.

Мне страшно везло по жизни, и благодаря этому везению и тому, что я поступала не на бюджет, а училась на родительские деньги, мне удалось окончить приличный университет с более-менее приличным дипломом, получить приличную работу, пусть и с некоторым страданием и не сразу, и неплохо так на ней приспособиться. Не преуспеть, опять же, а приспособиться.

Меня не воспитывали добивалкой, мне не велели придерживаться строго выбранного курса — у меня и не было никакого курса. Мои родители были из тех, кто давал свободу. Вопрос ко мне был один — чего я хочу делать, кем я хочу быть. Всё, что я бы ни захотела — в рамках бюджета среднего класса — я могла получить. Единственно — я не знала, чего хочу, кем хочу быть и как хотеть. Я ничего не хотела. Возможно, приди мне в голову идея пойти к психотерапевту, мне бы раньше установили моё биполярное расстройство. Ну да ладно.

Но когда мне давали советы, когда меня спрашивали, чего я хочу, меня предупреждали, что я буду отвечать за последствия. Что я должна буду закончить начатое. Хочешь в художественную школу? Отлично. Ходи туда. Все пять лет. Скучно? Ну надо же — нет, а ну пошла в художественную школу. Поступила на ИТ — доучивайся. Никаких переводов, доучись, а потом получай второе высшее, если хочешь. Отвечай за свои желания. Владей своей судьбой, она только твоя и больше ничья.

Свобода это не пыльца феи Динь-Динь. Свобода это крылья. И этими крыльями надо махать. Конечно, лучше всего летают те, кто эволюционно приспособлен к маханию крыльями, но даже такие как я, если хорошенечко пнуть, полетят. Низко, но далеко.

Я часто вижу на этом сайте истории от мужчин, которые жалуются, что женщины бросаются на подонков, зеков, алкашей и абьюзеров, и вот хороших парней в упор не видят. Я долго не могла сформулировать, что же с этим не так. А потом меня осенило: мужчины не видят разницы между хорошим парнем и «хорошим парнем» — а разница есть, и она колоссальная.

В чем же эта разница проявляется? Давайте расскажу.

«Хороший парень» — это как раз тот, кто кричит, что все женщины любят придурков. Хороший парень понимает, что женщины — это не стадо с общим мозгом, что женщины разные, и желания у всех разные. А ещё хороший парень догадывается, что женщины иногда впутываются в травматичные отношения не из-за всеобщей женской любви ко всякому говну, а из-за собственных психологических проблем и воспитания в духе «лучше хоть какие-то штаны в доме».

Хороший парень сочувствует женщине, которую избивает, калечит или даже убивает муж. Причем не важно, знакома ему эта женщина или нет. Для «хорошего парня» такие истории — как мёд в уши. Если несчастье происходит с незнакомкой, он с удовольствием придёт в комментарии и будет писать «Небось, сама хотела плохого парня, заслужила то, что с ней произошло». Если же подобное приключается с девушкой, которая отказала «хорошему парню» 5−10, даже 20 лет назад, то он и сам готов умереть от счастья. Он с удовольствием смакует подробности произошедшего и каждому встречному готов рассказать, как эту дуру жизнь наказала. Да, представьте себе, «хороший парень» считает, что отказ от отношений с ним — это тяжкий грех, за который все отказавшие женщины должны быть наказаны.

Хороший парень верит в дружбу между мужчиной и женщиной и легко находит не только друзей, но и подруг. «Хороший парень» считает женщин тупицами, с которыми не о чем дружить. При этом он активно набивается знакомым симпатичным девушкам в друзья, льёт им в уши, какие они интересные, и какой у них богатый внутренний мир, а потом начинает подкатывать. После того, как девушка произносит вполне логичное «но мы же просто друзья», «хороший парень» визжит, что она сука и что его зафрендзонили. Также он требует вернуть тот 131 рубль 22 копейки, который он потратил на девушку за время «дружбы» — все траты он кропотливо записывает в блокнотик.

Если хороший парень терпит неудачу в отношениях, то ищет причину прежде всего в себе. Если «хороший парень» терпит неудачу в отношениях, он ищет и находит десятки причин прежде всего в девушке, а себя считает святым.

При этом, «хороший парень» считает себя идеальным, саморазвитие — не для него. Все достоинства «хорошего парня» начинаются с частицы «не». Он так обычно и представляется девушкам: не курю, не пью, не сидел, не наркоман, не бью женщин. Всё. После этого он ждёт, что девушки побегут к нему, теряя по дороге тапочки и трусы. Хороший парень тоже имеет этот набор «достоинств с не», но при этом понимает, что такого набора недостаточно. Поэтому он старается развиваться, прокачивает чувство юмора, эмпатию и прочие положительные качества.

Если «хороший парень» и читает книги, то это книги о пикапе и доминировании над женщиной. Также «хороших парней» можно встретить в пабликах вроде «Мужское государство». Интересы хорошего парня, мягко скажем, более разнообразны.

«Хороший парень» хоть и не жесток к женщинам физически, но громко и до хрюканья ржёт над шутками про избиение и изнасилование. Кроме того, «хороший парень» делит женщин на достойных и недостойных. Недостойные — это все женщины, у которых был секс не с ним, а также те, у кого вообще ещё не было секса, но они отказались давать этот самый секс «хорошему парню». Положа руку на сердце, стоит признать, что «хороший парень» не проявляет насилие к женщинам лишь по двум причинам: а) он боится сесть в тюрьму; б) он задохлик, которого любая среднего телосложения женщина изобьёт за попытку посягательства на её тело. Хороший парень понимает, что насилие над женщинами и над мужчинами — это плохо, не проявляет его сам и не поддерживает юмор на эту тему.

Если вы адекватная женщина, то за хорошего парня можно смело выходить замуж. «Хороший парень» как вариант для женитьбы ничем не лучше подонков и абьюзеров из первого абзаца.

А ещё большинство «хороших парней» искренне считают себя хорошими парнями. Думаю, пришло время помочь им избавиться от этого заблуждения.

У меня 1 в 1 ситуация, как в истории #29225, только с другой стороны.
Начали встречаться 2 года назад, занимались сексом до 5 раз в день, нам было по 25, хотели друг друга невероятно. Потом его повысили, мы перешли в режим раз в день. Сейчас в лучшем случае раз-два в неделю. Он устаёт, ему больше не надо, а я уже втянулась в тот первоначальный ритм. Вот он рядом, все такой же горячий и накаченный, и не даёт мне))
Я тоже начала загоняться: похудела, белье купила, костюмы ролевые, начала на нем учится делать горловой минет... И я не знаю, как поговорить со своим молодым человеком об этом всём. Мне дико неловко.
хз, как подавить свое либидо. ПМП.

Мне скоро 40. И я один из тех детей, которыми тут возмущаются. Которым кто-то что-то должен.

И я вам кое-что поясню.

Вот семья. Двое детей. Когда они вырастают, один получает трёхкомнатную квартиру. И другой тоже. Один в старом доме площадью 65 квадрат. Которую когда-то дало государство на семью. Другой в новом доме на 120 квадрат, причём в выбранном самостоятельно районе. Это уже покупка. Один просит денег в долг и получает с барской ремаркой «можешь не отдавать, если не хочешь». Второму просто кидают на карту деньги. Раз в семь больше по сумме.

Один ездит к родителям в гости, когда им это удобно. К другому родители ездят, когда ему это удобно.

Так вот. Родители, действительно, ни одному, ни второму ничего не должны. И свои деньги вольны тратить, как угодно. А вот сопровождать рассказами про неземную любовь не надо.

Уже несколько месяцев предлагаю им получить квартиру, ту самую, на 65 квадрат, обратно. Два визита в МФЦ. Себе я на жизнь заработал. Обидки, слёзы, мы хотели как лучше. И прочая.

И я на 100% уверен, что найдётся много доброхотов с рассказами «ну ты зажрался». В офлайне таких ой как много. Обычно, кстати, из числа тех, кто до седых волос у родителей на шее сидит.

Но. Если что и «должны» родители ребёнку, то это честность. Любить одинаково и так наглядно различать на деле, значит, открыто врать. Может, не только мне, но и себе.

А вот этим задолбали.

Задолбала собственная предвзятость. Узконаправленная.

Открываю сайт, где можно посмотреть кино: старое, новое, триллер, комедию, артхаус, попсу, для деток или взрослых, для чтобы подумать или попроще.

Обычно фильтр по стране-производителю не ставлю (видимо, всё же надеюсь на что-то), поэтому вываливается всё, что есть по заказанному жанру. И тут настаёт моя печаль-беда-задолбашка.

Наше кино пропало. Кажись, вместе с Союзом сгинуло. Мне сорок пять, и моё брюзжание вряд ли можно назвать старческим, однако!.. Почему раньше были «В бой идут одни старики», «Аты-баты, шли солдаты…», «Вокзал для двоих», «Сильва», «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона». Да даже «Д`Артаньян и три мушкетёра» с вечно молодыми, вечно пьяными и вечно шляпо-шпаганными! Кино на полпятилетки меня моложе, а песни из него до сих пор легко напоёт любой, кто родился на одной шестой части суши! И где всё?! Были, ведь были советские фильмы, от которых жутяк одолевал как у Хичкока! И детективы классные снимали, и драмы, и комедии. Стопятьсот фильмов на стопятьсот цитат раздёрганы давным-давно. Да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя…

Старое и новое российское актрисие и актёрие спешит делиться закулисными приключениями. Сценаристы роют архивы в поисках того, что можно переснять, адаптировав к новым условиям. Режиссеры пребывают в вечном поиске, ходят, бродят, а когда находят, казалось бы, ИДЕЮ, внезапно оказывается, что эту идею либо братья Люмьеры воплотили, либо Родригес успел, либо фон Триер, Пазолини или, прости господи, Тинто Брасс. Да, а на том, что от этого пучка сюжетов осталось, кормятся Спилберг, Кэмерон и всякие прочие Лукасы. А нашим-то и вписаться, выходит, некуда! Это раньше Рязанов, Данелия и Гайдай, к примеру, легко вливались, а порой и возглавляли, в плеяду талантливейших. И не просто вливались, а двигали искусство кино, воплощали идеи, создавали новые правила, как могли, задирали планку качества! Роу, Меньшов, Захаров, Тарковский — никто их не способен переплюнуть. Потому что они не соревновались ни с кем и ни за что. Просто талантливые люди снимали отличное кино. Кино, которое смотрели мои родители, смотрело моё поколение, с удовольствием смотрят мои дети и дети моих друзей. Есть подозрение, что и внуки будут в восторге. Потому что это сделано хорошо и вне времени.

А теперь к началу «простыни». Современный российский боевик? С натяжкой в жанр вписывается пара фильмов из конца девяностых, но они уже давно не современные. Остальное нынешнее поделие, даже сдобренное не очень кривой компьютерной графикой, боевиками назвать тяжело. Или вообще так назвать нельзя. Ни внятного сюжета, ни путёвой реализации, а еще и зомби в кадре как-то надо оправдывать и оплачивать.

Триллер? Хоррор? Детектив? Комедия? Блин, ну хотя бы ситком какой-никакой, но свой, родной, российский? Фига с два!

Всё либо за «буграми» куплено, причём только то, что там уже отстрелялось и денег не приносит, и криво адаптировано, либо спёрто и адаптировано. Либо своего наколхозили такого, что даже у опальных русофобских западнопродавшихся режиссёров глаз дёргаться начинает.

Тошно, ребята. И Горько, Ёлки-палки, что Самый лучший фильм положительно оценивают не только Защитники, Бабушка с прабабушкой лёгкого поведения и Новый Карлсон с Кавказской пленницей (!), а ещё некоторое количество российских зрителей. И не просто оценивают положительно, они ж ещё и деньги свои за этот трэшак в кинотеатрах оставляют! Но со зрителей что взять… Им какого корма навалили, то они и потребляют. А вот производители…

Не задолбали. За Державу обидно.

Я очень брезгливая и не терплю тактильных контактов с малознакомыми людьми. В 20-21 год у меня был парень, мы были неопытные студенты, оба стеснялись, поэтому секс случился через полгода "гуляний за ручку" и месяц предварительного петтинга. Отличные первые отношения были, но увы, после универа мы расстались.
Сейчас мне 31, и с тех пор у меня ни разу не было секса. Знакомства были, но все хотят слишком быстро. А чтобы мной заинтересовался давний знакомый, такого не было. Раз попался настойчивый красивый бабник. Я умом решила, что готова, хотя бы ради опыта. Охотно с ним танцевала и целовалась. Но когда он полез под юбку, я непроизвольно стала отбиваться. Было стыдно. Он от меня сразу шарахнулся, и я его понимаю.
Я не фригидная, у меня есть фантазии, сны и пара игрушек. Но вживую никак.
А сейчас у меня переписка. Познакомилась с классным мужчиной, а потом у меня ковид, у его отца ковид, у него самого ковид... 4 месяца не виделись. Переписка прекрасная, нежная. Я уже сама 2 раза инициировала вирт, было офигенно. Но боюсь, что вживую опять не смогу. ПМП.

Постоянная тревога и прокрастинация съедают мою жизнь. Я туплю днём и судорожно работаю ночью. Я начинаю готовиться к экзаменам и собеседованиям за пару часов до. Я устал, я хочу от этого вылечиться, но всё повторяется раз за разом. ПМП.

«А инженер по технике безопасности на предприятии устанавливает свои дурацкие правила, чтобы почувствовать власть над работниками. И государство понапридумывало каких-то законов, да ещё и смеет наказывать непослушных за их неисполнение. Это всё, наверное, чтобы вдоволь упиваться своей властью над гражданами, правильно я понимаю?»

Да мои же вы хорошие! До того дозвезделись, что сравнили родителей сначала с инженерами, а потом — с целым государством, чтобы объяснить, почему родители имеют право бить ребёнка.

Вот только инженер по технике безопасности несколько лет изучает разные науки, даже сопромат сдаёт, лишь после этого его допускают к работе, но и там он должен строго соблюдать инструкции, написанные путём суммирования огромного опыта. Законы вообще принимаются очень тяжело и сложно: почитайте на досуге, например, сколько лет юристы носят в Госдуму законопроект о домашнем насилии.

А чтобы стать родителем сколько лет нужно учиться, не подскажете? Правильный ответ — ноль. Ответственные родители максимум за время беременности прочтут пару книжек Катасонова, Гиппенрейтер или Петрановской. Безответственные и этого делать не будут. Может, откроют одну книгу, дойдут до пункта о том, что детей бить нельзя и начнут вопить: «И что это педагоги, психологи знают о детях? Меня били и всё норм», — вот и всё образование.

Получается, что правил нет, инструкций нет, авторитетов в педагогике мы слушать не хотим. При этом мы самые умные и знаем, что лучше для ребёнка. Оставить без подарков на день рождения за тройку в году от вредного учителя — любим, умеем, практикуем. Дать подзатыльник сыну за то, что он хочет на танцы, а не борьбу — а чё он как не мужик? Поставить в угол дочь за то, что не хочет обнимать дедушку, от которого несёт по́том вперемешку с перегаром? Так родной же человек, родных надо уважать! Отобрать телефон у старшего за то, что напортачил младший, и даже после разбирательства не извиниться и не отдать телефон — это он авансом получил, за будущие грешки. Навалять 13-летнему подростку за выкуренную сигаретку, но самому курить как паровоз — вообще золотая классика.

С Лизой Алерт вы хороший пример привели: действительно, дети довольно быстро забывают выданные им правила безопасности, так уж устроен их мозг. Вот только я смотрела интервью с Григорием Сергеевым, руководителем Лизы Алерт, где он рассказывал о том же эксперименте. Интервьюер спросил, как раз и навсегда объяснить ребенку, что незнакомым взрослым доверять нельзя. Сергеев ответил: «Да никак. Раз в несколько месяцев садитесь рядом с ребенком и объясняйте всё по новой», — и это самый адекватный ответ. Потому что родительство — монотонный, практически сизифов труд, где нет простых решений и ничего нельзя сделать раз и навсегда.

Вот только многих родителей такой ответ не устроит. Они решат, что объяснять времени нет, и просто изобьют ребёнка до синяков, чтобы раз и навсегда объяснить, что незнакомым взрослым доверять нельзя. А потом к этой избитой 10-летней девочке постучится в личку симпатичный мальчик, скажет, что ему 12 и его тоже не понимают и бьют родители. Девочка доверится ему и пойдёт на назначенную встречу — родителям, конечно же, не скажет, ведь они опять побьют. А на встречу вместо мальчика-ровесника придёт 40-летний дядька, и девочку после этого возможно даже не найдут.

И родители будут винить кого угодно: группу «Синий кит», Моргенштерна, аниме, но только не себя. Они же инженеры по технике безопасности, они просто хотели как лучше для ребёнка.

Вот вроде бы и правильно говорит автор задолбашки «ПДД не трактовать, ПДД выполнять надо» о том, что ПДД надо соблюдать. Но почему же всё опять нужно доводить до абсурда? Зачем делать из обычных правил священную корову, как будто их сам Моисей принёс с горы на каменных скрижалях с автографом творца?

Во-первых, о том, что изменилось с момента, как мы получили права. Да многое что. Вы в курсе, что «безопасная» скорость в 90 км/ч была взята с потолка (зачёркнуто) вычислена для древних мутантов советского автопрома? И машины с тех пор далеко ушли вперёд. Опыт западных стран, кстати, сильно пекущихся о безопасности, тому примером. Да, в населённых пунктах, особенно около школ и детских садов, должны быть строгие ограничения и лежачие полицейские. Об этом никто не говорит. Но на нормальной загородной трассе скорость 90 для современных машин это просто смешно.

В ответ часто говорят: а вдруг дождь, снег, град, тайфун, цунами — нужное подчеркнуть. Но установление предела максимальной скорости не заставляет двигаться с ней в любой ситуации. Больше вам скажу, в пургу, к примеру, и со скоростью 90, зачастую, двигаться опасно. Поэтому в тех же ПДД и написано, что скорость выбирается с учётом погодных условий. И если вы едете на старых жигулях, вас тоже никто не вынуждает ехать с разрешёнными 130.

Во-вторых, странный, на мой взгляд, у вас перечень оснований для заезда на нары: разворот через сплошную, подрезание, подстава, поворот не из того ряда, парковка в неположенном месте, проезд на красный и заезд под кирпич.

К примеру, человек много лет разворачивался в одном и том же месте, либо поворачивал там налево. А в какой-то прекрасный (нет) момент вместо пунктирной линии на этом месте нарисовали сплошную. И что, сразу разворот в этом месте стал смертельно опасен? А бывает, что через время там опять нарисуют пунктир.

К какому смертельному исходу может привести парковка в неположенном месте тоже не очень ясно. Нет, я не призываю парковаться где ни попадя, но кампании по внедрению платных парковок в городах нашей Родины, зачастую, проходят с вывешиванием знаков «парковка запрещена» там, где всю жизнь эта парковка была. И цель никак не в обеспечении безопасности, а в том, чтобы всех загнать на платные парковки.

И резюмирует-то автор вроде бы логично — поступать как сознательный человек, и быть адекватным. Вот ведь ключ! Большинство аварий происходит не из-за того, что не следуют букве правил, а из-за того, что не думают головой и действуют неадекватно!

В конце концов, правила чётко определяют: кто, кому и в каких ситуациях должен уступать дорогу. Но на практике часто бывает, что если действовать по правилам, то с прилегающей территории выехать будет просто невозможно. Поэтому кто-то «пропускает» выезжающего. А по букве правил выезжающий неправ — он должен был предоставить преимущество! То есть, если заниматься буквоедством, то ездить по дорогам будет просто невозможно.

Поэтому всем адекватности и думать головой! А апологеты священных правил задолбали.