Вы говорите новояз, а я говорю эволюция языка.

Любой язык со временем видоизменяется. Иногда быстрее (между слегка старомодным Тредиаковским и слегка авангардным для своего времени Пушкиным чуть больше полувека), иногда медленнее, но изменяется он всегда. Слова зарождаются в сленгах, проходят серьёзную проверку временем и признанием и некоторые из них входят в языковую норму.

Что же нужно, чтобы родилось новое слово? В первую очередь — потребность в нём. Среди этих потребностей есть четыре базовых: именование сущностей, ранее непоименованных, создание прямого имени из косвенного, группировка ранее несгруппированных сущностей и различение ранее неразличённых сущностей.

С первым всё просто: в своё время к новоязу относились слова «рис», «всадник», «паровоз», «автомобиль» или «автоответчик». Все эти и многие другие явления сначала не существовали, а потом появились, и для них потребовалось откуда-то брать слова.

Так же несложно и со вторым: когда предмет, описанный косвенно («искусственный спутник земли», или, к примеру, «мобильный телефон») плотно входит в культуру, возникает необходимость назвать его прямо («спутник», «мобильник»). Естественная потребность сознания, определяемого бытиём — давать имена тому, о чём приходится часто думать. Если бы не она, мы бы до сих пор использовали «алфавитно-цифровое устройство ввода для электронно-вычислительных машин» вместо «клавиатуры».

Едем дальше. У любого походника есть такая уникальная группа предметов, как кружка, миска, ложка и нож. Их нельзя описать словом «посуда»: в эту группу определённо не входят вилка, блюдце, заварочный чайник и декантер. Но как-то же их нужно сгруппировать. Мне знакомы слова «КЛМН-шник» и «жорнабор», они однозначно идентифицируют именно эту группу предметов. А если добавить к ним палатку, спальник, пенку, котелок, фонарик и собственно рюкзак — возникает вполне другая вполне определённая группа объектов, для которой в языке названия нет. Сленговое «снаряга» вполне точно её идентифицирует.

Ну и наконец, последнее и самое вкусное. Новые, появляющиеся слова позволяют не только в речи, но и в голове отличить «бедняка» и «скрягу» от «нищеброда» — человека, который экономит на статусных предметах, являющихся стандартом де-факто в его круге или в круге говорящего. Отличить «слингомаму», для которой коляска — неизбежное зло, необходимое в редчайших случаях, от «мамы со слингом», которая по той или иной причине решила, что сегодня ей так удобнее. Наконец, отличить человека, который «заморачивается» от человека, у которого проблемы.

У вас, кстати, проблем нет. Вы заморачиваетесь. И этим вызываете желание произнести ещё один неологизм, отличающий ощущение от общения с вам подобными от утомления, раздражения и фрустрации. Вы задолбали.

Спрашивали? Отвечаю! Когда ты возвращаешься с важного собеседования или долгожданного свидания и, раздеваясь, обнаруживаешь стрелку на колготках — это ОЧЕНЬ неприятно. Видел ли её человек? Какое впечатление я произвела? А ведь если бы я знала, я могла бы по пути купить новые колготки и переодеться в любом общественном туалете!

Лето, жара, центр города. Покупаю большую бутылку воды, умываю ребенка и себя. Дома обнаруживаю, что я — панда. Крашусь редко, забыла про тушь. Сколько людей молча посмеялось мне вслед? А ведь я могла просто достать зеркало и салфетки, в туалет опять-таки зайти в том же Макдональдсе.

Но бывало и по-другому. Играю с ребенком на площадке, подходит женщина и тихо говорит: «Поправьте юбку». Длинный подол зацепился за пояс, пока возились в песочнице. Я бы ведь могла и в магазин, и в транспорт зайти, сверкая нижним бельем.

Или еду в метро в наушниках. Стучат по плечу. Поворачиваюсь, женщина сообщает: «Вам брюки испачкали». Вытерла, как могла, салфеткой. На работе повязала шаль. Лучше пусть обсуждают мою больную поясницу.

Спасибо вам, неравнодушные люди, за то, что вы есть и не молчите. И сама я тоже обязательно сообщу о конфузе, случившимся у человека. А социофобы, у которых любое к ним обращение вызывает раздражение, задолбали. Варитесь в своём негативе с развязанными шнурками и рваными колготками, если вам так удобнее.

Уважаемая любительница травок, не знаю, захочет ли вам отвечать автор исходной задолбашки, но поскольку вас устраивает ответ от любого другого, скажем так, не-химиефоба, то отвечу вам я.

1. Аллергия может появиться на что угодно. На травки, кстати — даже с большей вероятностью, чем на очищенное вещество: ведь настои трав содержат сотни компонентов, каждый из которых может вызвать аллергическую реакцию, а таблетка состоит всего из двух-трёх, а крайнем случае из десяти (одного или нескольких действующих веществ и ещё пары-тройки нейтральных, выполняющих сугубо технические функции).

2. Побочные эффекты тоже бывают от чего угодно. Просто на инструкции к таблеткам кропотливо выписывают все когда-либо наблюдавшиеся побочки (в том числе такие, которые встречаются раз на сто тысяч случаев). А вот упаковки лекарственных растений такой информацией не снабжаются, и вы крайне редко можете найти список побочек в многочисленных сборниках рецептов траволечения или на соответствующих интернет-ресурсах. Тем не менее, например, корень валерианы, сенна или живокост тоже могут успешно высадить вашу печень, эхинацея — усугубить состояние при диабете или атеросклерозе, а трава зверобоя — ухудшить зрение. Такое происходит, конечно, далеко не со всеми, кто будет пить валерьянку и зверобой, но и побочки от таблеток тоже наблюдаются у одного человека на несколько сотен или даже тысяч принимавших (исключения есть, но они касаются препаратов от болезней, которые грозят неизбежной скорой смертью: тогда уже не очень важно, будет ли у пациента проблема с песком в желчном, ему бы жизнь сохранить).

3. Травки точно так же не убивают вирусы, как и большинство препаратов, применяемых при вирусных инфекциях. Они всего лишь облегчают симптомы заболевания. Кстати, судя по написанному вами, вы записали в «противовирусные» всё то, что противовирусным никак не является и не считается, но применяется при ОРВИ для симптоматического лечения: именно для того, чтобы сбить температуру и уменьшить насморк. На самом деле противовирусных препаратов, если мне не изменяет память, всего два, и они применяются в редких случаях — в основном же лечение вирусных заболеваний сводится к поддержке организма, который борется с вирусом самостоятельно.

4. Если вам неправильно подобрали лекарственный препарат и он вам не помогает — это вопрос к квалификации врача, а не к эффективности фармпрепаратов как таковых. С травками вы тоже можете не получить никакого полезного эффекта, если будете пить не то, что вам нужно.

5. Вопрос качества производимого препарата и вопрос фальсификации препаратов — это вообще отдельная тема. Травки (по причине их сравнительной дешевизны), конечно, крайне редко подделывают, хотя от партии некачественного сырья никто не застрахован. Однако существует множество болезней, при которых травки или не помогают вообще, или только немного облегчают состояние. И нужны именно очищенные и/или синтетические препараты. В частности, антибиотики: если действительно есть показания к их приёму (а не так, как в пост-СССР, где их прописывают направо и налево, в том числе и «на всякий случай» при ОРВИ), то никакими травками вы их не замените.

6. И касаемо эффективности травок как таковых. Значительная часть фитотерапевтических рецептов на самом деле имеет недоказанную эффективность. То есть в целом ряде случаев неизвестно, лечит ли на самом деле какая-нибудь бурьян-трава ту болезнь, при которой её пьют, или же облегчение приходит само по себе, благодаря собственным защитным силам организма. Или речь вообще о так называемом эффекте плацебо: человеку становится легче лишь потому, что он настроен на излечение. А вот для фармпрепаратов в развитых странах обязательно проведение клинических исследований, в которых участвуют много тысяч пациентов, сотни врачей и десятки учёных. Во время таких исследований максимально отсекаются все «помехи», которые могут повлиять на результат, — и в клинику допускаются только лекарства с подтверждённой эффективностью, превосходящие существующие аналоги. К сожалению, в наших широтах эта практика пока не получила должного развития, поэтому в аптеках, кроме настоящих лекарств, можно найти так называемые «фуфломицины» — препараты с неподтверждёнными лечебными свойствами. Но это, надеюсь, явление временное, и мы в обозримом будущем хотя бы в этом отношении догоним страны первого мира.

Вот как-то так. Не болейте.

Дорогой учитель, мне не жалко выделить деньги на образование своего ребёнка. Но, представьте себе, и я, и мой муж их уже выделили. Мы платим налоги, которые идут в том числе и на школу. Но после запроса в городскую администрацию я внезапно узнаю, что деньги-то есть, но школы в них почему-то не нуждаются.

В этом году знакомая отдаёт своего сына в школу в первый класс. И с неё прямым текстом требуют деньги на ремонт класса и закупку мебели. Хотя это прямая обязанность директора школы обеспечить адекватные условия для первоклассников. Знакомая возмутилась, привлекла прессу, потребовала официальную смету школы, и внезапно оказалось, что конкретно этой школе выделяется 7 тысяч гривен на бассейн, которого там нет. И никогда не было. Не говоря уже о «мёртвых душах» на балансе, чью зарплату получает неизвестно кто.

В другой школе внезапно оказалось, что крыша там не течёт. По крайней мере, городские власти ничего об этом не знали (при подаче ежегодных смет это почему-то не было учтено), а с родителей в школе деньги требовали. И это не какое-то ЧП, а абсолютно плановый ремонт. Точно такая же история с третьей школой и её фасадом: в смете пусто, а с родителей стригут. И тот же мотив овечьим блеянием: «Вам на деток жа-а-алко, что ли?»

Не жалко, но закупка всего необходимого по программе — это забота директора. Он должен анализировать и администрировать свои ресурсы. Есть у него в этом году семь третьих классов, которые в следующем году внезапно станут пятыми, — значит, надо подумать о кабинете географии, биологии и физики, а также об их оснащении. Планируете в этом году добрать ещё три первых класса по новой программе — значит, должен быть кабинет с ремонтом, партами и стульями плюс компьютер с проектором, если программа обучения предполагает их наличие и использование. И директор должен подать запрос, мол, на это всё нам надо столько денег. И уже после ответа властей сообщать родителям, что не хватает вот такой суммы на это и на то, помогите, кто чем может, вот счёт для благотворительных, мать его, взносов, а это вся отчётность по использованию средств — с чеками, квитанциями и накладными.

Пока же я не увижу такого поведения от администрации школы, денег моих они не получат, а получат лишь скандалы и проблемы. И учитель в этой линии будет первым, увы, как первое звено вымогательства. И кстати, вымогательство у нас подсудное дело. Потому вместо рассказов о том, что «денег не дают, а печатать всё слишком дорого», изучайте матчасть и штурмуйте своё начальство на предмет того, чтобы в следующем году купить компьютер и сенсорную доску, а не то вас родители сместят за несоответствие занимаемой должности.

И кстати, сейчас только у ленивой группы или класса нет своего чата в вайбере, фейсбуке, Вконтакте или ещё где. И не надо ничего распечатывать.

Внезапно задолбали странные люди, которые свои извращённые сексуальные вкусы считают нормой. Нет, вы не о том подумали. Я о мужчинах, которые спят с женщинами, имеющими мозг размером с грецкий орех, отсутствующее логическое мышление и руки из задницы, а потом заявляют, что все женщины такие. И я о женщинах, которые спят с быдлом, распускающем руки, бухающем на диване и жрущем как свинья, а потом говорят, что все мужики такие.

Минимум раз в неделю натыкаешься в сети на истории про «забавных» тупых женщин, которые не могут сложить пару двухзначных чисел, и на рассказы про мужчин, которые не могут себе даже пельмени сварить и постирать трусы.

Хорошо, вы зачем-то берёте себе любовников и супругов из центров дневного содержания для умственно отсталых (судя по всему, синдром Дауна у них отлично сочетается с ДЦП и ещё чем похуже). Но зачем плодить стереотипы и рассказывать, что все люди такие, как ваши ненормальные партнёры?

Дефектность отдельных индивидуумов не имеет отношения к полу. А вы извращенцы, да.

Мне кажется, что у таких родителей, как из истории «До шестнадцати и младше», нужно забирать детей!

Мамаша, вы разве не понимаете, что именно вы создаёте у своих детей огромное количество сексуальных комплексов и психологических проблем? Чувство природной стыдливости, говорите? Нет! Вы прививаете своему ребёнку болезненную, патологическую закомплексованность! Как они, ваши несчастные дети, ещё на пляж ходят, бедняжки?! Там же не только оголённые трёхлетки бегают, там же ещё взрослые тёти и (о ужас!) дяди в трусах загорают!

Ребёнок, с трёх лет знающий, что оголённое (частично!) тело — это постыдно, гадко, мерзко, недопустимо, является просто кладезем для психологов и психиатров! В лучшем случае мальчики будут втихаря мерятся пиписьками в раздевалке, ибо всё запрещённое — интересно! Потом такой ребёнок сначала забоится показать врачу спину («Мама сказала, что нельзя незнакомым дядям голую спину показывать»), потом у него (или у неё) случится первый неудачный сексуальный опыт — ещё бы, сразу два мерзких полностью оголённых тела! А потом — психологическая травма до конца жизни, и хорошо, если не появится новый Тед Банди…

Я работаю в детской театральной студии, преподаю детям актёрское мастерство. И я насмотрелся на огромное количество покалеченных детей… Причём покалеченных такими вот мамашами! Эти дети физически не могут говорить громко, потому что «в общественных местах нельзя разговаривать громко». У них железобетонные лица, потому что «не корчи рожи, что люди подумают!» Они не могут на занятии прикоснуться друг к другу, переодеваются в туалете, стесняются улыбаться и т. д.

У меня недавно произошла победа! Самый-самый закомплексованный мальчик, который первые полгода просидел в углу и закрывался руками, когда я просил его выйти и выполнить задание, недавно вышел на сцену перед сотней зрителей в одних трусах (играл ребёнка, который только встал с постели) и громко, задорно прочитал монолог! Вот это был День Победы со слезами на глазах! И что вы думаете? В этот же день дура-мамаша забрала его из театральной студии, чтоб её сына не сделали извращенцем!

Человеческое тело — это не постыдно, это нормально! Пусть ваши дети бегают голышом по пляжу! Пусть мальчики носят шорты в общественных местах, а девочки — короткие юбки! Не превращайтесь в инквизиторов для своих собственных детей!

Всегда умиляют жалобы телевизионщиков. Дескать, не мы такие — жизнь такая. Дескать, сами бы рады снимать что-то качественное, да людям нравится другое. Возникает вопрос, каким людям? Тем, кто пока не сбежал из ваших объятий?

Почитайте, что пишут ваши коллеги! Ветераны телевидения категорически не согласны с вами. Вот что сказал в своей книге ныне покойный Сергей Муратов: «Миф второй: телевидение отражает потребности аудитории. Руководители каналов в этом уверены, хотя сами программы, помимо собственных, не смотрят и детям своим смотреть не дают. Между тем телевидение не отражает, а формирует аудиторию (а потом уже отражают то, что сформировали)». Понимаете теперь, на кого вы жалуетесь, дорогие работники ТВ? На самих себя!

Скажите, разве тот же «Дом-2» люди требовали до того, как он появился? Или может быть завиральные сказки про инопланетян и «живую воду» были настолько очевидно обречены на успех ещё до того, как вы пробовали людей на них подсадить? Нет! Это была ваша, и только ваша идея: попробовать сделать «с перчинкой». У вас были все шансы удержать планку приличий, но вы предпочли её опустить.

Я был школьником в лихие 90-е, которые остались в народной памяти как время грязи и крови. Но что я смотрел по ТВ, когда приходил домой? В прайм-тайм — детские передачи с Сергеем Супоневым! Чистое детство, без грязных примесей. И это в то время, когда у страны не было денег на социальные расходы. А как только деньги появились, детские передачи вмиг были объявлены нерентабельными. Разве это не противоречие?

А как тёртые телевизионщики травили проект «Самый умный»? Кажется, последнюю интеллектуальную передачу для подростков на общедоступном канале. Видите ли, он якобы остаётся в эфире всеми правдами-неправдами, несмотря на рейтинги! Редакторов обвиняли в получении грантов, будто это что-то плохое. Оказывается, правильно — это жить на рекламе, как все. И никто из критиков всерьёз не замечал разницы между вопросами на эрудицию и скандалами-интригами! Кончилось тем, что редакторы «Самого умного» тоже стали подстраиваться под современную жующую публику и в финале сезона самым опытным игрокам, студентам, предложили вопросы уровня семиклассников. Возможно этим и оттолкнув от себя последних преданных зрителей.

Вы, желая ублажить тех, кто остался у экранов, не видите и не хотите видеть огромные массы людей, которые от телевизора отказались. Вы не делаете и попытки изучить спрос людей, ушедших от вас, предпочитая жаловаться на плохой вкус публики. Может вы даже правы: заставить этих людей тратить деньги на «ящик» уже невозможно. Но давайте хотя бы себе не врать: в своё время вы сами отвергли искусство и просвещение, предпочтя лёгкую стрижку бабосиков на необразованных людях. И теперь ваши картинные зажимания носа выглядят просто лицемерием.

Попробую ответить леди в белом пальто, возмущённой всеобщим помешательством на сексе. Ваш совет не давать повода, чтобы не получать ненужное мужское внимание, да ещё и в оскорбительной форме, несомненно, очень важен. Никто до вас не додумался.

И вы, лично вы и вам подобные, меня страшно задолбали. Вы лезете из каждой щели, как тараканы, стоит возмутиться любым проявлением сексизма. Вы оправдываете насильников и обвиняете жертв, объясняя, что она сама виновата, не дала бы повода — ничего бы не было. Вы перекладываете на девушек ответственность за скотское поведение мужчин, а самим мужчинам отводите унизительную роль рабов собственного либидо. Вы называете девушек бабами и объектами для секса и искренне не понимаете, где тут оскорбление. Вам подобные создали уродливую культуру, в которой для женщины самое ценное — мужское внимание (неважно, какого качества), а вы удивляетесь, что женщины это самое внимание привлекают всеми доступными способами.

Самое же отвратительное — вы сами девушка. Именно вы — позор женского рода, именно из-за вас страдают нормальные люди. Каждый раз, когда вы повторяете в жизни или в интернете свои мантры про «самадалаповод», где-то в метро лапают студентку, не знающую, куда деться в давке. Где-то в интернетах старпёр пишет непристойности девочке-подростку. Где-то в подъезде извращенец трясёт членом перед школьницей. И ни одна из этих девочек не позовёт на помощь, не ударит скота по яйцам и даже не поплачется потом подружке именно из-за вас. Именно из-за ваших слов они будут чувствовать себя виноватыми в том, что это случилось именно с ними.

Зато на вас и ваших подругах белое пальто. Не жмёт, нет?

Выскажу, пожалуй, противоположную точку зрения, раз уж заговорили о легализации проституции.

Я женщина, и я за легализацию, все аргументы уже много раз приведены, но, похоже, стоит объяснить ещё раз.

1. Легализация — это профсоюзы, которые ратуют за медстрахование, это медицинский контроль, а не рассадники чего угодно, как это сейчас происходит. И это работа по согласию, а не потому, что девочку обманули и заставили. С чего вдруг фантазии об агитации в школах? Много ли существующих профсоюзов ходят по школам? Или, может, вспомним времена, когда девочки безо всякой легализации мечтали стать валютными проститутками.
2. Простите, если при вас вашу родственницу попытаются заставить готовить, спутав её со знакомым поваром, вы будете молча стоять в стороне или всё же объясните субъекту, что он не прав? Каким образом насилие становится законным при легализации проституции? Более того, при легальной проституции люди идут за услугами в определённое известное место, и нет нужды отлавливать кого-то на улице.
3. У женщины и сейчас есть такой выбор, только эта работа связана с гораздо большим риском, чем при легальной проституции. А в целом ситуация, приведённая автором, попахивает домостроем. У женщины есть право заниматься тем, чем она хочет, а если это не устраивает спутника жизни — либо кто-то из них уступает, либо они расходятся, причём речь может идти о любой сфере жизни.
4. Помешать скрытому под вывеской массажного салона борделю сложнее, чем официальному. По желанию жильцов вполне разрешённые продуктовые магазины закрывают, так что открытие борделя под окнами не грозит. Наоборот, когда можно будет не прятаться, гораздо выгоднее будет располагаться где-то в центре ночной жизни, а не в спальных районах.

В общем, думайте головой, когда берётесь о чём-то рассуждать. А повальные запреты без раздумий задолбали!