В 13 сыну подарили акустику. Играть научился, не ленился и бренчал каждый день. В 14 бас-гитара, а сейчас ему 15, и подарили хорошую электрогитару. Освоил, молодец. Играет каждый день, причем очень виртуозно и красиво.
Но недавно я начал замечать, что как только вижу, как только сын гитару в руки берет - меня злость на части разрывает! Прямо хочется или прибить, или сломать эту чертову электруху об его голову. Вчера уже наорал на него из-за какого-то пустяка, отобрав гитару, и чуть не врезал... Не понимаю, что со мной происходит. КМП.

Меня задолбала одна категория мужчин среди посетителей тренажёрных залов. Может быть, так «везёт» только мне, и другие скажут, что я выдумываю проблему на пустом месте, но терпеть больше нет сил.

У меня абсолютно обычное, ничем не примечательное лицо и такая же обычная, далёкая от модельных идеалов фигура, разве что чуть мускулистее среднестатистической. Я не крашусь, не щеголяю декольте и мини-шортами. Веду себя по возможности тихо, не бросаю гантели об пол и не издаю надрывных стонов во время подходов, не лезу на тренажёры без спроса и очереди, стараюсь заниматься в отдалении от других посетителей, чтоб никому не мешать и не маячить, загораживая собой зеркало. Техника нехитрых упражнений давно и надёжно поставлена тренерами и отточена опытом и самообразованием.

Так вот, к чему пишу столь долгое вступление: скажите, пожалуйста, как мне ещё выглядеть и как себя вести, чтоб стало понятно, что мне не нужны ни ваши советы, ни внимание?

Почему вы считаете нормальным подойти практически вплотную к тренажёру и откровенно пялиться на мои действия, хорошо если молча?

С чего вы взяли, что у вас хватает компетенции критиковать мою технику? Вон, рядом парнишка тянет становую горбом, почему вы его не поправите? Это, видимо, не так интересно, как женщину поучать, эти ж тупые бабы сами никогда не понимают, что делают. Самые заботливые критики могут напомнить, что женщине вообще не место в качалке, ей же рожать.

Почему для вас приемлемо давать оценку фигуре незнакомого человека, который вашего мнения не спрашивал, да ещё в похабной форме? Возможно, вы искренне считаете это комплиментом, но за редким исключением ваши комментарии очень неприятны. Личное пространство? Не, не слышал.

Как реагировать на всё это, я не знаю. Вежливо улыбнуться и молча продолжать, пока самому не надоест, у меня нервов не хватает. На просьбу не мешать порой отвечали откровенным хамством, чем ещё сильнее портили настроение.

Если вы таким замысловатым способом пытаетесь познакомиться, то научитесь, блин, распознавать, настроен ли человек на общение. Если же вам просто надо перед кем-то умничать и самоутверждаться, то просто идите к чёрту и дайте, наконец, спокойно позаниматься.

Задолбали.

А меня с раннего детства преследовало слово «назло». Слово, из-за которого я до сих пор неохотно вижусь с бабушкой и предпочитаю общаться только по телефону.

Бабушка рассказывает, что ещё в молодости любила синий цвет и даже сшила себе красивое ситцевое платье с васильками. Спрашивает, какой цвет нравится мне. Отвечаю: фиолетовый. «Это ты назло так говоришь, чтобы возразить бабушке!» Серьёзно, я «назло» выбрала свой любимый цвет, лишь бы не выбирать синий?

Говорю о том, что не нужно добавлять мне в чай варенье, потому что я его не люблю ни в каком виде. «Это ты назло так говоришь, у нас в роду все любили варенье!» Ну и что? Все любили, а я не люблю. Даже из своих ягод, даже сваренное бабушкой с любовью. Особенно вот это, клюквенное, одновременно приторное и кислющее, на которое мне даже смотреть больно.

Случайно разбиваю тарелку — не бабушкину любимую, не дорогую, не памятную, не из сервиза. Обычную себе советскую тарелку с золотой каёмочкой и цветами, которая лежала на полке и собирала пыль. Тут же узнаю, что разбила «назло», потому что эту тарелку купила именно бабушка, часами стояла за ней в очереди, когда в магазинах было ничего не достать, а я про это узнала и решила сделать ей «пакость». Интересно, как я узнала, если я родилась в 1997 и никогда не интересовалась судьбой этой тарелки?

Поступила в университет на любимую специальность. В тот же день бабушка устроила скандал, сказав, что я «назло ей» не пошла на врача. До этого бабушка даже не заикалась, что хотела, чтобы я поступила в мед. Да даже если бы и хотела, зачем мне под неё подстраиваться? Я со школьной скамьи обожаю языки, к одиннадцатому классу уже бегло говорила на английском и немецком и сознательно готовилась стать переводчиком.

Высказала отличное от бабушки мнение? Назло. Забыла что-то? Назло. Поступила не так, как ей хочется? Назло, назло, назло! Бабушка самозабвенно рассказывает родственникам, какая я неблагодарная, противная, злая, как я всех ненавижу и желаю ей смерти, чтобы получить наследство. Для меня «назло» — это когда человек нарочно навредил другому человеку, чтобы тому стало плохо: например, сломал его любимую вещь или распустил неприятные слухи. А это не «назло», это маразм какой-то.

Нет, бабушка, я не приеду к тебе в гости и не буду рассказывать о своей жизни. Ограничусь общими фразами: всё хорошо, учусь, работаю. А приезжать не буду… назло.

Я живу в одной остановке общественного транспорта от ЖД вокзала, более того, это маршрут «от вокзала до вокзала» — от авто к ЖД.

Соответственно, очень часто встречаю людей с огромными сумками и чемоданами. Может, хоть здесь мне расскажут, чем руководствуются люди, садящиеся поближе к водителю и заставляющие своими баулами весь проход?

У нас проезд оплачивается водителю при выходе через переднюю дверь, то есть все выходящие должны кое-как пробираться через нагромождение багажа, когда широкие площадки в конце и середине салона остаются свободными.

Почему нельзя составить багаж там, где он не будет никому мешать? Неужели нравится гавкать на всех проходящих за то, что «пинают» чемоданы? За время более чем получасовой поездки от одного вокзала к другому, даже если человек впервые в городе, не получается сообразить, что все выходят через переднюю дверь, «мешая» вам, не просто так?

На замечания, что они мешают, чаще всего слышишь: «Мне так удобней выходить будет». Вы серьёзно? Сегодня меня вообще на вежливое замечание, что мимо не протиснуться облили матом. Ладно бы их были единицы, с единичными приступами человеческой недалёкости ещё можно смириться, но такие встречаются каждый день!

Задолбали!

Пару лет назад встречался с девушкой. Всё устраивало, пока она не стала давить на мозги: "Или женимся, или расстаёмся". Сначала сомневался, всё-таки были к ней чувства. Но чем дальше, тем истеричнее она была. Обвиняла в том, что я не люблю её, не думаю о её счастье и просто пользуюсь. В итоге жёстко её послал, оборвал все связи.
Найти замену было легко. Сначала просто спал с разными девушками, недавно захотелось постоянности, съехался с последней. Не прошло и полугода... она беременна, а я в отчаянии! Как ни притворялся - не разлюбил бывшую. Только рядом с ней было ощущение: "Я дома". А теперь придётся жениться на красивой, но совершенно чужой женщине. Выходит, бывшая честно просила о свадьбе, а эта хитросделанная тупо припёрла животом, не оставив выбора. Кажется, я сам себя на**ал - КМП.

Иду сегодня в школу. Обычно хожу по тропинке мимо многоэтажек. Так вот, какой-то урод с утра пораньше решил выкинуть из окна петарду. Петарда была мощная, по всей видимости, и упала она в 20 см от меня. Результат - меня оглушило на одно ухо.
КМП.

Задолбали любители обвинять бедную несчастную физическую величину, эту скорость во всех авариях.

Знаете ли вы, что при Петре 1 было введено правило скоростного режима «не более 5 км/ч», и далее разумное объяснение «дабы зависти не вызывать»? Любой водитель хоть коня, хоть самоката должен был соблюсти этот режим. Этот режим действовал вплоть до 19 века, когда разрешили 20 км/ч. И безопасность тут, как видите, совсем ни при чем.

В правилах сказано, что человек выбирает допустимую для него скорость исходя из погодных и дорожных условий. Мне не придёт в голову ехать на трассе по льду с разрешенной скоростью 90, в то же самое время в городе на хорошей дороге в промзоне я могу разогнаться до 100.

Во всех авариях виноваты только действия человека — не убедился в безопасности, не вовремя покрутил руль, не уступил дорогу, выехал пьяный и т. п. С этим надо бороться, а не со скоростью. Можно и на 20 км/ч убить пешехода, переехав его, либо врезаться в столб, убив себя. Даже стоячий автомобиль может переехать своего водителя — опять же, из-за неправильных действий последнего (не поставил на передачу или на ручник).

В Германии, например, нет ограничений скорости на трассе. Вообще. Хоть 250 км/ч езжай. И почему-то там аварий в разы меньше чем у нас. Может потому что там не принято винить во всем физику?

Сейчас получить права легче, чем когда-либо где-либо. Не дают права только слепым, психам и наркоманам. Недорогую машину вполне можно купить, сэкономив на очередном айфоне. Так что если чуть поднапрячься, то каждый из вас сможет ездить. Но это надо напрячься, гораздо проще исходить желчью «онивовсёмвиноваты, онибыстроездят»

Что ж, завидуйте дальше, а я сел и поехал! До встречи!

Осуждать «загнанных лошадей» любят многие.

Но вот всегда ли «лошадь» оказывается «загнанной» по своей воле? Из трёх описанных историй с этим можно согласиться в двух случаях. Никто не заставлял женщину выходить замуж за инфантильного мужчину, да и откладывать женитьбу в некое неопределенное «лучшее будущее» — не самый разумный вариант, но вот первая история…

Согласна, что в данном случае речь идёт о подвиге — не столько матери, сколько бабушки, но назвать это «бессмысленным бросанием грудью на амбразуру» определённо нельзя. Конечно, женщина могла бы сама сидеть с ребёнком и пользоваться материальной помощью «стариков» — но ведь родители не вечные, придёт время, когда их не станет.

Правда, ребёнок к тому времени подрастет и не будет так часто болеть — но кто тогда возьмет на работу сорокалетнюю женщину, которая лет этак десять нигде не работала? Чтобы семья могла выжить после смерти родителей, этой женщине нужно держаться за работу сейчас — вот поэтому они и приняли такое решение (даже ценой финансовых потерь).

Очень часто то, что со стороны выглядит «бессмысленным подвигом», в действительности является единственным способом выжить — и не стоит так решительно осуждать людей за это.

Наивная заокеанская девушка!

Это у вас там есть и соблюдается понятие частной собственности. Это у вас там, если кто-то поставил машину на территории, владелец которой не желает её там видеть, можно вызвать эвакуатор.

Но в той истории, на которую вы отвечали, дело происходит совсем в другой стране.

Там, например, дворовая территория — это не собственность жителей данного дома, там вообще чёрт ногу сломит, определяя чьей собственностью являются земля, асфальт на ней, и так далее. В общем случае она «ничья»: то ли государственная, то ли муниципальная, то ли принадлежит некой невнятной организации типа ТСЖ, которая в свою очередь зависит от управляющей компании, формально нанятой этой ТСЖ. В общем, обычный рядовой житель дома не имеет никаких прав на эвакуацию чужих автомобилей, потому что иначе бы и его автомобиль могли бы эвакуировать куда подальше, доказывай потом по праву или без права.

Единственным основанием для эвакуации может быть нарушение некоторых правил дорожного движения, но в данном случае есть свои ограничения по придомовым территориям и парковкам, в общем, и это здесь не работает. Даже просто повесить знак «Парковка запрещена» не так просто, а уж с ограничениями типа «кроме жителей, арендаторов, и тех, кому они разрешили» — практически невозможно.

Поэтому вот так: всё зависит от совести и здравого смысла. Кто-то поставит свою машину так, чтобы не мешать, а кто-то перегородит единственный выезд, потому что ему надо, а на остальных начхать.

Да и «болельщиков на машинах» понять можно: далеко не все могут «приехать на метро», например потому, что добраться до метро и обратно тоже как-то надо, как и запарковать где-то машину.

А «платные паркинги» такие платные, что не каждый готов заплатить за паркинг. Владельцев паркинга всё устраивает, они застолбили московскую недвижимость с астрономической ценой на землю, и даже если там не будет ни одной машины, они всё равно будут держать это место.

В общем, не всё так просто в этом королевстве.

Здравствуйте!

Я садовод-любитель, и я задолбалась.

У меня небольшой сад с плодовыми и декоративными деревьями и кустарниками, а также многолетними цветами. Ежегодно я обязана делать обрезку — санитарную (вырезать засохшие ветки) и формирующую (отрезать то, что не туда растет или излишне загущает). Кроме того, стебли многолетников тоже осенью срезаются. В результате ежегодно накапливается всего этого добра в немалых количествах. И тут начинается задолбашка.

Сад у нас с 1991 года. До последнего времени было всё просто — все древесные и бумажные отходы мы, согласно уставу, сжигали в специальной закрытой бочке прямо у себя на участке. Без большого огня, и да, вокруг бочки мощёная площадка. Несколько лет назад после жаркого с пожарами лета сжигать отходы запретили. Ок, давайте рассуждать.

Сжигать нельзя. Выбрасывать на помойку тоже нельзя — этот мусор не забирают, и плюс за такую попытку штрафуют садоводство. Вывозить в лес — тоже не вариант, во-первых, за это штрафуют, а во-вторых, это создает пожарную опасность и т. п.

И вишенка на тортике — хранить это на участке тоже запрещено и штрафуется.

Сейчас найдётся умный и скажет — сжигайте в печке. Поэтому отвечаю сразу: во-первых, у меня летний домик без печки. Для печки его бы пришлось полностью перестраивать, а он меня и так устраивает. Во-вторых, не всякий мусор в печку кидают. Большинство из имеющихся обрезков для этого непригодны.

Вот такие дела. Я очень люблю свой сад, он — память о рано ушедшем отце, но всё чаще мне хочется его продать.

Задолбала несогласованность требований от разных инстанций.