Множество копий сломано на этом сайте о проблему «Кто важнее: Я или общество?». И родители с детьми против бездетных, и автомобилисты против пешеходов, и курильщики против ЗОЖников…
Предлагаю простую формулу определения, кто прав. Вдруг сработает? Для начала осознаём, что никакого «общества» — антагониста Личности — нет, а есть много этих самых Личностей, которые так же важны для себя, как и Я для вас. Теперь при выполнении любого простого бытового действия считаем на пальцах, скольким людям вы мешаете.
Я случайно толкаю прохожего — мешаю одному человеку. Я слушаю музыку без наушников в вагоне — мешаю тридцати людям. Сигналю, как полоумный, в 5 утра во дворе, чтобы разбудить владельца заблокировавшего меня авто, — мешаю двум тысячам людей.
Очевидно, что последний персонаж вызывает наиболее резкую критику, потому что во имя своего комфорта лишает комфорта две тысячи других людей. Так давайте хотя бы после этих простых подсчётов начнём уважать чужое пространство и право на жизнь.
Всё-таки не нужно путать заботу о своём здоровье и обычное свинство.
Вроде девушка в оригинальной истории адекватно объясняет: вся косметика, которая была вскрыта покупателями, автоматически переходит в разряд неликвида. Пробники, чтоб вы знали, это такие миниатюрки: помада весом в 0,5 г, тушь в 0,1 мл, малюсенькие саше с кремом по 3−5 г и так далее. Вы же вскрываете полноценные тюбики, а потом ещё и возмущаетесь, когда вас просят заплатить за испорченный товар. Покупатель всегда прав, да? Так я могу просто пойти в магазин и откупорить понравившееся вино, потому что иногда у меня бывает сыпь от добавляемого красителя? И откусить от палки колбасы, проверяя, не переперчено ли? Содрать фольгу с плитки шоколада: вдруг там всё же есть арахис, хотя в составе он не указан? Распотрошить пачку прокладок и поливать её минералкой: вдруг она впитывает меньше заявленного или плохо клеится? Вылить в аквариум в торговом центре бутылёк шампуня — не, ну а чё, должна же я проверить, как он пенится?
Давайте с самого начала и по пунктам. Вот вы сетуете на аллергию, да? И что же изменится от того, пробником вы намазались или купили полновесную баночку? Вас всё равно обсыплет, раздует, кожа начнёт шелушиться и так далее. Может, хватит делать из себя подопытного зверька и стоит поинтересоваться не наличием пробника, а составом? Сделать для начала развёрнутый анализ, чтобы выявить все аллергены, на которые вы можете среагировать, потом вооружиться словарём и перевести состав косметического средства. Есть сомнения — не брать. Поверьте, ваше здоровье стоит того, чтобы поискать безопасные продукты, которые как минимум не повредят, а в идеале — ещё и помогут.
Помада плохо ложится, сушит губы и скатывается? А вы поинтересовались у консультанта, как правильно её наносить, или просто цапнули тюбик и радостно потащили на кассу? Я вот поостереглась бы: есть масса продукции, которая требует использования базы и без неё попросту вредна. К тому же, даже наличие базы не всегда спасает, если база эта — другой фирмы или даже линии. Всё это — тонкости, в которых нужно долго разбираться, а ещё можно просто записаться на консультацию к косметологу, который подберёт максимально подходящую вам продукцию: и на каждый день, и на выход. Искать методом проб и ошибок — самый худший способ, который только можно себе вообразить.
Что касается пробников маникюрных ножниц и расчёсок, то это просто смешно. Не покупайте китайский ширпотреб — и будет вам счастье.
В очередной раз натыкаюсь на людей, которые ещё не потеряли свои инстинкты древнего человека и всё стараются кого-то напугать своим и чужим внешним видом.
Вот девушка. Она не просто хочет пнуть нападающую на неё собаку, она это сделает металлическим носком обуви, и неважно, что любому, а том числе маленькому животному, будет сильно неприятен удар ногой даже в замшевых тапочках. Все слышали про металл? Испугались?
Вот мужчина. Чтобы вы даже в мыслях не смели переходить ему дорогу, он скажет, что у него косая сажень в плечах, густая борода и усы, бицепс размером с большую банку консервированных персиков и… Ну, например, он одет в кожаную куртку и носит цепь на штанах. Те, кто в коже и с металлом — те опасны, уяснили? Даже если они вели ребёнка в садик, а рассказ был про трещину в асфальте.
А вот у этой девушки очень высокие мощные каблуки, и она не побоится ими воспользоваться. И сумкой. Сумка маленькая и не выглядит угрожающе, но девушка уже пять минут назад рассказала вам, что там кирпич и будет больно.
А вот этот герой в спортивках на самом деле каждый день перечисляет деньги в фонд защиты животных, но первой девушке с собачкой всё равно: этот парень явно бандит, поэтому надо бежать.
Ничего объяснять не буду. Задолбали.
Задолбало мнение, что более новая технология всегда совершеннее предыдущей. Я говорю о стеклянных зеркалах, которые потому и применяются повсеместно, что изобретены позже металлических. Да, они несколько лучше «показывают», но на этом их преимущества заканчиваются. А вот по антивандальности выигрывают металлические.
Поиск информации по теме показал, что в общественных туалетах применение «устаревших» металлических зеркал уже начинается. А чем же, скажите, хуже лифты? Ведь там ещё нужнее! Знаете, сколько неудобств и даже опасных травм может причинить забившийся в обувь осколок?
С хулиганами, говорите, надо бороться? Так зеркала в лифте бьют не только хулиганы. Неосторожная перевозка мебели — и вот уже осколки по всему полу. Исцарапать могут? Тоже не аргумент, захотят — и стеклянное исцарапают. Только стеклянное — безвозвратно, а на металлическом можно восстановить полировку, в том числе силами самих жильцов.
PS: Очень рад, что через сто лет человечество решило возродить на новом уровне электромобили.
Полностью поддерживаю автора истории «На умных и красивых рассчитайсь». А больше всего бесит, когда люди категорически отрицают саму возможность себе подобных не только не принадлежать к какому-то конкретному лагерю, но и свободно перемещаться между крайностями.
Возьмём тех же сов и жаворонков. Допустим, в какой-то период времени я — классический жаворонок. Встаю в 6 утра, ложусь в 22, соответственно, писать, звонить или каким-то ещё способом пытаться вытащить меня из дому вечером в рабочий день — занятие абсолютно бесполезное. А потом я делаю финт ушами и меняю работу, сижу в ночную смену и отсыпаюсь днём, зато перед работой могу посидеть с вами в кафе или пиццерии. Но что это? Вместо того чтобы порадоваться, вы начинаете причитать и жалеть меня, как смертельно больную. Люди! Вы правда думаете, что я согласилась бы на эту работу, если бы меня не устраивал график?
Интроверты и экстраверты? Допустим. Был у меня в жизни плохой период, затяжная депрессия, если хотите. Таблетки, психолог, все дела… Как, по-вашему, сильно я горела желанием общаться? Теперь всё прошло, я снова живу полной жизнью и с удовольствием хожу на вечеринки, но у меня уже слава законченного интроверта, и я прям вижу, как рвётся шаблон у моих собеседников.
Сотрудники ужасаются: Катя отрезала свою косу до пояса и купила брюки. Евгении надоело быть железной бизнес-леди, она завела котов и живёт на проценты. Вчерашняя чайлдфри Оксана вышла замуж за мужчину «с прицепом». Игнатий Петрович на старости лет бросил курить и купил самоучитель игры на гитаре. Олег уволился, переехал на Бали и фрилансит. Глеб переквалифицировался из преподавателя истории в фитнес-тренеры.
Люди! Да вам-то что за дело, почему и отчего они так поступили и как они вообще так могли? Да потому что потому. Потому что могли. Потому что захотели.
Я всё понимаю: подсознательно человек боится неизвестности, непредсказуемости, поэтому всех своих друзей и знакомых старается сразу запихнуть в привычные рамочки. Так будто бы проще и понятней, и можно выработать одну линию поведения, которой нужно придерживаться при встрече с тем или иным человеком. Но ёлки ж палки! Человек — существо сложное, способное накапливать и анализировать опыт, причём и свой, и чужой. Ему свойственно меняться, иногда — меняться очень резко и зачастую далеко не в ту сторону, в которую хотелось бы вам. И если вы вдруг обнаружили, что ваш знакомый «чудит» — то, скорее всего, это не у него крыша съехала, это вы поспешили классифицировать его и здорово ошиблись при оценке.