Некоторым врачам-терапевтам неплохо бы было не только учебники по, собственно, терапии изучать — но ещё и освежить свои знания по медицинской этике и деонтологии.

В частности, не мешало бы это сделать защитнику хамства в адрес людей с лишним весом.

Никто здоровый на голову не станет спорить, что лишний вес — фактор риска для многих заболеваний. Вряд ли кто будет спорить, что ожирение часто (но всё же не всегда) является следствием переедания и нездорового образа жизни в целом. Но ни то, ни другое не даёт врачу права высказывать публичное пренебрежение в адрес своих пациентов.

Если рядовой хам таким образом демонстрирует только своё хамство, то врач — ещё и свою профнепригодность. Несмотря на своё умение правильно ставить диагноз и подбирать правильное лечение. Ну, конечно, если допустить, что таковое умение имеет место быть — что ещё нуждается в отдельных доказательствах: ваша вилла на морском берегу сама по себе не свидетельствует ни о чём, кроме предприимчивости. Это — не профессионализм.

Да и вообще, хамство как норма жизни… вам что, самим приятно жить в таком обществе? Вы уверены, что сами идеальны во всех отношениях, и никто не сможет вас ни за что в такой же грубой форме порицать? Ведь личность человека не ограничивается заботой о физическом состоянии тела — каждого найдётся за что подвергнуть критике.

И очень печально, что на постсоветском пространстве таких врачей достаточно для того, чтобы явление специфического медицинского хамства было заметно.

Меня по жизни многие вещи раздражают, но в большинстве своём я могу найти объяснение тем или иным явлениям, меня задолбавшим.

Но одну вещь я понять не в силах: курящих водил, которые курят за рулем, стряхивая (и в последствии выкидывая бычок на дорогу) пепел на улицу через чуть приоткрытое стекло.

Что вам мешает купить в машину пепельницу, раз всё равно курите в салоне и там же маринуетесь в табачном дыму?! При этом я понимаю мотивацию тех, кто курит в открытое окно — типа чтоб в машине не пахло.

В любом случае задолбали курить в пробках и на светофорах, бросая бычки на дорогу — выглядит по-быдлячьи, когда с виду приличный человек, в приличном авто, так откровенно мусорит.

У меня не задолбашка, а рациональное предложение.

Я постоянно слышу и читаю, как злые бывшие жёны отбирают детей у отцов. Знаете, мне жалко мужчин. Поэтому я предлагаю после развода оставлять детей с отцами.

Во-первых, все мужчины очень много зарабатывают. Судя по постам в сети — 80−100% от семейного бюджета. Поэтому они смогут обеспечить ребенку достойный уровень жизни.

Во-вторых, все мужчины очень умные. Поэтому они без труда смогут воспитать вундеркиндов. Все великие педагоги — мужчины. Вспомните Макаренко!

А ещё все великие повара тоже мужского пола. Поэтому отец, в отличие от матери, сможет обеспечить своих детей полноценным питанием премиум-класса.

В-третьих, все мужчины спокойные и терпеливые, не то, что тупые бабы-истерички, поэтому дети всегда будут их слушаться и не вырастут избалованными.

В общем, мужчины — идеальные родители. И почему вообще кто-то решил, что забота о детях — женская обязанность?

Здравствуй, «рождённый в СССР»!

Ничего что на ты? Мы с тобой, пожалуй, ровесники, так что ничего, нормально.

Понимаю твою ностальгию, но мне понравилась фраза «хороших врачей могли отправить в Москву на лечение».

Вот ни добавить, ни убавить — это прекрасно!

То есть, несмотря на то, что врачи хорошие — дома им лечиться бесполезно, надо отправлять в Москву, только там по-настоящему могут полечить.

А если вы не «хороший врач», то лечить вас будут в местной поликлинике, как получится. Нормального лечения вы недостойны.

Вот собственно суть всей «самой лучшей в мире бесплатной советской медицины».

Как и всего остального. Как «отечественных товаров», которым при первой же возможности предпочитали импортные, да хотя бы «венгерские сапоги» или «финскую мебель», не говоря уже о «японских магнитофонах».

Не так уж много и изменилось с тех пор. У нас до сих пор нет нормального капитализма, нет честной конкуренции, нет свободного рынка, нет свободы предпринимательства и ещё многого другого.

Может быть когда-нибудь и будет, если такие как ты не станут тянуть страну обратно в прошлое, а дадут ей нормально развиваться. Нормально, как любой нормальной европейской стране.

А не искать вечно свой особый путь через грабли, игнорируя весь накопленный человечеством опыт топтания на них.

Читаю интернеты — а там один собаковладелец сознательнее другого. И какашки-то они все за своими питомцами подбирают, и на поводке-то они их водят, и мусор-то они за всякими мерзкими бессобачными собирают (потому что мусорят только те, у кого собак нет), и животные-то их все выкупанные, нашампуненные, привитые, обследованные, и вообще чище и воспитаннее ваших, бессобачные, детей (точнее, «дитачек»). И никогда-то они никому не мешают — а вот к ним все так и норовят доколупаться, ну просто из вредности.

Выхожу на улицу — ау, где вы все подевались, сознательные? Знаю лично одну. Заводчица не мелкой такой породы. Собаки (любимые, ухоженные, воспитанные и впопуцелованные) без команды опорожниться не сядут и помочиться лапу не поднимут. Уборка за питомцами — на автомате. Гулять уходят подальше, чтобы резвящиеся «малыши» никого случайно не сбили с ног и не испугали. В тёплый сезон выезжают жить за город — именно ради того, чтобы собаки имели возможность бегать, никому не мешая.

Остальные? Большинство из них — ну как вам сказать.

Идёшь по двору — на дорожке обязательно одна-две какашки. По газонам их и вовсе не счесть. Все углы, все кустики, все деревца, а также обочины дорожек щедро политы собачьей мочой — зимой это особенно заметно, на свежем белом снегу. И нет, это не «пьяные нагадили»: у человека и фекалии побольше, и, если уж он мочится на стенку — то повыше.

Пёсики бегают-резвятся прямо во дворе возле детской площадки — такой, для самых маленьких; несколько из них — любители облаивать. Одна мелочь даже пытается кусаться — правда, в силу размера это у неё не сильно получается. Хозяева стоят поодаль — и спокойны, как удавы. Максимум, лениво окликнут «ту, что воспитаннее ваших дитачек». Собака, естественно, на оклик — ноль внимания, кило презрения.

«Мерзких человеческих выродков, тыкающих в наших пусичек палками и бросающих камни» — не довелось встретить ни разу, а мне уже полтинник, извините, и на наблюдательность жаловаться никаких оснований нет. Садисты, конечно, в принципе существуют, но как исключение, а не как правило, да и собаке под присмотром хозяина они уж всяко не угрожают. Невоспитанные дети существуют тем более, но считанные единицы из них будут проявлять какую-то агрессию к вашему животному, да и вы, опять-таки, рядом стоите. Не самые умные мамочки, пугающие детей тем, что «собака укусит» — проблема этих детей, а не ваша: ребёнок после такого внушения не бросится на ваше сокровище с палкой, а заревёт и спрячется за мамину юбку.

Страшно-ужасные истории о том, как обижают собаковладельцев, при более внимательном рассмотрении обычно оказываются не столь однозначными.

Несколько реальных примеров.

«Караул, у нас хотят отнять Друга Семьи из-за козней скандальной тётки!» — невоспитанную агрессивную овчарку вывела гулять бабушка, которую пёс совершенно не слушается. Намордник не надели. Поводок не взяли. За ошейник удержать взрослого сильного пса пожилая женщина не в состоянии. Собака напала на встречных людей, укусила девушку. Вместо извинений и компенсации хозяева полезли в бутылку: «Вам же кричали — отойдите с дороги! Самадуравиновата! Спровоцировали собаку!» После такого хамства на них подали-таки в суд. Ответчики получили копеечный штраф, но при этом конфискацию пса. Пошёл служить Родине в правоохранительные органы. Хозяевам — поделом.

«А-а-а, изверги, садисты, застрелили нашего пёсика!» — пёсик годами бегал сам по себе по селу, забегал во дворы, давил птицу и кроликов, а также кошек. Хозяева в ответ на претензии морозились. В конце концов, у кого-то закончилось терпение: человек взял ружье и пристрелил пса, так сказать, на месте преступления. Если кто и виноват в горькой судьбе животного, то это сами хозяева. Здесь, кстати, проявляется ещё одна специфическая черта «страждущих собачников»: жизнь и здоровье любой и всяческой собаки для них имеет значение, а жизнь и здоровье прочих животных ничего не стоят: «Подумаешь, пёсик систематически давил кошек… Фи, тоже мне, проблема!»

«Ах, мерзкие коммунальщики забрали в отлов сторожевых собак и заразили у себя в карантине чумкой!» — собаки постоянно шлялись, где хотели, не показываясь на «охраняемой» территории по нескольку дней кряду. Прививок им никто и никогда не делал. Угодили в отлов, приютский ветеринар осмотрел их и определил, что они нездоровые. Потом их забрали из приюта «хозяева» под свою ответственность, собственноручно письменно засвидетельствовав, что они знакомы с заключением ветеринара. Сроки развития болезни не подтверждают версии, что животные заразились именно в приюте.

Собаковладелица возмущается, что ей не дали играть с собаками в мяч «в месте выгула собак». «Место выгула» оказывается аллеей общественного парка. Табличка о выгуле собак мало того что самодеятельная, так ещё и относится к опушке между деревьями, а никак не к аллейке.

И так далее.

Ещё ужасно умиляет, когда кто-то из страждущих фотографирует кучку мусора — какие-то бутылки, стаканчики, пакеты — и выкладывает в соцсети с «оригинальным, остроумным и язвительным» комментарием типа: «Опять эти собаки нагадили!» Это всё обычно идет под соусом: «Нас, бедных, ущемляют — хотят, чтобы мы убирали кучи за нашими бусинками, а сами даже бесплатными пакетиками нас обеспечить не хотят».

Знаете, что, друзья мои. Собака — просто животное. Она гадит там, где хозяева ей разрешают гадить. Она по определению ни за что не отвечает.

За собачьи кучи отвечаете вы, находящие всё новые и новые оправдания к тому, чтобы не убирать за своим животным. Вы в том же самом лагере, что и те, кто набросал все эти стаканчики и упаковки от чипсов. Вы — то же, что и они. Если вы оставили неубранную собачью кучу, то не важно: на дорожке, на тротуаре, на газончике, под кустиком — это всё равно, что вы сами сняли штаны и опорожнились, не удосужившись дойти до туалета.

И, умоляю, избавьте нас всех от ваших прохладных историй об «удобрении для травки, которое через пару дней размоет дождём». Пока его размоет — вы успеете нагадить рядом ещё несколько раз; а собаки сейчас в каждой третьей квартире. А также про «опасные биологические отходы, которые ну никак нельзя выбрасывать в общую мусорку». Если фекалии ваших собак настолько опасны — то оставлять их на дорожках и газонах тем более недопустимо. А также про «травку сеют не для того, чтобы по ней бегали дети» — потому что и не для того, чтобы в неё гадили собаки.

Вам «негде гулять»? Вам «не сделали собачьих площадок»? Вам «не поставили специальных урн»? Решайте ваши вопросы не за счёт остальных жителей города, которые имеют право не ходить по моче и фекалиям ваших любимцев, не дышать ними, и не любоваться ими же по обочинам и газонам. Есть городские и районные советы, есть ЖЭКи (или что там сейчас вместо них), есть Мэрия. Объединяйтесь в инициативные группы, выбивайте отвод места под «собачьи» удобства, финансирование их постройки, сами участвуйте в обустройстве инфраструктуры для ваших любимцев.

Любимцев, кстати, учите, что метить все деревья и столбики во дворе так же нельзя, как и метить в квартире. Это должно делаться лишь в отведённых для выгула местах. Да, это возможно, да, так делают! Нет, собаки от этого не страдают ужасными страданиями и не умирают страшной смертью. Или вообще не заводите собак, если у вас никак нет возможности их цивилизованно содержать. И перестаньте, наконец, бросаться со своей более похожей на нападение «самозащитой» на неособаченных, которые имеют то же право на такую же удобную и приятную жизнь в городе, что и вы.

А меня задолбали те, кто не в состоянии мыслить шире.

Задолбали вас стандарты красоты, говорите? Нормально, когда располневшая женщина не нравится партнёрам, говорите? Это, мол, животное подсознание, которое так отсеивает физически негодящих партнёров?

Скажите, а вы вообще в курсе, что человеческая история не ограничивается двадцать первым веком? И что в этой истории было множество периодов, когда красивыми считались те, кого сейчас называли бы фабриками целлюлита, а страшными — те, кто сейчас на обложках журналов?

И да, тогда это аргументировалось так же — мол, раз худая, значит, точно больная какая-то. Вон, даже ямочек на руках нет. Ни один мужчина такую точно не захочет.

В общем, задолбали обосновывать моду какими-то мифическими древними животными механизмами. А ещё задолбали ассоциировать бодипозитив исключительно с весом. Представьте себе, бодипозитив — это ещё и про то, например, чтобы левшей или рыжих в школе не гнобили.

Неожиданно, да?

Задолбало это общество, где нельзя сказать, что просто не хочешь иметь детей, а приходится изображать из себя чуть ли не инвалида.

Да даже если твоё здоровье и правда ни к чёрту, припрётся какой-нибудь народный контролёр содержимого чужой матки, как герой одной из опубликованных историй, и закатит тебе натуральную истерику, если его что-то не устроит.

Десять лет назад они ещё отваливали, услышав «мне нельзя» или «я не могу». Сейчас готовы залезть тебе в трусы, не сходя с места, своими погаными корявками. Такому вынь да положь справку от врача, а вдруг ты, тварь такая, врёшь, не краснея, что у тебя бесплодие, а на самом-то деле тебя можно заставить десять штук родить конвейерным способом.

Впрочем, и справка-то таким окажется плоха, не настоящая, из картошки вырезанная, вот я знаю нормального врача, иди к нему. «Нормальный» врач — это что-то похожее на тётю-гинеколога из другой истории, которая, естественно, засунет язык в задницу и будет молчать аки партизан на допросе о том, как плохо ты испортишься в плане здоровья, родив таки дитачку, и что дитачка может родиться, мягко говоря, не вполне здоровой.

Но кому нужны такие мелочи, правда? Главное, чтобы инкубатор работал, как говорится, стране нужны твои рекорды. Эти же самые «народные контролёры» будут потом громко и некрасиво вопить: «Понарожали уродов!» — и злобно визжать в праведном гневе, увидев очередной пост про сборы на лечение очередного ребёночка, родившегося инвалидом.

Задрали требовательно спрашивать: «А почему ты ничего с этим не делаешь?» Ваше какое дело? Вам же не аргумент, что мне, о ужас, хочется жить нормально, а не ушатывать себе к чёртовой матери то, что и так работает не слишком хорошо — и это не только и не столько репродуктивная система.

Добавьте к этому препараты, убойной тератогенности, которые я не могу бросить пить, лишь бы сделать вам красиво и завести дитачку. Это даже если не задаваться вопросом, кто вы такие и какое имеете право что-то с меня требовать в ультимативном тоне, как народный контролёр. Без них у меня был шанс родить хотя бы урода неполноценного, с ними и его не осталось.

Только я с этим живу себе спокойно, а вы почему-то чёрный дым клубами из ушей пускаете, хотя я вам вообще никто, и до этого вам было плевать слюнями что на меня, что на мою жизнь. Особенно убоги некоторые из вас, которые ломаются и начинают ныть: «Ну хоть усыновиииииии! Ну это же тебе нааааадо!» Офигеть! Расскажите ещё, что мне надо, а то вдруг я не в курсе.

Двадцать первый век на дворе, а у этих ценность человека всё ещё фертильностью определяется. Сройте в свой каменный век и не доставайте нормальных людей. Без вас проблем хватает.

Задолбали.

А вот и бумер подтянулся. Так ведь называют тех, кто упорно держится за много лет назад созданную и давно устаревшую технологию?

Видите ли, свайп просто не может быть удобным, потому что буковку под пальцем не видно. Миллионам пользователей свайпа это никоим образом не мешает, а вот конкретно ему не освоить.

Слепой метод печати на классической клавиатуре тоже, наверное, тайное знание. А ведь если копнуть, то там найдётся отрицание многих современных технологий.

Причём если бы он так не кичился, а просто сказал: «Мне больше нравится классический ввод, от свайпа и автозамены падает моя грамотность», — то этой задолбашки не было бы.

Задолбало вот это полное отрицание даже попытки понять, как технология работает и почему она нравится огромному количеству людей.

Зато легко и просто распространяются личные проблемы на всех подряд — «я не смог и другие пусть не могут».

Последнее время появилось много жалоб, что, мол, в телефонах экранные клавиатуры неудобны. Мол, не хочу писать, хочу звонить.

Да звоните, ради бога! Но задалбываться зачем, если можно легко решить этот вопрос?

Я тоже какое-то время задалбывалась клавиатурой. И опечаток много, и по клавишам не попадаю. Вот только проблема — я звонить не могу. Ну так получилось.

Перепробовав в своё время несколько клавиатур, коих в андроид-маркете множество, я нашла для себя идеальную: и клавиши, хоть и не очень большие, и все такие же экранные, но идеально реагируют на нажатия, и набор текста свайпом (да, приноровиться надо, но это быстро, за три дня освоилась так, что скорость печати выросла в разы), и проверка орфографии и исправление идеальное, как будто программа мысли читает.

И то, что она самообучается и подсказывает мне ровно то, что я сама бы напечатала — не знаю, как они это сделали, но выглядит чудом. Да, она привязана к моему аккаунту, и подстраивается конкретно под меня. И визуально настроить её можно — размер, цвет, расположение букв, разные отклики на нажатия. И теперь эта клавиатура вот уже несколько лет кочует со мной из телефона в телефон. За все время она только лучше становилась. И ошибок нет, и проблема коммуникации решена.

Не ищите проблем, ищите решения, господа.

Это не ответ на историю «Не было у бабы забот, пошла баба в магазин». Это размышление на тему «Грехи наши тяжкие».

Я вполне разделяю возмущение автора навязчивым желанием продавцов «впарить задорого» бесплатное. Но я искренне не понимаю, почему снобизм не входит в число смертных грехов.

Да, я пользователь «социальной помойки для отбросов продвинутого цифрового общества». Но пишу я не в защиту ВКонтакта. Я не понимаю, откуда такой хамский тон и снобизм по отношению к совершенно незнакомым людям?

Уверена, что прочитав название вашего ноута, какой-нибудь программист вполне может впасть в истерику и написать, что это дрянь и работать на нём нельзя, что программы, которыми вы собираетесь пользоваться — тоже дрянь, а вы сами — полный отстой и лох. И вот оно вам надо?

Почему вызывают такой негатив пресловутые «Одноклассники»? Какое вам дело до людей, которые пользуются «Амиго»? Зачем, нет, даже так — зачем (!) вы пытаетесь их оскорбить?

Не все используют технику для работы. Я — гуманитарий, я во ВКонтакте просто отдыхаю. Есть у меня хобби — сетевая микропоэзия. И вот именно в синей сети больше всего групп и свежего материала. Так зачем вы поливаете дерьмом вот конкретно меня? Меня задалбывают презрительно сморщенные носы таких снобов, как вы. И это касается не только сетей. Такой снобизм многие считают вполне допустимым и в других областях жизни. Фу, машина не той марки, фу, ребёнок не учит английский, фу, она жирная, фу… Это — бесконечно.

Ищете фигню в ВК — найдёте, ищете фотографии или живопись — найдёте, ищете дизайнерские группы — тоже найдёте. И это касается любой соцсети, любого сайта и любых людей с их привычками.