Говорите, нет желающих за свои поступки отвечать? Верно. А откуда им взяться-то?

И вопрос даже не в том, что глупое дитятко повторяет всё за родителями, которые считают себя супер-исключительными. Помню социальную рекламу такую в интернете: мать ловит маленького ребёнка за попыткой покурить, доставляет его пред ясные очи грозного отца, отец тут же начинает экзекуцию по попе, вот только что-то мешает его карающей ладони развернуться… Ах, да, конечно — зажжённая сигарета между пальцами. После чего до него наконец-то доходит абсурд происходящего.

Но ведь и умные деточки на себя брать ответственность не хотят. Потому что… А профит каков? Часто бывает, что за гордое выступление: «Да, это сделал я, это полностью моя вина!» — ожидается награда, а не наказание?

Вот у нас на работе случай был. Одна девушка провинилась. Не очень фатально, но ощутимо. И притом очевидно. Но упорно стояла на своём: я не я, лошадь не моя. Мы уже стали наедине переговариваться: мол, она, вообще, нормальная? Все же всё видели, зачем отрицать очевидное? А шеф сказал: абсолютно нормальная! Если признает вину — значит, виновата, 100%. Если будет продолжать отпираться — ну, может же с вероятностью 0,01% случиться чудо? Чистая математика. А наше неуважение — переживёт как-нибудь, мы же культурные люди, бить не будем и плевать в кофе — тоже.

Верующие люди ещё могут утешаться тем, что Господь всё видит. А остальным как быть, которые считают, что победа носителю моральных ценностей гарантирована только в сказках? Да и, опять же, ответственность — она в комплексе с другими ценностями обычно идёт. Живи, деточка, честно, будешь в лохмотьях, но с чистой совестью? А наградят за честность тебя Эндорфин, Дофамин и Серотонин? Ха!

И дело даже не в том, что они переживают за судьбу деточки. Просто сегодня ты ответственность за свои поступки на себя взял, а завтра — за целую социальную группу. Мама велела по телефону сказать, что её нет, а у нас деточка честная! Одноклассники решили училке соврать, что домашки не было, а Петров у нас честный! Начальник велел барахло впарить, а продавец у нас честный. А уж про чиновников вообще говорить не буду…

Может, хотя бы любящее сердце красоту души оценит? Да сейчас! Тут уже масса споров было, когда женщины жаловались на уродов, с которыми жили/живут; над ними смеялись, мол, видели глазки, что покупали; они отвечали: мол, абьюзеры великолепно маскируются… Но вот перед нами мужик-проглот. Он — абьюзер? Имитатор? Гений маскировки? Господа, я скорее поверю, что можно год прожить с тем же курильщиком, ни о чём не догадываясь. Потому что курильщику хотя бы известно, что его увлечение в каком-то смысле осуждаемо, так что его стоит скрывать. Любитель покушать уверен, что ведёт себя самым естественным образом. Ачётакова? Но ведь кто-то этих мужчин выбирает и с ними живёт. Так зачем же?

Вот и выходит, что хотят эти «попутанные господа» одного: чтобы с ними ребёнок вёл себя так, а со всем окружающим миром — иначе. Чтобы для мамы был мягче масла, а для сомнительных приятелей — твёрже кремня. Чтобы по команде папы врал, не моргнув глазом, но папе всегда говорил только правду. Чтобы полностью самостоятельно принимал решения, которые полностью совпадали бы с родительскими.

Вот только бывает ли так?

У мужа клиническая депрессия, всё официально, назначено лечение. А еще у нас 5-месячный малыш, родители-предпенсионеры в другом городе и необходимость как-то выживать без поддержки.
Муж до недавнего времени работал удаленно в режиме аврала, начальник уже сократил штат по весне, оставил только костяк, и нагрузка выросла. Если кто-то не справляется - на выход. А место с 50+ тыс. в мес. найти будет невозможно.
Муж лежит пластом днями, не разговаривает, с ребенком не помогает, только гулять выходит на час-другой, о работе и речи не идет. Я сплю 4 часа в сутки и сама уже схожу с ума от тревоги... КМП.

Давно собиралась написать про свою задолбашку, но сегодня, похоже, меня, что называется, накрыло.

Задолбашка моя, скорее всего, покажется мелкой, но достаёт она меня довольно давно. Вкратце: я задолбалась применением кавычек в письменных текстах. Не тех кавычек, которыми выделяют названия или речь собеседника, а тех кавычек, которые изменяют смысл слова. Ну например: «честный» человек — означает, что человек не честный, а лишь выдаёт себя за честного. Я не против этого приёма, но всё чаще и чаще сталкиваюсь с его применением совсем не в художественной литературе.

Сначала я думала, что это только мои коллеги применяют подобное в коммерческих предложениях и даже (!) в договорах. Обнаружив подобное, я тут же начинаю возмущаться и исправлять перлы вроде: доработка «под потребности клиента» — вот на фига тут кавычки, если имеется в виду именно доработка под потребности?

«Старая» информационная база — это что? Архив, информационная база, на которой работали раньше — что? Мне возражают, бывает, что это понятно из контекста. Но, блин, договор или техническая документация — какой там может быть контекст?

Ну ладно, на работе, там-то я ещё процессом управляю. Но тут приходит презентация от фирмы-вендора, и там тоже — кавычки, кавычки. Зачем — непонятно, но раздражает.

А сегодня меня добила рекламная рассылка от одной из торговых сетей: предлагаются скидки и в примечании написано: «старая» цена определяется… ну и так далее. Ну вот зачем? Разве нельзя написать «цена, к которой применяется скидка», например.

Конечно, можно назвать меня занудой, но ведь действительно, кавычки очень часто искажают смысл написанного, а для деловой переписки это чревато неприятностями.

Но, может, я чего-то не понимаю в современных тенденциях?

А меня задолбали адепты секты всепобеждающего «Мы что-нибудь придумаем».

Философией этого деструктивного течения является то, что при любой, особенно созданной самим адептом, проблеме, надо произносить мантру которая вошла в название секты. Опытные сектологи говорят о том, что адептом секты может быть любой человек, вне зависимости от пола.

Но по личным наблюдениям, количество мужских особей-сектантов в обозримой мне части мира стремится к количеству наблюдаемых барбарийских мускусных уток в оциллококцинуме. Волею судеб мне попался в руки их священный труд, по основам веры, привожу его в сокращении.

Заповедь 1. «Не утруждай себя анализом последствий своих действий, верь, мы что-нибудь придумаем». Возьми и потрать последние деньги до зарплаты на мегараспродаже со скидками в 10% на летнюю коллекцию платьев зимой. Это же выгодно! Или поезжай на машине к подруге, хотя тебя предупредили, что машина неисправна и вечером её планировалось везти на СТО. Ну, а что, она же железная, потерпит.

Заповедь 2. «При наступлении последствий звони мужу, другу во френдзоне, брату и сообщай только последствия, но никогда причину. Мы что-нибудь придумаем». Дорогой, я почему-то не могу расплатиться в Пятёрочке. Дорогой, что-то машина задымилась и загорелась красная лампочка.

Заповедь 3. «Ничего не делай. Ты уже оповестила вселенную о проблеме. Думать категорически запрещено. Позвони подруге и пожалуйся на несправедливость мира. Верь, мы что-нибудь придумаем».

Заповедь 4. «Во всех непонятных ситуациях ссылайся на нечёткость инструкций». Да ты говорил, что денег осталось мало, и даже назвал сумму. Но я же не знала, что денег совсем-совсем мало, может это их только условно мало. Ой ну ты сказал, что машину брать нельзя. Но я же не думала, что совсем-совсем нельзя, тут ехать-то недалеко.

Заповедь 5. «Мы, значит не я. Проблема обозначена, пусть другой её решает. Не давай времени на анализ и планирование, эскалируй эмоциями». Ну, что я тут как дура буду весь день стоять?!

Заповедь 6. «Предлагай идеи, переводящие плохую ситуацию в разряд более худшей». Ой тут есть быстрозайм, я сейчас оформлю кредитик небольшой и всё куплю. Ой, я сейчас зеленого цвета на светофоре дождусь и подгазую, доеду быстрее, не успеет полностью закипеть.

Заповедь 7. «Когда по понятным причинам твои предложения отвергнут, расслабься. Никто уже не сможет сказать, что ты ничего не делала для разрешения проблемы».

Заповедь 8. «Всякая ситуация, которая была преодолена усилиями „мы — которые не я“ должна укреплять в тебе веру. Ведь мы таки что-то придумали, как ты и говорила».

Заповедь 9. «Мы обязательно что-нибудь придумаем!»

Как всякая деструктивная секта, она приводит к разводам, потере имущества и душевного равновесия. Не повторяйте ошибок тех, кто пытался вытащить сектантов из лап этой псевдо-религии.

Спасайте себя!

Когда ребёнок ведет себя глупо, что он обычно слышит от родителей? «Взрослей уже! Научись отвечать за свои поступки!»

Вот только давайте по чесноку — а много ли вы знаете так называемых «взрослых», согласных отвечать за свою деятельность? Нет, когда речь о чём-то хорошем, за что полагается награда — тут каждый впереди планеты всей, спору нет.

А вот когда разбирают косяки — начинается повальное перекладывание с больной головы на здоровую. Ответственность делегируется сотоварищу: «Это вообще Васькина идея была, я-то чо!»

Вышестоящим: «Я распоряжение выполнял, вопросы к Сан Иванычу!» Правительству: «У меня всё строго по закону, кто ж вам виноват, что законы у нас тупые!»

Даже высшим силам: «Во имя Господа свершаю», — или же: «Ей же ей бес попутал, да сам бы я разве!» И никто уличённый не сознается: «Да, напортачил, да — виноват».

Господа попутанные, вам ли детей-то попрекать, а?

Задолбали делопуты, считающие, что им больше всех надо во время пандемии.

Вот есть Иван Иваныч. Он гордый владелец не то пивнухи, не то круглосуточного магазина в спальном районе. Терминала для карт у него отродясь не было, есть полтора работника, оформленных кое-как, остальные трое получают серую зарплату — привет налоговой.

Основной контингент Ивана Иваныча — это ребята, желающие опохмелиться и закусить, не отходя от кассы. Часто — после полуночи. От заката и до рассвета.

Разумеется, запрет о работе заведений после 23:00 коснулся и нашего бравого торговца. Особенно, после визита проверяющих, вкативших незадачливому бизнесмену крупный штраф. Что теперь? Оказывается, государство должно поддержать малый бизнес и оказать финансовую помощь! Местные жители тихо радуются отсутствию ночных забулдыг под их окнами.

А вот уже более крупная рыба — владелец модного кальян-бара на ставшей недавно оживлённой улице Петербурга. И да, всё та же проблема — если раньше ему ничего не мешало устраивать шумные пьянки, мешая выспаться людям, живущим в этом же доме, теперь его прищучили. Опять нытьё — где же помощь, ай-яй-яй.

Так вот, неуважаемые. Вы сами наплевали на закон, продолжая зарабатывать, несмотря на запрет. Вы огребли большие штрафы — и поделом, только так вас можно остановить. И не надо ссылаться на то, что в метро ездит куда больше людей — на метро ездят на работу, без неё никак. А без ваших заведений вполне можно прожить. У вас было время на изменение формата — например, сделать доставку.

И вы задолбали: мало того, что способствуете росту заболевших, ведь ваши посетители потом едут в транспорте, лифтах, и заражают тех, кто не хотел. Вы ещё и требуете к себе повышенного внимания и помощи. А что вы сами сделали полезного в этот сложный период?

Сейчас сложно всем, и лучшее, что можно сделать — вместе постараться быстрее избавиться от заразы. Поймите уже.

Мне 28 лет, и я впряглась в ипотеку. На квартиру, в которой живут родители, а не я.
У нашей семьи формально есть жилье. Это небольшая двушка на первом этаже деревянного дома без удобств. Топили печку, воду носили из колодца, но жить там было можно. А потом я уехала поступать в другой город, домой уже не вернулась. За годы жилье сильно сдало. Дом поехал набок, стал проваливаться пол. Жилье признали непригодным, родителей поставили на расселение. Которого ждать еще несколько лет. Расселяют на окраины, в район, где ничего нет и до ближайшего продуктового нужно ехать на автобусе. Родители всю жизнь жили в центре, где через дорогу поликлиника и все магазины.
Мы договорились, что я возьму ипотеку им и буду платить. А когда им дадут жилье, они его продадут и дадут мне денег на первый взнос для меня самой. Мне казалось, что это приемлемо. А сейчас уже так не кажется. В моем возрасте все, абсолютно все живут для себя, копят на свое жилье или уже платят за него. А я плачу за двушку родителей в центре родного города. А потом придется начинать с нуля и платить за свое. ПМП.

Представьте себе, что вы купили кресло.

Пара дюжих ребят из магазина дотащили вам подозрительно плоскую коробку до двери — и отчалили. А что? Доставить — доставили, а про сборку нигде и слова не было! Поматерившись про себя и вооружившись отвёрткой, начинаете собирать кресло сами… стоп, пытаетесь начать, но не можете, потому что во всей коробке нет ни единого болта. Вообще.

Вы звоните в магазин, там вас долго мурыжит телефонный робот, потом «оператор», которая ничего кроме рекламных скриптов не знает, и наконец, подключившийся менеджер рявкает: «Болты производит фирма КырБыр, вот им и звоните!» — и сбрасывает звонок. Вы звоните фирме КырБыр и становитесь обладателем «сборочного комплекта номер три», внезапно, даже бесплатно. Снова вооружившись отверткой, собираете каркас вашего кресла — и обнаруживаете отсутствие подушек. Сверяетесь с инструкцией — должны быть. Сверяетесь с картинкой в каталоге магазина — должны быть. Звоните в магазин, там вас опять долго мурыжат телефонный робот и ничего не знающий «оператор», наконец, подключившийся менеджер рявкает: «Подушки покупаются отдельно! У вас в договоре купле-продажи об этом написано мелким шрифтом под восемнадцатым параграфом на странице сто сорок седьмой!» Вы лезете в договор. Вооружившись лупой, находите строчку четвёртым кеглем. Мда, и впрямь…

Покупаете подушки, экипируете кресло, и наконец, собираетесь расслабиться за просмотром любимого кино, но не тут-то было! Подушки жёсткие, словно бетонные плиты, вы ёрзаете, пытаясь найти хоть какую-нибудь удобную позу, как вдруг раздаётся громкий треск — и вы обнаруживаете, что обе подушки треснули по швам, а из дыр вовсю лезет пенопласт, вместо обещанного каталогом лебяжьего пуха. В ярости вы подаёте в суд на магазин и требуете возврата денег за некачественный товар. Магазин присылает к вам своего кресельного эксперта, дабы подтвердить поломку, эксперт цокает языком и вопрошает — а это у вас, батенька, что? Болты? От фирмы КырБыр? Ооо, так вы сами кресло собирали? Извините, претензия не может быть удовлетворена, поскольку вы нарушили правила гарантии, мы снимаем с себя ответственность за последствия! Что-что говорите, это мы вам посоветовали использовать болты фирмы КырБыр? Нет-нет, гражданин, вы не путайте — мы вам сказали, что фирма КырБыр производит болты. Совать их болты в наше кресло, тем более самостоятельно, вам никто посоветовать не мог. А без болтов оно не работало и зачем оно вам тогда? Ну, это вам виднее, зачем вы его покупали…

Расстроенный и подавленный, вы задвигаете злосчастное кресло в дальний угол и забываете о нём на пару месяцев, когда внезапно у вас в квартире появляются двое ребят в спецовках — а мы, дескать, за креслом! Что значит «это ваше, вы его купили»? Вы его не покупали, гражданин, магазин вам всего лишь позволил им пользоваться за скромную плату. А теперь магазин подумал и решил, что более не в его интересах позволять вам дальше пользоваться креслом — вы вон в него уже болтов понапихали, вдруг ещё вздумаете свои подушки на него положить? Так что мы его забираем. И ваш диван ещё, вы его тоже в нашем магазине купили. Ну и что, что пять лет назад. До свидания, всего хорошего, ах да, и не заходите в наш магазин никогда больше.

…уважаемые медиа-площадки! Вы, парные-вентилястые, и вы, электронные-художественные. И прочие подражающие. Вам вышеописанное ничего не напоминает, а?

Задолбали!

Зима, на улице холодно, а в помещениях, в транспорте и т. д. — тепло. Я ношу очки и, естественно, что они запотевают, когда я захожу с улицы, например, в магазин. Очки я ношу 25 лет, но задолбалась только сейчас!

Товарищи-други, да, задолбашка мелкая, но! — ваши остро́ты про то, что очки и медицинская маска — это самый худший дуэт года, достала неимоверно! Сколько уже было говорено и на этом сайте тоже, что шутка, повторенная больше десятка раз, не смешная уже! Очень!

И почему раньше никто моих очков запотевших не замечал? А теперь вот — каждый второй! Может, хватит, а? Глаз уже дёргается, а впереди ещё месяца три холодов.

И да, если маску носить правильно, то когда на улице тепло, очки не запотевают. И да, линзы и операция — не вариант для меня. И не одна я такая.

Так что лучше просто промолчите, ну пожалуйста!

Товарищи детные. Вы задолбали.

Сразу скажу: я не чайлдхейт, у меня есть ребёнок. А ещё у меня есть собака, за которой я не начну убирать до тех пор, пока не будет адекватно организован сбор биоотходов в городе Москве. А то довелось мне тут узнать, что, оказывается, есть два закона в этом городе. Первый: не убрать за собакой стоит 500 рублей. А убрать за собакой и выкинуть в урну для общих отходов — две тысячи. Так вот, не убрать за собакой — дешевле. И увы, вам придётся это терпеть: почему я должна переплачивать, скажите на милость?

Да, если вдруг моя собака случайно облегчится на дорожку, где ходят люди — я уберу бумажной салфеткой, донесу до родного унитаза и выкину туда. Это разовая экстремальная ситуация. Или же, не при вас будь сказано, той же самой бумажной салфеткой подберу и выкину в кусты. Кстати, я могу выкинуть в кусты и собранное в пакетике: помните про две тысячи, да? А теперь послушаем экологов, которые уже бьют тревогу по поводу того, что даже в биоразлагаемых пакетиках экскременты — куда больший вред природе, чем просто в кустах.

В кустах, на пустырях, где-то ещё, где не ступает нога человека и не катаются мячики ребёнка. В том числе — на газонах, где для людей написано — по газонам не ходить. А не «выгул запрещён».

Там, где запрещён, там нет вопросов, не гуляем.

Но малоадекватных собачников я за 20 лет собаковладения видела куда меньше, чем малоадекватных детных. Не родителей, а именно детных, тех кто обзавёлся ребёнком и считает, будто им с ребёнком теперь все должны. И кто задает вопросы: «И зачем вам собаки». И предвосхищает: а не надо сравнивать с собак с детьми!

А чего это не надо?

Да, дети — это люди, только маленькие. И недееспособные. И за все их поступки — за все! — до определённого возраста отвечают родители. Неважно, разбил ребёнок чужую вазу, стукнул совочком в песочнице чужого ребёнка, испачкал ногами в транспорте пальто чужому взрослому или травмировал чужую собаку. Да, вы отвечаете, а не говорите: «Ну он же маленький, он же не понимает!» И маленький он у вас лет до двадцати, а то и старше.

А у собаки, чтобы вы знали, интеллект трёхлетнего ребенка. Но от собачников почему-то — и закономерно, согласна и исполняю — требуется дрессура питомца, поводки и намордники, а детные вполне могут отговориться тем, что «онжемаленький». И очень закипают, когда на их детишек, размахивающих совочками и грязными ногами, предлагают надевать намордники и поводки.

Когда вы катаете детишек с грязными ногами прямо в продуктовых тележках без детских сидений — вам не жмёт? Когда вы спокойно выводите детишек облегчаться в ближайшие кусты буквально до школьного возраста на глазах у всех, и конечно, не убираете за ними — вам не жмёт? Когда вы лезете без очереди, потому что увасжеребёнок, игнорируя тех, у кого ребёнок остался дома один — вам не жмёт? Когда истошный визг и рёв ваших детей в магазине, самолёте, на улице, в доме по ночам — при полном вашем безучастии — пугает окружающих и как минимум травмирует людей разного возраста, и детей тоже, с высоким давлением, с мигренью, с эпилептической готовностью и т. п. — вам не жмёт?

Да что я спрашиваю, не жмёт, конечно.

А зачем вы заводите себе детей? Почему вам за них общество должно преференции? И вообще, вам эти дети зачем нужны? Для себя, потешить своё эго безусловной любовью зависимого от вас существа. Более того, многие из вас делают всё, чтобы это существо оставалось зависимым от вас как можно дольше, даже когда вырастет.

Это не продиктовано необходимостью новых рабочих рук — уже вовсю развиваются робототехника и минимизация человеческого фактора; необходимостью добывать пропитание своей семье на пашне или в лесу — у вас есть зарплата и магазины; необходимостью новых налогоплательщиков государству — не факт, что ваше дитя будет работать и исправно платить налоги; да и вообще на планете уже восемь миллиардов народу, она задыхается под бременем новых людей. Крайне редко ребёнок действительно нужен как подносчик стакана воды: для этого можно нанять специально обученного человека, особенно если посчитать, сколько можно сэкономить и вложить, если не тратиться на выращивание ребёнка в течение 18 лет.

Но, тем не менее, вы — мы! — обзаводимся детьми, каждый по своей причине. И проблемы начинаются тогда, когда эти дети становятся проблемой окружающих. Маме удобно, когда ребёнок орет во всё горло, ходит под кустики у всех на глазах, лупит совочком соседа по песочнице — и они будут это своему ребёнку позволять. И говорить, что онженепонимает.

Он — да, возможно, пока. Но почему вы не понимаете, вот вопрос.

И почему вы не понимаете, по какой причине ваш сосед не усыпляет свою старую и больную собаку. Если, не дай боги, ваш ребёнок неизлечимо заболеет, вы его усыпите?

А эта собака может быть единственным родным и близким существом пожилого соседа. Умрёт она — и он не задержится. То есть вы предлагаете ему убить не только собаку, но ещё и себя самого, чтобы вам в лифте не воняло мочой.

А памперсы вашего ребёнка тоже розами пахли? Особенно когда вы меняли их в общественном месте, в кафе, например? А если ребёнок обделается в лифте? А если вы обделаетесь?

Всякое бывает, знаете ли. И лифт — это место, где ездят разные люди, в том числе не пахнущие розами. Курить в лифте, да, нежелательно, потому что табачный дым вредит здоровью. И всё.

И ещё: погуглите такое понятие, как собака-компаньон. Сегодня в больших городах при высоком уровне стресса такая собака — это психотерапевт. И благо, когда человек для такой терапии заводит себе собаку, а не ребёнка. Для всех благо, и для ребёнка в том числе. И для вас, хотя вы этого тоже, скорее всего, не понимаете.

А в конце добавлю, что все люди — разные. Что есть родители, которые приводят в мир ребёнка для того, чтобы вырастить отдельную новую личность, без банковского синдрома «мы тебя растили и ты нам должен». И есть детные, которые заводят ребёнка именно для наслаждения его зависимостью от себя и расширения собственных границ.

Есть собаковладельцы, для которых собака — помощник и друг, и её воспитывают, в неё вкладываются, и социализируют в первую очередь для её безопасности. И есть владельцы, которые заводят собаку, чтобы упиваться её полной зависимостью от себя, и мучить её в том числе отсутствием социализации, не заботясь о том, что она может получить травму, попасть под машину и так далее.

И это очень грустно. А особенно грустно, что и с детьми, и с собаками две категории владельцев окружающие часто путают между собой.