Неимоверно задолбал культ, бытующий на детских площадках и именующийся «Все дети должны делиться».

Для бездетных поясню: ряд мам и особенно бабушек считает, что все игрушки, принесённые на площадку, вне зависимости от их стоимости должны немедля поступать в общее распоряжение (читай — в распоряжение их детей). Это касается и дорогущего велосипеда, и копеечной, но нежно любимой каталки, и оставленного на секунду без присмотра мяча. Я своих детей всегда учила, что чужое — это строгое «нельзя», оно неприкосновенно, его как будто нет. Но другие… Как же бесит, когда оставленную на коляске каталку (вот реально, на качели на пять минут отошли) потом приходится разыскивать по всей площадке! Изымать после продолжительных уговоров чужого дитяти, который мне ни в одно место не упирался, и с завоёванной в честных переговорах игрушкой пытаться успокоить дочку под рёв обиженного чужака.

А со старшим сыном случился полный эпик-фейл. Был у нас красивый трёхколёсный велосипед с лампами, звенелками, дуделками и прочим, неизменно вызывающим восхищение. Ладно, когда его под благосклонными взглядами мам трогали и дёргали все кому не лень, это ещё можно было пережить. Но когда я перехватила его уже на повороте за угол и на меня тут же набросились с заявками, что я жадная, покататься деточке не даю… Десять лет прошло, а до сих пор от воспоминаний трясёт.

Маленькая занимается с игрушкой, никого не трогает, подходит другой ребёнок с мамой и пытается вырвать игрушку из рук. Дочь начинает защищать свою собственность, после чего мы выслушиваем сакраментальное: «Ну что ты такая жадная, детки должны делиться». Сегодня я не выдержала и вместо обычных вежливых просьб отстать от ребёнка заявила: «Отдайте мне ваши сумку и телефон. Быстро! Что, не нравится? А как же делиться, чего вы от ребёнка требуете?» До конца прогулки никто не лез.

Уважаемые мамы, запомните, пожалуйста, что ребёнок может взять чужую игрушку только в одном случае: если идёт общая с владельцем игра и владелец разрешил воспользоваться его вещью. И возраст владельца никакой, мать вашу, роли не играет, малышу этот простенький мячик так же дорог, как вам ваш айфон. И нечего ссылаться, что дети ничего они не понимают. В Великобритании, где очень чтится институт частной собственности, все дети уже в садах чётко осознают, где «моё», а где «чужое». Не надо растить детей, которые в дальнейшем могут перепутать свой и чужой карманы.

А меня задолбали «чувства верующих». Нет, я ни в коем случае не пытаюсь сейчас их оскорбить. Всё дело в том, что когда-то я сам был достаточно верующим человеком — ежедневно молился, ходил в церковь, правда, не очень часто. Теперь я не стал атеистом, скорее агностиком. Так вот, даже когда я был верующим, что-то я не замечал ни у себя, ни у кого-то из знакомых верующих каких-то особенных чувств, которые кто-то оскорблял. А всё потому, что это было больше 15 лет назад, и тогда не было такого понятия, как «оскорбление чувств верующих».

Я правда не понимаю, кто и когда это придумал. Можно подумать, у атеистов и агностиком чувств нет и они люди второго сорта… Что вообще происходит в этой стране? Почему в СССР все были атеистами и притесняли верующих, а теперь всё наоборот? В конце концов, согласно Конституции у нас светское государство, независимое от религии, так почему за оскорбление нами всеми любимого президента максимум грозит штраф 500 рублей, а за оскорбление патриарха — до 5 лет лишения свободы? В конце концов, христианство учит любви и прощению, а большинство Россиян православные.

В общем, уважаемые верующие, хватит уже мстить атеистам за запрет религии в СССР! Тех людей, кто в этом виноват, уже нет в живых… Давайте будем уважать друг друга. Поверьте, никто ваши чувства оскорблять не собирается, и если какой-то атеист ненароком наговорил вам гадостей, простите его и отпустите с миром, ведь Господь учит прощению.

У меня всё, давайте будем жить дружно, уважать друг друга и не оскорблять чужие чувства.

PS: Простите и меня, господа верующие, я старался быть максимально корректен и не задеть ваши чувства.

Задолбали люди, изо всех сил открещивающиеся от достижений современных технологий. Особенно забавно, когда это делается не по объективным причинам, а из принципа. То есть автомобили давно существуют и позволяют передвигаться на дальние расстояния с большой скоростью, но мы будем ездить на лошадях. Почему? Да потому что! Автопром — от лукавого, а все автолюбители — больные автоголики, из машин не вылезающие, природы и света белого не видящие.

Звучит довольно глупо, да? Да я, в общем-то, и лошадей люблю, но в наше время на них можно ездить разве что в качестве хобби или на занятиях конным спортом. В случае городских кольцевых дорог они будут, мягко говоря, неуместны. Как и ваши призывы выбросить смартфоны и сходить в музей, уважаемая искательница жизни без мобильных гаджетов.

Очевидно, что у вас очень много свободного времени. Можете себе позволить во время прогулки в парке зайти в банк и отстоять очередь к банкомату? Что ж, не все такие везучие. У меня, например, нет ни времени, ни желания осуществлять денежные переводы в отделении банка, когда я могу сделать это ровно за четыре тыка в смартфоне. Ровно четыре, и всё.

Ещё на приёме у врача я никогда судорожно не вспоминаю, какой у меня, простите, день цикла. Всё в смартфоне, под паролем, разумеется (хотя кому это вообще может быть интересно, кроме меня?), в специальном приложении.

Из поездок я всегда привожу качественные фото, не таская с собой камеру. На SMS, кстати, деньги не трачу, подключаюсь к богомерзкому вайфаю в холле и общаюсь с друзьями через бесплатный мессенджер. Более того, все мои прогулки по музеям и паркам остаются не только в моей памяти, но и в памяти подписчиков моих страниц в социальных сетях. Я могу вместе с друзьями в прямом эфире смотреть на салюты в Диснейленде, даже если они находятся за тысячу километров от меня. И всё благодаря одному несчастному гаджету, который разносит страшную болезнь, объединяющую меня и моих друзей, помогающую мне выполнять работу в срок и даже быстрее, быть в пяти местах одновременно и ничего не забывать.

Хочу быть больной вечно, а вы гуляйте со своими уточками в ближайшем парке.

Прочитав ответ сторонника «саморегуляции», я сперва не мог подобрать достаточно лаконичной фразы, которой можно было бы его описать, но потом меня осенило: да это же человек в футляре! Классический, тот самый, прямо со страниц Антона Павловича!

Шорты в городе? Ужас-ужас, надо закрыться в костюм. Клеить модельки? Ужас-ужас, человек впадает в детство. У оригинального «человека в футляре», помнится, ужас-ужас наступил, когда он узнал, как женщина катается на велосипеде.

Ах да, а про «женскую и мужскую стрижки» я отдельно могу разве что Райкина пересказать:

Добрый человек — он и бритый добрый, он и с бородой добрый. Хам — он и с гривой хам, он и лысый хам… Вот доброта — она всем к лицу. Чуткость — она всем к лицу. А бороды с модой приходят и уходят. Хамство — никогда не шло человеку. Оно не к лицу ему.

Так вот, дорогой охранитель: шорты и стрижки приходят и уходят, это мимолётные веяния в истории людей. А вот от таких, как вы, люди шарахались во все времена. И когда они умирали — так же, как герой Антона Павловича — все вокруг сразу вздыхали свободнее.

Хочется ответить автору истории «Физики-теоретики». Никто не хочет выслушивать советы от человека, который не является авторитетом в нужной области. Но вот не соглашусь насчёт бездетных.

В моём окружении есть бездетные, к которым я сама обращаюсь за советом. Это, во-первых, учитель дочери. Дети её обожают, она справляется даже с отъявленными хулиганами и никогда не унижает детей, не кричит на них. Вот к ней я прибежала в первую очередь, когда мои подростки начали закатывать истерики, и она мне очень помогла. Да, своих детей у неё нет, но она, в отличие от многих родителей, изучала педагогику, детскую психологию и имеет большой профессиональный опыт.

Есть моя подруга, тоже бездетная. Её советы, спокойствие (а я часто тогда паниковала по пустякам) и рассудительность сэкономили мне немало времени и нервов, когда дети были маленькими.

А ещё моя бездетная сестра, когда я с двумя погодками просто зашивалась, мониторила магазины, читала отзывы на подгузники и детское питание, висела на мамских форумах, бегала в аптеку за нужными лекарствами, выбирала коляску и тому подобное. Она соображает в детских примочках намного лучше меня.

Я знаю массу мамаш, к которым никогда и ни при каких обстоятельствах не обращусь за советом. Несмотря на то, что у некоторых из них двое, а то и трое детей. И я никогда не скажу человеку: «У тебя нет своих детей, молчи». Потому что эта фраза — просто прикрытие вашей беспомощности, вам нечего ответить. Вы же не говорите врачу: «У тебя нет рака, вот когда обзаведёшься им, тогда будешь мне лекарства выписывать».

Непрошенных и некомпетентных советчиков шлите лесом. А мудрого человека всегда полезно послушать, независимо от его семейного положения и наличия детей.

Меня задолбала необоснованная критика фаст-фуда.

Я живу в сибирском городе-миллионнике, и у нас периодически в новостях проскакивает информация о том, что к нам может зайти всемирная сеть фаст-фуда с логотипом в виде желтой буквой «М». Что тогда начинается в комментариях к этим новостям! «Все будем жирными», «Американцы хотят нас отравить своей гадостью», «Лучше бы открывали побольше веганских кафе», «Ноги моей в этой тошниловке не будет!» и прочее. Читаешь это и думаешь, что, похоже, страшнее открытия ресторана с бургерами может быть только ядерная война. При этом несколько других сетей фаст-фуда в городе вполне успешно функционируют и, судя по очередям там, народ сначала пишет гневные комментарии в Интернете, а потом идет с удовольствием поглощать гамбургеры и картошку фри.

Итак, какой же основной аргумент противников фаст-фуда? Конечно же, что он ведет к ожирению. Давайте выйдем на улицу и посмотрим, среди какой категории населения чаще встречаются толстые люди. Может среди молодежи, которая является целевой аудиторией продавцов гамбургеров? Нет, как раз чаще всего полнота сопровождает так не любимых многими здесь теток за 40. Вот вы часто встречали в очереди за «хэппи милом» тетку за 40? Я — крайне редко. Но как же так, ведь фаст-фуд ведет к ожирению!

Что ж, очевидно, что к ожирению ведут избыточное потребление пищи и недостаточная двигательная активность. Если человек будет съедать по десять гамбургеров за день или завтракать бутербродами с салом, заедая их куском торта, он будет жирным. Если он ленится пройти сто метров до магазина, предпочитая проехать это расстояние на машине, он будет жирным. Если ему наплевать на свой внешний вид и он не в состоянии обуздать голос желудка, он будет жирным. Здесь не раз были истории от людей, которым в детстве нарушили пищевое поведение, заставляя переедать, что привело к лишнему весу. Чем же их кормили псевдозаботливые бабушки и мамы? Чизбургерами? Нет — обычной домашней едой. Так что давайте уясним раз и навсегда: к ожирению приводит не фаст-фуд сам по себе, а его переизбыток, неправильное пищевое поведение, недостаток активности.

Второй аргумент — проблемы с пищеварительной системой. Гастриты, панкреатиты и тому подобное. Да, однообразное питание, дефицит фруктов, овощей, молочных продуктов, избыток специй дают неприятные последствия в виде этих болячек. Но кто же заставляет питаться фаст-фудом каждый день? Эта пища достаточно калорийная, создана специально для того, чтобы в удобной форме быстро подзарядиться и идти дальше по своим делам и уж никак не предназначена для обеспечения организма полезными микроэлементами. Даже если вдуматься в название фаст-фуд — «быстрая еда». Съел и побежал дальше, а не съел и оздоровился. Никто не подразумевает, что гамбургеры могут заменить обширный объем продуктов, необходимых организму для его полноценного функционирования.

Я ни в коем случае не призываю всех отложить паровые котлетки и срочно бежать за картошкой фри и кока-колой. Я лишь пытаюсь объяснить, что гамбургерные не являются мировым злом. Это лишь пища, а в каком объеме и как часто ее потреблять, решает лично человек. Никого насильно в эти заведения не тащат и если вам ближе веганские кафе или исключительно домашняя кухня, то это ваше личное дело. Если человек склонен к полноте, то он будет набирать вес и на гамбургерах, и на домашней пище. Если мама дома плохо готовит, то ребенок будет предпочитать чизбургер. И кто его в этом может упрекнуть? Пусть каждый ест то, что ему хочется, только не надо переносить осуждение с людей на еду, ведь это просто еда.

«Запад нам навязывает», «Америка хочет» — снова эти люди вокруг нас.

Запад нам навязывает фастфуд? Это просто быстро, вкусно и питательно, поэтому люди едят картошку фри и шаурму. Да-да, шаурма — это тоже фастфуд, наш собственный. Но если при этом сидеть целый день в офисе за столом — неудивительно, что начинаешь заплывать жиром: поступление калорий превышает расход. Америка хочет, чтобы мы растолстели? Да Америке глубоко пофиг на наши проблемы, они своими занимаются. А от нас им надо ровно одно — чтобы поменьше размахивали дубинками и не угрожали по телевизору ядерным пеплом, а то как-то напрягает.

Единственное, что нам навязывает Запад, — это то, что называют «правами человека»: сначала ты и твоя семья, затем твои друзья, а потом уже всё остальное, включая великие идеи, религии и империи. Запад нам навязывает, чтобы люди сами определяли свою жизнь — не ради священных книг, не во имя вождей, не по указанию великого кормчего или отца народов, а сами. И не мешали жить другим. Вот с этим обычно возникает проблема: если ты выбираешь для себя «обожраться жареной картошкой и поспать» — будь готов к ожирению. Если выбираешь нарисовать на стенке лифта жопу — то так и будешь потом с этой жопой ездить. Если выбираешь для себя «посвятить жизнь служению» — будь готов к тому, что тебя используют в своих целях другие.

А некоторые и решить-то за себя не могут без указания и команды сверху. Злой фастфуд пришёл и нажрал их до ожирения, ага. Поэтому у них и виноваты Запад с Америкой: раз у нас на стене жопа нарисована и окурки на дороге валяются, а по телевизору официального распоряжения не было — значит, это нам Запад навязал. Ну не могло же оно само нарисоваться и намусориться? Лично президент Америки распорядился, тот самый.

Товарищи, вы задолбали. Даже не тем, что у вас всегда во всём виноват Запад, а тем, что никак не выйдете из вот этого плебейского состояния — неспособности самостоятельно решать собственные проблемы.

Дорогой противник «безопасных» приблуд для детей! Вы знаете, я тоже против крайностей. Как в одну, так и в другую сторону.

Вы верно говорите, что излишне ограждать детей от всего, излишне растить из них хрустальных существ, которые, получив царапину, бегут в травмпункт. Но подход «раньше ничего такого не было и ничего» тоже, знаете ли, не вершина здравого смысла.

Ремни на детском стульчике и на коляске придуманы для того, чтобы вы, посадив туда ребенка, могли отвернуться и спокойно сделать дела — одеться или же приготовить ребенку кашу. А не подбегать или оборачиваться каждую секунду, чтобы убедиться, что ребенок никуда не вывалился. А еще они помогают держать позу, когда ребенок еще сидит нетвердо. Когда надобность в них отпадает, ремни просто можно не использовать.

Силиконовые уголки, заглушки в розетки, блокираторы — это все для вашего же спокойствия. Чтобы вы могли уйти на кухню готовить обед, а вернувшись, увидеть, что ребенок никуда не влез, не убился током и не распотрошил ящики. Чтобы вы могли спокойно делать дела или работать, не бегая каждые пять минут, проверяя, как там малыш.

Ваш ребенок и без того набьет себе шишек. Зачем их множить? Безусловно, относиться к нему, как к хрустальному, не надо, но и махать рукой там, где можно дополнительно обезопасить, тоже не нужно.

Задолбали люди, вечно отрицающие изобретения, облегчающие труд и уход за ребенком, говорящие, что и так сойдет! Вы может и росли, как трава в поле, но я такого для своего ребенка не хочу.

А меня задолбали люди, которые в любом несчастье винят жертву. И мы не будем смаковать здесь грязные интимные подробности. Ведь если уж люди винят пострадавшего в том, что я опишу ниже, то в чём-то другом, жертва будет виновата и подавно.

Дело в том, что в нашем городе всю зиму не чистили пешеходные дорожки. Вернее, чистили выборочно — в центре вокруг важных объектов, в спальных районах вокруг элитных жилых комплексов. Люди же, живущие в простых домах, вне зависимости от района в основном жаловались на глыбы льда, о которые можно разбиться, если поскользнёшься и упадёшь.

В общем, парень поскользнулся, упал, очнулся — гипс. Перелом руки молодой человек решил осветить в сети, добавив, что коммунальные службы в этом году отвратительно работают. Вы думаете, что всё ниже перечисленное — троллинг? А вот и нет. Даже у меня нашлось несколько знакомых, поддержавших вот такие мнения:

1. Сам виноват, нужно было купить нормальные ботинки, наверняка купил модные кроссовки. Бабы-дуры вообще на каблуках ходят, а мы, между прочим, живём не в Москве.
2. Ну так почистил бы эту дорожку и не упал бы. Разнылся, чистить ему ещё кто-то что-то должен.
3. Наверняка шёл бухой! Я не пью и не падаю!
4. Не умеешь ходить, пусть тебя такси от дверей подъезда забирает. Никто тебе ничего не должен.
5. Видел же, что там с дорогой! Взял бы и обошёл, сам попёрся туда, вот и получил!

И всё тому подобное. Если уж этот человек получил в ответ «самадуравиновата», то что же говорить о тех, кто является жертвой серьёзного преступления, а не просто ломает руку из-за того, что на его улицу забили городские службы.