Итак, вы работаете на госслужбе…

Прежде всего: вы НЕ создаёте прибавочной стоимости. Никакой, вообще. Да, вот так устроена экономика. Это не значит, что ваша работа не имеет никакой ценности вообще, и уж тем более, что она не должна быть оплачена. Это всего лишь означает, что ваш прямой вклад в базовые экономические показатели страны — ноль.

Далее, далеко не все из вас получили эту работу в результате честного конкурса, с критерием «кто лучше всего способен выполнять эти обязанности». Или будете врать, прежде всего себе, что это не так…

Ещё меньшее количество из вас трудится, чтобы приносить людям, таким же, как вы, а не вышестоящему начальству, реальную пользу. Напомню, что экономического проку от вас никакого, стало быть, мы говорим о пользе как нематериальном понятии.

Если уж совсем честно: подавляющее большинство из вас воспринимает работу как возможность получать гарантированные выплаты регулярно. Насколько они большие — вопрос спорный, как известно, много денег просто не бывает. Плюс к этому, вы хотите иметь некоторые льготы, рассчитывать на, опять-таки, неважно какую по сумме, но таки гарантированную пенсию по наступлению определённого возраста.

Ну, разумеется, всё это вы прикрываете пафосом: «Я служу своей стране! Я — государев человек!» — даже если вы простая уборщица в общественном сортире — «Без меня бы вы все умерли!» — и так далее, и тому подобное.

Ещё вы люто ненавидите всех, работающих в частном секторе, а особенно тех, кто трудится не на дядю, а на себя. И тут не только банальная зависть и жадность. Кроме этого, вам ведь стыдно за вашу никчёмную в сущности жизнь, вы видите перед собой примеры таких же, как вы, людей, которые не боятся рисковать, которые действительно пашут и при этом и прибавочную стоимость создают, и пользу приносят немалую, в конкуренции с подобными себе.

Вы сами пользуетесь производимыми ими товарами и оказываемыми ими услугами, и они вам уж точно нравятся куда больше, чем произведённое «казённым способом». Но признаться в этом, даже самим себе — это всё равно, что самим себе плюнуть в лицо. И поэтому вы будете продолжать жить во лжи до конца вашей жизни.

Будете упрекать нас, трудяг, соль земли, лучших людей общества, в том, что мы-де мало налогов платим, хотя именно из-за того, что вас слишком много расплодилось, и вы требуете себе всё больше денег, налоги и прочие поборы с предпринимателей стали такими неподъёмными, что честно их платить просто невозможно.

Мы, как вы уже наверное догадались, вас презираем. Да, увы, нам приходится с вами общаться, потому что у вас в руках ещё и власть. И вы за это цепляетесь: мол, что ж ты, прикидываешься чистеньким, а с нами, грязными и ужасными, дружбу водишь?

Так ведь я и по грязи хожу, потому что просто негде больше пройти. Но прихожу домой и смываю ее со своей обуви, и улетает эта грязь в канализацию.

Там и вам самое место.

Задолбали!

Историей про серпентарий навеяло. Не спрашивали — но всё равно ответим.

В силу эволюционной целесообразности самки должны были выжить и помочь выжить потомству, самцов же, как расходный материал, нужно было толкать к экспериментам на благо вида. Как один из результатов сотен тысяч лет жизни с такой постановкой задачи, у человеческих самцов и самок по-разному проходит социализация.

У женщин ключевой движущей силой выступает эмпатия. Школьницы стараются сбиться в группы по умолчанию, легко наблюдаются т. н. эффекты заражения — если коллектив примет девушку с булимией, вполне вероятно ещё несколько девушек группы также начнут демонстрировать симптомы булимии.

Булимия здесь только как пример, по ней было достаточно исследований и наблюдений, чтобы быть уверенными в динамике распространения.

У мужчин движителем будет агрессия. Да, парни-подростки также сбиваются в «стаи», но реже и зачастую вокруг персоналии лидера. Эффекты заражения функционируют в другой плоскости: если в хороший класс добавить пару хулиганов, не класс подтянет их до своего уровня, а хулиганы опустят класс до своего. Опять-таки достаточно экспериментальных подтверждений с плачевными для испытуемых результатами.

Эти отличия не значат, что кто-то лучше или хуже, или же что нет исключений. И уж тем более не значат, что кому-то что-то нужно запрещать. Также, поскольку эволюционная целесообразность уже другая, через пару тысяч лет эти отличия вполне могут исчезнуть.

Однако пока что отрицать межполовые различия просто глупо, а пытаться их насильно сгладить на глобальном уровне — ещё и контрпродуктивно. Мы разные, и это в, конце концов, здорово.

Буа-ха-ха, ну верьте, верьте.

Взрослые вроде люди, науки разные изучали в школах, а то и в университетах поди.

Что будет, если очень многим людям в стране резко увеличить зарплату? Правильно: инфляция. Люди побегут на свалившиеся «внезапно» деньги товары и услуги, а так как их предложение резко увеличить невозможно, то они, сюрприз, подорожают! Или ещё того хуже: просто исчезнут из продажи.

Что будет, если очень многим людям «улучшить условия труда», в переводе на понятный язык: дать им возможность работать менее интенсивно, давать добавочной стоимости в единицу времени меньше? Неважно, как именно: сокращением рабочего дня ли, предоставлением дополнительных отпусков ли, или просто снижением дисциплины. Правильно: опять-таки инфляция с дефицитом.

Господа и дамы, ну это же просто. Если деньги не обеспечены товарами и услугами, то они либо дорожают, если цены на них никак и никем не регулируются. Либо исчезают из свободной продажи и появляются из-под полы у спекулянтов, которые, по определению, плевали на всякое регулирование цен.

Это в истории проходили, уж я не знаю сколько раз. В разных странах и даже на разных континентах. И результат стабильно один и тот же.

Хотите получать больше денег? Тогда сначала надо резко нарастить производство и продажу того, что на эти деньги можно купить. То есть, забудьте о хороших условиях труда, впахивайте, как папы Карло.

Хотите беречь себя, не перетруждаться, отдыхать, когда хочется, а не когда клиенту вы не нужны — тогда извольте соглашаться на те копейки, что вам платят. Потому что настоящие деньги будут у тех, кто готов пахать.

Не будет никогда никак по-другому, поймите вы уже. Как ни извращайте экономику, что ни придумывайте — все равно.

Да, локально и на короткий срок кто-то может выиграть. И, если он не дурак, то быстренько вложит выигранное в то, что не потеряет ценности. А если будет считать, что зарплата так и останется высокой, то, скорее всего, очень быстро разорится.

Задолбали!

Всё, конечно, здорово, но что если при этом вы готовы отвалить за этот самый айфон последней модели не ту сумму, какую он действительно стоит, а лишь малую часть её?

Красота — это, бесспорно, ценность. Но только вот мужчины, являющиеся привлекательными с точки зрения красивых женщин, в абсолютном большинстве своём, хорошо знают себе цену. И вряд ли среди них найдётся много таких, кто согласится стать секс-игрушкой забесплатно.

При том, что спрос на них — среди состоятельных леди в возрасте — вполне себе большой. Так зачем им-то свою мужскую красоту отдавать задаром молодой красотке? Да ещё и рисковать серьёзно, ибо мы все знаем: что бы женщина ни говорила, как бы ни клялась, она не преминет возможностью впоследствии обвинить мужчину. А по нынешней новой этике, ей положено верить без каких бы то ни было доказательств, только потому, что она существо женского пола.

Хотите айфон? В таком случае, извольте пройти в официальный магазин, торгующий оными, и заплатить за него полную цену, а не пытаться найти бэушный вариант по дешёвке в газете объявлений.

Хотите красивого мужчину для секса, без отношений? Готовьтесь выложить за это кругленькую сумму. Ну и что, что он тоже получит от этого секса удовольствие — ведь это вы ищете, а не он. Либо будьте готовы просматривать предложения от недостаточно красивых, на ваш субъективный взгляд, которым это нужно больше, чем вам.

В реальной жизни только так и бывает. Никто вам ничем не обязан, вы одна против целого мира, в котором у каждого свой корыстный интерес.

Задолбали думать, что оно не так.

Читал тут недавно историю девушки, любящей мясо, которую задолбал стереотип о том, что женщине достаточно «чашки мюслей и пучка сельдерея», а также мужчины, которые пользуясь этим стереотипом беззастенчиво хомячат купленное ею мясо.

Полностью разделяю возмущение героини, однако хотелось бы заметить, что указанный стереотип продвигают в массы как раз именно сами женщины, а мужчины им доверчиво верят. Нередко в интернете и даже тут пишут, как много едят мужчины, как много женщинам приходится готовить для мужчин и сколько на это надо денег.

И однажды я спросил в одной группе женщин без мужчин — чем они питаются. Отвечали вполне рядовые женщины от тридцати и старше, т. е. поводов морить себя голодом ради гламурности у них не было. Ответы — овощной салатик, булочка с кефиром, пирожное с чаем, пресловутое яблочко, кашка без соли и масла, иногда котлетка из кулинарии. Только одна сказала, что жарит себе порционные стейки из лосося.

Казалось бы утверждение, что женщины мало едят, подтвердилось.

Однако, те же женщины, которые жалуются, как много мужчины едят, жалуются, что когда в их жизни появляется мужчина, для которого им приходится готовить, а тем более, который готовит сам, они тут же набирают лишний вес, с которым потом постоянно борются с различной успешностью. И вот тут возникает вопрос — а почему лишний вес?

Вряд ли мужчины, которые как часто отмечают, эгоисты, заставляют женщин есть насильно. Женщины — не маленькие дети, у которых нет силы воли, и не страдают отсутствием чувства насыщения, как некоторые виды животных. И по десятку блюд каждый день, в процессе приготовления которых можно напробоваться на лишние килограммы (как сами женщины и утверждают) тоже не готовят.

Единственный логический вывод, который следует из этой ситуации — женщинам просто лень готовить для себя самих вкусную и разнообразную пищу. Зато когда такая пища у них появляется — они её охотно потребляют.

И пример тому из реального окружения: женщина никогда не покупает сало — ни свежее, ни солёное, ни копчёное, ни в виде намазки. Зато стоит благодаря мужчине завестись салу в холодильнике — обязательно делает с ним себе бутерброд.

Женщины, ну может хватит рассказывать нам сказки про ползёрнышка?

А я вот не пойму мужскую логику — ну конечно, где мне, глупой бабе. Алогичность поведения мужчин в отношении женщин просто зашкаливает!

Вот, к примеру, хотите вы приручить… белочку. Приманили вкусным орешком. Ещё и ещё. Белочка усвоила: вы — приятный источник всяких приятностей…

И так с любой зверушкой: кошечку колбаской угостили, погладили — она тоже усвоила, что вы источник приятностей. Собачку, синичку и т. д.

И вот они уже все радостно бегут к вам, ластятся, и рады-радёшеньки, потому что понимают: сейчас им будет хорошо.

И способ сей универсален.

В старину мужчины пели своим любимым серенады — не просто так, а чтобы дама усвоила: вот этот Эскамильо — источник приятных серенад. И комплиментов. И букетов. Дрессировщики называют это «положительное подкрепление». Усвоив, что Эскамильо — источник приятностей, дама бежала ему навстречу, в надежде новую порцию комплиментов получить. Ну, как белочка на орешки…

Но наши мужчины НЕ таковы!

Они всё делают наоборот. Они с первой минуты знакомства начинают говорить девушке гадости. Это они называют «сбить корону». Дескать, ты хромая-косая-кривая-неполноценная, скажи спасибо, что я на тебя внимание обратил, больше ты вообще никому не нужна… Поэтому благодари и кланяйся, и не многое не претендуй…

Это примерно, как если бы, желая приручить белочку, кошечку, собачку вы набросились на бедное создание с палкой и принялись её гонять и колотить. Понятно, что ни кошечку, ни белочку так приручить нельзя.

Но мужчины, обижая женщину, почему-то уверены, что женщину так к себе расположить можно.

В итоге, они получают от дамы отлуп, и бегут жаловаться на мудешные форумы, что подлая баба его не оценила.

Скажите мне — где логика?! Логика где?!

Задолбали…

Товарищ старшина батальона!

Это для вас армия — работа и вполне успешная карьера. Задачи ставятся, ресурсы обеспечиваются и только солдат, глупый такой, этими ресурсами почему-то неправильно пользуется.

Мне же видится так: две сотни человек законно украли и поместили в унизительные и физически тяжёлые условия. Уйти нельзя, еду выбирать нельзя, одежду выбирать нельзя, просто так выйти в туалет нельзя, нет возможности отказаться заниматься бессмысленным физическим трудом.

У меня в таких условиях быстро отключились бы попытки проявлять инициативу и спрашивать, можно ли пользоваться душем — конечно, нет. Если прямо не приказано, то нельзя, очевидно.

Если месяц назад ты жил в квартире нормальной человеческой жизнью, а теперь у тебя нет ничего своего, ты спишь в общей комнате, бельё и еду выдают «сверху», а мыться водят всей казармой в отдельное место раз в неделю, то приходится быстро приучать себя к мысли, что ты с этим сделать ничего не можешь — просто чтобы продолжать как-то существовать в тех условиях, в которых ты оказался.

Поэтому не задалбывайтесь этими ленивыми срочниками и в следующий раз держите в памяти откуда-то всё-таки появившееся армейское правило: «инициатива наказуема».

Моей соседке с первого этажа не нравится, когда мы с мужем сидим на лавочке во дворе, которая находится перед окнами её кухни, и тихонько болтаем, поедая мороженое.

Моей соседке не нравится, когда дети сидят на этой лавке. Ей не нравится, что машины паркуются недалеко от её кухни. Ей не нравится, что я курю во дворе — дым летит ей непременно в окна.

Она высказывается об этом очень активно и постоянно орёт из окна.

Зато ей нравится музыка. «Младший лейтенант», который играет у других соседей, формально около соседнего дома. В десяти метрах от окон её спальни. В два часа ночи.

Иначе я не могу объяснить, почему она не высунула свой нос и не наорала так же, как орала на меня.

Задолбало лицемерие.

Задолбали зоофилы. Нет, не те, которые делают это самое с животными, а которые считают своих собак людьми.

Как только какое-то кафе гордо заявляет, что оно, по-модному, dog friendly, я сразу вношу его в свой чёрный список заведений. Причина банальна — аллергия на собак. Я уже десяток лет езжу только на машине и избегаю лифтов в многоэтажках, дабы не столкнуться случайно с источником аллергенов. Но теперь оказалось, что и добрая половина заведений города стала для меня недоступна.

Я хочу прийти в кафе и нормально поесть, а не начать заливать тарелку соплями из-за того, что очередной неспособный есть в одиночестве социофоб без друзей притащил с собой собаку.

Последней каплей стала любимая кофейня, владельца которой тоже накрыла зоошиза. Каюсь, не выдержала и прокомментировала пост, выразив сожаление что такое замечательное заведение придётся обходить стороной и друзьям советовать избегать.

В ответ получила огромный пассаж от некой дамы с рассказом о том, как её задолбали мерзкие дети в кафе и самолётах, и что её «четвероногие масечки» в миллион раз лучше этих уродов, поэтому пока не будет отдельных кафе для такой элиты как она, никто не смеет запрещать ей ходить обедать с собакой.

Ау, женщина, вы не на сеансе у психолога, я про детей даже ничего не писала. Но даже если бы и писала, то чайлдфри это те, кто выбирает не заводить детей. Дети — полноценные члены общества, они, в отличие от собак, в кафе едят еду. И на детей, в отличие от собак, ни у кого нет аллергии. А к такой невменяемой и вовсе ни один мужчина ближе, чем на сто метров не подойдёт, так что беременность вам не грозит.

Я понимаю, что такие неадекваты заводят собак, потому что других людей от них тошнит, а бедные животные не могут никуда деться. Но может вы хоть немного начнёте думать о комфорте других людей, а не заводить очередную «масечку» в попытке заменить ею отсутствие семьи и друзей?

Задолбали.

Сколько лет живу с мужем в его квартире, столько же наступаю на одни и те же грабли. В течении года вроде всё хорошо. Я иду в отпуск, вкладываюсь финансово в его квартиру, и как только у меня заканчиваются деньги — тут же начинается скандал на тему того, что в этом доме я никто и звать меня никак. Если бы не сын, давно бы убежала. А так поплачу в подушку пару ночей и опять коплю деньги на «общие нужды». В надежде на то, что в следующем году я-то свою заначку оставлю у себя. КМП.