Задолбала мода на извинения.
Звоню в нужную мне контору. Девушка на том конце провода: «Извините, но это не ООО „Рога и копыта“». За что она извинилась? За то, что у меня палец не туда попал при наборе номера?
В мини-продуктовом на углу бабка настойчиво требует продать ей молоток, коих там сроду не было. Продавец: «Извините, молотков у нас нет». За что, блин, «извините»?
Я понимаю, что сотрудники не виноваты, начальство требует. Но это же абсурд какой-то.
Уважение должно быть взаимным, да.
Именно поэтому я не требую надувать подушки безопасности перед бампером и ограничивать скорость движения автомобилей до 10 км/ч. Хотя пришлось побывать в ДТП неоднократно.
Именно поэтому я не требую надевать наручники на каждого, кто выходит на улицу. Кто знает, что у них на уме? Хотя за свои 50 лет жизни приходилось сталкиваться с гопотой…
Продолжать или уже понятно? Если кто-то столкнулся с неприятной ситуацией, это его и только его проблемы. Нельзя на этом основании закручивать гайки и подозревать всех вообще только на основании принципиальной возможности.
У меня тоже крупные и серьёзные собаки. Американский бульдог, например, весом под 40 кило… Курсы ОКД, УГС в обязательном порядке. И не просто «сдал норматив и забыл», а постоянные занятия. Намордник — там, где это оправдано. Например, в автобусах, электричках и т. д. Это необходимо и достаточно. Прыгать на цыпочках перед кинофобами — см. выше про подушки безопасности и наручники.
Теперь про закон. Да, есть КОАП. Но. Во-первых, приводимая вами «восемь-один» никак не обязывает носить намордник. Во-вторых, это местечковая инициатива, которая противоречит федеральному закону, и подобные штрафы легко оспариваются в суде (имеется личный опыт).
Вот про яд — да. И не только. Бабулям, подкармливающим кошек куриными костями, отдельный привет. Именно поэтому выходим из дома мы всегда в наморднике. Но как только выходим из зоны поражения — намордник снимается. А всем, кто орёт «я боюсь собак, наденьте намордник» — задолбали. Лечите ваши страхи самостоятельно.
И привет вашей малинуйке от компании из немецкого дога, ВЕО, американского бульдога, парочки РЧТ, хаски, корги и цверкшнауцера.
Разрешите представиться — агрессивный непьющий.
У меня много друзей, в принципе, все хорошие люди, но есть грешок (для меня, конечно) — пьют.
Вот как выглядит типичная встреча.
Меня приглашают погулять или посидеть в кафе. Я говорю — ОК, но пьём кофе-чай, или я не иду. Они — да никто пить не будет, посидим, поболтаем. ОК.
В итоге, в кафе (кафе, Карл, где должны быть тортики и кофе) задаётся вопрос — кто что будет пить. Ну я такой — вот эспрессо, вот капучино, вот чай, коктейли.
Ты что, дурак? Пиво, коньячок — надо сказать, что сейчас я после этих слов молча ухожу.
Через полчаса начинается: «Да я в ВДВ служил», — и прочие байки.
В итоге — неделю с ними не общаюсь, а они типа не понимают и обижаются. Приходится показывать видео на телефоне.
Так что, неуважаемые пьющие, пейте в своих компаниях и не трогайте нас, белых и пушистых!
Бурление «сами знаете чего» в обществе возникает как раз не из-за наличия или отсутствия предметов одежды на указанных статуях. Проблемы возникают тогда, когда о содержании выставки не предупреждают. Да, просто выставка искусства какого-то там века может подразумевать уж не кленовый листочек, но есть отдельные выставки…
Например, выставка «Любовь и чувственность». Казалось бы, романтическое название и ничего такого страшного нет. Но вот люди приходят туда с детьми, чтобы рассказать им о самом прекрасном, самом светлом, вдохновляющем… И внезапно их взору открывается целая Камасутра, нарисованная каким-то там художником какого-то там века, который под чувственностью подразумевает исключительно сексуальные отношения.
А внизу ещё и текст — что именно, по мнению художника, нужно делать чтобы женщина получила феерический оргазм. И нет ни «18+" на билете, и не указано, что выставка содержит явную эротику. Да, под порно это не подпадает, безусловно — всё нарисовано так, что нет изображений половых органов, всё красиво и эротично, поэтому выставка разрешена. Но всё-таки…
Или, к примеру, музей одного из городов нашей необъятной Родины. Выставка о жизни народов, живших в древних веках на определённой земле. Всё красиво и никакого даже намёка на эротический подтекст. И вот внезапно попадается то, что они использовали в качестве презерватива. Да, один экспонат из сотни, но всё-таки. Как, простите, объяснить это ребёнку, с которым пришёл на сугубо историческую выставку. А ведь он будет задавать вопросы, однозначно.
Знаете, к Аполлону как таковому претензий нет. Ребёнок с детства знает свои органы, знает, откуда он писает и знает, что это естественный процесс. Его также учат, что это процесс интимный и что нигде, кроме как в туалете, трусы снимать ни в коем случае нельзя. Однако если до определённого возраста ребёнку не внушить это, в дальнейшем будут проблемы с мастурбацией, эксгибиционизмом и педофилией. Поэтому то, что интимно, должно быть интимно везде.
Поэтому мой компромиссный вариант такой: хотите показывать эротические выставки — пожалуйста, только вот предупреждайте об этом заранее. Крупными буквами, на афише, на билете, а также при входе, если видите, что идёт семья с детьми, которые и не подозревают о том, что именно будет на этой выставке. И тогда претензий не будет. Кто захочет, чтобы их ребёнок вырос эксгибиционистом — пойдёт туда, а кто не хочет, выберет другую, более подходящую ребёнку по возрасту выставку.
И не задалбывайтесь!
А я просто сильно завидую своим подругам: как на подбор, у всех дети и в садик нормально ходили, и дома сейчас после школы спокойно сидят одни, и делают сами уроки. В то время как подруги и их мужья строят карьеры.
У меня ребенок в садике вечно болел. Я постоянно брала больничные с ним, потом отпрашивалась с работы, чтобы проходить обследования, хотела понять, почему он много болеет. Врачи ничем не помогли, а на работе мой авторитет сильно упал из-за постоянных отгулов.
Не уволили, но потом мне пришлось уволиться самой. Потому что в первом классе сын категорически не принял няню. Вообще никакую. Не хотел сидеть дома с чужой тетей, и всё. Один тоже боялся. Мы ходили к детскому психологу. Не помогло. И мне пришлось уйти с работы, чтобы встречать сына из школы.
У лучшей подруги сын-первоклассник сидит дома один, сам греет еду, делает уроки и моет посуду. Правду говорят, дети — это лотерея. И я в нее проиграла. Я уже 7 лет как не работаю нормально, последний год у меня вообще нет работы. Своих денег тоже. ПМП.
Одно только «но». Вас никто не принуждает слушать детский лепет, плач, крики. Обсуждайте все грязные сплетни «не предназначенные для ушей подростка» с вашими «подругами». Подруги взяты здесь в кавычки, потому что вы их таковыми не считаете.
Потом, я уверена, что как эти ваши подруги обзаведутся детьми, они вам будут абсолютно не нужны. Выгоду из них не извлечь теперь, не так ли? И потом можно спокойненько их слить под предлогом «утебяжребёнок», как, собственно, произошло с автором изначальной истории.
Может, хватит своё нежелание общаться с детными подругами оправдывать тем, что они навязывают вам «памперсы», «каракули», «цветочки»? Вы прогибаете их под свои хотелки ничуть не меньше.
Мне, лично, всё равно, какой будет статус у моих подруг: с детьми, без детей, замужем или нет. Я буду всегда принимать их любыми и поддерживать контакт.
Меня не задалбывает такая дружба до первой беременности, а бесконечно удивляет.
Зачем гопники говорят фразу: «А если найду?»? В первую очередь, чтобы взять на понт и выразить, что тебе сделают что-то нехорошее, если ты не отдашь им сотку или телефон. Морально это плохо, но чисто функционально понятно. Их способ выполнить свою деятельность.
А вот зачем такую фразу и возможные её производные говорят люди, далёкие от криминала — решительно непонятно.
Купил ты телевизор лет десять назад. За эти десять лет прекрасно изучил его возможности. Выхода в интернет нет, на Ютуб не зайдешь видосик не посмотришь. Что тебе говорит недогопник, когда узнаёт от тебя такую информацию? Правильно, великое «А если найду?»
Живёшь ты в районе уже пять лет. Все местные забегаловки знаешь, в ларьках продавцы уже узнают. Прекрасно знаешь, в какой магазин можно сходить и в какие кусты лучше не гадить. И прекрасно знаешь, что в этом районе ни одной шаурмячной, даже плохой. Ближайшая — минут двадцать ходьбы. Что говорит недогопник? Правильно — а если найду?
Живёшь ты в городе. Не пенсионер, а потому за тем, что появляется, следишь. И прекрасно знаешь, что функция «товар с доставкой» присутствует у ограниченного числа контор, в которых никакой едой и не пахнет. Угадайте, что в ответ? Правильно — а если найду?
Криминальные вы мои. Будьте добры, когда произносите эти слова, к ним добавлять, что позволите с собой сделать, если не найдёте. А то понты кидать вы умеете, а отвечать за свой базар упорно не хотите. А лучше, вообще исключайте такие слова из своего лексикона — а то ж могут флэшбеки буйной юности накрыть, и случайно вам лицо испорчу.
Мы не на сходке пацанчиков с района, но честное слово, ответственности за слова у них побольше, чем у вас.
Когда люди, сами далеко не являющиеся образцами морали, начинают учить других, это иногда смешно, а иногда, как в истории «Что такое плохо и что такое хорошо» — просто бесит. Почему — судите сами.
Да, среди мужчин есть уроды, подыскивающие себе не любимую жену, а домработницу. Обычно это кобели, неспособные любить, зато отлично умеющие ухаживать и обманывать женщин. И это, несомненно, плохо. А среди женщин нет подыскивающих не любимого мужа, а кошелек? Совсем-совсем нет? Поскольку такое поведение теперь считается нормой, их больше как минимум на порядок, и игнорировать их — очень плохо.
Да, мужчины-кобели бросают своих жён по любому поводу, и даже без всякого повода. Постарела, заболела, да и просто надоела! И это плохо. А женщины-пиявки не бросают своих мужей, как только появляется возможность отжать «совместно нажитое» и перебежать к более перспективному? Нет? Почему же тогда 75% разводов происходят по инициативе женщин? Разжигать гендерную войну на базе фальшивой статистики — очень, очень плохо!
«Обслуживать сексуально»? Если женщина не проститутка, и её не насилуют, то от секса она получает не меньше удовольствия, чем мужчина. Почему же именно она его «обслуживает», а он ее нет? Запомните: каждый раз, когда вы употребляете такие выражения, вы признаётесь в проституции или обвиняете в ней других. А это уже не просто очень плохо, а настоящий позор.
Но самое плохое — это советы в стиле «самые счастливые браки у лентяек». Что за чушь? Жену-лентяйку будет терпеть только мужичок с пониженной самооценкой, который не верит в то, что сможет найти лучшую.
Реальная проблема выражается простой фразой: «Кто везёт, на том и возят», — и не имеет никакой гендерной окраски. «Возить» могут и на муже, и на жене. Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого, и, к сожалению, люди постоянно пытаются расширить свою свободу за чужой счёт. В браке, где люди постоянно живут вместе, это происходит особенно часто.
Ты же можешь помыть полы? Помыл? Молодец, теперь их будешь мыть только ты, а я почитаю «Космо» на диване. Ты же можешь приготовить обед? Конечно. Теперь ты всегда будешь готовить и обеды, и ужины. Да, я знаю, что должна была приготовить, но я устааала, давай сам. И так далее.
Так вот, счастливы в браке не «лентяйки», а те семьи, в которых муж и жена вносят РАВНЫЙ вклад в свою семью, и все домашние обязанности поделены раз и навсегда, чтобы не возникало ни малейшей возможности расширить свою свободу за счёт чужой. Напоминаю, равный вклад учитывает и деньги, вкладываемые в семью: если муж зарабатывает 90% денег, то жена должна выполнять 90% домашней работы. Даже в том случае, если она «тоже работает» и «устает не меньше». Какой толк от такой «работы», не приносящей денег?
Семейное счастье — это, как минимум, полное отсутствие конфликтов и взаимное уважение. Выносить мусор — это моя работа, которую за меня никто не сделает. Я могу делать это тогда, когда мне удобнее, но спихнуть на других не могу. Уборка — это работа жены, и её также никто за неё не сделает. Какие при этом могут быть конфликты? Взаимное уважение возникает уже из того факта, что кто-то делает работу, которую ты сам делать не хочешь или даже не можешь.
Итак, вместо того, чтобы обозначить истинную проблему и простые пути к её решению, вы разжигаете гендерную войну, основываясь на подтасованной статистике и позорных терминах вроде «сексуального обслуживания». Более того, вместо решения проблемы вы рекомендуете, по сути, такое же бессовестное поведение, но с женской стороны. Дескать, получи, фашист, гранату! Не фашист, говоришь? Врёшь, не обманешь: раз Ганс и Фриц фашисты, то и ты такой же.
Как же вы задолбали, поджигательницы войны!
Дайте угадаю, вы как раз мужик? Тот, который никогда не может понять, почему не уходят, почему терпят, почему согласились на таблетки.
Первый два я рассматривать не буду. Уже сотню раз писали и о воспитании девочек, и об общественном давлении и о многих других замечательных вещах. Захотите — почитаете. Я вам скажу только о многострадальной контрацепции, которая «обсудили вопрос, согласилась».
Не знаю как где, но в нашей стране исторически сложилось, что контрацепция — женская проблема. Мужчины, в лучшем случае, пользуются презервативами во время случайных связей. Парня, согласного покупать резину в серьёзных отношениях и браке не сыщешь днём с огнём. Противозачаточные гели либо никому не известны, либо слишком дороги. На вазэктомию сильный пол тоже не согласен, даже если детей иметь не планирует никогда в жизни. Правильно, это же рискует стать необратимым, а дети — проблема женская.
В итоге «обсуждения» контрацептивов обычно сводятся к выбору прерванный половой акт или решай свои проблемы сама.
Большая часть девушек через это проходила. Лично я не знаю ни одной, кто горел бы желанием пить гормоны, колоть гормоны, вставлять спирали. Но мы, вот сюрприз, просто знаем, что если это не сделаем мы, то это не сделает никто.
И далеко не факт, что девушка не говорила мужчине, что она против таблеток. Почти наверняка говорила. Просто мужчина решил, что ему плевать.
Я сама была в такой ситуации. Пару месяцев уговоров, ультиматум — или презерватив или никак. Знаете, чем закончилось?
Этот дятел стянул презерватив во время секса. У него ощущения не те, а я таблетку выпью.
Так что, господа, не надо завязывать член узлом. Попробуйте для начала освоить долбанные презервативы, а не скидывать предохранение на женские плечи.
Прощаю своему молодому человеку многое. Он говорил, что со мной только весело проводить время и никаких планов в дальнейшем на меня у него нет. Что хочет общаться со своей бывшей, т.к. она была ему не только девушкой, но еще и другом. Что он ничего от меня не требует и я тоже не должна что-то требовать от него (к слову, он требователен, понятие "свободные отношения" может быть применимо только к его персоне, в моем случае — ни за что). Что если меня что-то не устраивает, то я могу катиться к чертям.
Я склоняю голову и терплю это отношение, лишь иногда пытаясь возразить. И никак не могу укатиться к этим самым чертям. Я живу в постоянном страхе, что сегодня он проснется и решит, что я ему не нужна и мешаю (так уже бывало, он уходит и возвращался вновь). Друзья устали от "выхаживания" меня после каждой ссоры и уже не хотят поддерживать меня. И я их понимаю, потому что это длится на протяжении 10 лет. ПМП.