Дорогая автор истории «Открытое письмо»!

Что ж у вас так бомбануло-то, а?

А если врач на приёме попросил померить температуру при нём, чтобы убедиться, что она высокая, и вам нужен больничный — вы потребуете, чтобы он тоже мерил температуру себе и всей своей семье?

Если ваш муж потребовал теста на отцовство, тому есть две причины:

1) Вы давали повод усомниться в вашей верности. Интрижка или флирт с коллегой, общим знакомым, частные командировки с коллегами мужского пола — да что угодно. В этом случае возмущаться нечего, лучше пересмотреть свое поведение и сделать выводы.

2) Ваш муж не совсем психически стабилен, если вы повода не давали, а он включил режим Отелло. В этом случае подумайте, нужен ли вам неуравновешенный и неадекватный муж, а ребёнку — такой отец?

Вы в ответ можете потребовать у него доказательств супружеской верности. Например, тест на полиграфе. А вот требовать тест ДНК вы не вправе. Знаете, почему? Потому, что в вашей ситуации мужчина тратит деньги и время на ребёнка, рожденного в браке с вами, и если вдруг это не его ребёнок — имеет полное право отправить вас с ребёнком к тому, кто этого ребёнка заделал.

На мать и сестру он тратит свои же деньги и время, а не ваше. К тому же, они появились в его жизни до брака с вами. Даже если выяснится, что это не его биологическая семья, эти люди как минимум были с ним рядом несколько десятков лет, обеспечивали его, вложились в его воспитание, вытирали ему попу и сопли, и помогать им — его обязанность.

Как вы отреагируете лет через двадцать, если жена вашего сына запретит ему вам помогать, и потребует тест ДНК? Ачотакова, вам можно, а ей — нет?

Так у кого в этой ситуации двойные стандарты?

Прочитала историю «Приятного аппетита», и не могу молчать. Хотя я и согласна с автором в том, что никого не касается, кто как ест, хочу, тем не менее, высказать свою задолбашку.

Как многие матери, я доедаю за детьми — потому некоторые из нас и такие толстые. Просто чтобы добро не пропадало.

И вот они меня задолбали.

Набухать полбутылки кетчупа в макароны, поковырять вилкой и бросить? Запросто. Есть это просто невозможно, значит, в помойку.

Что это в стакане? Смесь колы и лимонада? Допила бы, да невкусно. И судя по тому, что стакан почти полон, не мне одной.

Намешать в борщ майонеза, так что теперь обратно в кастрюлю не выльешь, а только в унитаз? Легко.

Чай с перцем? Дыня со сметаной?

Ах, кабы они это ели. Так ведь нет, переведут продукт, куснут, в порядке эксперимента, и скривятся.

Семья у нас не бедная, но сердце кровью обливается.

Помнится, про одну писательницу сказали «варит картошку вместе с очистками».

Так и попытка изнасилования 12-летней девочки приплетена к некоей «врач, блогерша».

Вы, правда, не видите разницы между ребёнком женского пола и женщиной пониженной социальной ответственности?

Правда не видите разницы между попыткой изнасилования и убийством в силу ревности — блогерша параллельно имела несколько «друзей»?

Вы, правда, считаете, что нападение соседа, которого не выбирали, и мужчины, которого выбирали по финансовым показателям, и по ним же бросили, это одно и то же?

Нет, я не буду оправдывать насилие. Никакое. И словом «шкура» я пользуюсь исключительно применительно к продукции кожевенной промышленности.

Но я прекрасно понимаю не одного или двух, а целую толпу своих друзей среднего возраста, которые разводятся «в никуда». Не к любовнице уходят, а в съёмную холостяцкую квартиру.

Оставляют жёнам квартиры, платят ипотеку. Только вот общаться более не желают. Что характерно, с детьми уже вменяемого возраста сохраняют прекрасные отношения.

Во всех этих случаях, которые не описывают «женский пол» целиком, но описывают подобных авторке поста про «блогершу», поведение одно и то же. Если кто-то где-то кому-то изменяет, то я на всякий случай буду чистить карманы мужниного пиджака и лазить в его телефон. Если кто-то где-то кого-то обозвал нехорошим словом, то все мужики грубые.

Эти женщины не хотят видеть того мужчину, который рядом с ними. Они смотрят сквозь свою концепцию «усреднённого мужчины». Где смешаны гопник Вася, профессор Василий Иванович и какой-нибудь майор Васильев.

Честно? Даже радует, что такие не хотят иметь отношений с мужчинами.

Неадекватная мазохистка? Вполне возможно.

Видите ли, помимо вашего мнения и неправильного в мире существует масса других вариантов. Не только оттенков серого, но и цветов.

По роду деятельности вижу постоянно женщин, ждущих от мужчины полного и безоговорочного соответствия её представлениям о прекрасном. Пол надо мыть так, посуду эдак. И никак иначе.

Тот факт, что она сама представлениям мужчины, хоть мужа, хоть сына не то, что о прекрасном, о приемлемом не соответствует — игнорируется.

Жизнь боль. Выхода нет.

Компромисс? Приравнен к капитуляции.

В итоге рассказывают эти женщины про своих родственниц и подруг, которым «повезло» с мужчинами. Пробовать договариваться? Нет, это не по-нашему.

Ваше право.

Просто перестаньте навязывать свое видение жизни окружающим.

Пожалуйста. Очень прошу.

Удивил товарищ с известием о том, что мораль устарела. Кажется, он ещё не дожил до того возраста, когда люди перестают считать, что родители в последнюю очередь в этом мире достойны доверия.

Если я правильно понял текст, то мораль заменяется на одну строчку — жить ради себя и не забирать кого-то или что-то у других, но так, к сожалению, не бывает. Коммунистические идеи на практике пока нигде реализовать не удалось, а все остальные современные экономические модели предусматривают как раз-таки конкуренцию и непрерывный отбор благ друг у друга.

Что касается устаревания христианской морали, то не совсем понятно, какая из заповедей считается автором устаревшей? Судя по репликам в адрес матери, вероятно, устарела та, которая касается почитания родителей. Рискну предположить, что детей у автора нет, поэтому он так пренебрежительно к ней и относится.

Что еще устарело? «Не убий», «не укради», «не прелюбодействуй»? Или, может быть, устарело про лжесвидетельства? «Не сотвори себе кумира?» А может большинство просто не думает что такое мораль, что такое Церковь, что такое религия? Это совершенно разное, но кому надо в этом разбираться? Как писал один известный автор, «Не читайте советских газет». Лет двадцать назад это зазвучало бы: «Не смотрите телевизор». Теперь это можно перефразировать: «Не читайте ничего в интернетах».

Когда каждый придумывает мораль сам для себя, он оправдает себя во всём. Это как с законами, которые защищают тех, кто их пишет. При индивидуализации морали мы неизбежно найдём тех, кому патологически нравится причинять другим боль или красть у окружающих. Их кстати будет большинство. Мирное сосуществование просто не будет возможным.

Именно поэтому человечество придумало всевозможные своды правил. Кто-то живет «по закону», «по уставу», «по понятиям». Православные живут «по совести».

Утрирую, конечно, но когда я общаюсь с человеком другой культуры, то не могу быть абсолютно уверен, в каких случаях и каким способом его мораль допускает меня, например, убить или обокрасть. Это — действительно проблема. А вот если поздравят не с тем праздником, я совершенно не расстроюсь.

Естественно, все люди разные. И в Церкви есть воры, убийцы и другие преступники против собственной морали. И они могут занимать высокие места в иерархии. Так же, как в светской иерархии наверх, мягко говоря, не всегда выходят самые достойные. Не стоит судить обо всех представителях сообщества по отдельным его членам, даже по выбранному руководству.

Для стабильного существования общества необходимо, чтобы мораль была одинакова. Если для разных людей мораль становится разной, то получается что-то типа фундаментализма или фашизма. Прежде, чем бороться с моралью, подумайте, с чем вы боретесь. Если с Праздниками и иконами, то к морали это прямого отношения не имеет. Это религия и культура. А если с заповедями и ценностями, то чем они вам не угодили? Тем, что их никто не соблюдает? Ну так это не вина морали. Это вина тех, кто считает, что мораль — пережиток прошлого.

Построили, как же.

А вы не поздравляйте, ибо задолбали.

Я жду поздравлений от родных и близких. Ещё от друзей. Друзей (!), а не друзяшек и приятелей. Есть круг людей, среди которых родные по крови, и то не все, и те, кто стали родными без кровного родства. От вас же я поздравлений не жду.

Даже если вы помните об этой дате, часто общаясь со мной. Почему эта дата стоит у меня в соцсети? А как создавал страничку, так случайно и поставил. Потом, правда, удалил, задолбавшись поздравлениями от полузнакомых.

Потому что мне в тягость слышать поздравления от посторонних, даже если дружу с вами, до того, как поздравили самые близкие. А близкие могут и не поздравить по разным причинам. К примеру, папа старый и нелюдимый. Ему сложно звонить по своим стариковским заморочкам. Хотя и он любит меня, и я его.

А у меня тоже свои заморочки — поэтому отстаньте со своими поздравлениями, если вы не в кругу моей семьи и ближайших, лучших друзей.

Уважаемый фотограф, телефон которого заносят в чёрные списки. Я думаю, смогу ответить на ваш вопрос.

Дело в том, что в наше время подавляющее большинство исполнителей услуг/продавцов товаров позволяют себе одну неприятную вещь: они запоминают номера клиентов. Причем вне зависимости от того, состоялся заказ или нет.

Что они с ними потом делают? Ну тут возможны варианты, начиная от одного-единственного перезванивания в обратку до продажи номеров третьим лицам. Вы, кстати, не исключение. Вот как бы вы поняли, что вас внесли в ЧС, если бы сами не набрали? Хотя вы сами же пишете, что делаете один обратный звонок спустя время, чтобы что-то там узнать.

Меня вот интересует, вы зачем мне перезваниваете? Вы уверены, что я хочу вас слышать? Что я вас помню? Что я вообще разрешал вам сохранять мой номер? Догадаться, впрочем, несложно: мой номер — это для вас номер того, кто хоть немножко да заинтересовался тем, что вы предлагаете. Да вот только когда я получаю входящий звонок от продавца, то что бы он ни говорил, я слышу лишь одно — «я хочу твоих денег».

Я, конечно, стараюсь по возможности не оставлять следов: звоню через интернет, использую «мусорную сим-карту», часть заказов делаю путем личного визита — чтобы зацепок не оставалось никаких. Но, только внеся продавца в ЧС, я буду уверен, что теперь-то он меня не побеспокоит до той поры, пока я сам не решу его набрать.

Мерзкие крысы с крыльями, говорите?

В своей время я спасла 17 голубей. Кто-то был подбит, у кого-то из-за мороза случилась вертячка, была пара птенцов.

Большинство, подлечившись, отправилось на волю.

Ещё была стая голубей, которых я кормила на своём подоконнике, открыв окно.

Сейчас я живу в глухой деревушке, тут и голубей-то нет. Но вспомнить есть что.

Как голуби прижимают голову и закрывают глазки, когда гладишь пальцем по голове. Как воркуют друг с другом. Как пытаются чистить несуществующие перышки на моих руках и голове. Как приучаются все ходить в туалет с одной жердочки. Как клюют с рук, осторожно, чтобы не поцарапать…

Для кого-то, кто видимо очень «любит» животных, это крысы. Для меня — прекрасные птицы. Я не разделяю животных на чистеньких и красивеньких, и некондицию, которая фу!

Я люблю всех. Больных, вонючих, лишайных, умирающих. И стараюсь помогать самым убогим, мимо которых вы, псевдодобренькие, пройдёте мимо.

И всё, что я от вас прошу — не надо лицемерить и врать, что вы любите животных. Вы любите себя и красивых зверушек на массовку.

Человек, оставивший едкий, как ему казалось, пост «От молока до Мавзолея» лихо прошёлся по временам и порядкам СССР, камня на камне не оставив… точнее, замарав их известной субстанцией. В итоге, правда, милостиво признав: «Ах, да, пломбир был вкусный…»

Как человек, не только детство, но и юность, и часть молодости которого пришлась как раз на эпоху СССР, хочу ответить. Не потому, что «в молодости и трава была зеленее, и воздух чище», а просто из-за того, что терпеть не могу несправедливости. Особенно, основанной на тупой спеси и невежестве.

Да, при СССР было не только хорошее. Хватало и проблем, и откровенных глупостей. Но видеть один лишь негатив, одну лишь грязь и бестолковщину, за исключением пломбира? Это уже попахивает психическим расстройством.

Школьники плохо учили иностранные языки? А зачем учить то, что с вероятностью 99% никак не пригодится в реальной жизни? За границу тогда выезжали единицы, и общались с иностранцами, приезжающими к нам — тоже… Ну вот ЗАЧЕМ какой-нибудь ивановской ткачихе или рядовому инженеру из Улан-Удэ владеть языком Шекспира хотя бы на мало-мальски сносном уровне? Как только возник реальный спрос, основанный на необходимости — дело тут же сдвинулось с мертвой точки.

Стоматология вгоняла в страх? Представьте себе, не только в СССР! Пересмотрите чудесную комедию «Высокий блондин в чёрном ботинке» с гениальным Пьером Ришаром. Обратите особое внимание на те эпизоды, когда герой Ришара не пошёл к своему дантисту, потому что побоялся боли. И когда дантист беседует с медсестрой, одновременно сверля зуб пациента. Судя по интенсивности жужжания, бор вращался с малой скоростью. Именно — «застревая». А дело происходило в Париже, в 1972 году (когда и был создан этот фильм). Не где-то в богом забытой глухой деревеньке, а в столице Франции!

Насмешки над «бесплатным образованием» в СССР уже так приелись, что даже отвечать лень… Но всё же отвечу. Наши специалисты, работающие за рубежом, сейчас реально приходят в ужас от уровня знаний среднестатистических жителей Западной Европы. Они сплошь и рядом сталкиваются с тем, что школьники старших классов не знают, чем проводник отличается от диэлектрика, незнакомы с понятием «валентность», встают в тупик перед любой нестандартной задачей. При СССР же такие вопросы не озадачили бы даже безнадёжного «троечника».

Про уровень знаний истории, когда французские или итальянские студенты не имеют понятия, что СССР воевал против Гитлера во Второй Мировой, уже даже говорить стыдно… Да что там студенты! Мне самому в своё время пришлось объяснять в Римини итальянцам (!), в честь кого названа площадь Трёх Мучеников (!) Они этого не знали. Не имели понятия, что на этой площади в августе 44-го оккупанты повесили трёх партизан.

«Жуткая история про дочку знакомых» — почитайте кучу таких же или ещё более худших историй, как люди с высокой температурой или травмами долгими часами ждут в приёмном покое, пока освободится врач, который сможет их принять. Ожидание может растянуться почти на сутки. Это происходит сейчас, на том самом благословенном Западе, на который автор поста, похоже, молиться готов.

Осточертевший дефицит — да, тут возразить нечего. Увы, руководители СССР не уделяли этой проблеме должного внимания. Но этому есть очень простое объяснение: они своими глазами видели войну и ужасные бедствия, которые та принесла. Поэтому они совершенно искренне считали: главное — обеспечить безопасность государства, а люди как-нибудь потерпят. В конце концов, не голодают же, в обносках не ходят, в землянках не живут…

Да, это была ошибка. Серьёзная. Но только слепец (или глупец) не видит и не понимает, что исключительно благодаря тому оборонному «заделу», доставшемуся со времён СССР, с нами не обошлись столь же бесцеремонно, как с той же Югославией, Ираком или Ливией.

Так что не плюйте в наше прошлое! Иначе будущее наверняка плюнет в вас, и очень сомневаюсь, что вам это понравится.

Правильно пишет тут один автор: «Появились люди, осознавшие, что кроличье размножение уже не нужно».

Но у меня вопрос возник: ГДЕ появились эти люди? По всей Земле? Или лишь в определённых странах? А в других — то самое «кроличье» размножение, необузданное. А теперь угадайте, что будет, когда в «продвинутых» странах людей станет мало, а в «догоняющих» — больше и больше.

Или вы думаете, что вот эта размножающаяся толпа «с благодарностью» воспримет чуждые ей истины о том, что больше не надо плодиться, как кролики, а надо учиться и изобретать, надо права человека защищать? Вас история Древнего Рима ничему не научила? После падения великой культуры, вообще-то, Тёмные века наступили, антисанитария, мракобесие. И даже ещё через тысячу лет горели костры инквизиции. Хотите повторить?

Вот для этого и нужна демография: чтобы было кому культуру сохранить! Ту самую культуру, ту ментальность, которая позволила человечеству прийти и к роботизации с «пультами управления», и к тому, что теперь не нужно рожать десяток, чтобы двое выжило. Иначе новое «молодое и активное большинство» сотрёт ваш прогресс с лица Земли.

Не хотите перенаселения — идите и проповедуйте воздержание и контрацепцию тем народам, где до сих пор по десять детей рождается. Но не надо всё это рассказывать в странах, где уже сейчас в среднем по полтора ребёнка на семью.

Могу ещё вспомнить о проблемах воспитания единственных детей — в Китае уже хлебнули, уже не знают, что делать с этими избалованными «маленькими императорами».