Автору «Мы даже не коллеги и мы даже не друзья» посвящается.

Вы поняли только 50% изложенных претензий, и у меня чувство, что вы отвечаете собственному внутреннему монологу, а не написанной задолбашке. Вот к чему приводит социопатия.

Насчёт первого, никто не запрещает вам делать что угодно на своей странице. Но в чём смысл тогда этого мазохизма — закрывайте посты, если вам плевать на своих читателей или ставьте их под замок, если вам интересно мнение только определённых людей. Почему, листая ленту новостей, я должна думать, комментировать ли мне интересующие записи, а то вдруг автор обидится и кинет в ЧС?

Ни для кого не является прямой обязанностью фильтровать и запоминать все причуды людей, на которых он/она подписаны. Тем более, когда это предлагается делать на телепатическом уровне, без чёткого изложения запретов на странице. Абсолютно нормальным является комментировать пост, если он не является закрытым. Неожиданно, правда? Поскольку, как вы сами заметили, мы с вами являемся чужими людьми, и запоминать про каждого во френд-листе из тысячи человек, какой подход к нему/ней надо находить, никто не обязан.

По поводу второго пункта насчет сообщений — всё мимо. Очевидно, что писать малознакомым людям без повода является невежливым, тем более, если они сами об этом предупреждают. Но моя критика была направлена на претензии по поводу именно времени отправки сообщений. Про связи между людьми и количеством мессенджеров речь не шла. Личное пространство и персональный комфорт никак не нарушаются тем, что вам прислали сообщение ПО ДЕЛУ не в тот полуторачасовой интервал, в который ваше царское величество осчастливило читателей нахождением в сети.

Вообще, бесит, когда природная склонность к хамству и унижению окружающих — неважно, он- или оффлайн, подается, как самодостаточность. Никогда и нигде мир не будет жить по вашим правилам. В том числе и в виртуальном пространстве. Вежливость и элементарные навыки нетоксичного общения еще никому не мешали.

А такие как вы воспринимают возможность общения с вами как дар, ради которого простым смертным надо трижды поклониться в пояс, покрасить розы в красный цвет и выучить миллион идиотских правил. При этом, простая мысль, что можно давать е-мейл знакомым по работе, не добавлять рандомных людей в друзья, сразу удалять их, если общение становится навязчивым, и закрывать стену для нежелательных комментов, в ваше сознание не влезает.

Не царское это дело, видимо.

Хотелось бы поддержать сэра англофила и ответить его противнику: одна из функций языка — коммуникативная и если, А что-то высказывает для Б, а Б его понимает, то в чём, собственно, проблема?

А проблема приходит откуда не ждали.

Вот групповой чат, происходит некое обсуждение неких сумм, проскакивает 19К и все друг друга поняли. Но тут возникает дама, которая всё поняла, но решила докопаться: «Не 19К, а девятнадцать тысяч гривен», — именно так, прописью, потому что «все же образованные люди, должны выражаться как следует». Что этим было достигнуто? Задолбала других?

Вот ещё ситуация, их у меня порядочно. Встреча давних школьных друзей, компания большая, гуляем по парку, перемешиваясь небольшими группками в нескольких отдельных разговорах, рассказываю парням, как выбирала себе ноутбук. Вмешивается дама из другой группки: «Не ноутбук, а портативный компьютер, уважай других, здесь не все технари и некоторые могут тебя не понять!» И опять, что это было? Я рассказывала для В и Г, которые интересуются техникой, и они меня поняли, до моей «грубой ошибки» даму разговор в этом направлении не интересовал.

И последнее, относительно ситуации с буллингом — частенько англицизм передаёт не то или не совсем то значение, которое заложено в соответственник по прямому переводу. Вот, например мы в компании друзей, все из которых знакомы с одной популярной онлайн-игрой используем слово «трынька» (trinket), и всегда находился поборник чистоты языка, который предлагал перевод — «безделица». Но в том то и беда, что трыньками по аналогии к игре мы называем небольшие, но полезные и\или чем-то дорогие важные и памятные вещи, для кого-то может и безделица, но для меня нет, и у меня язык не повернётся так её назвать.

Поэтому всем лезущим в обсуждения, где все выражаются как им удобно и все друг друга понимают, вопрос: зачем оно вам надо?

А вот учить жизни — задолбали.

Уважаемый автор истории «Простенько и со вкусом». Линукс — это, конечно, здорово. У меня самого Линукс долгое время стоял на компьютере. Но есть одно «но», которое перечёркивает все его достоинства: огромное количество программ просто не имеет версии для Линукса. В том числе огромное количество игр.

Бесплатные аналоги? Да, они есть. Но, во-первых, далеко не для всего, а во-вторых, их качество, функциональность и удобство работы зачастую уступают оригиналам. От такого бесплатного офисного пакета я, в конце концов, отказался, потому что полной совместимости с самым популярным платным пакетом его производители добиться так и не смогли — те же таблицы могли совершенно по-разному открываться в разных программах, иногда приходя в полностью нечитаемый вид.

Да, возможно, проблема именно в платном пакете, где не соблюдаются какие-то стандарты. Но поскольку 95% процентов пользователей работают именно в нём — именно он и будет наилучшим выбором для нового пользователя, которому совершенно неинтересно вникать во все эти тонкости.

Эмуляторы? Да, есть и они. Но и они могут запустить далеко не все программы Виндоус, да и требуют для настройки навыков покруче, чем есть у рядового пользователя. А рядовые пользователи, каковых абсолютное большинство, хотят работать (или играть), а не разбираться в своём компьютере.

Можно, конечно, оставить на своём компьютере и Виндоус в качестве второй операционной системы (как, кстати, вы и сделали, несмотря на приверженность Линуксу). Но раз Виндоус всё равно нужно ставить — не проще ли будет все программы запускать из неё?

Так что, несмотря на то, что Винда и меня тоже периодически задалбывает, на полноценную альтернативу ей Линукс всё-таки не тянет.

Дорогая девушка из истории про «Семь нянек», вы подняли тему, которая давно меня волнует.

В «войне полов» от мужчин часто звучит что-то насчёт того, что им нужны женщины, которые будут ими восхищаться, вдохновлять их на подвиги, обеспечивать тёплый уютный тыл, преданно ждать дома, воспитывать их детей…

Всё это прекрасно. Но вот меня с детства окружающие меня женщины поучают, как надо обращаться с мужчинами. Мама, тётя, бабушка, школьные учительницы и преподши в ВУЗе (когда вокруг только девочки), многочисленные старшие знакомые. И многие из них — за вас, за тех, кто ратует против равноправия, феминизма и прочего. Они тоже считают, что это всё бред, и никакой феминизм с равноправием никому не нужны. Но если вы думаете, что они вдохновенно вещают про то, что женщины — глупые и слабые, а мужчины — умные и сильные, кормильцы и каменные стены, то вы ошибаетесь. Вот вам некоторые цитаты:

— Мужики же все тупые! Баба должна мужем управлять, только так, чтобы он думал, что сам решает.

— Мужики же беспомощные, их одних оставь — помрут у полного холодильника.

— Мужику никогда нельзя говорить правду. НИКОГДА.

— На мужика рассчитывать нельзя. НИКОГДА.

— Зачем тебе любить мужа? Для любви есть любовники.

— Зачем тебе, чтобы с мужем было интересно разговаривать? Для этого есть любовники.

— Ну что с него взять, он же мужик.

— Я, конечно, ему улыбаюсь, говорю: «Кормилец ты наш, спасибо тебе!» — а он уши и развесил…

— Никогда не показывай мужикам свой ум, у них сразу комплексы начнутся. То, что ты умнее, должна знать только ты.

— У мужика надо отбирать деньги, не то растранжирит, они же все тупые и безответственные.

Так вот, дорогие мужчины. Я понимаю, что не у всех опыт такой же, как у меня. И я встречала женщин в возрасте, которые говорили о мужчинах вполне восхищённо. Но их было сильно меньше, чем тех, высказывания которых я привела выше.

Поэтому имейте в виду, что когда вы боретесь против равноправия, вы, в том числе боретесь и за такое отношение к вам. Лицемерное, манипулятивное, унизительное. Вам оно действительно надо? Это правда-правда лучше, чем когда вас уважают и относятся к вам, как к равноправному партнёру?

Как можно быть такими недалёкими? Интересный вопрос. Вот только возникает он у меня не по поводу вашего якобы недалёкого друга, а по поводу вас самих.

Во-первых, как можно иметь настолько примитивную картину мира, где есть только государственники, которые исключительно запрещают и не пущают, и либералы, которые готовы разрешить всё? Мир в разы сложнее, кроме условных либералов и государственников есть множество других партий и течений. Да и сами либералы с государственниками далеко не однородны по вопросам запретов, и если уж на то пошло, то вовсе не этим различаются.

Во-вторых, как можно сознательно радостно прыгать на грабли? Ведь вы же сами упомянули либералов 90-х, так почему не посмотреть, что с ними стало, и что они творили, дорвавшись до власти? Как там дела у того же Чубайса? Ах, говорите, что тогда были другие либералы. А в чём разница?

Те тоже были тогда молодыми и не очень молодыми людьми, с честными красивым лицами. И пели те же песни про свободу и борьбу за права человека. Даже про жуликов и воров у власти практически в тех же формулировках рассказывали. Так почему ожидать от новых других результатов?

Ну и если вам показалось, что я этим постом защищаю государственников и закручивание гаек, то я ещё раз спрошу: «Как можно быть таким недалёким?» Взрослейте, учитесь видеть суть явлений, вычленять истинные цели за красивыми речами политиков, работающих на ту или иную аудиторию.

С удивлением прочитал плач Ярославны — задолбашку моего ровесника, обычного мужика сорока лет.

По поводу корявых толстых пальцев вопросов нет — против физиологии не попрешь. Экранные клавиатуры есть разные, в том числе с достаточно крупными кнопками. Поищите, может есть что-то и для ваших пальцев, благо на Андроиде можно установить любую. А вот мелкие буковки на экране всегда можно сделать большими — достаточно зайти в настройки.

Чем вам так не угодили автономные версии мессенджеров для десктопа? В Ватсапе и Телеграме есть браузерная версия, где нужно один раз считать QR-код, а потом всё будет открываться автоматически по ссылке. Конечно, если вы каждый раз заходите с нового компьютера, придётся заморачиваться с QR-кодом регулярно.

В Вайбере вообще есть отдельное приложение для компьютера со всеми функциями. Один раз установили и пользуйтесь. В отличие от браузерных версий, оно ещё и переписку шифрует, чтобы конкуренты не узнали ваш секретный рецепт засолки огурцов.

Действительно, общение в группах часто перерастает в базар-вокзал, а уведомления пиликают ежесекундно. Правда здесь я не вижу большой разницы между мессенджерами и соцсетями — везде, где есть группа, будет галдёж. Хотите без мусора — общайтесь в чатах один-на-один, благо это базовая функция и мессенджеров, и соцсетей.

Ну, а если без групп совсем не обойтись, вот вам лайфхак: во всех мессенджерах можно отключить уведомления на день, неделю или вообще навсегда. Пусть себе обсуждают политику, а вам никакого беспокойства. Потом, во время перекура или в транспорте, откроете группу и пробежитесь мельком — этого достаточно, чтобы не пропустить что-то важное. А вот в любимых вами соцсетях такой возможности нет.

Что касается отказа от СМС-оповещений в пользу мессенджеров, так последние не просто удобнее для большинства клиентов, но и в разы дешевле для компаний. Вы оказались в меньшинстве, поэтому придётся задалбывать продавцов звонками или уходить к конкурентам, которые пока ещё тратятся на СМС.

Аська и Скайп вымерли не потому, что не были востребованы. Просто пришли те самые Ватсапы, Вайберы и т. п., которые делали то же самое лучше внутри одного приложения. Мессенджеры удобны, бесплатны по всему миру, в них меньше рекламы и они не сжирают так много времени, как социальные сети, куда многие стараются заходить пореже.

СМС тоже останутся, конечно. Для простеньких кнопочных звонилок или для людей, которым лень разбираться в более удобных способах общения. А еще для тех, у кого нет друзей и партнёров из других регионов и стран, потому что цены на дальние СМС очень кусаются.

Короче говоря, изучайте матчасть и не задалбывайтесь.

Приближается Новый Год. Грядёт праздничный концерт для сотрудников. Мы — околоюридическая организация, в которой работают преимущественно возрастные, серьёзного вида дяденьки и тётеньки.

Дорогие певцы, выступающие на сцене! Вы поёте замечательно! Правда. А вот я пою как крокодил. Мои коллеги, скорее всего — тоже. Пожалуйста, не надо в середине песни делать паузу и: «А теперь споём все вместе!» Из года в год это встречается гробовым молчанием и ёрзанием на стульях.

И на сцену приглашать нас тоже не надо: ну никто не идёт, и выглядит это грустно. Стесняются люди без музыкальных данных петь и танцевать — некомфортно им в таком дискотечном формате.

Вы ни разу не задолбали. Мне просто жаль, что и вам получается труднее, и нам.

А что реальное зло, так это плохо отрегулированная звуковая техника, которая окончательно превращает выступление в пытку.

Но это тема для совсем другой истории, и рассказывать её уже не мне…

Родители подарили мне квартиру. Точнее, взяли ипотеку и платят ее сами, а мне дозволяется в квартире жить и все в ней по-своему обустраивать. Меня такой расклад устраивает. Но девушка хочет съехаться, а для этого однушки маловато, т.к. мы подрабатываем дома и на двоих уже нужен кабинет/мастерская.
Девушка предлагает взять в ипотеку двушку, а эту квартиру продать и частично закрыть долг.
Родители не откажут - с такой наметкой и брали. А вот я не хочу. Во-первых, 45 тыр в месяц даже при моей зарплате - заметная сумма, о поездках и излишествах придётся забыть. Во-вторых, я лет 15 буду прикован к должности и зарплате, без возможности развиваться и делать что-то для души, пока она будет творить, гулять и фрилансить в своё удовольствие.
Предложил ей пока просто скидываться на съемную двушку в хорошем районе - пусть даже с меня 2/3 аренды и большая часть расходов - не хочет, ей это дорого. То есть, мне кредит на 15 лет и 45 тыр ежемесячно - это нормально. А сама даже двадцать тысяч в месяц на все про все не готова отдавать. И в лицо мне говорит, что это вот нормально.
Люблю ее, но жить с такой эгоисткой не собираюсь. КМП.

Мужчина, вы это серьёзно написали?

Новый офис, перераспределение комнат. Мой босс просит меня зайти к нему и говорит: «Ты теперь будешь сидеть в комнате с двумя мужчинами, ты — женщина, все женщины болтушки, поэтому прошу тебя сидеть тихо и им не мешать». Я соглашаюсь.

Так вот: эти два красавца не закрывали свои… хм… рты не на секунду. В конце первой недели я просто открыла экселевский файл и записывала туда дату, время, тему исключительно важной беседы и ее длительность. Я участия в этом празднике жизни не принимала принципиально.

Через месяц босс снова вызвал к себе и говорит: «Парни жалуются, что ты болтаешь без остановки, они просят тебя перевести в другую комнату».

Открываю файл, показываю начальнику. Спрашиваю, когда именно я могла болтать без остановки, если их верхние отверстия не закрывались ни на секунду? И в какую именно комнату он меня собирается переводить: с другими такими же «не болтунами»?

Или с женщинами, которые по его утверждению болтают без остановки?

Второе тысячелетие. Двадцать первый век. Почти уже 20 лет идёт двадцать первый век, прогресс шествует семимильными шагами и начинает подпрыгивать. А люди до сих пор не умеют банально гуглить! Они как беспомощные маленькие мухи, застрявшие во всемирной паутине.

Я не представляю себе, каким образом эти же люди раньше обходились без специальной системы поиска, коих много нынче — не Гуглом единым. Всё, что у них было, это библиотеки, и для полноты информации надо было обойти все возможные. Хотя, может быть, тогда искать умели…

Сейчас все знания мира (ну почти все) находятся на расстоянии вытянутой руки. Буквально. Просто сформулируй свой запрос… Неет, это не может быть так просто.

Первый тип людей действительно старается что-то искать. Я понятия не имею как, но этот тип ничего найти не может. Что они, чёрт побери, такого вбивают в строку поиска, если мне удаётся отыскать то, что они ищут, за минуту максимум, а то и с первого раза?

Второй тип не хочет искать. Они будут ныть, перечить, отказываться, они демонстративно напечатают чушь, они заставят вас делать всё за них.

Третий… Они зададут вопрос, получат «не знаю» и наводку в интернет — я все-таки не Церебро и не знаю всё на свете. Но… они не будут искать. Через пару дней они снова зададут вопрос мне, потому что обошли много народу и забыли, кого ещё не спрашивали.

Вот человек в недавней задолбашке книгу искал. Не нашёл. Даже за деньги. Почему мне удалось найти за десять секунд? А еще минута и удалось найти и прочесть совершенно бесплатно.

Оффтопом спойлер — ну жесть, зачем надо было вставлять мистику?