Встречался с девушкой только ради секса, как мне казалось, обоюдно были довольны таким раскладом. Я предохранялся каждый раз, строго следил за этим.
Через год она беременна. Я в полном ауте, детей я не хочу, даже не уверен, что от меня, так как мы договаривались на свободные отношения и друг друга не контролировали. Она уже растрепала моим друзьям, оттуда узнала семья, все на меня давят и требуют взять ответственность. Почему я должен отдуваться? Я целенаправленно следил за контрацепцией, оплатил бы ей без проблем аборт, если бы она сказала мне на раннем сроке.
У меня сил нет защищаться, для всех виноват только я. Мой ребёнок или нет, воспитывать его я не собираюсь, планы на жизнь у меня совершенно другие. И ни о какой беременности и семье у нас в отношениях даже речи не шло. ПМП.

Мне 29, у меня замечательный муж. Наш брак был бы просто отличным, если бы не секс раз в месяц или реже. Никогда бы не подумала, что это станет такой проблемой для меня. Но оказывается, для меня регулярный секс - это как покушать и поспать, базовая жизненная потребность. Для моего же мужа - то, без чего можно легко обойтись.
У меня нет лишнего веса, я хожу в зал, стильно одеваюсь. "Подкатывала" и брала инициативу в свои руки не раз - и безрезультатно. От этого чувствую себя ненужной и некрасивой, а еще будто что-то выпрашиваю в человека. У нас были длинные разговоры, и ссоры, и обидки в тему - все впустую. Об измене и речи не может быть, потому что слишком люблю мужа, чтобы предавать его. Тогда уж лучше развод.
Это не болезнь, потому что мы проверяли наше здоровье. Это просто очень разное либидо. ПМП.

Когда я выходила замуж, я верила в то, что муж и жена должны стараться быть на равне, оба зарабатывать, расходы делить пополам и тд. Но в браке я столкнулась с тем, что работы по дому стало в несколько раз больше. Надо, чтобы было чисто и не было пыли, надо готовить вкусно и разнообразно, а едим мы с мужем разное. Стирка это отдельная песня, раньше я стирала вечером после работы своё за час в машинке, а сейчас своё, потом мужа, потом спортивную форму мужа после зала.
Я ничего не успевала, стала хуже выглядеть, а дома все равно вечный бедлам. Пробовала намекать мужу, что раз оба работаем, то и дома должны вкалывать пополам — услышала, что он вообще-то больше меня зарабатывает и его не напрягает небольшой беспорядок, я могу так не носиться и оставить до выходных.
И вдруг меня сокращают, фирма наша сорвала важную сделку, пошла ко дну. Я села дома, работу не ищу, зато как раз все успеваю. Но вот муж в бешенстве, ему пофиг на то, что я в две смены по сути работала, пофиг на чистоту, пофиг на меня, он требует от меня денег.
На работу выйду, как только разведусь, хватит на мне ишачить. А пока КМП.

Я третий день в слезах.
Переехали с будущим мужем в Питер в 19 лет. Поступали сами после двух лет тяжелой работы в родном городе. Здесь поженились, завели ребенка. Все это время на съеме. Поначалу в комнате в коммуналке, потом с появлением ребенка сняли однушку. Я работаю удаленно уже 2 года, муж в офисе.
После повышения цен посмотрели на свои накопления и поняли, что жилье здесь уже не купим. Взяли в ипотеку хорошую двушку на родине, поближе к родителям. Сын уже у них, перевезли большую часть вещей. Муж отрабатывает последний месяц, с сентября в нашу съемную квартиру заезжают новые люди.
И тут мне предлагают работу с зарплатой в 100 тысяч и перспективой роста, против моих 55 сейчас и 60 у мужа. Я, особо не рассчитывая, прохожу все этапы — и в пятницу мне звонят и говорят в понедельник нести документы.
Сказала мужу, что я остаюсь. Это первый серьезный шанс за 8 лет, не хочу его упускать. Муж однозначно настроен уезжать - устал, хочет жить в своем жилье и плевать, в каком городе. ПМП.

Раз уж пошла тут тема называть вещи своими именами, хочется вспомнить ещё один термин из литературоведения. Иронический эрратив — это намеренно сделанная ошибка, целью которой является высмеивание явления, в названии которого эта ошибка сделана.

Друзья — это люди, с которыми вас связывают долгие и тёплые отношения, ради которых вы готовы на поступки, и которые готовы на них ради вас. Друзяффки — это люди, которых вы почему-то называете друзьями, хотя связывают вас разве что регулярное перекидывание мемов различной степени бородатости, и о существовании которых вы немедленно забудете, стоит им на три дня выпасть из вашего инфополя.

Ребёнок — это человек в возрасте до подросткового, то есть где-то до 10−11 лет. Дитачка — это, в зависимости от контекста, либо великовозрастная орясина, независимо от пола, которая к своим годам так и не обзавелась самостоятельностью, ответственностью и способностью принимать решения. Либо избалованный вседозволенностью ребёнок, родители которого всеми возможными способами, обычно хамством, ложью и даже угрозами, избегают ответственности за его действия.

Лубофф — вообще слово специфическое, и означает, опять же, не чувства как таковые, а привычку оправдывать ими в целом порицаемые обществом поступки. Ну да, за три недели не удосужилась навестить загремевшую в больницу подругу, так у неё ж лубофф, ей не до того! Ну да, за эти три недели сменилось столько же кавалеров, но с каждым такие чуйства, ни минуты свободной не оставалось. Понимать жеж надо.

Нет, это не кривляния. Не издевательство над языком. Это нормальное использование его выразительных средств. Да, не все умеют ими пользоваться на уровне Тургенева или Стругацких, но скажите честно, вы сами-то до Ивана Сергеевича во всех областях дотягиваете? Или персонально к этому инструменту чой-то прикопалися?

Я не знаю, в каком месте вы собственница, девушка, но давайте я вам расскажу, как это работает с нормальными собственниками.

Я собственница с самого детства. Т. е. если кружка моя — из неё пить нельзя никому. Ни любимой маме, ни любимому папе — НИКОМУ. До истерик. Я не особо это помню, это мама сама рассказывала. Зато как мама в ливень ушла в садик забирать мою игрушечную собаку, которую она, не подумав, отдала ибо «ты с ней не играешь уже», я помню хорошо. Ибо ревела я знатно от такого поступка, для четырёхлетнего ребенка — почти конец света.

Вещи, одежда, если этим попользовался кто-то другой, можно было быть уверенным, что я это уже не надену и не возьму.

Так вот, вернёмся к изменам. Мой муж ещё 12 лет назад был предупреждён — «шаг влево-вправо — расстрел». Я его очень люблю, и мне было бы очень больно, но если бы, не дай бог такое бы случилось, ответ простой — в свою кровать я его больше не пущу. Для меня это просто противно. Вот как чужим использованным презервативом пользоваться. Или вибратором б/у.

Да, мне повезло с какой-то стороны, в мужья мне достался такой же собственник. Да, мы к тому же совпали темпераментом. Но разве не таким должен быть любимый человек? Для меня «муж (жена) — для семьи, любовник (ца) — для души» вообще непонятное состояние. Нафиг вам такой муж или жена, который не для души? С которым и поговорить, и потрахаться не о чем?

И как вы можете назвать себя собственником, если для вас левак — это не конец отношений, а «ну чуток поссорились и потом помирились, но он, конечно, кобель даа…»?

Нет, я ничего не имею против, это ваша жизнь и если вам норм — все норм, как говорится.

Но не надо говорить, что вы собственница.

Не задолбали, нет. Удивили.

«Что желают одни взрослые другим? Чтобы ребёнок был послушным. Не умным, не искренним, не счастливым, не радостным. А именно послушным. Все хотят прочувствовать свою власть над кем-то. И пока ребёнок послушный, взрослые упиваются своей властью над маленьким человечком».

А инженер по технике безопасности на предприятии устанавливает свои дурацкие правила, чтобы почувствовать власть над работниками. И государство понапридумывало каких-то законов, да ещё и смеет наказывать непослушных за их неисполнение. Это всё, наверное, чтобы вдоволь упиваться своей властью над гражданами, правильно я понимаю?

Дело в том, что дети — это такие существа, которые в силу недоразвитости интеллекта и эмоционально-волевой сферы, а также отсутствия необходимого жизненного опыта, не могут в полной мере осознавать возможный ущерб и последствия от своих действий.

Да, даже если им объяснить. Да, даже если объяснить сто раз. И даже тысячу. Ребёнок всё равно может не понять. Ребёнок может забыть. Ребёнок может быть не в состоянии контролировать свои хотелки. Ребёнок может посчитать, что его сиюминутные желания в приоритете перед предостережениями родителей.

ЛизаАлерт проводили как-то раз исследование: детям объяснили, что нельзя уходить с незнакомыми взрослыми и почему. А потом на детской площадке к ним подходили специальные волонтёры и зазывали с собой. Как вы думаете, сколько детей ушло с незнакомым взрослым? Все! Все дети ушли, несмотря на то, что им объясняли, и не раз! Хотя причины не идти были вполне понятны и доступны. Что уж тут говорить о требованиях с неочевидными ребёнку причинами, например, учить нелюбимый предмет в школе или чистить зубы.

Именно поэтому дети по закону являются недееспособными. Если бы они были в состоянии сами принимать решения на основе известной информации и норм морали, то несли бы за себя ответственность сами, а не родители за них.

А пока родители несут эту ответственность, они будут сначала объяснять. И опять объяснять. И снова, и ещё сто раз. И рассчитывать на то, что ребёнок наконец поймёт и настроит свой самоконтроль с учётом объяснений — это и значит быть послушным. А если ребёнок всё равно творит дичь, то да, родители будут — и имеют полное право — наказывать его.

Потому что это им потом платить компенсации, писать объяснительные в опеку, лечить или даже хоронить своего «прогрессивного и самостоятельного» непослушного ребёнка. И поверьте, чувство власти тут вот вообще не при чём.

А меня задолбали те, кто хотят быть «добренькими», но… за чужой счёт. Преимущественно, за мой.

Гигантские корпорации вроде KFC, которые ути-пути, собирают на благотворительность. «А хотите пожертвовать 10 рублей на лечение детям?». Трогательные ящички на кассах в «Шестёрочках» и «Семафорах».

Алё, гараж, кто вы и кто я? У вас за час через кассу проходят суммы больше, чем я когда-либо в руках держал. Ну так возьмите и отслюнявьте с каждого чека хотя бы копейку — всё больше будет. Да, владелец недополучит прибыли. Да, положит в свой карман по итогам отчётного периода не миллиончик, а какие-то там жалкие 999 тысяч чистой прибыли. Это печально, да.

И дело даже не в том, что мне жалко. Не жалко. Конечно, тут можно было бы детально расписать всю экономику, на пальцах показать, что когда деньги жертвует какая-нибудь знаменитость, богатей или ещё кто — они ничуть не теряют от этого в их качестве жизни, а вот когда лучший друг занимает мне до зарплаты — то, как правило, он и сам затягивает пояс потуже.

Дело не в деньгах. Дело в том, что вот такие вот «люди» подрывают само понятие благотворительности, саму идею того, что можно вот так вот взять и кому-то помочь, не прикарманив в процессе большую часть «помощи», а то и всю. И итогом этого цирка с конями стало то, что люди в массе своей перестали верить в «благотворительность».

На каждый миллион, собранный на лечение некоей абстрактной девочки приходится сто миллионов, НЕ собранных на лечение абсолютно конкретного мальчика. Потому что люди, повторюсь, не жлобы. Многие и рады бы дать чуть ли не из последнего, но никому не хочется чувствовать себя оставшимся в дураках. И уж тем более никто не хочет, чтобы ему за его же деньги наплевали в душу с особым цинизмом.

Так вот, дорогие мои бизнесмены. Есть такая замечательная байка. Заключается она в том, что однажды один Папа Римский собрал свою паству — дело было в каком-то приходе Италии — и сказал им примерно следующее:

— Среди вас наверняка есть начальники. Среди начальников есть те, кто не пускает своих больных подчинённых на лечение, а здоровых — на заслуженный отдых; всячески их штрафует за малейшую повинность, гоняет в поте лица… так вот, если вы узнали в этом начальнике себя, то, пожалуйста, не говорите о себе «я христианин». Скажите лучше: «Мои родители очень хотели воспитать меня христианином, но у них, к сожалению, не получилось».

Как говорят итальянцы, «если это и неправда, то очень хорошо придумано».

Так может ну их, этих полунесуществующих детей? Может, чем косить под спасителя мира, великого благотворителя и чуть ли не святого, вы займётесь реальными делами? Например, вместо похабной «благотворительности» просто поднимете зарплаты своим собственным сотрудникам или хотя бы будете чуть реже пинать их за несоблюдение заведомо невыполнимого плана?

Или создадите хотя бы самый смешной и копеечный, но реально действующий медицинский фонд — и, нет, не для «лечения восьмимесячной Катеньки, которая умирает под капельницей», а для своих же собственных приболевших сотрудников? Просто «благотворяемые» дети — их поди-свищи, может и нет никаких детей. А сотрудники — вот они, лицо фирмы. И на этом самом лице, как правило, и написана вся кадровая и зарплатная политика вашей лавочки. Каковая, мягко говоря, оставляет желать лучшего.

А иначе, как говорил Станиславский, «НЕ ВЕРЮ!!!» Вы правда хотите чтобы я поверил в добрые дела и чуть ли не Спасение Мира организацей, которые не может достойно оплатить труд собственных же подчинённых? Самим-то не смешно?

Так может уж лучше плохой феминизм, чем вообще никакого?

К сожалению, нет. У любого движения нет противника хуже, чем сторонник-идиот — и к феминизму тоже это относится.

Раз уж вы заговорили о «промывающей силе общественного мнения»… Так вот, общественное мнение о феминизме складывается вовсе не по тем уважаемым дамам, которые, скажем, работают в приюте для жертв насилия. Или поддерживают матерей-одиночек. Или скидываются на адвокатов по рабочим спорам. Их довольно мало, потому что они мешки ворочают, а это, как всем известно, сложнее. И они весь день работают, поэтому их не очень заметно.

Как всегда, заметнее те, кто громче и противнее кричит. То есть — «радфем». Да-да, те самые девахи из Твиттера, которые посвящают свою жизнь написанию статей про «угнетающие спермобаки»; травле астрофизиков в неправильных рубахах и «сестёр», которые совершили ужасный проступок — вышли замуж и счастливы с мужем и детьми; заполняют информпространство выдуманными или преувеличенными историями про изнасилования — постоянные крики «волки, волки» срабатывают ровно так же, как в фольклоре; и загадили весь «Задолбали» хладными рассказами, что все мужчины сволочи, алиментов не допросишься, корми его, дескать и ублажай.

Обратите внимание — на этом сайте нет ни одной задолбашки про реальных феминисток. Про приюты для сбежавших от мужей-домашних бойцов или про адвокатов по семейным делам. Все выпады идут в адрес интернет-феминизма — то есть немного перелицованных рассказов, что все мужики сволочи. И да, стоит их убрать — заметнее будут те, что тихо и скромно делают нужное дело.

Давно читаю этот сайт и заметила одну тенденцию: как только приближается лето и люди начинают избавляться от тёплой одежды, обнажая определённые части тела, как тут же появляются однотипные посты ревнителей самопальных дресс-кодов.

Всё об одном и том же: что шорты — это ужасно, открытая обувь — фу, а открытый купальник, или, боже упаси, мужские плавки — это вообще кошмар… Ну и так далее, список велик. Эти посты настолько похожи, что, кажется, их пишет один и тот же человек.

Но, впрочем, пусть даже разные люди, у меня к ним есть насущный вопрос. Нет, я не буду спрашивать, откуда растут ноги у их эстетических перверсий, мне другое интересно: господа, постящие многобуквенные простыни со всякими «низзя», скажите, на что вы рассчитываете? Вы всерьёз надеетесь, что, прочитав ваши измышления, все люди, наплевав на собственный комфорт, наперегонки кинутся приводить свой гардероб в соответствие с вашими хотелками? Прям вот так? Тогда я завидую вашей самоуверенности.

Ну и ради примера из реальности: моя семья. Самая, что ни на есть, среднестатистическая, мы не монахи, не бунтари и не фрики. И вот, я прочитала очередное задолбайское многабукафф и… Вотпрямщас побегу выкидывать три свежеприобретённых для поездки на море открытых купальника и брошусь по магазинам на поиски танкового чехла?

И даром что, благодаря пополам генетике и фитнессу с йогой, тело у меня получше, чем у многих двадцатилетних, паспорт, увы, громко вопиет о приближающемся полувековом юбилее. Так что только танковый чехол! С прорезями для глаз, видимо, у меня ведь, ужас какой, нет литра силикона в губах и скулах, мои брови не укладывал стилист в салоне, зато имеются вполне уже заметные возрастные признаки, и вдруг от вида моих первых морщинок кому-то поплохеет?

И конечно же, ради вашего спокойствия, в самую жару я буду ходить только в закрытых туфлях. Да, даже на пляж, а то не дай бог какому-нибудь мимокрокодилу мой педикюр недостаточно идеальным покажется! Или вот я подойду к сыну и скажу: милый, придётся тебе отказаться от любимых коротких шорт и паковать ноги во что-то подлиннее, а то у некоторых товарищей от вида твоих голых коленок сильная попоболь случается, пожалей людей, им же сидеть неудобно!

Нет, сынок у меня вполне воспитанный, поэтому посланы попоболящие будут недалеко и возможно даже нематерно, но посланы будут гарантировано. А уж что ответил муж на предложение отказаться на пляже от любимых плавок… Он у меня человек простой и приземлённый, на пляж ходит, чтоб загорать и купаться, а забота о нежных чувствах окружающих в его приоритетах стоит на последнем месте.

Но фантазия у него буйная, так что конечную точку сексуально-пешеходного маршрута доморощенным эстетам искать придётся долго. Более того, я ради чистого интереса расспрашивала уйму людей, своих друзей и знакомых, друзей знакомых и знакомых друзей, задавая один вопрос: готовы ли они отказаться от привычной одежды ради душевного спокойствия неких мимокрокодилов? Ответы были… От кручения пальцем у виска до озвучивания подробного адреса, куда оным мимокрокодилам стройными колоннами следует направиться.

Конечно, опрошенные составляют ничтожную часть населения страны, но тенденция всё равно просматривается. Потому и интересно, чего вы ждёте, ревнители дресс-кодов, раз за разом выкладывая на «Задолбали» свои многочисленные «низзя»? Да, сайт создавали, чтоб здесь можно было всласть поныть и пожаловаться, но вы ведь не ноете, вы требуете! Да в таком безапелляционно-приказном тоне, словно перед вами уже лежит соответствующий документ, заверенный всеми президентами G-20, а также ООН, ПАСЕ и «Спортлото», а на улице его выполнение готовы обеспечить ОМОН с Росгвардией.

Но если ничего подобного нет и не предвидится, то в чём суть ваших воплей в пустоту? Какой смысл требовать, чтоб весь мир прогнулся под ваши хотелки, если у вас нет никакой возможности его прогнуть?

Нет, все это не задолбало, просто любопытно. И может кто-нибудь просветит меня, в чём же сакральный смысл всех этих ежегодных выступлений?