Вы не знаете, зачем поднимать шум вокруг проблемы семейного насилия? Я объясню. Могу на личном примере.

Меня били в семье. С детства. По факту я просто была нежеланным ребёнком у несчастливых и агрессивных людей, но это их ни в коей мере не извиняет.

Били потому что я не так сижу. Потому что я не улыбаюсь (удивительно, правда?). Что я улыбнулась соседке, с которой, оказывается, в ссоре бабка. Потому что я принесла четвёрку. Потому что я не то читаю, не так смотрю, не так причесалась, не так чищу зубы, всё не так. Я всегда была виновата.

При этом в моей семье не было ни алкоголиков, ни наркоманов. Внешне — вполне всё пристойно, благополучно. И когда я пыталась рассказать о постоянных пощёчинах, об унижениях, о том, как меня выставляют из дома с высокой температурой, как таскают за волосы — мне просто не верили. Приличные же люди, наверняка девчонка выдумала.

Максимум — учительница в школе поговорила с моей матерью на тему «что-то она у вас часто в синяках ходит». Догадываетесь о последствиях, когда мать вернулась домой? Мне, «доносчице и предательнице, позору семьи», досталось так, что синяки на животе держались почти месяц.

И так как я была всегда виновата, после нескольких подобных случаев я сама поверила в то, что причина во мне. Что это я такой урод, мне так и надо, и я должна молчать и быть благодарной. Итог — попытка суицида.

Шум нужен как раз для того, чтобы ни одна жертва не молчала. Чтобы с детства учили в России, как учат во всех адекватных странах — никто не имеет права бить и унижать. И если пытается, то проблема не в жертве, а в насильнике, любого пола и любого возраста. Вы правы, автор изначальной истории, что психика домашнего тирана нарушена. И именно поэтому тем, кто попал в такие отношения или родился в них, нужны правильные системы координат.

Откройте любую соцсеть, под сообщениями типа «муж убил жену», половина — «сама довела», «ну вот, изменила, небось», «терпение закончилось», и куда менее цензурные выражения. Пока будут выродки, поддерживающие таким образом побои и издевательства, не исчезнет необходимость в шуме.

Насилие в доме длится до тех пор, пока о нём молчат и ничего не делают. Пока жертвам стыдно и страшно признаться, пока они боятся, что им не поверят или обвинят их. А для этого надо как можно шире не то что говорить — кричать об этом.

А любители постоять и поучить, как лучше делать, сами не желающие пальцем пошевелить, задолбали. Идите, открывайте кризисный центр, если считаете что так правильно. На свои деньги, ладно? А я пока помогу женщине с переломом ребра, которую игнорирует полиция потому, что её муж чиновник, весь из себя обаяшка, а она — «опустившаяся домохозяйка». Если у вас другой подход — отлично, реализуйте его, проблема многогранна. Только меня не надо поучать. Хорошо?

Господин фантазёр!

Я, та самая генетик, отвечу на ваш более чем странный вопрос.

О какой массовой стерилизации где я говорила? Покажите пальцем. Или, может, я говорила о стерилизации каких-то отдельных людей?! Тоже нет. Тогда вы вообще о чём написали?! К чему ваш бессмысленный пост про космических пришельцев?!

Я повторяю ещё раз.

Дети с синдромом Дауна рождаются у совершенно здоровых родителей. Которые иногда уже имеют несколько здоровых детей. И/или которые могут иметь, после рождения ребёнка с синдромом Дауна, других детей, совершенно здоровых.

С какого боку вы приплели стерилизацию — уму непостижимо. Это клевета, или вы просто не умеете читать и понимать написанное?! Известно ли вам, что есть уже страна, в которой не рождаются практически ВООБЩЕ дети с синдромом Дауна?

Да, есть. Это Исландия. Там в год рождается около трёх таких детей на всю страну. Это с тех пор, как ввели скрининг-тест. Он не обязателен, решение прервать или не прервать беременность — добровольное для матери. Тем не менее, детей с синдромом Дауна там практически уже нет.

Да, не все матери его проходят. Но, тем не менее, на всю страну рождается не более трёх детей-даунов в год…

В растреклятых США и странах Европы, где скриниг-тест хоть и не повсеместен, но всё же активно применяется, количество детей с синдромом Дауна снизилось до одного на 1100 детей. Уже поменьше горя.

А вам, фантазёрам, на всё наплевать! Пусть родятся дети-инвалиды, и мучаются их несчастные матери. Пусть эти несчастные дети умирают от порока сердца и лейкемии.

Пусть, наконец, НЕ РОДЯТСЯ здоровые дети, которые могли бы родиться. Ведь если у женщины не родился бы инвалид-даун, могли бы родиться и двое, и трое, и пятеро здоровых детей, но они так и не появятся на свет: не до них уж…

И, кстати, пусть трясутся от страха ВСЕ беременные женщины России — ведь ужас родить инвалида преследует ЛЮБУЮ беременную женщину, она же не знает, что там у неё…

Нам, повторяю, плевать на страдания детей и горе их родителей. Мы тут умозрительные теории будем сочинять про пришельцев и прочую фантазийную лабуду… А расплачиваться — пусть несчастные матери расплачиваются…

Кстати, внимание, вопрос. А что, если у вас родится такой ребёнок? Вы здоровы, но все остальные детки-дауны тоже родились у здоровых родителей. А, понимаю! Вам не страшно, вы просто СПРЫГНЕТЕ, да? Так поступают у нас в России большинство отцов, когда рождается больной ребёнок: папашка спрыгнул, и пусть бывшая жена, как загнанная лошадь, тянет свой воз горя.

А вы попрыгаете дальше, так? Говорю это с железной уверенностью, ибо если бы не так — вы бы задумались, что это может и вас коснуться… И не рассуждали бы, как инфантильный мальчик, о пришельцах с Альдебарана.

Задолбали.

Умники и умницы!

Расскажите-ка вот что. Почему в нашей стране жизнь для себя приравнена к бесполезной жизни?

Я живу для себя. И регулярно слышу упрёки. Дескать, жить надо ради высокой цели. Какой? Сдохнуть попозже?

Работа должна приносить удовольствие. Не каждый момент времени. Но вся в целом, по совокупности. Семья и дети должны приносить удовольствие. Хобби. Друзья. Путешествия. Общение. Всё должно приносить удовольствие.

Что-то есть в твоей жизни, а удовольствия от этого нет? Проведи анализ, почему так.

Да, любые отношения проще разорвать, любые дела проще прекратить. Чем давиться слезами. Исключение одно. Дети. Они маленькие и не могут о себе сами позаботиться.

Тётя, которая вплоть до восемнадцати лет отравляла мою жизнь своими комментариями? Либо договор ренты, либо сама себе помогай. Впахивать, чтобы твоя квартира досталась уехавшему в Европу внуку, не стану.

Друг детства и юности? Я тебе дважды помог. Причём крупно. В ответ весьма невнятное спасибо. Всё, теперь на тебя нет времени. И не будет.

Работодатель? Пока вы соблюдали свои обещания, я выполнял свои. Начали на мне экономить? Ну, результат немного предсказуем.

Забавно, что те же люди, которые упрекают меня в бесполезности жизни, спрашивают, как мне удается так многого достигать. Очень просто. Силы трачу на тех, кто за это вернёт сторицей. А не на паразитов. И на те дела, которые дают импульс. А не погружают в депрессию.

Если каждый будет жить для себя, то и всем будет лучше. А то кругом одни жертвы обстоятельств и плач Ярославны.

Как же меня задолбал современный детоцентризм!

Случай первый. Мне несколько лет не удавалось похудеть после вторых родов. Зато когда получилось, я купила себе новый пуховик, потому как старый теперь болтался на мне, как на корове седло. И что же я первым делом услышала от окружающих? «Классный пуховик, тебе очень идёт»? Хаха три раза. Реакция окружающих была потрясающей:

— У тебя же двое детей, как ты можешь на себя деньги тратить, лучше бы деткам чего-нибудь купила! У них всё есть? Всегда можно найти, чем побаловать деток, если о них думать, а не о себе!

Случай второй. Взяли дворнягу из приюта. Дети счастливы иметь такую классную партнёршу по играм, мы с мужем счастливы, так как получили преданного друга, а уж как счастлива сама собака! Но окружающим опять не так:

— Лучше бы третьего ребёнка завели! Деткам нужен братик или сестричка, а не собака!

Случай третий. Обновляли постельные принадлежности, старые одеяла решили отвезти в тот самый приют — волонтёры всегда просят старые одеяла, они из них подстилки для животных делают. По пути купили кормов. Поехали вместе с детьми, т. к. животных они обожают, а старшему волонтёры уже доверяют выгул некрупных и послушных собак. Решил он поделиться своей радостью с родственниками. Они, конечно, вместе с ним поумилялись и повосхищались, но нам потом высказали:

— Лучше бы в детский дом детишкам отвезли подарков, чем каким-то бездомным животным!

Ну и сегодняшний случай меня просто выморозил. Рассказываю маме, что у нас на работе была эвакуация — учения по пожарной тревоге. Кстати сказать, живём мы в том самом городе, в котором сгорел торгово-развлекательный комплекс имени советской мелодрамы, поэтому к противопожарной безопасности у нас отношение особое. Реакция мамы была бесценной:

— А вам-то зачем понадобились такие учения? Я понимаю, когда их проводят в школах и садиках, потому что там детки!

В наши времена такого не было, поэтому я и пытаюсь разобраться, на каком этапе развития мы свернули не туда.

Удивительно для меня в современном мире абсолютное непонимание разницы между чем-то глобальным и статистически значимым и частными одноразовыми наблюдениями, которые в науке называют «анекдотами».

Вот человек увидел у двух людей схожие черты характера и совпадающие даты рождения — и всё, теперь он абсолютно уверен, что в гороскопах есть рациональное зерно, что знаки зодиака действительно определяют характер, и так далее и тому подобное.

Почитайте на досуге, как во всём мире проводятся, например, медицинские исследования. Думаете, собирается конференция врачей, на которой один сообщает: «А вот вы знаете, у меня один пациент пил березовый сок, а через месяц у него сама собой прошла опухоль», — и тут же это принимается на веру и попадает в медицинские справочники? Естественно, нет.

Если оставить в стороне вопрос коррупции и прочего лоббирования, то для признания нового метода работающим проводятся плацебо-контролируемые (сравнить, что новая таблетка работает лучше, чем сахарная пустышка с эффектом самоубеждения), рандомизированные (никто не выбирает специально, кому давать лекарство, а кому — плацебо, тянется честный жребий), двойные слепые (ни пациент, ни даже врач не знают, настоящую таблетку дают больному или нет) исследования. Более того, исследование должно проводиться не на десяти пациентах, а на сотнях, желательно на тысячах.

И вот только в случае, когда такой процесс докажет эффективность лекарства, можно выпускать его на рынок и назначать пациентам.

Теперь вернемся к нашим баранам. То есть, к Овнам и Скорпионам. Уж сколько пытались проводить исследование статистической значимости гороскопов — как астрологи-предсказатели, так и ученые. И, как вы думаете, что? А ничего. Нет никакой связи между тем, в каком месяце человек родился, и тем, какой у него характер. Все исследования, говорящие об обратном, на поверку оказываются некорректными, а то и просто мошенническими (погуглите «Эффект Марса»). Астрология давно признана лженаукой всем научным сообществом. Но люди продолжают верить, потому что «ну как же, мой муж — типичные Весы».

И ладно бы просто сами тихо верили, так еще и распространяют всё это, выводы какие-то делают, и других склоняют. Вот об этом и была задолбашка исходного автора, которого я бесконечно поддерживаю.

И задолбался, и искренне не понимаю, почему вся эта фигота до сих пор не отправилась на свалку истории.

Я, вот честно, не разбираюсь в сортах яжемамок. Мне всё равно. Я просто не люблю неудобства.

Орущий от заложенных ушек младенец, зудящая муха, плохо воспитанная мамой пятилетка или дребезжащая ручка кресла мешают мне в самолёте абсолютно одинаково. Мне абсолютно плевать, кто там прав, а кто виноват. Мне просто дискомфортно в данный момент в данном месте.

Для меня нет разницы, стучат ли у меня над головой невоспитанные копыта дошкольника (вина яжемамки), орёт ли грудничок (вина зубов / колик / смеси / нужное подчеркнуть), гудит ли батарея (вина инженеров) или же ворона тарахтит клювом о металлический подоконник (вина вороны). Это просто-напросто набор раздражающих факторов.

Но задолбали меня не они. Задолбали меня те, кому хватает наглости указывать мне, какое у меня должно быть выражение лица, и можно ли мне закатывать глаза и цокать языком при встрече с этими раздражающими факторами.

Не много ль вы на себя берёте, неуважаемые?

Я восхищаюсь вашей мужской логикой. Кстати, давно замечено, что есть логика мужская, логика женская и логика научная, в которую две первые логики никак не вписываются…

Так вот, вы пишете: «Ну согласитесь, здравомыслящий человек любое решение принимает только если оно ему нужно». Соглашусь. Но! Внезапно, большинство женщин — тоже здравомыслящие люди. И все решения принимают, исходя из того, что нужно им, женщинам, а не из ваших мужских хотелок.

В чём ваши мужские хотелки состоят? В том, чтобы нас поработить, сесть нам на шею и ножки свесить. Нам это нужно? Нет. Далее. Вы пишете: «Заметьте: вы просите у мужчин „дать вам быть женщинами“. То есть вы понимаете — и принимаете — тот факт, что именно мужчина может вам это разрешить, а может и нет».

Уж не знаю, чего просила конкретно та дама, с которой вы дискутируете — вероятно, она просто выразилась фигурально, а вы и не поняли. Но абсолютное большинство женщин ни о чем мужчин не просят, а всё решают сами. То есть, попытайтесь принять тот факт, что вы не можете нам что-то разрешить или запретить, и не пребывайте в иллюзиях.

Вы пишете: «Нас, мужчин, устраивает текущее положение вас, женщин, подчинённых нам, делающих то, что нам нужно. Мы — берём на себя ответственность за ситуацию в целом».

Ой…

Это когда вы берёте на себя ответственность? Когда бросаете рождённых в браке законных детей без помощи и алиментов, предоставляя женщине выкручиваться как хошь? Это когда вы бросаете больных жён, которые стали больными только потому, что вы их заездили? Это когда жена, которая доверчиво отказалась от зарабатывания денег, вынуждена выклянчивать у мужа деньги на прокладки? Это когда гордый ответственный мужчина бьёт жену за то, что ужин приготовила без мяса, не учитывая, что сам же и не дал ей денег на это мясо?! Это вы называете «брать ответственность»? Тогда я вас огорчу.

Именно ваша мужская безответственность и довела женщин до того, что они решили всю ответственность за свою жизнь и жизнь своих детей взять в свои руки. Мы наелись как вашей дичайшей безответственности, так и ваших сладких речей о том, какие вы ответственные… И далее: «В 45 вы превращаетесь в одинокую старуху — пожалуй что самый жалкий тип человека. Откройте мировую литературу и почитайте, если мне не верите».

Не верю. Во-первых, почти вся мировая литература написана мужчинами, и отражает исключительно мужскую точку зрения на вещи. И это не от литературной бездарности женщин: просто рукописи, написанные самыми гениальными писательницами, редакторы возвращали, не читая, с ответом: «Идите на кухню печь пудинги», — примерно так ответил редактор Шарлотте Бронте, чьи книги ныне считаются шедеврами мировой классики.

Не верю. Потому что во всех книгах, написанных мужчинами, одиноких старух нет: писатели-мужчины предпочитают предаваться сладострастию, описывая юных красоток… Не верю ещё раз. Ибо мировая литература — это дела минувших дней, она не отражает современных реалий.

А именно таких, в которых современной женщине для самоуважения и радости жизни нет нужды прозябать в рабстве у таких, как вы, и торговать своим человеческим достоинством за кусок хлеба и «почётное право» в этом рабстве находиться.

Вы спрашиваете: «Почему бы просто не принять со смирением функцию своего пола и жить, как заведено веками?» По кочану! Да, грубо, но своей демагогией вы реально задолбали. Почему вы не пытаетесь приложить к ситуации ваши собственные утверждения? Вы же сами сказали, что любой здравомыслящий человек делает что-то, если ему это нужно.

Нам — не нужно. Вот и всё.

Почему не нужно? Потому что мы сами себя неплохо кормим. Как только женщина получает возможность хоть кое-как себя прокормить и заработать на самое скудное жильё — она бежит прочь от вас и вам подобных, на ходу рыдая от счастья…

И кстати. Зачем вы вообще всё это пишете? Зачем задаете эти вопросы? Вам чего-то в жизни не хватает? Видимо — женщины? А что так? Вы ей не нужны вместе с вашей мужской логикой, мужским высокомерием, мужской гордыней и мужским чванством? Ну, раз вы знаете слово «смирение» — примите это со смирением, гордый хозяин «мужского мира». Примите со смирением тот факт, что женщины у вас при таких воззрениях никогда не будет.

Надеюсь, уж теперь-то вам всё стало понятно.

Знаете, кто задолбал меня? Полиция и молчаливые соучастники преступления.

Есть у нас чудесная статья о том, что ай-ай-ай привлекать несовершеннолетнего к попрошайничеству. Есть и знание о том, что попрошайки делают с такими детьми. Знания нет? Скажу только, что такие дети живут максимум полгода. Иногда, правда, попрошайки используют собственных детей, но это уже за гранью добра и зла.

История первая: Июль месяц, самый центр города добра и благополучия, в коем храмов больше чем школ. Самый наицентральный подземный переход. На ступеньках она — дама с ребёнком на руках и плаксивой запиской о сборах на супер-срочную операцию. Подхожу, громко сообщаю, что использовать детей в попрошайничестве запрещено. Дамочка матерится, собирает шмотки, линяет. Возвращается через десять минут. Отхожу, фоткаю дамочку, вызываю полицию. Вечером выкладываю пост в группе города, напоминая, что не надо быть соучастником преступления, надо звонить в полицию и поднимать шум в сетях. В комментариях крики о том, что я безжалостная скотина, и вдруг деточка реально больная. И только сосед героини фото сообщает, что она — наркоманка. Народ стухает.

История вторая: суббота, октябрь, исторический центр города, то есть на остановку ниже от предыдущей истории. Тот же самый белый город. Выхожу из автобуса, собираюсь спускаться в переход и вижу… цыганку с ребёнком. Попрошайничают. При этом ребёнок — девочка лет пяти, такой же цыганской наружности, на руках мамашки, играется с последним айфоном. Тихо, молча отхожу в сторону и пытаюсь вызвать полицию. Ключевое слово — пытаюсь. Потому что, случись что со мной реально плохое, я бы давно умерла. Очень давно. Меня бы успели расчленить и похоронить за то время, что я ждала ответа оператора. Первый вызов и вовсе оборвался, как и второй, после двадцати сигналов. Ответили мне только с третьей попытки. Только, в отличие от прошлого раза, даже не спросили ни моего имени, ни номера телефона. Увы, понятия не имею, доехала ли полиция. Очень надеюсь, что доехала.

Люди, пожалуйста, не будьте соучастниками преступления. Не надо подавать таким дамочкам. Им плевать на детей, далеко не факт, что это их дети! Всё, что вы должны сделать — отойти подальше, чтобы не спугнуть попрошайку, и вызвать полицию. В идеале, дождаться. А полицию хочется попросить принять побольше диспетчеров и отвечать побыстрее — от вашей реакции зависит чья-то жизнь. Иногда, детская. Иногда жизнь женщины, за коей гонится насильник или ломится в двери неадекватный муж.

Люди, будьте людьми, а не добренькими рыцарями в белых пальто!

Юноша с пламенной ненавистью к родителям из Закрыжопья!

Вы маленько ситуации-то путаете. Одно дело издеваться над ребёнком, у которого и прав нет, и нет возможностей жить иначе. И совсем другое — нахлебники, пытающиеся диктовать свои правила.

Дамочка из начальной задолбашки вполне совершеннолетняя. Она пишет о себе как о «жене вашего сына». Может она жить иначе. И беременности вполне можно планировать. И в декрете жить на накопленную денежную подушку. Не сваливаясь на голову родне. Кстати, далеко не всегда при приватизации квартир там образовывалась пресловутая доля ребёнка.

Во-первых, начальная версия закона этого не требовала. Те, кто сразу в 93-м году получали свидетельство, могли даже жену не вписать. Как мой папа.

Во-вторых, те, кого родили в 94−95-х годах, уже детей водят в школу. Могли элементарно родиться в уже приватизированной квартире. И тогда никакая доля им не положена.

В-третьих, была такая классная форма советского жилья — кооператив называлась. Фактически, покупка квартиры у государства за полную цену. Приватизация почти автоматом шла строго в пользу пайщика. То есть того, на кого квартира и оформлялась во времена СССР. Тоже дети мимо долей.

Топикстартер не пишет «жена совладельца квартиры». Нет. Жена брата, сына, племянника. Которая в настоящий момент не работает. Живя на чужой площади. Ещё и со своим животным. Дык, это, не знаю, как в вашей вселенной, а в моей за койко-место принято платить. Нет денег? Мой полы. А рот закрой.

Бывают, знаете, ситуации. Не только родителей можно оставить в Закрыжопье.

Но и великовозрастных детей с зарвавшимися жёнами выставить за дверь.

Есть у нас родственник — дядя Коля.

Дядя Коля — запойный алкаш. Живёт в квартире покойной матери, которая давно превратилась в притон для местных алкоголиков. Нигде не работает, перебивается тем, что подкидывают сердобольные родственники и знакомые.

Дядю Колю неоднократно пытались лечить от алкоголизма, но он каждый раз брался за старое.

Бросить дядю Колю в беде нельзя, потому что у нас принято жалеть убогих, а ещё потому, что Коля — святой человек, который много-много лет назад спас тонущего мальчика. И всё, теперь дядя Коля — наша священная корова, которая имеет полное право гадить везде, где заблагорассудится.

Когда от него ушла первая жена, её прокляло всё наше семейство и все друзья-приятели. Вот тварь! Бросила такого человека! А он же, между прочим, ребёнка спас!

Да, только вот спас он чужого сына, а родной 12-летней дочери сломал челюсть по пьяни. Но нет, надо было терпеть и молчать, ведь герой же!

Вторая жена, которая силой своей любви хотела спасти человека, едва не лишилась глаза, когда дядя Коля решил в очередной раз показать своей бабе, кто в доме главный. Кто виноват? Ну конечно же глупая женщина! У нормальной бабы Коля сразу перестал бы бухать и взялся за ум.

Где-то вначале 2000-х дядя Коля решил всё-таки завязать с порочным образом жизни и взял в долг крупную сумму на открытие собственного бизнеса. Первый, как сейчас можно говорить, стартап закончился крахом в 90-е (отчего наш отважный герой и запил по-чёрному), но вместо того, чтобы учесть прошлые ошибки, Коля радостно прыгнул с разбега на те же самые грабли. Результат предсказуем — бизнес снова прогорел, и теперь он должен много денег одному из наших родственников. Но как можно требовать долг с такого человека?! Он же ребёнка спас!

В прошлом месяце Коля пытался заявиться ко мне, чтобы попросить денег. Честно — я бы не дала, даже если б они у меня были. Но в тот момент денег не было, о чём я и сообщила. Коля устроил безобразную сцену у моих дверей, орал, чтобы я отдала ему что-то из ценных вещей, которые можно загнать в ломбарде, угрожал, что выломает дверь и вскроет себе вены прямо у моего порога. Пришлось просить соседа-каратиста указать дяде Коле путь восвояси.

И вот уже почти месяц я наслаждаюсь благословенной тишиной, потому что после грандиознейшего скандала вся семья, кроме пары кузенов, у которых этот Коля тоже давно сидел в печенках, не желает со мной знаться. Как я могла бросить в беде родного человека?! Он же спас ребёнка!

И вот тут-то и начинается главный повод моего задолбания. Скажите, дорогие мои, кто сказал вам, что человек, один раз совершивший благородный поступок, навсегда обретает неприкосновенность и заслуживает самого уважительного отношения? Дядя Коля спас тонущего мальчика ещё при СССР, когда был не опустившимся алконавтом, а молодым студентом-спортсменом. А потом он капитально деградировал и почти утратил человеческий облик. За что его уважать? За прошлые заслуги? Ну так они и остались в прошлом, а сейчас дядя Коля — обуза для всей семьи, для которой за последние 25 лет не сделал абсолютно ничего хорошего.

И так бывает не только с дядями Колями, так бывает постоянно. Если один раз человек сделал что-то выдающееся, о нём теперь нельзя говорить плохо, что бы он ни совершил в дальнейшем. Но человек может совершить подвиг, а потом оскотиниться. И извините уж, оценивать его нужно по тому, что он делает сейчас. Да, прошлые заслуги дают мощный кредит доверия. Но он не бесконечен.

В конце концов, чем прославился Андрей Чикатило — своими успехами в педагогике или всё же какими-то другими деяниями?