По поводу того, что учёным и инженерам невозможно создать что-то новое. В жизни это очевидно неверно: вот я езжу на седанчике «народной» марки — а под капотом коробка родом из автоспорта — про надёжность давайте не спекулировать. В этом десятилетии объявили искоренённой ветеринарную болезнь и два штамма полиомиелита. Прогресс компьютерной техники — и говорить нечего.

А вот в играх штамп был столько, сколько я себя помню, и даже больше. Очевидный баланс: невесть откуда достаёшь нестандартную деталь, превосходящую по характеристикам всё доступное, но существует она в одном экземпляре и скопировать невозможно.

В некоторых технологиях есть очевидный застой: самолёт сейчас разрабатывается доброе десятилетие, потому что нет там взрывного прогресса, самолёт надо вылизать настолько, чтобы он экономически перекрыл всё, что построили до него. И это занимает десять лет.

Но ни то, ни другое я не считаю кодификатором упаднического настроения «всё изобретено». Потому что кодификатору добрых полвека, и имя ему — постмодернизм. Поскольку фантастику пишут всё-таки творцы, а не учёные, они должны нутром впитать положения постмодерна: все сюжеты многократно переписаны, все штампы повторены, публика перевидела всё. Только сегодня я увидел знаменитую фотографию 1960 года — девушек в окнах. И фотографа-любителя, который, не зная про оригинал, поставил ярких панкух с разноцветными хайрами в окна полуразрушенного дома. Отсюда мнение: единственный способ творить новое — комбинировать имеющееся.

Вики по штампам даже описывает несколько способов игры со штампами — аверсия (у Тёмного Властелина нет никакого чёрного плаща), субверсия (Тёмного Властелина видели в чёрном, но оказалось, что голубой наряд закоптился сажей), и так далее. Это всё проявления постмодернизма.

Философы спорят, откуда берётся постмодернизм, и не будем говорить про общественно-экономические его причины. Думаю, есть и чисто творческие. Одна — создание сюжетов «под конъюнктуру», на манер версификатора из «1984»: нужны красотки из космоса — получайте, нужны более проработанные женские персонажи — вот вам. Вторая — так называемый «эффект большой крокодилы». Кто в курсе, на какую мелодию сделали эту песенку? Оригинал — проходняк, отсылка чем-то запомнилась, люди чувствуют насмешку, но не знают, над чем. Вот и стала насмешка мотивом всей эпохи. Одна причина вечна, другой сто лет в обед — просто полвека назад они стали критической массой.

Кого-то бесят те, кто всё время переживает «шолюдискажуть», а меня вот задолбали люди «некаквсе».

Обычно они обладают какими-то зачатками творческих способностей, но развивать их не хотят, полагая, что школьной пятёрки по ИЗО или русскому языку хватит для того, чтобы их считали новыми Ван Гогами и Пушкинами и мирились с любыми закидонами.

Употребляет наркотики? Зато не как все. Тушит об себя сигареты? Зато не как все. Склонен к вербальной и физической агрессии? Зато не как все. И вообще, он художник, он так видит.

Эти именно они регистрируются в популярных соцсетях, а потом обливают их помоями. «Ах, какая гадость этот ваш Инстаграм, губы куриной жопкой и голые задницы везде. А, что это? Это мои сорок утренних себяшек. Видите, моя задница в трусах, не как у всех».

Эти люди покупают брендовые вещи, чтобы презрительно цедить: «Ну да, есть у меня эти ваши наушники на S, ну не знаю, у тех, из фикспрайса, звук не хуже». Ах, нет, не покупают, что это я. Получают в подарок, оставляют себе и регулярно пользуются. Потому что они слишком не такие как все, чтобы зарабатывать деньги.

Это они громче всех вопят про поганый мейнстрим и долбанных хипстеров, причём мейнстримщиком может оказаться кто угодно. Моешься чаще раза в неделю, подбираешь очки, которые тебе идут, носишь чистую одежду, подходящую по фасону, работаешь где угодно — назад дороги нет, ты быдло, мейнстрищик, и серая масса.

Это они всю жизнь ищут себя, да так и не находят, бедолаги. Потому что жизнь — боль, мир жесток, а источник стабильного презренного металла немедленно поставит их с быдлом на одну ступень.

Самое печальное, когда подростковый бунт у мамкиных нигилистов длится вплоть до кризиса среднего возраста, после чего плавно перетекает в старческий маразм. Печально, потому что некоторые из них до последней стадии всё-таки доживают, не успев раньше добить себя алкоголем и наркотиками.

Задолбали. Хотите быть не как все? Начните, что ли, мусор сортировать.

Раньше мечтал о демократии, а теперь — ну её на фиг.

У людей, конечно, надо спрашивать, но нынешняя «управляемая демократия» кажется мне куда лучшей формой правления. И дело не в том, что люди «ещё не научились», а в том, что большинство в принципе ничему не хочет учиться, ни о чём не хочет думать. «Вы там наверху умные — вы и думайте. А я буду стучать кулаком и требовать», — вот истина большинства. Нет, я не чиновник и не депутат. Но глядя на свой город, начинаю даже сочувствовать «сильным мира сего».

Транспортная реформа… В соцсетях вой, почему опять не спросили простых пассажиров, как надо запускать автобусы. Больше всего лайков у коммента «почему автобусы запускают те, кто в них не ездит». Видимо, «простой народ» полагает, что мэр лично садится за стол с губернатором и директором департамента, и они «на троих» начинают водить линейкой по карте… Создаются петиции с угрозами обратиться в ЕСПЧ из-за того, что у людей не спросили про автобусы на референдуме. Интересно, а строить дома тоже будем голосованием? Или операцию на сердце проведём не так, как врач знает, а как ему родственники пациента подскажут? А с чего вы взяли, что транспортная схема — это проще?

Да, пожелания людей надо учитывать! Но что делать, если они противоречат друг другу? У нас в микрорайоне давно просили пустить социальный автобус до школы. Там лишь одна гнилая маршрутка ездила, и не по правилам, а «по понятиям». Маршрутку отменили, автобус пустили. По соседней улице, где народа больше. И естественно, те, кто живёт у старой конечной, подняли крики: «Почему нас не спросили, почему нам сделали неудобно, нам теперь идти полкилометра».

А то, что раньше, наоборот, большинство ходило те же полкилометра к ним, то, что даже они с автобусом теперь смогут экономить — нет, неинтересно. Верните старые маршрутки с невоспитанными водителями! Пофиг, что большинству удобнее — ведь конкретно меня, Конкордию Леопольдовну Букину, не спросили! И главное — разве те, кто просил социальный автобус, в соцсетях похвалят власти? Нет — куда ни зайди, всюду визги и вой от одних и тех же «букиных»…

«Почему нельзя было просто заменить маршрутку на автобус по тому же пути? Почему нельзя было заставить старого перевозчика снизить цены для школьников? Почему не поменять перевозчика на открытом маршруте? Если отменять маршрутку — почему не через месяц, когда придёт новая партия автобусов?» Представляете, ничего этого нельзя — федеральный закон… По нему как по рельсам: миллиметр в сторону — уже катастрофа. Но вы его читать не будете. Я и сам осилить не могу — таков он, юридический язык.

«Можно же было и автобус пустить, и маршрутку оставить». Нельзя, они разорят друг друга. Или маршрутка будет вне расписания ездить впереди автобуса, и разорится муниципальный парк. Автобусов станет меньше, опять школьники пострадают. «Почему автобус № 3 ходит по Пушкина, а не по Лермонтова?» Потому что на Пушкина больше народа. «Почему не пустить два похожих маршрута, но один — по Пушкина, другой — по Лермонтова?» См. выше. На «тройке», допустим, двенадцать автобусов, интервал — пятнадцать минут в лучшем случае. А если открывать маршрут параллельно ей, придётся эти автобусы делить по двум маршрутам. И на Пушкина, и на Лермонтова интервал будет в полчаса. «Почему не выпустить на каждый маршрут по двенадцать автобусов?» Потому что они будут приносить убытки. Но вам это «неинтересно», вы думаете, что бюджет города бесконечный.

«Хотя бы предупредили!» А как? Вот лично тебя, язвительный дядя, как надо было предупредить? Ты новости не смотришь, не читаешь, в соцсетях только котиков разглядываешь. Объявления на остановке даже не смотришь. Как тебя предупредить? Лично обратиться, по имени-отчеству: «Васисуалий Лоханович, скоро автобусы изменят!» Отмахнёшься, чуть ли не матом пошлёшь. А потом — «меня не предупредили, я не знал»…

И тут обычно приходит Самый Главный аргумент: «А может, чинушам просто не надо воровать? И всем всего хватит!» Я своим землякам удивляюсь: каждый, видимо, так хорошо разбирается в воровстве… Знает, кто, сколько и как. И каждый уверен, что если «всего лишь не воровать» — у нас бы коммунизм наступил, с бесплатными автобусами и квартирами. И, конечно же, с метро! Если бы чиновники не воровали, у нас бы был не этот обрубок, а метро в каждом дворе!

Бесполезно объяснять людям, что одна станция — это миллиарды рублей и годы «затянутых поясов» ради благополучия одного лишь микрорайона. Что за эти деньги можно было бы весь трамвайный парк обновить и рельсы починить. Но начиная с определённой цифры люди уже не видят разницу между числом нулей. Не хотят ни задумываться, ни оценивать. Ни отвечать за свои хотелки. Выньте да положьте, нам неинтересно, как. А не получится — в ЕСПЧ обратимся…

Нет, ребят, такая демократия нам не нужна.

Всем здравствуйте и доброго времени суток.

Читаю я на этом сайте периодически истории, и порой проскакивает тема автомобилей в том или ином контексте. Каких только мыслей тут не звучит! Начиная с того, что надо личный автотранспорт запретить и заканчивая тем, как задолбали пешеходы, сами лезущие под колёса. Обе точки зрения имеют право на жизнь, на самом деле. При определённых обстоятельствах.

Ну, а меня задолбал тот факт, что люди при выборе этого самого автомобиля теряют чувство реальности. Предположим, есть у вас бюджет в полмиллиона, да и тот в качестве кредита взят, чтобы каждый год КАСКО не покупать. При этом, есть люди, которые смотрят адекватные варианты, но подавляющее большинство влезет в крайне проблемные, зато премиумные варианты. И в итоге первые будут ездить и радоваться приобретению, а вот вторые… «Производитель нехороший человек, сделал машину ненадёжной, запчасти дорогие, сервис — космос», — и так далее. Пардон, а что вы хотели-то?

Давайте я вам немного расскажу свою точку зрения на сие дело, поскольку право имею. Когда человек приобретает средство передвижения, то помимо колёс, руля, фар, двигателя и так далее, приобретается ещё и настроение. Да-да, вы прочитали правильно — именно настроение. Потому что кусочек времени, скажем, по дороге от дома до работы и назад, вы проводите именно в автомобиле, если активно его использовать. Если это автомобиль выходного дня — то да, используется реже, но всё равно используется. И, поверьте мне, на все эти кнопочки, экранчики и прочее вы охать и ахать будете ну первую неделю максимум.

Уже на второй неделе это становится как само собой разумеющееся — и это нормально. И уже вот тут выходит на первый план удобство. Да-да, та самая эргономика, ведь не каждое кресло автомобильное можно полностью настроить под себя, и не на всех автомобилях полностью регулируется вылет и наклон руля. И поверьте мне, если вам неудобно находиться в вашем автомобиле, когда толком ничего ни впереди, ни через зеркала не видно (привет в ноль затонированным товарищам), а авто премиумный (с моим другом такое один раз было — приобрёл по велению сердца неплохой, в принципе, автомобиль, да оказался ростом маловат для его нормального вождения) — вам параллельно будет на наличие шильдика на решётке радиатора или капоте. Это одна сторона медали.

Вторая сторона — это расходы. Ремонт, расход топлива, абсолютно тупая страховка с обоюдным повышением стоимости для обеих сторон в случае ДТП и так далее — такова наша реальность. Не забываем также про транспортный налог — к сожалению, несмотря на задранные цены топлива (относительно реальных зарплат в регионах), это явление ещё существует. И вот тут уже начинается плач Ярославны — запчасти дорогие, топливо у нас паршивое, налог неподъёмный и прочее. Вопрос — а учесть всё это ДО приобретения же можно было? Можно. Вполне. Нужно просто использовать голову. Собственно, по этой причине процесс смены автомобиля лично для меня протекает крайне долго.

И третья сторона — это та среда, где вы преимущественно будете передвигаться с помощью вашего четырёхколёсного друга и товарища. Если это город — требования одни, трасса — совершенно другие. Если комбинированное — третьи. И очень забавно порой наблюдать на трассе еле-еле ползущий городской экономичный аппарат, который просто не может разогнаться для выполнения обгона. А за ним уже собирается мини-затор, потому как обгон двух и более автомобилей по нашим чудо-дорогам — штука рискованная весьма, и не имея запаса по мощности, выполнить сие иногда проблематично.

Иными словами, уважаемые читатели этого сайта, если вы приобретаете автомобиль, особенно не новый — выбирайте и приобретайте, но ни в коем случае не торопитесь. Ведь спешка хороша при ловле блох, а автомобиль — это существо куда более крупное, чем блоха…

Не то чтобы «задолбало», но заставляет задуматься…

Смотрела на днях очередную серию «Доктора Кто» — давно этот сериал люблю и вместе со всеми поклонниками с горечью смотрю, что с ним происходит. Нет, я не стану говорить о том, что главного героя превратили в женщину, о пресловутой «толерантности» — это тема для отдельного разговора, но вот что зацепило в прошлой серии.

Как и положено путешественнику во времени, главный герой (теперь уже героиня) периодически встречается с историческими личностями. На сей раз это была Ада Лавлейс. Если кто не в курсе, это женщина-математик XIX века, составившая на основе проекта Чарльза Бэббиджа описание вычислительной машины и написавшая программу для неё — по сути дела, первый в мире программист. Так вот, в этой истории, хотя Доктор напоследок и «подчищает память» людям прошлого, перед которыми имела неосторожность раскрыть тайны будущего, всё же между строк читается, что «подчистка» была не особенно тщательной, и знания, полученные при этой встрече, имеют прямое отношение к последующим достижениям Ады Лавлейс.

Ну ладно, фантастика есть фантастика и может быть, не стоило бы останавливаться на этом эпизоде, если бы не одно «но»: слишком уж часто стали встречаться подобные мотивы. Взять хотя бы «Звездные врата» — фильм и последующие сериалы. Там все достижения героев базируются на открытии наследия высокоразвитой инопланетной цивилизации (так называемых «Древних») и контактов с другими — столь же высокоразвитыми — инопланетянами, существующими ныне. А ведь не так давно герои научной фантастики сами создавали и звездолёты, и машину времени, и всё прочее! У современных же фантастов они всё чаще получают технологии от каких-нибудь добрых инопланетян.

Это заставляет вспомнить о другой закономерности. Исследователям мифологии давно известны два исторических типа мифа о культурном герое: более древний, в котором культурный герой похищает всевозможные блага у богов, великанов или ещё у кого-то, и более поздий — когда культурный герой создает всё это сам. Это отражает логику развития: первый тип связан со стадией охоты и собирательства (когда человек только «похищал» что-то у природы), второй — с более прогрессивной стадией земледелия, скотоводства и ремесла. Получается, что развитие фантастики (своеобразного современного аналога мифологии) идёт сейчас в обратном порядке?

Самое странное и страшное, что это действительно отражает образ мысли некоторых наших современников. Как-то состоялся такой разговор с одной подругой — она доказывала мне, что Сергей Королёв и иже с ним смогли отправить человека в космос только после Великой Отечественной войны, поскольку только тогда в их распоряжение попали разработки ученых Третьего Рейха.

Я поинтересовалась, какое же принципиальное различие было между учеными фашистской Германии и нашими, на что получила ответ: в Германии времён Гитлера изучали наследие древних цивилизаций, которые получили знания и технологии непосредственно от инопланетян… Вот так! Получается, наши современники уже поверили, что люди сами не способны ничего создать? Так что же с нами происходит?

Учусь на втором курсе, нашла подработку. Летом мама ушла с работы, потому что ей не дали отпуск. А потом отца сократили. Сейчас у меня две работы и учеба.
Родители ищут работу, получают пособие. Но живем пока на мою зарплату.
Все вокруг говорят, что я неблагодарная. Даже заикнуться нельзя, что родители сели на шею. Ведь они в свои 50 не могут пойти на абы какую работу. Отец не пойдет сторожем, а мама кассиршей.
Зато я могу проводить по 12 часов на ногах, выходить в ночные смены или внезапно ехать работать через полгорода ради лишней тысячи рублей. И совмещать это все с учебой.
Недавно сорвалась, накричала на маму. Сказала, что скоро пойду раздеваться на камеру, потому что такого режима больше не выдержу. Отец спросил "А что, за это сейчас платят?".
ПМП.

Моя подруга была "слаба на передок". Во всех остальных сферах она была изумительным человеком - с чувством юмора, начитанная, хорошая работа, любит людей, всегда придёт на помощь. Но нимфоманка. Мужиков вокруг неё всегда было много.
И тут она на моём дне рожденья знакомится с моим однокурсником, он в неё влюбляется, она в него вроде как тоже. И какое-то время она не гуляла, меня просила не рассказывать о её особенностях... Вроде как реально влюбилась. Ну а потом стала изменять тайно, скрывала от него как могла - но спалилась перед подружками (просила её прикрывать). Я хотела было ему рассказать, но у него в общении с девушками такие огромные проблемы и столько комплексов, что я подумала, ну и пусть - хоть так у него будут отношения.
А потом они попали в аварию, подруга была не пристёгнута и вылетела через лобовое стекло - насмерть.
Прошло уже 4 года, у него до сих пор все разговоры о ней и их неземной любви. Начать новые отношения он не может - все остальные девушки не дотягивают до неё... не такие "чистые". Боюсь рассказать правду, но вроде как надо... КМП.

Подыскиваем домик в Калининградской области. Хочется нам на старости лет обзавестись дачкой на Балтийском море.

Естественно, пасёмся на различных сайтах, типа Циана, Авито и т. д. И вот что бесит невероятно, так это фото к объявлениям. Я уже молчу, конечно, про сами объявления: страшной тайной считается написать, есть ли вода, электричество, газ и прочие удобства, где расположен туалет, можно ли жить в доме зимой, статус земли и всё прочее. Но фото!

Заходим в объявление — девять фото. Одно — дом снаружи, остальные — участок. Ребята, вы молодцы, конечно, и фото теплицы и деревьев нас, безусловно, мотивируют, но спать и есть мы будем не на участке, а в доме, и хотели бы увидеть санузел, спальню, кухню. Но 99% объявлений — цветочки, теплицы, забор, ваша машина на фоне забора. Серьёзно? Вы вот прям, когда размещали объявление, всей семьёй решили, что выберут именно вас за фоточку теплицы и клумбы с календулой?

Не хочу вас разочаровывать, но нет — не выберут. Людям важно, что за дом на участке, что там внутри. На что им рассчитывать — носить воду из колодца и бегать по нужде во двор или читать по утрам газету на унитазе и лежать в ванной вечерами. Или париться в бане, это уж кому что нравится.

А пока что мы с женой задолбались подыскивать подходящий вариант по фото теплиц и грядок. Ну не смешите людей, выкладывайте фото домов, вы же именно их продаёте, а не участок земли.

А меня разнесло от приема контрацептивов на 25 килограмм. Принимать бросила, уже шесть месяцев прошло, но вес не уходит. Просто не уходит, и всё, за это время мне не удалось скинуть и пары килограмм.
Парень бросил, жирная ему не нравится. Да я и сама себе не нравлюсь. КМП.

Меня задолбали миллионеры вокруг. Я им завидую, конечно. Но у меня тут же возникает вопрос, а точно ли они миллионеры. И я сейчас совсем не о тех, о ком пишут в СМИ, и всё становится примерно ясно, а о знакомых и знакомых знакомых.

Каждая собака почему-то знает точное количество денег, которые в этом месяце какой-то знакомый заработал, и рассказывает всем остальным своим знакомым. Нет, правда, как это получается? Я понимаю, что сейчас не 90-е, но мне кажется, не совсем нормально рассказывать всем друзьям и знакомым, что за декабрь чистыми вышло 670 000.

Вы бы сказали, что можно определить по вещам, звездит ли человек, но я не буду этого делать, не все больны вещизмом и человек правда может много зарабатывать, но не покупать себе брендовые аксессуары или менять всю работающую без нареканий технику на какую-то навороченную, просто потому, что может.

Но всё же, нормально ли вот так рассказывать на каждом шагу, что у тебя высокий доход и делиться с каждым встречным тем, что ты много зарабатываешь? Мне кажется, что человек, у которого правда есть деньги, не будет выкладывать информацию об их количестве в социальные сети или обсуждать свой доход в компании знакомых, даже если он зарабатывает честным путём.

Хотя, я, наверное, параноик.