Встречалась с парнем почти год, три месяца назад у него возникли проблемы с работой и съемным жильем, и он переехал к нам с родителями. Работу до сих пор не нашел, по дому почти не помогал, если что-то делал - 15 раз надо сказать, поругаться, тогда еще, может быть, сделает.
Мама стала намекать, что не того я себе мужчину выбрала, наплачусь, что замуж он меня не позовет, работу искать он не собирается, бегать мне вокруг него с подносиками, пока сама не пойму. Батя ограничился емким словом "тунеядец". Подумала и решила, что ситуация действительно ненормальная, поговорила с ним.
По его агрессивному поведению, по высказываниям о том, что я должна заслужить предложение о замужестве и что работают на дядю дураки и надо мутить свое дело и хорошо бы, чтобы это было на деньги моих родителей, они же старые, им деньги не нужны - я поняла, что привела домой альфонса. Выгнала его с вещами из квартиры.
Нет, он не пошел исправлять эту ситуацию. Он сидит в подъезде, караулит нас, рассказывает всем соседям, какие мы сволочи, и позорит нас с родителями. Мы уже готовы вызывать полицию, но так хочется, чтобы он тихо и мирно ушел сам. КМП.

Дорогой яжеврач.

Судя по вашему огромному стажу, вы сами должны знать ответ на этот вопрос. Для этого достаточно почитать учебник по медицинской этике. Знаете ли вы, что некоторое время назад слово «дебил» не несло негативной окраски, также как и слова «олигофрен», «идиот» и им подобные, а всего лишь обозначали разную степень слабоумия? Да и сейчас впрочем, назвать человека слабоумным можно? Это ведь всего лишь психиатрический диагноз?

Понятно, что люди, которые живут с этим — им и так тяжело и больно жить. Чернокожий в общем-то тоже знает, что он негр, но он никогда не позволит себя так называть, именно из-за того что в устах большинства это слово несёт негативную окраску. Им нужно жить, им нужно не терять силы, не чувствовать себя какими то ущербными, ограниченными. Именно поэтому в свое время отказались ещё от одного эвфемизма — «человек с ограниченными возможностями здоровья». Посмотрите, как наши спортсмены выступают на параолимпиадах! Какие же они у них ограниченные?

Именно поэтому они не терпят слова «инвалид» и называют себя «особенными». Да, в своём кругу таких же, впрочем, как и чернокожие, они могут друг друга называть и так и сяк, но при общении с другими, которых большинство, они делают всё возможное, чтобы уйти от этого, чтобы не принижать себя в их глазах.

Я заметила, что человек может себя назвать инвалидом только тогда когда хочет вызвать к себе жалость. Такие люди ассоциируются только с попрошайками у метро, и вопрос, действительно ли они заслужили ту жалость, о которой просят — большой вопрос. А все остальные из них — они просто «особенные», и ничего в этом плохого нет.

Что касается слова «крайний», то это пошло у мужчин из военной среды, где слово «последний» употребляется, как правило, только на похоронах сослуживцев: «Его последний бой», «Его последний полёт». То есть, после чего от него остался только след. Это их традиции и мы не вправе их нарушать или запрещать им говорить по-другому. Это идёт испокон веков.

Поэтому не нужно задалбываться, а просто нужно иметь индивидуальный подход к каждому пациенту, и всё будет хорошо и для них и для вас.

Желаю удачи!

Как говорили мудрые — бедность не порок, но большое свинство.

Я не богач. Среднего достатка. И мне в голову не придёт продавать свой подержанный ноутбук. Он стоил дорого, был куплен почти 10 лет назад, и до сих пор честно трудится. Сейчас строго печатной машинкой с доступом в интернет. У друга магазин всякого электронного барахла. Чиненого и латаного. Надо? Нет. Хотя… сыну возьму. Ну приезжай и возьми.

В течение года из-за болезни вес скакнул туда-обратно на двадцать кило. Звоню брату, он примерно моего сложения. Одного из тех, что были у меня за этот год. Есть вот то, то и то. Кое-что даже ни разу не надевалось. На чём-то даже этикетки. Что-то слегка ношеное. Возьмёшь? Ой, ну я подумаю… Ок, завтра всё сложу в баул и отвезу в гипермаркет. Там принимают вещи для малоимущих.

У соседки сломался сотовый. На вот, поройся в коробке от ботинок. Да, смартфоны. Да, работают. Да, отдам бесплатно. Да, менял не из прихоти. Я монтажёр. Мне образцы видео кидают. Лопата, с которой ещё и звонят — мой рабочий инструмент. Что поновее — ежегодно отбирается бдительной роднёй. Что им не глянулось, кладётся в коробку от ботинок.

Машина. Хорошая японка. Куплена новой, отъездила без единой поломки восемь лет. Отдам племяннице. Девка колотится на трёх работах, с ребёнком и в разводе. Щедрость? Нет, логика. Для меня авто полностью выработало свою цену.

А многие вещи идут в помойку даже без мысли предложить кому-то. Скажем, футболки «Моё» за год превращаются в тряпку. Ок, две оставляю вытирать лапы собаке после прогулки. Остальные в пакет и в мусорку. Диодный фонарик из магазина «Всё по столько-то». Куплен в поездке, по нужде. Сгорели «вечные» диоды за месяц — ровно половина. В мусорку.

Да, мошенников много. Да, я тоже с ними сталкиваюсь. Кто покупал квартиру по долёвке, тот поймёт. Но зачем программировать встречу с этими гадами? Все, кто покупал процессор или хард новыми и за приличные деньги, все спустя пару лет пожалеют времени продавать. Либо так отдадут, по знакомству, либо сдадут скупщикам ворохом. На вес, как говорится. В магазинах которых, кстати, проверяйте какие хотите параметры. Да, с наценкой. Зато и чек выдадут. И ответственность несут. А вы клеймите жадность, но продолжаете поиски Поля Чудес в известной стране.

Перефразируя умных — нищета не в разрушенных сортирах…

Работаю в технической поддержке. В компании несколько человек отвечают на вопросы. При этом кто-то разбирается в одной предлагаемой компьютерной программе, кто-то — в другой, кто-то отвечает на вопросы покупки программ. Когда на сайт приходит вопрос, его «забирает» себе «профильный» работник. Но кто из нас должен ответить человеку, который в окошке чата написал лишь «Добрый день», или «Добрый вечер», или «Здравствуйте» — и всё, молчок?

Что у вас? Непонятно, как сделать что-то в программе? Программа выдала ошибку? Вы только хотите купить? Я, конечно, могу взять вопрос себе, а потом, выпытав-таки суть вопроса, перенаправить его. Но зачем же занимать время «непрофильного» сотрудника? Тем более что «профильного» может не оказаться на месте, если вопрос задан перед началом рабочего дня или в конце. Получается, что вы и своё время зря потратили — могли бы уже успеть электронное письмо нам написать.

То же самое — в социальных сетях. Приходит сообщение от незнакомца: «Здравствуйте». Что сделаю я? Скорее всего, проигнорирую. Помечу прочитанным и не отвечу. Почему? Потому что 90% таких сообщений — от спамеров. Просто по личному опыту знаю. Не хочу отвлекаться. Кстати, от «друзей» такие «приветы» тоже подозрительны: именно так себя ведут взломщики чужих профилей. Видишь «привет» от человека, с кем не общался пять лет? 80% вероятности — взломщик, будет денег просить!

А, так у вас реальный вопрос ко мне в приват? Тогда, может, научимся понимать разницу между устным сообщением и письменным? Действительно, когда говоришь с человеком — живьём ли, по телефону ли — если вопрос длинный, надо сперва спросить, готов ли человек вас выслушать. Но если вы вопрос пишете, ведь это для того, чтобы человек ответил потом, когда сможет? Так зачем дёргать людей бессмысленными «здоровканьями», если в этой ситуации эффективнее сразу сформулировать всё?

Гражданский муж проколол презервативы, я забеременела. Он не знал, что я прошу подождать с детьми потому что нельзя мне их иметь, нужно серьезное лечение, иначе ребенка я 90% не доношу, хорошо, если останусь жива. Я знаю, я зря ему не сказала. Хотела накопить за совместную жизнь, сказать ему, что все только нашли и перед беременностью надо вылечить. Сейчас прогнозы ужасные, врачи настоятельно рекомендуют аборт, может погибнуть не только ребенок. Могу инвалидом остаться, могу получить осложнения и больше не иметь детей. Мой мужчина поставил ультиматум, либо женимся и я рожаю здорового ребенка, либо могу собирать шмотки и проваливать. А что если наш ребенок не выживет или будет инвалидом, или при этом не выживу я? Мужчина не хочет отвечать на эти вопросы, кричит и злится. Я и сама поняла, что ему нужен только здоровые ребенок и жена, иное он выкинет из жизни. Сделаю аборт и уеду к матери в другой город, все равно я уже потеряла неофициальную работу из-за беременности. Я не могу так рисковать, особенно в случае, если я умру, а ребенок нет. КМП.

Меня задолбал стереотип о том, что девушка сначала живёт с мамой, а потом выходит замуж и уходит жить к мужу, как мечтает автор истории «Всякая опека, которая продолжается после совершеннолетия, превращается в узурпацию». Не надо стремиться к этому! Именно из-за неспособности к самостоятельной жизни у нас так много домашнего насилия, малообеспеченных бесправных женщин, не знающих себе цену.

Прошу вас, разорвите замкнутый круг «мама-муж», съезжайте уже сейчас, начните новую, самостоятельную жизнь. Учитесь ещё? Начните работать, подрабатывать, создавайте финансовую подушку и, как только устроитесь на стабильную работу — съезжайте, вылетайте из гнезда. Вы научитесь обеспечивать себя, платить коммуналку, планировать расходы, станете независимым полноценным человеком, несущим за себя ответственность. Вы сможете забить гвоздь или вызвать ремонтника, вас никто не ткнёт носом, что вы никто и ни на что не способны.

Только после опыта самостоятельной жизни можно съезжаться с парнем, планировать семью. Только так вы сможете построить полноценные отношения с равным партнёром. Не расценивайте выход замуж как способ сбежать от мамы. Пожалеете потом, особенно если выбранный в спешке «скорей бы свалить» муж окажется так себе семьянином.

Аналогично я прошу парней — не сидите под маминым крылышком до свадьбы, получая полное обслуживание сначала от неё, а потом, рассчитывая, что маму вам заменит жена. Начинайте самостоятельную жизнь, с готовкой, уборкой, стиркой и глажкой, оплатой коммунальных услуг и планированием покупок. Только так вы сможете нести ответственность за свою жизнь, и стать равноправным партнёром.

И ещё напоследок — всегда рассчитывайте только на себя.

И нет — такой подход к жизни никак не противоречит любви и гармонии в семье.

Задолбали продавцы компьютерных корпусов. А конкретно — «геймерских», то есть таких, в которых будут собирать мощный компьютер. Насколько мощный? Ну, какие-нибудь 120 ватт на процессоре и внешняя видяха, на такое ставить «водянку» рановато. Но кулеры нужны хорошие. И эти кулеры превращают компьютер в пылесос.

Любой, кто знает хоть что-то из гражданской обороны или устройства танка, смекнёт, как правильно сделать, чтобы комп не загаживался. Именно так почти сотню лет защищают людей от ядовитого газа и радиоактивной пыли: фильтровентиляционная установка устраивает повышенное давление, а через оставшиеся щели воздух сифонит наружу, не давая смерти войти в убежище. Применительно к компьютерам — мощность впускных вентиляторов должна превышать мощность выпускных, и фильтр-грязевик на входе. Фильтр съёмный, чтобы можно было вынести и тряхнуть, в идеале — даже не выключая компьютер.

У нас же традиционно всё наоборот: если нужен один вентилятор — делают выпускной. Через все щели засасывает пыль, и она оседает войлоком в кулере. Вот пример.

В моём офисе стояли два компьютера, один собран в стоечном корпусе, но персоналка, а второй — в «правильном». Стоечный загадился так, что стал тормозить, пока не прочистили. «Кубик» с большим впускным вентилятором стои́т четыре года, и через стеклянную крышку видны девственно чистые потроха. Фильтр, разумеется, периодически трясу.

Так что не верю, что производители не умеют. Скорее, продавцы продают «окологеймерское» — офисное, но «с понтом». Ничего, я и в офисном корпусе соберу подходящее охлаждение, вот только из чего фильтры делать? Себе я сделал из поролона, оставшегося от упаковки материнской платы. Ну и стандартное: не забывайте раз в полгода разобрать компьютер, вытащить грязевик и вытряхнуть его.

А ещё задолбали синие светодиоды. Нарекания есть и к прочей компьютерной аппаратуре: когда смотришь что-то, откинувшись на спинку, светодиоды могут светить прямо в глаз или мигать в периферийном зрении. Задолбался заклеивать, отключать, перепаивать…

Невероятно задолбали три слова: «особенный», «инвалид» и «крайний».

Начну с первого. Поскольку яжврач с 25-летним стажем, периодически нарываюсь на рассказы (в основном посторонних, случайно встретившихся людей) об особенных — детях, родственниках, знакомых, и т. д.

Если свернуть разговор не получается, каждый раз приходится уточнять, в чём же именно «особенность»? ДЦП, какая-то форма олигофрении, слепота или что-то ещё. Почему бы не сказать прямо: у моего [подставить] нет левой ноги? Синдром Дауна? Синдром Шерешевского-Тёрнера?

Нет, нужно как-то маскироваться. Причём в разговоре с врачом. Такое ощущение, что упоминание болячки моментально развеет загадочную ауру и переведёт пациента из романтического ранга «особенного» в самый обычный: человек с конкретным диагнозом.

Инвалид. Тут как раз наоборот, отношение к этому слову у меня нормальное. Это человек, в силу тех или иных причин имеющий ограничения для каких-либо видов деятельности. Но почему кто-то считает зазорным называть инвалидов инвалидами?

Ну и «крайний». Я — майор медицинской службы ВВС. И за всё время службы ни один пациент, ни один сослуживец не настаивал на замене слова «последний» на «крайний».

Разумеется, для жизни человечесткого общества необходимы определенные правила.

Некоторые из них, такие как «не убей!», «не укради!» известны с глубины веков, хотя и массово нарушаются всеми, от маньяков-диктаторов-убийц до добропорядочного семьянина, ворующего в офисе ручки. А некоторые, типа Правил Дорожного Движения — относительно недавнее изобретение. И, в общем-то, они необходимы. Но как всегда, есть нюанс:

Много лет назад существовало правило: на автомобиле с шипованной резиной должен быть установлен знак «Шипы». Было и обоснование: типа, на скользкой дороге такой может остановиться быстрее, поэтому надо держать дистанцию больше. Вроде логично? А потом правило отменили. Никто не вешал знак, все про него забыли давно, и никаких трагедий от этого не произошло. Потому что есть другое, более общее правило: во время движения водитель обязан учитывать дорожную обстановку и избегать аварийных ситуаций, короче говоря — смотри, куда прёшь!

Но вдруг снова вспомнили. Снова «надо вешать знак!», снова вспомнили про обоснование, почему надо, штрафы за несоблюдение правила, куча поддерживающих «да, правило, надо соблюдать». И снова отменили — и снова ничего не произошло. Выходит, правило это какое-то такое, бесполезное, хоть и логично обоснованное?

Бывает, когда формальное правило подменяет суть: например, борьба с пьянством за рулём. Контроль скольких-то там промилле, алкотестеры, вот это всё. Конечно, пьяный водитель за рулём опасен — он нарушает прежде всего правило «обязан избегать создания аварийной обстановки», он просто этого не может в силу опьянения, но в результате получается, что если сумел обмануть алкотестер, то не виноват. Можешь быть вообще в неадеквате, и опьянение не алкогольное, а какими-нибудь веществами, и инспектор не догадался — иди, катайся дальше, свободен. Всё по правилам, но неправильно.

Бывают правила вредные: например, нас учили при переходе через дорогу смотреть на то, как движутся автомобили. Неважно, по «зебре» или нет — всегда есть место случаю, и поэтому надо оценивать реальную обстановку. А что сейчас? Сейчас по правилам «водитель обязан пропустить пешехода». В результате пешеход бежит через дорогу даже не взглянув в сторону машин — он знает, что прав. А если там едет товарищ из предыдущего абзаца? Или тормоза отказали по какой-то причине? Или у водителя инсульт случился? Будет сбитый пешеход — которому достаточно было просто посмотреть по сторонам, перед тем как полагаться на правила.

Сюда же правило про тонировку. Логично обоснованно — «хуже видно», но это когда, как там было, «плёнка из-под мусорного пакета». Но даже при этом действует более общее правило — «водитель обязан учитывать дорожную обстановку» — если ЕМУ тонировка мешает оценивать дорожную обстановку, то зачем же он её такую делает? Ах да, запрещая тонировку — мы запрещаем ему делать ошибки. Но если исходить из такой логики, то он может вообще с закрытыми глазами ехать, на этот счёт правила нет. Давайте запретим закрывать глаза во время движения! Специальные распорки в глаза вставлять, штраф за отсутствие.

Или всё-таки понадеемся на здравый смысл и ответственность за то, что водитель «не посмотрел», «не увидел», «не подумал» и стал виновником ДТП? Может быть, тогда он начнёт сам смотреть, видеть и думать, и обеспечивать для себя возможность это делать, соблюдать дистанцию, следить за дорогой, не садиться за руль пьяным, не закрывать окна глухими занавесками и так далее? Не потому что есть пункт в правилах, а потому что иначе он будет отвечать за совершённое?

А любителям кивать на различные правила и потрясать ими как священной коровой, хотелось бы напомнить про фашистскую Германию, в которой тоже всё было строго по правилам и в соответствии с законами: крематории, расстрелы, пытки…

Я устала жить с мамой!

Устала от её опеки. Устала от советов, которые я и так сама знаю.

Я очень устала, я очень хочу съехать, но я не знаю, как ей об этом сказать, чтобы она не обиделась.

Моя мама очень вспыльчивая, сразу скажет, а потом жалеет.

Она даже утром встаёт и проверяет, встала ли я на работу или нет. Я хочу самостоятельности. Очень устала.

Надеюсь, что когда выйду замуж, это закончится.