А меня бесит, что всё в этом мире можно эффективно решить только через конфликт.

Возврат денег за отменённый заказ. Банк, обычно исполнявший возвраты за один−два дня, не чешется. Теперь у них, понимаешь ли, 30 дней на возврат даётся. Отлично. Надо сидеть месяц на заднице ровно и ждать, пока их величества соизволят вернуть твои же деньги. А они мне нужны, между прочим, сейчас, а не через месяц, год, столетие и прочие замечательные периоды. Другие банки, к слову, прекрасно справляются.

Лёгкий конфликт с оператором вечером и — вуаля: деньги на следующее же утро уже на счету.

Магия! А вот бабушка ждет месяц. Она конфликтовать не умеет, а я за неё не могу: нужно, чтобы обращался именно владелец карты.

Аналогичные ситуации в поликлинике, с управляющей компанией, с магазинами. Начинают что-то делать только тогда, когда становишься хамоватым клиентом.

Потом дорогие мои не удивляйтесь, что клиенты такие. Жизнь такая. Если бы вы оторвали задницу от распития чаёв и начали нормально работать, может быть, и претензий к вам было бы меньше.

Ах, у вас нехватка кадров? Ах, у вас плохое сообщение между отделами? Ах, у вас Новый Год?

А у нас в квартире газ! Так что если вы не озаботились качественной логистикой, своевременным набором кадров, или Новый Год нагрянул так же внезапно, как для коммунальщиков зима, то пеняйте только на себя. Это ваше личное раздолбайство и ваши же личные проблемы, как его решить.

Способ бороться с этим только один: прекращайте общаться. Совсем.

Во-первых, сообщите об этом. Чтобы все знали: ещё одно фото улиточки или сование тараканов в лицо — и вашему общению приходит конец.

Во-вторых, исполняйте свою угрозу. Если человек вас услышал и проигнорировал — в ЧС везде и полный игнор. Да, даже лучшего друга и маму.

И поверьте мне, это работает. Я арахнофоб. Мои «друзья» считали забавным посадить мне на плечо паучка и поржать с того, как я корячусь и ловлю приступ астмы. Мой отец считал, что лучший способ избавиться от фобии — сунуть объект страха дочери в лицо.

Некоторые осознали и больше так не делают. Некоторые — нет, считают меня истеричкой и не понимают, как можно прервать «многолетнюю дружбу из-за шутки».

Но чужой страх — это не шутка. И самое главное, что дело даже не в пауках и улитках. А в том, что им было абсолютно наплевать на мою просьбу и моё состояние. И вопрос надо ставить иначе — как можно прервать «многолетнюю дружбу», не пожелав исполнить одну, очень простую, просьбу твоего друга?

Неужели «многолетняя дружба» стоит меньше, чем право прислать другу неприятную картинку? И что это за «многолетняя дружба» такая, если без ржача над страхом твоего друга она неполноценна?

Не надо таких друзей. Выкидывайте их из своей жизни без сомнений. Вы для них не друг, а просто объект безудержного веселья над вашей проблемой.

И как обладатель фобии обладателю фобии: терапия помогает.

Автор задолбашки «Лучше перебдеть, чем недобдеть», считающий, что дети обезопасят себя, если будут орать и закатывать истерики, знаете ли вы известнейшую притчу про мальчика-пастуха, который от скуки орал «Волки!», наблюдая потом, как прикольно бегут взрослые люди с дубьём и вилами?

А потом, когда на стадо напали реальные волки, никто не пришёл, потому что все привыкли, что малолетний дурачок орёт просто так… Вот вы сейчас предлагаете сделать как этот мальчик.

Среднестатистический ребёнок вполне в состоянии понять, когда можно вопить, а когда нет. Вовсе не обязательно превращать в ад жизнь людей вокруг, боясь, что на ребёнка вдруг нападёт сферический мерзкий дядька в вакууме.

Достаточно объяснить, что орать, кусаться и брыкаться можно только в случае, когда тебя куда-то ведёт чужой человек против твоей воли. Вот тогда — можно, а в других случаях — нет. Только тогда люди будут воспринимать эти вопли как нечто неординарное и поймут, что ребёнок нуждается в помощи, а не просто родители ему что-то не купили.

Сейчас, когда большинство детей не обременены воспитанием, окружающие воспринимают их крики как некий неприятный шум, а не мольбу о помощи. И никому не придёт в голову вмешаться, а то ведь получишь ушат помоев на голову от родителей.

Так что лучше учить детей кричать: «Волки!» — только по делу.

Задолбали сайты медклиник, и не только, где сначала назойливо выскакивают сообщения: «Мы ответим на все ваши вопросы, и прочее».

И вот ты тратишь время, набирая свой вопрос, а оказывается, что оператор, который «присоединился в чате» — это тупой бот, которому всё равно на твоё потраченное время, и он тебе отвечает что-то типа: кааакой у вас классный вопрос, блин! Оставьте свой номер, и мы с вами свяжемся!

Ну если бы хотелось оставлять свой номер где угодно, то сразу бы звонили.

Вы же сами предлагаете ответить на все вопросы в чате!

А мне нужна анонимность, я не собираюсь оставлять контакты, если не решу у вас лечиться!

Ну вот нафига так делать?

Здесь было много жалоб на сограждан, громко разговаривающих в общественных местах по телефону. Я эти жалобы всячески поддерживаю, и мне казалось, что худшее применение телефонам найти сложно.

Как же я ошибалась.

Можно слушать в метро голосовые сообщения. На максимальной громкости, ведь в метро шумно.

Можно листать Инстаграм, и тогда звуковое сопровождение будет меняться каждые полторы секунды.

Можно играть в игры. Со звуком.

Можно смотреть комедийные шоу. Разумеется, со звуком.

Можно делать всё, что угодно, ведь это ваш телефон, на нём есть звук, и вам хочется его использовать.

Люди, что у вас с личными границами и хотя бы примерным представлением о том, что такое общественное пространство? Почему наушники кажутся вам ненужным предметом?

Почему вы ведёте себя так, как будто находитесь не в вагоне метро, а у себя в клозете?

А меня задолбали такие ситуации.

Подруга спрашивает, как прошёл праздник у ребёнка в школе, какие у нас впечатления. Рассказываю, что все довольны, были приглашены фокусники, показывали то и сё. Все очень рады.

В ответ: «А, ну меня этим не удивишь, кролика из шляпы знаю как достают, вот у нас на свадьбе у сестры был фокусник, показывал такие трюки и так и сяк…»

Другой случай. Съездила на экскурсию, тот же самый вопрос, как впечатления. Рассказываю и в ответ опять: «Ну меня этим не удивить, вот я была в тысяча каком-то году на экскурсии …»

И вот мне хочется сказать таким людям, что я, отвечая на их вопрос о МОИХ впечатлениях, совсем не пытаюсь их удивлять. Я всего лишь по вашей просьбе рассказываю о МОИХ впечатлениях.

А раз вы всё примеряете на себя, то задавайте вопрос правильно: «Ну что, есть чему удивиться?»

Всем привет! Не могу не вставить свои пять копеек про волосы на теле.

У меня много тёмных кудрей в разных местах. С гормонами и здоровьем всё в порядке: проверяла. Я их удаляю, но избирательно. Подмышки, ноги ниже колен, и зону бикини обрабатываю где-то раз в неделю-две. В интимной области держу аккуратную стрижку, которая не раздражает кожу и не мешает добраться до всех необходимых мест.

То есть, во время секса на мне всегда есть волосы, зачастую — в нескольких местах. И если мужчина попросит меня какие-то из них удалить, он моментально будет выставлен из спальни. Даже если дело происходит в среду, а бриться я собиралась в четверг, и мне ничего бы не стоило потратить пять минут на один вечер раньше.

Почему? Объясняю.

Факт первый: в нашей стране не водится никакого шариата, запрещающего бриться. Никакого прессинга отращивать волосы нету и в помине. То есть, если кто-то хочет бриться, ничто ему в этом не препятствует.

Факт второй: я взрослая женщина, и мне знакомы все достижения индустрии красоты. Ты видишь помаду на моих губах, чувствуешь запах розового масла в моих волосах, и видишь в моей ванной всевозможные банки-склянки по уходу за всеми частями моего тела.

Единственный логический вывод их двух этих фактов — я бы сбрила эти волосы, если бы хотела. А классическим правилом контрапозиции получаем, что раз я их не сбрила, то я не хотела этого делать.

Если мужчина всё равно попросил меня побриться, то либо он не сумел сделать эти простые логические умозаключения, либо, что гораздо хуже, он их сделал, но ожидает, что его эстетические предпочтения по поводу моего тела окажутся важнее моих собственных, и моего комфорта, и я передумаю ради него.

С таким мужчиной быть неприятно. Мало ли, какие ещё мнения о моём теле он поставит выше моего комфорта. Попросит ли он меня о неудобной одежде ради собственного визуального удовольствия? Будет ли капать на мозг за непонравившуюся ему причёску? Придётся ли мне думать в постели о том, как я выгляжу, а не что я чувствую? Побрезгует ли он мной, когда я бледная, уставшая и хмурая? Да ну его. Как сказала одна поэтесса, мужчина в твоём теле — гость, и должен знать своё место.

Я никогда не позволяла себе таких вещей в сторону мужчин. Некоторые спрашивали, что мне больше нравится, и правильный ответ на это: в первую очередь мне нравится так, как тебе комфортно. Хочешь — ходи гладкий как дельфин, хочешь — подстригай только там, куда мне иначе трудно добраться губами.

Для справки, ещё ни один мужчина не высказался по поводу моих волос. Наверное, если с эрекцией проблем нет, то такие мелочи не мешают.

Вот принц — настоящий принц, сын принца и внук королевы — заявляет, что мол, зря люди в разных экзотических странах плодятся, на природу давление большое, надо себя как-то ограничивать.

У самого принца трое детей, которые, надо думать, оказывают на природу давление побольше, чем средний землянин — личные машины и самолёты, огромные поместья, занятия конным спортом и всё такое.

Вот очень богатый человек, владелец самой популярной соцсети в мире, заявляет, что людям не нужно оружие для самозащиты. Ничего же им не угрожает, а где угрожает — разберётся полиция. При этом за спиной богатого человека стоит десяток отлично обученных и по последнему слову техники экипированных телохранителей, а служба безопасности его компании сотрудников имеет больше, чем МВД некоторых стран.

Вот другой богатый человек, да ещё и парламентарий, публично высказывает непонимание, почему госслужащие и «бюджетники» жалуются на зарплату. У него, тоже, между прочим, госслужащего, всё нормально с зарплатой, ему хватает.

Люди, не делайте так. Если кто-то чего-то очень хочет, велика вероятность, что ему это правда надо. А дураков давайте всегда начинать искать в зеркале.

В очередной раз активизировались люди, разговаривающие с голосами в своей голове.

Милая дама из истории «Зачем вы, девушки, так рано любите?», я солидарна с вашей позицией всей душой, но у вас явно триггернуло на фразу «полтора года отношений», и полилось… Вы хоть почитайте внимательно, о чём пишет автор задолбашки, на которую вы отвечаете.

Где там сказано, что девушка полтора года только и ждала, когда ей замуж предложат? Я вам, возможно, открою глаза, но встречаться какое-то время без узаконивания отношений — нормально. Живут себе молодые люди, возможно, с родителями. Учатся, или уже работают. Встречаются, приятно проводят время, ночуют друг у друга, возможно, в поездки ездят. Потом принимают решение создать семью. Или не принимают и продолжают встречаться, что тоже нормально. Что в этом плохого, пока обе стороны это устраивает? Вообще-то очень логично какое-то время встречаться, узнавая человека, а иногда — и самого себя, а не бежать сразу в ЗАГС.

Я настолько впечатлилась, что дважды перечитала исходную историю, пока в маршрутке ехала. Где в ней сказано, что девушка очень хотела замуж за этого альтернативно одарённого, провернувшего шутку с кольцом? Может, и не собиралась она за него замуж, и формат отношений её вполне устраивал. Но даже если она не хотела замуж за этого парня и не ждала предложения, то, что устроил в ресторане — отвратительно.

Это очень злая шутка, обернувшаяся для девушки неприятными последствиями в виде выложенных в интернет видео и насмешками со стороны всего города. И жалеет она, судя по тексту, не о том, что её лучшие годы жизни ушли на ожидание предложения руки и сердца. А о том, что человек, с которым она встречалась полтора года, вдруг проявил себя как полнейший мудак! Близкий, любимый человек подставил по-чёрному.

Знаете, у меня были отношения разной степени серьёзности. Было и такое, что я встречалась с мужчиной, заведомо зная, что это «временный», скажем так, вариант. Создавать семью с ним не хотелось: слишком ветреный и слегка инфантильный, но классный в постели и душа компании, лёгкий на подъём и охочий до всяческих авантюр.

Если бы он решил вдруг сделать мне предложение, я оказалась бы в трудной ситуации. И замуж за него не хотелось — да, я вот такая рационалка, даже во время влюблённости у меня не отключается голова, и обидеть отказом неловко. Но если бы он решил вдруг так «пошутить» с колечком, мне тоже было бы горько и обидно: все чувства, доверие, взаимопонимание оказались бы растоптаны. Тот, кого я считала близким человеком, оказался вдруг говном на палочке. Да еще такие, как вы, набежали бы со своим «самадуравиновата».

В общем, задолбали своими триггерами и разговорами с собственной короной на голове, а ещё желанием побыстрее надеть колечко, «не потратив» ни минуты своего драгоценного времени, как будто это от чего-то убережёт! Как будто мужчина, сделавший предложение через месяц после знакомства, не может оказаться мудаком! Бывает, что после пары-тройки десятилетий брака мужчины, а иногда и женщины такие пенки выдают, что волосы дыбом встают!

В общем, дружба с логикой никому ещё не помещала, ни в жизни, ни при прочтении задолбашек.

Как же надоели призывы сокращать всё и везде. Такое ощущение, что люди не понимают, к чему приводят сокращения или думают, что их-то они не коснутся.

Вот буквально пару лет назад в нашем регионе жаловались на засилье сотрудников ГИБДД на дорогах — мол, только взятки брать умеют. Сократили, заменив камерами. И что? Ещё больше «синевы» на дорогах, наркоманов, блогеров всяких. ДТП с жертвами. А такие нарушения, как пьянка или невключенный поворотник, наглая езда и езда без номеров только сотрудники ГИБДД могут выявить.

Или вот, например, орали: «Все чиновники — дармоеды, ничего не делают, только деньги получают, сколько можно вас кормить, когда же вас разгонят». Разогнали. Раньше простые госуслуги можно было получить в день обращения или через три дня. Теперь зашиваются, да, сроки выдерживают, но зарплату не добавили. От этого люди бегут. Таким образом, закрываются целые подразделения. А госуслуги оказывать надо.

А вот из последнего. В одной организации директор решил что его инженер по охране труда это никому не нужный балласт, который, по его мнению, совершенно ничего не делает, нафига ему зарплату платить? И сократил. Через несколько месяцев один из сотрудников, нарушив все мыслимые и немыслимые правила, попал в ДТП, угробив попутно ещё двух человек. Сумма штрафов сравнилась с годовой зарплатой того же инженера. А ещё и замаячил риск реального срока для директора, потому что именно он принял решение сократить инженера, который бы этого не допустил.

Так что задолбали сокращатели, которые не могут просчитать даже минимальных последствий своих сокращений.