Тут столько звучало постов в осуждение «буллинга», но я просто не понимаю, о чём пишут эти люди. Из их аргументов склонен предполагать, что они путают травлю с социализацией.

Я знал несколько примеров детей на домашнем обучении, у которых что-то пошло не так. Когда в сознательном возрасте кто-то из них, например, внезапно обнаруживал, что на каком-нибудь мероприятии все сверстники в игре объединились против него, начиналась форменная истерика с попыткой привлечь внимание взрослых, что для ребенка пятнадцати лет, как минимум, нелогично. Потому что сверстники его как раз именно в этом возрасте на взрослых расположены плевать с ближайшей колокольни.

Сказать, что в нашей школе кого-то травили, значит, не сказать ничего. Как в любой советской школе, все по районам, по дворам, по подъездам. Серьга в ухе — преступление, не по понятиям ответил, набросится толпа. Но, не знаю, как в мире розовых пони, но в мире взрослых людей всё гораздо сложнее и противоречивее.

Во-первых, процент идиотов и психопатов с возрастом не уменьшается, лишь дополняясь процентом алкоголиков и наркоманов. Во-вторых, если в детстве есть волшебные учителя, врачи или там, например, милиционеры, которые стоят на страже всеобщей справедливости, то для взрослых это такие же винтики системы взаимоотношений, как они сами. Учителя боятся увольнения, врачи работают в соответствии с этимологией слова, милиционеры отрабатывают свои деньги. И никто из них не возьмется восстанавливать вселенскую справедливость. Они хотят жить и зарабатывать.

А теперь самое интересное. Большинства тех, кто устанавливал в той школе свои порядки, уже нет в живых, 30 лет чуть-чуть не прошло с окончания таковой. А большинство тех, кто справился, научился контролировать эмоции районного быдла, не гнобил слабых, но и не отступал перед хамлом, стали людьми.

Смешно, но переговоры в школьном туалете в духе «дай плеер послушать» ничем по смыслу не отличаются от переговоров на подряд на коммерческий контракт с «взрослыми» людьми спустя эти самые 30 лет. Что скажете, так и будет. Умение анализировать и работать под давлением — страшная сила. Растеряетесь — сожрут. Скажете неправильно — сожрут. Просто сказать надо то, что сработает в конкретной ситуации. То, что устроит тебя и одновременно входит в ожидания оппонента. И я не уверен, что без школьного опыта оно бы получалось.

И если все дети травят кого-то одного, то, возможно, что-то в его воспитании пошло не так. Может быть, именно оттуда берутся волшебные фрилансеры, которых никто не понимает? Или волшебные принцы и принцессы, которые не понимают, чем таким сложным муж или жена занимается дома или на работе? Или те члены человеческого общества, которые лезут вне очереди в магазине?

Все эти ребята боятся одного — поговорить. Нет, они могут орать, качать права, но конструктивного диалога на равных, где каждый отвечает за свои слова, не получится. Спроси их, и они не смогут внятно объяснить свою деятельность. А теперь добавить школьный опыт решения проблем с подобными индивидуумами, и камни сами полетят в них.

А те, кто не выдержал первых этапов соприкосновения с обществом… Естественный отбор никто не отменял. Он работал до нас и будет работать после. На усмотрение, можете поспорить с Создателем, можете с законами физики или математики. Хочешь быть не таким, как все, умей объяснить это окружающим. Это всегда грустно, когда человек оказывается не тем, чем хочет. Но это повод работать над собой, а не жаловаться.

Прочёл сегодня задолбашку о пользе прививок и ответ на неё. Прочёл и просто ужаснулся тому, насколько иногда неправильно могут рассуждать люди. Не дай Боже, кто-то поверит написанному в том ответе!

Во-первых, умение «признавать, что он допустил ошибку, а не скамейка его уронила» и соображать, «что если сделать что-то не так — может получиться плохо» — это именно умение. И как любому умению, ему нужно учиться. Оно не появляется само собой из ниоткуда в 12−13 лет. Да здесь, на этом сайте, тонна задолбашек про людей, которые не освоили его и во взрослом возрасте, и даже до самой смерти! Способность понимать причинно-следственные связи и нести ответственность за свои действия можно и нужно воспитывать в детях ещё с дошкольного возраста. В 12 лет будет уже поздно этим заниматься!

Второе. Рассуждения о ситуации. Парадоксальным образом во многом верные и именно из-за этого — неверные вдвойне! Поясняю, что я имею в виду.

«Просто привести ребёнка в лес, дать ему спички и сказать „жги“ — не выйдет. Ребёнок не запомнит ничего, кроме того, что предок у него самодур», — абсолютно верно!

«Нельзя при этом оставлять обучаемого одного — если он ошибётся фатально, отвечать потом тебе» — так же верно!

Вот только автор исходной задолбашки ничего подобного и не предлагал. Идея «прививки» не в том, чтобы заставлять детей делать нечто страшное и опасное для них. Не нужно ничего подобного! Идея в том, что пока родитель ещё рядом и может подстраховать ребёнка от больших неприятностей — не надо полностью ограждать его от мелких! Каждый ребёнок с рождения интересуется вопросом, как устроен мир. Каждый ребёнок с пелёнок лезет куда не надо, и тянет ручки куда попало — потому что ЛЮБОПЫТНО же! Ну так дайте ему попробовать мир на ощупь. Пусть он немного ошибётся, немного ушибётся, немного будет поруган за испачканную одежду — ничего страшного. Следите только, чтобы он не пострадал, объясняйте, в чём он ошибся и не забывайте хвалить, когда он поступает правильно — а в остальном пусть сам разбирается.

И по третьему пункту тоже всё наизнанку вывернуто. Не нужно для такого метода воспитания быть жестоким. Нужно быть жёстким. Но если вы не понимаете разницу — то дискуссию с вами вести вовсе не о чем. Не основана эта методика «на постоянном использовании стрессовых ситуаций для воспитанника». Ровно наоборот — на интересных и весёлых играх, в которых ребёнку позволяют утолить заложенное в него от природы любопытство.

Недавно ушла от мужа. Всё было на мне: зарабатываю, сын, уроки, секции, домашнее хозяйство, таскания по врачам (физ.диспансер у сына и брекеты), родительские собрания, сил больше не осталось терпеть бесконечное недовольство, указания с дивана и оскорбления. Вернулась к матери в двушку, которую нам дедушка оставил на двоих.
Тесно. Мать сводит с ума и меня, и сына: шумно дышу на кухне, шуршу пакетом, не так едим, не так пьем, не так сына воспитываю, у меня плохие простыни, вот их и порвала её собака — сама виновата. Предложила ей разъехаться, я только так могу, по-другому ипотеку не потяну. Отказ.
Живу на кухне. Всё готовлю, продукты, коммуналка, уборка, но все равно мешаю. Отношения у нас всегда плохие были, она меня с детства игнорировала, в 18 лет выставила, но сейчас я с сыном не тяну своё жилье. ПМП.

Я поздний ребенок 90х, всю жизнь мать работала, чтобы обеспечить меня, отец почти ничего не делал. Благодаря маме я сейчас живу нормально, у меня есть образование, да и родители не бедствуют.
Отцу уже 80, и вот он решил со мной поговорить. Хочет оставить мне дачу в наследство. Готов "перестроить" дом для меня, уверен, что одну стену можно подмазать штукатуркой — и готова, заезжай жить... Но ремонтировать там по факту нечего: туалет-ведро, нужно сносить и строить с нуля, заливать фундамент и тд. На это нужны деньги, которых у меня пока нет, возможно, через пару лет заработаю, но в долги влезать не буду.
На этой почве возник конфликт. Отец требует, чтобы я прямо сейчас начала снос и стройку, видимо чтобы успеть при его жизни, а я прошу подождать, если хочет — то пусть там живет. Он столько лет ничего не делал, жил с девизом "и так сойдет". А я теперь должна все бросить и срочно строить дом, который мне не нужен. КМП.

Бригантина опускает паруса? Сомневаюсь.

Начнём с того, что девушка в изначальной истории рассказывала про софт и игры. Зачем приплетать музыку, книги и кино? Чтобы было больше очков в вашу пользу? Ну так и здесь не всё однозначно. Облака, он-лайн и всё такое, это, конечно, здорово, но в вашем мире нет зон с неуверенным приёмом мобильного интернета? Внезапно, но не все смотрят кино, читают книги и смотрят фильмы дома.

Поездка в другой город на поезде, автомобиле или автобусе — и вдруг оказывается, что онлайн-кинотеатр и стриминг музыки уже как-то не справляются. Полет в самолёте часов на шесть? Ну, вы поняли. Да, если есть платная подписка, то можно закачать на девайс заранее, но об этом позже.

Читать книги только спустя 70 лет после смерти автора? Вот беда, а из современного можно мне почитать что-нибудь? Электронные библиотеки хороши, но вот беда — цены у них сравнимы с бумажными версиями книг, при меньших затратах.

Более того, не всю музыку можно найти в стриминговых сервисах. Много хороших, но специфичных жанров туда не попадают. Найти альбомы какой-нибудь малоизвестной black metal группы с большей долей вероятности можно будет только на трекерах.

Идём дальше. Рад, что вас, как поклонника советского кинематографа, всё устраивает, но возьмём, к примеру, анимешников и любителей дорам. Лицензионного контента — мизер. Многие сериалы если и переозвучиваются, то сильно позже и не всегда до конца. Хочешь смотреть One Piece, Boruto или Атаку Титанов не спустя полгода, а побыстрее? Добро пожаловать на полулегальные сайты, которые часто блокируются Роскомнадзором за «пропаганду» ЛГБТ, детского порно и по миллиону других причин. Хочешь смотреть в офлайне? Только трекеры. Опять же что-то редкое или старое в легальных кинотеатрах часто не найти.

Онлайн-кинотеатры. Ок, опустим ту часть, что нет Интернета — нет контента. Да, можно скачать на мобильное устройство с приложения (при активной подписке, само собой), но это не то же самое, что просто скачать файл с видео на компьютер и заливать туда, куда тебе нужно — хоть на планшет, хоть на бук, хоть на телефон. Но почему, оплачивая подписку самого известного российского агрегатора, часть фильмов всё равно приходится покупать? Причём, в отличие от диска, который ты мог бы срипать и положить на винчестер, отдать другу, продать и т. д., с цифровой копией у тебя гораздо меньше прав.

Софт. Облака, онлайн, бесплатные аналоги. Это всё здраво, но не у всех и не всегда. Обучение чему-то, какие-то узкоспециальные программы могут не иметь бесплатных аналогов. Облака и онлайн не всегда доступны. Живу в Беларуси. В августе после выборов у нас на неделю практически полностью отключили Интернет. Власти рассказывали про злых хакеров, дудосящих сеть, в то время как практически все знакомые IT-специалисты и сетевые инженеры говорили, что это — банальная блокировка. Очень было удобно работать с онлайн-приложениями (нет).

Ну и последний пассаж про игры просто убил. Уважаемый, ну если вы не знаете про игры ничего, то не нужно и позориться. Это был один из двух пунктов изначальной истории. Сравнивать f2p-игры с нормальными — это просто финиш. Цель f2p игр, чтобы ты платил бесконечно. В них нет законченного сюжета, иногда вообще истории нет — просто бесконечный процесс прокачки и фарма, бесконечные сражения и конфликты. Тебе будут впаривать подписку, супер-предложения купить нового героя всего за 119.99 $ и прочее, и прочее. Сравнивать их с синглплейерными играми, это как вместо фильмов предлагать смотреть матчи чемпионата по футболу, в котором нет сезонов. И по факту во многих f2p играх у тебя ровно два выхода — или задроть в неё по 8 часов в день (и «прокачивайся сам, так даже интереснее», ага), или донать. Другого выхода нет. Иначе шансов выйти победителем в схватке с соперником из предыдущих двух категорий у тебя нет. Моя жена за два года игры в такое поделие спустила порядка 1000 $ - это стоимость покупки AAA-игры каждый месяц.

При этом лицензионные игры защищаются. Защита зачастую только добавляет проблем с совместимостью и производительностью. Сколько я раз писал в саппорт Старфорса и 1С в своё время — не сосчитать. Ты покупаешь лицензионный продукт, но запустить его — то ещё приключение. В то время как пиратские версии зачастую работали стабильнее. Особенно, если ты их не покупаешь на дисках, а скачиваешь с крупного трекера — там довольно быстро комьюнити проверяло релиз на трояны, adware-софт и прочее, и такие релизы не проживали и недели.

Поэтому неправда ваша — пиратство живёт и пахнет. В первую очередь — из-за лени и жадности правообладателей.

Ужас-ужас, дорогой автор!

Ребёнок на выставке может увидеть фрагмент бараньей кишки, который народы, «жившие в древних веках на определённой земле» использовали в качестве презерватива. Кстати, респект древним народам, у нас зачастую современные мужчины не готовы пользоваться вполне современной контрацепцией. А ребёнок, которого вы упомянули, это какого возраста ребёнок? Ну вот чтобы и из сотни экспонатов выставки именно этот выделил и прочитал, что это такое?

И что такого страшного случится с этим, уже читающим и любознательным, ребёнком, если вы ему доступно ответите? Не будете мямлить, отводить глаза и краснеть, будто увидели что-то в высшей степени неприличное, а просто в нескольких словах объясните. Да, даже дошкольнику, не говоря уж о школьном возрасте. Ну, чтобы растущий человек о таком полезном и древнем девайсе узнал от вас, а не от «старших товарищей» в формате «гыыыы… презик». Чтобы юноша не стеснялся потом покупать эти самые презервативы, а девушка не жалась «ну он же обидится, если попрошу надеть».

Дорогой автор, вся «неприличность» эротических и исторических выставок — у вас в голове, как ни печально. И то, что ребёнку неловко и стыдно смотреть на обнажённые скульптуры и исторические артефакты — исключительно ваше личное достижение. Не будет у ребёнка проблем с мастурбацией, если ему не внушат, что это грязное занятие. Если не будут шарахаться вместе с ним от картин, где «нет изображений половых органов, всё красиво и эротично», но, по вашему мнению, до 18 лет совершенно непотребно. Да, чёрт возьми! Вы учите ребёнка, что снимать трусы можно только в туалете и нигде больше, и думаете, что таким образом оберегаете его от эксбиционизма! Как ваш выросший ребёнок будет потом раздеваться перед своим партнёром, вы думали? Преодолевая себя?

Понимание ребёнком эротики, взаимоотношений полов, секса растёт вместе с ребёнком. Так не бывает, чтобы абсолютно закрытая тема вдруг стала ясна, понятна и не стыдна в 18 лет. Нет, я не говорю, что в шесть лет надо ребёнку показывать Тинто Брасса, а в десять — Порнохаб. Но ваши нападки на выставки, мягко говоря, не оправданы. Это как раз хорошее место для начала доверительного разговора о том, что интимно, но не стыдно. Это уже ваша задача как родителя поддержать разговор на доступном для ребёнка уровне, без замалчивания, но и без недоступных возрасту подробностей.

Ну и последнее. Планируя посещение выставки с ребёнком, неплохо заранее узнавать о контенте. Но возрастной маркер (посмотрите, как маркируют кинофильмы) вам в этом не помощник, информативности в этом чуть больше нуля. А вот задуматься, что на выставке с названием «Любовь и чувственность» не может не быть эротического подтекста, это взрослому человеку посильно. Чувственность — это очевидно не о любви к Родине.

Задолбали, как зашоренные борцы за нравственность (но их самих жалко), так и люди, перекладывающие воспитание своих детей на окружающих. Которые на выставку ходят, как галочки в таблице ставят: вот, окультурили ребёнка, можно идти дальше.

Задолбали «уличные фотомодели» и современное отношение к ним!

Почему-то у нас вошло чуть ли не в правила хорошего тона проявлять уступчивость, если кто-то рядом решил пофотографироваться: будь то людное туристическое место улица, парковая аллея… Все вокруг должны замереть на месте, быстро пробежать, если Модель снисходительно позволит, отойти в сторону… И подобные просьбы и комментарии я слышу не только от самих участников съемки, но и от своих же друзей и родственников, которые находятся рядом.

С чего? Я тоже здесь стою или иду, пусть даже праздно гуляю, с той лишь разницей, что не достаю никаких аппаратов и не перегораживаю проход. Хочу полюбоваться новым и для меня местом, углубиться в раздумья, или наоборот, тороплюсь. Почему мне нужно перемещаться и совершать какие-либо действия ради вас, людей, неспособных проявить уважение к окружающим?

Хотите чистого фото — ищите безлюдное место, ждите, пока все пройдут, или оплачивайте студию! Даже в Москве есть совсем недорогие места, в регионах тем более.

И ведь живём не в прошлом веке, когда цена вопроса — проявка каждого кадра плёнки. У всех смартфоны или цифровые фотокамеры.

И позвольте представиться: фотограф-репортажник с хорошим опытом съёмки весьма массовых мероприятий, где порою несколько десятков фотографов ловят свои шедевры, не мешая не только ходу мероприятия, но и друг другу.

Я с вами в очень многом согласна, но …

Вы, походу, не улавливаете один момент.

Вам вот «искренне непонятно, в какой момент народ строителей социализма и коммунизма (которые я тоже не люблю и не хотел бы при них жить), самый читающий народ превратился вот в ЭТО…»

В этом и весь прикол.

Строителям социализма и коммунизма думать не надо было. Иметь свое мнение строго возбранялось. Хотя ладно, иметь можно, а вот высказывать не стоит, а то могут быть проблемы. Реальные. Читать — прекрасно… рекомендованную и отфильтрованную цензурой литературу. Их учили мыслить в одном направлении. Даже не мыслить — верить.

Но кто-то за это «государство сказало», «наш народ так делает» так и продолжает держаться.

Или второй вариант.

Дали немного свободы и понеслась.

Ну вы представляете, что случается в 18 лет с домашним оберегаемым ребёночком, которому всё запрещали, но характер сломить не смогли? Вот-вот. «Секс, наркотики, рок-н-рол» — это ещё цветочки.

Всё попробовать. Мысли и идеалы меняются каждый день. Каждая новая адекватная мысль — великое откровение и объект обожествления. А опыта на адекватное восприятие и реагирование на реальность не хватает.

Родители авторитетом не были, ребенок «отсиживал время» до совершеннолетия. Информации не было, дак и авторитетов не было. А теперь не знаешь, за что хвататься. Ещё и настороженность и агрессия к миру.

Вот и получили.

Нужно время, чтоб «народ» адаптировался.

Но вообще, по моему опыту, есть довольно адекватная прослойка молодого поколения, хотя и со своими тараканами в головах. Но со временем из них может получиться что-то толковое.

Так что вы подумайте, а не именно ли «строительство социализма», который сам по себе не так уж и плох, просто не тем путём, дало именно такой эффект.

В идеях социализма многое отлично, а в СССР было очень плохо то, что его пытались насадить принудительно. Да, под страхом наказания. Не так, чтоб люди осознали и сделали выбор, а так, чтоб просто делали, как говорят.

Ну вот «народ» и находится пока «в поисках золотой середины», дёргаясь из крайности в крайность. Ведь изначально феминистки боролись именно за равенство. А некоторые нынешние пародии дошли до «мужики-козлы».

Так что вот вам и ответ, откуда это.

Одна из основных причин.

В школе меня раздражало, что на доклад всегда давалось ограниченное время. На пяти минутах начинали подгонять, на семи минутах просто прерывали. Я не понимала, как можно в пять минут уложить такое огромное количество информации и почему я не могу рассказывать дольше, ведь я рассказываю интересные факты. Потом я подросла и поняла, что учителю всё равно, насколько интересно я рассказываю, ему нужно в урок уложить максимум учеников. А потом я подросла ещё и поняла, что для меня умение умещать в ограниченное время максимум информации тоже очень полезно. Теперь меня раздражают люди, которые имеют возможность подготовить информацию в ёмкое сообщение, но то ли не умеют этого, то ли специально не делают.

Коллега позвонила проконсультироваться по моей задаче. Отвечаю ей, что готова ответить на любые вопросы, и тут начинается: «У тебя была заявка, кажется, в феврале. Ой, или вообще в том году? Неважно, мы обсуждали её на том совещании, где постоянно связь разрывалась, помнишь? Не помнишь? Ладно, у меня где-то её номер был записан» — дальше следует двухминутное шуршание бумагой, которое я прерываю просьбой описать суть заявки, я свои последние заявки хорошо помню. Конечно, описание занимает ещё минут десять, по которому я вообще ничего не понимаю. В результате прошу её найти номер моей заявки, сформулировать, что конкретно она хочет узнать, и прислать сообщением, а я позже перезвоню. Десять минут жизни в трубу, потому что человек не удосужился заранее разобраться и сформулировать, что ему от меня нужно.

Мама звонит пригласить на постановку, ей на работе подарили два билета. Задаю стандартные для такого приглашения вопросы: когда, куда, что показывают и кто играет. Мама не знает, потому что билеты оставила на работе. Прошу её вернуться к этому вопросу позже, когда выяснит. Созваниваемся на следующий день, мама всё выяснила: «Спектакль будет не в театре, а в одном из наших ДК, видимо не смогли договориться со зданием театра, но ДК — это тоже неплохо. Ну ты знаешь этот ДК, который на улице Ленина, только не на площади, а там немножко во дворах, если на площади Ленина свернуть налево. В смысле площадь Ленина не на улице Ленина? А, ну да. Ой, может не на Ленина, а на Маркса, вечно путаю. Не помню точно. Как называется ДК? Не знаю, забыла посмотреть. Ну ты же хорошо знаешь город, должна понять: приезжаешь на площадь Ленина и дальше налево, там буквально квартал. Не знаешь там никакого ДК? Может, я что-то перепутала, посмотрю попозже. Какая труппа играет? Какая-то московская приехала на гастроли, какого-то известного московского театра. Ты мне рассказывала, что как раз в него ходила, когда ездила в командировку, имени какого-то комика или актёра. Там каждый второй имени какого-нибудь комика или актёра? Ну откуда мне было знать, я не запомнила, думала, ты и так поймёшь…». И так далее, в результате информационная нагрузка нулевая, хотя вопросы изначально были заданы максимально прямолинейно и чётко.

И таких ситуаций вагон и маленькая тележка, но самое обидное, что многие люди и текстом не способны сформулировать законченное, исчерпывающее сообщение. «Добрый день! Я завтра подъеду, обсудим вопрос по поводу сроков» — пишет клиент, забыв представиться, уточнить, куда конкретно он подъедет, по поводу сроков какого конкретно проекта он хочет пообщаться и почему вообще нельзя обсудить эти сроки письмами или звонком. «Будешь ехать домой, докупи ингредиентов для рагу» — пишет муж. Каких конкретно ингредиентов, для какого конкретно рагу? Я, конечно, могу купить все ингредиенты, которых, как мне помнится, дома нет, но почти наверняка в результате у нас окажется слишком много каких-нибудь кабачков и они просто испортятся. Что мешает сразу написать список? Что мешает сразу сформулировать более-менее чёткое сообщение с максимально полной информацией по теме?

Мама родила меня в середине 90-х в коммуналке, не имея стабильной работы. Деньги кое-как зарабатывал только отец. Тогда так жили многие, мамино материальное положение еще считалось хорошим, потому что был хоть какой-то свой угол и работа хотя бы у одного родителя.
Прошли годы, я замужем, живем в квартире мужа, которая куплена им до брака с помощью его родителей. Оба работаем. Но получаю лично я пока ниже среднего, у меня небольшой стаж. И лично у меня жилья нет. Я понимаю, что рожать в таких условиях рискованно, хотя детей хочу.
А родители искренне не понимают, чего мне не хватает. По их меркам, у меня сейчас просто шикарные условия жизни, в которых можно родить сразу 2-3 детей. Они не понимают, что, даже если опустить ситуацию с жильем, требования к содержанию детей сильно выросли. Им теперь нужны и кружки, и море, а не отдых у бабушки на даче, как я отдыхала в детстве.
Доходит до скандалов, чувствую, что родители давят на меня в этом вопросе. Мама еще и говорит, что ей в 35 лет было сложно с младенцем, а у меня есть шанс "отстреляться" раньше. ПМП.