Смотрю вот на эти баррикадные сражения между лагерем «Не губите Природу, мать вашу!» и лагерем «Ага, а сами-то предпочитаете в городе жить и вкусно кушать! ».

Смотрю, и вспоминаю Джорджа «Злого Деда» Карлина. Этот прекрасный человек ухитрился одной прекрасной фразой со стопроцентной точностью обрисовать положение дел в солнечной, нашей, системе. Позволю себе процитировать в наиболее точном по смыслу переводе с английского:

«Планета в порядке, а вот людям — капец!»

Поймите уже, господа на баррикадах, то, что человечество «мусорит» своими пластиками и полимерами, то, что «загрязняет» воздух и воду, должно быть написано именно в больших, надутых сарказмом кавычках. Природа адаптируется. Вымирание? Прискорбно, конечно, но это далеко не новый концепт — вымирания в гораздо более катастрофических масштабах случались и раньше. И я сейчас даже не о динозаврах, кстати, они — даже не второй по численности из исчезнувших видов, например.

Природа меняется постоянно. Какие-то виды вымирают, их место занимают другие, на место их приходят третьи и четвёртые, потом все они уступят кому-то пятому, и так далее. Человечество наводнило реки химией и пластиком? Напоминаю, кстати, что пластик мы не из космоса привезли — это всё те же земные атомы и молекулы, просто выстроенные другим образом.

Так вот, пройдёт пара веков — и в бескислородном небе будут летать какие-нибудь воздушные медузы, по незелёным лесам из грибодеревьев побегут охотится насекоморептилии, а разумные осьминоги начнут строить подводные города в токсичных радиоактивных океанах.

Жизнь очень тяжело умертвить — она борется за себя зубами и когтями, знаете ли.

Другой вопрос — найдётся ли в этом дивном новом мире место зверю по имени Homo Sapiens?

Дорогие престарелые родственники, как же вы меня задолбали.

Вот первая родственница. Живёт в городе средней далёкости от нас. Муж давно помер, детей нет, в свободное время занимается огородом. У неё может колоть в боку, могут отниматься конечности, она может не спать от болей в спине — ничто из этого не заставить её пойти к врачу, потому что «да ну, что они понимают, я лучше полежу — и пройдёт помаленьку». Однако когда дела становятся совсем плохи, она звонит моим сердобольным родителям, которые срочно покупают билеты, берут выходные, отправляются на помощь, водят её по врачам, покупают лекарства, нанимают сиделок…

Вот вторая. Живёт в другом городе средней далёкости от нас. У неё взрослый сын с отставанием в развитии, который никогда не ходил в школу, не общался со сверстниками, не пытался подрабатывать, — да что там подрабатывать. Он никогда в жизни себе супа не сварил, хотя вовсе не овощ и мог бы научиться, но «да ну что ты, мало ли, что он на кухне натворит, я лучше сама». Ещё у родственницы есть букет старческих заболеваний, и когда она чувствует, что век её уже недолог, кому она звонит? Моим родителям, которым приходится пообещать, что Серёженьку они не бросят и обязательно как-нибудь перевезут к себе, если вдруг что.

Вот третья. У неё тоже букет старческих заболеваний и слабый иммунитет. Ещё у неё квартира, которая постепенно разваливается: бытовая техника выходит из строя, трубы протекают, из окон дует. Чинить это она не собирается, просить кого-то о помощи с починкой, — тоже. Труба протекла? Что ж делать, согрею горячей воды в чайничке. Из окна дует? Одеялом подоткну. Угадайте, кому она звонит, когда подхватывает воспаление легких? Угадали.

Я не единственная такая: сплошь и рядом я вижу растерянных взрослых людей, чьи любимые мамы, папы, дядьки, тётки, бабушки и дедушки наплевали на свою жизнь и не прикладывают никаких усилий для обеспечения собственного будущего.

Переехать за детьми в другую страну и даже не пытаться выучить какой-либо иностранный язык? Легко. Обычно это проходит под регулярное: «Давай, позанимайся со мной английским», — которое неизменно заканчивается на: «Нет, я не повторяла слова, мне было некогда».

Запускать своё здоровье, заводить животных, которых потом некуда будет деть, — любим, умеем, практикуем. А также надеяться, что дети, племянники и внуки вас не бросят: семья же, хорошие отношения. И ведь действительно, не бросят: будут не спать ночами и думать, где же выкроить денег на сиделок, как же отпроситься с работы, и т. д.

Неуважаемые родственники, имейте совесть. Вы прекрасно знаете, что вас любят и в беде не бросят, но если вы ожидаете заботы о вашей судьбе от окружающих, почему вы позволяете себе самим такое наплевательское отношение к себе? Ваши потомки могут завести собственную семью, могут переехать, могут иметь забот полный рот, хотя бы не усложняйте им жизнь!

Да, я понимаю, каждый волен делать что хочет, не подстраиваясь под чужой комфорт… Но тогда не нойте, если в один прекрасный день потомкам это надоест и они посочувствуют в трубку, но не поставят свою жизнь на паузу, чтобы примчаться и разруливать ваши проблемы.

И наконец, мои сердобольные родители… Вы тоже подзадолбали, честно говоря. Я знаю, вы их всех любите, но вам нужно наконец выучить фразу:

—  Я не могу позаботиться о тебе, если ты сам (а) по мере своих возможностей не хочешь позаботиться о себе.

Здравствуйте, я мужчина, и я вам расскажу, что не так с феминизмом. Если после этой фразы вы потянулись за кирпичом, скалкой или пистолетом — пролистайте статью или закройте окно, дальше будет больше. Если же ваша реакция не столь бурная — продолжаем разговор.

Автор истории про феминизм и мазохизм задалась вопросом — а почему светлую идею так неверно порочат и очерняют, глядя на радикальных представителей движения? Ответ очень простой — потому что сами представители движения светлую идею извратили, выкинув на обочину обычных, нормальных, нерадикальных людей.

И это верно, что для российских реалий, где на любых форумах, ресурсах, сообществах безжалостно банят всех, несогласных с позицией администрации, что для Запада, где отменяют конференции по программированию за то, что среди докладчиков не заявлены женщины. То, что женщины на роль докладчиков и не заявлялись — не волнует. А одну замечательную, умную, но консервативную девушку из Канады по имени Лорен теперь официально считают мужчиной, потому что она «предала женские ценности». И это не какие-то маргинальные новости, это обыденная реальность в университетах, медиа, прессе, даже в политике.

Как же так получилось, спросите вы? Ведь идея-то сама по себе ведь хорошая! И реализовывая её — сколько всего хорошего было сделано! Давайте посмотрим пристальнее. Вторая волна феминизма, совпавшая с общим подъёмом правозащитного движения, характеризовала себя как движение за «равные права женщин и мужчин». Блестящая формулировка, сразу даёт и чёткую цель, и критерий достижения — т. е. очень просто понять, достигнута цель, или нет. И если достигнута — остановить дальнейшие усилия и направить их куда-то ещё.

Третья волна феминизма характеризует себя как «борьба за права женщин». Чувствуете разницу? Куда вдруг девалось слово «равенство»? Где теперь критерий остановки, говорящий, что цель достигнута? Правильно, его нет. В этом и заключается основная характеристика феминизма сегодня. Радикальные феминистки, которые привыкли «биться с мужиками до последнего» — свою борьбу продолжили. Наиболее успешно это получилось у тех, кто закрепился в университетах, индоктринируя армию последовательниц. Движение стало воспроизводить себя в самом радикальном ключе, потому что именно у радикалов есть энергия и желание действовать и продолжать борьбу.

Они как старые партизаны, по привычке пускающие поезда под откос, которых никто вовремя не остановил. Ну и получаем тот мрак, который имеем. Тоталитарную секту, радикальную, воинственную, нетерпимую к любым сомнениям. Как церковь во времена инквизиции, как коммунизм и нацизм в 20 веке. Феминацизм — вот во что выродилась хорошая когда-то идея.

Что же про то что «феминизм — это про уважение чужого выбора без оценки» — так это не по адресу. Такое движение называется «умеренный эгалитаризм» (фр. égalitarisme от égalité «равенство») — вот там действительно, равенство людей в правах, равенство перед законом, равенство прав. Там понимание, что любое системное неравенство ведёт к росту социального напряжения, а значит к взрыву. Поэтому те, кто от неравенства в конкретный момент выигрывают, понимают, что в не очень долгосрочной перспективе это аукнется. Плюс, если в законе закрепляется какое-то неравенство, то оно обязательно будет расширено, и те, кто по началу получал выгоды, в перспективе получат большие проблемы.

Так что у хорошей идеи, как и у многих до её, на данный момент такие сторонники, с которыми никаких врагов не надо. Вот об них и надо задалбываться, а простые обычные люди просто констатируют состоявшийся факт.

Как же достали многодетные бездельники-халявщики.

Как это выглядит со стороны? Два нищеброда рожают трёх или больше детей. Внезапно место в однушке заканчивается. Денег на большую жилплощадь нет, и семейка начинает требовать пособия и жильё. На халяву. Просто за то, что расплодились. Получают и ноют, что на эту халяву жить можно просто скромно. Не пытаются зарабатывать больше. В особо упоротых случаях плодятся дальше.

Вот этим вы и бесите. Вы сознательно при отсутствии собственных ресурсов плодитесь, как кролики, получаете деньги и жильё, не прикладывая особых усилий.

Естественно, это бесит. Бесит одиноких людей, которые работают на студию в ипотеку. Бесит молодые пары, которые осознают, что до рождения ребёнка нужно создать условия. Которые не хотят жить на халяву, а зарабатывают сами, честным трудом. Да, они бы тоже стали родителями. Но они не халявщики. Так что тянут с родительством, пока вы штампуете потомство.

А ваши дети, насмотревшись на то, как папа с мамой получают всё просто ни за что, скорее всего, станут такими же. Потому что воспитать вам их некогда, надо пособия выколачивать и ещё рожать.

В недавней истории девушек-чайлдфри назвали паразитами общества, они же ничего не дают, а только ресурсы тянут. Ничего подобного. Настоящие паразиты — именно вы, плодящиеся без разбора. И производящие таких же паразитов в большинстве случаев.

И вы невероятно задолбали.

Вот бывает так: вроде правильные вещи говорит человек, и две вышки имеются, и семья у неё, и работа в кайф.

Но неожиданно нарываешься на: «Пару месяцев назад моя кошка тоже впадала в депрессию и пыталась выйти в окно в поисках кота для спаривания». И на этом становится понятно, что умственные способности данного индивидуума стремятся к нулю.

Объясните, пожалуйста, как так получается, что на всё вышеперечисленное у вас мозгов хватает — включая чуть ли не поучать жизни — а элементарных правил содержания кошек вы не знаете?

Задолбали люди, которые не кастрируют своих домусов. Причём если в каких-то других вопросах они могут разбираться действительно хорошо, тот тут мракобесие какое-то средневековое.

От «кошечка должна родить для здоровья» до «себя кастрируй, а я против природы не пойду».

Идеальный мужчина спрашивает, что неясно…

Что ж. Вполне ясно, почему женщины в очередь не встают. По характеру персонажа тоже вопросов нет.

Есть, на самом деле, другой вопрос: человече, а о чём ты, собственно, воешь?

В чём суть претензий?

В том, что женщины в очереди не стоят за таким сокровищем? Так в интим-магазинах те же товары — без очереди можно взять.

Да-да. Вы реально упрекаете женщин в отсутствии очереди за вашей писечкой. И ясно даёте понять, что ничего больше — ни заботы, ни времени, ни внимания, ни доверия, ни уважения, ни любви — вы партнёрше не дадите.

Готовы дать полную свободу действий, которая в вашем изложении абсолютно тождественна равнодушию, да интим. Кстати, вы об этом не упомянули, но других причин, зачем вам вообще может быть нужна женщина, при ваших остальных условиях, я не вижу.

Да ещё и, пожалуй, палатку с трекинг-палками.

Моей любимой сложно просыпаться. И завтрак, если меня нет рядом, она выберет «лучше никакого». И даже кое-как будет дальше существовать. А я просыпаюсь легко, готовлю себе… и мне не лень сделать её жизнь лучше. И регулярно по утрам чувствовать запах французских тостов… для неё это привычно.

Я вечером уставший прихожу с работы. Поздно. И почти сразу спать. Когда жил один, иногда забивал на ужин, иногда перебивался чем-то простым, что умею, что не лень. Оказалось, что ей ужин даётся куда проще. Навык. Оказалось даже, что ей приятнее видеть меня более сытым и более довольным жизнью перед сном. Я и раньше не жаловался. Но сейчас живу куда лучше, это чувствуется.

Каждый умеет делать минимальный базовый набор вещей. Чтобы жить, не умирать. У кого-то, как у меня, вкусный горячий ужин в этот базовый набор не входит. Если в паре одному что-то даётся легче, и он рад поделиться своим умением с любимым, кажется, это нормально. Вот необоснованные требования к партнёру «ты должен/ты должна» — это дичь. Вы, наверное, об этом да?

Я представляю, какие круглые глаза увидел бы у любимой, если бы на просьбу «помоги открыть банку» заикнулся бы про «бытовое самообслуживание — индивидуальная задача каждого взрослого дееспособного человека». Она бы даже молча открыла эту треклятую банку… помучилась бы, конечно, но открыла бы.

В общем, какое-то странное вы семейное счастье рисуете. Что задолбало? Вроде понятную мысль подаёте, но обёртка такая… и так всегда.

О чём бы ни заботился человек — об инвалидах, морских котиках, экологии, тех же, кстати, вопросах сексизма (причём, не важно, ратует он за права женщин или за права мужчин, или даже за равные права обоих полов) — изо всех утюгов на него летит неизменный призыв:

ЛУЧШЕ БЫ О ДЕТЯХ ДУМАЛ/А!

Даже если человек действительно решает вопросы детей — прилетит о том, что он решает проблемы не тех детей и не так. Печётся о больных детях — «Лучше бы помог здоровым или тем, у кого есть шансы!» Помогает здоровым — конечно же, лучше бы подумал о больных. Возит в детдома игрушки — лучше бы подумал про их будущее, а не заваливал ненужным хламом. Создает для детей-сирот IT-курсы — лучше бы игрушки и вещи завёз. Защищает детские права и свободы — лучше бы подумал о воспитании и о том, кем они потом вырастут. Ратует за строгость воспитания — ну, вы поняли…

Собственно, я к чему.

Всегда найдётся тот, кто в любую вашу добрую инициативу и искренний порыв кому-то помочь, влезет со своим «лучшебы». Они задолбали страшно. Особенно каста «лучшебыдетям». Сами эти лезущие, что характерно, ни одного мячика в детский дом не завезли никогда, ни одному онкобольному ребёнку ни копейки не перевели, не говоря уж о чём-то более глобальном.

Так же, как кричащие подумать про экологию вместо прав женщин спокойно носят натуральные меха, им «неудобно» сортировать мусор и тому подобное.

Поэтому просто игнорируйте. Если чувствуете в себе потребность и возможность помочь — игнорируйте и помогайте тем, кому хотите и можете. Вы круты.

Уважаемый учитель со стажем! Давайте я расскажу об описанной вами проблеме с другой стороны.

Наш мир и, соответственно, общество меняется сейчас с невиданной ранее в истории скоростью. Постепенно до людей доходит, что насилие — это плохо. Сначала была отмена рабства, потом — крепостничества, затем женщинам дали избирательные и другие права и так далее. Наконец, всемирный правовой консенсус дошел до того, что дети — тоже люди и бить их нельзя. Вообще.

О том, что ненасильственное воспитание — самое здоровое и эффективное, вам скажет любой компетентный детский психолог. Он же дополнит, что любые меры кнута (отобрать, запретить, лишить) работают крайне слабо и недолго либо не работают вообще. Думаете, если ребёнок будет всё детство ощущать ограничения, лишения и обиды, то в зрелости скажет «спасибо»? Не скажет, это так не работает. Наиболее охотно ухаживают за престарелыми родителями те дети, которые ощущали заботу и любовь, формирующие устойчивую психоэмоциональную родственную связь. И нет, сказать «Это я так о тебе забочусь» недостаточно, чтобы трансформировать в восприятии ребенка обиду в благодарность.

Я не призываю отказаться от ограничений совсем. Иногда они нужны. Но эффективное воспитание должно быть комплексным. Поощрение, похвала, вознаграждение, объятия и ласка совершенно необходимы для гармоничного развития личности и укрепления связей. И если последние два пункта — прерогатива родственников, то первые три актуальны и для учителей, причём в наибольшей степени в начальной школе.

А теперь давайте посмотрим, что дети получают. У них есть потребность в двигательной активности, но их заставляют сидеть по 45 минут неподвижно. У них есть желание высказаться, поделиться впечатлениями, обсудить материал, но сделать это можно только подняв руку (и не факт ещё, что вызовут) или вне учебного процесса где-то на переменах. Им хочется видеть и щупать мир непосредственно, но их пичкают голой теорией. И это только малая часть ограничений, которые на детей ложатся по умолчанию. А есть ведь ещё и печальные случаи недобросовестности педагогов. Например, когда существующую оценочную систему используют для ущемления достоинства детей: «Посмотрите все на Машу! Маша молодец, а вы!» Или когда педагог не справляется с удержанием внимания и начинает повышать голос, оскорблять и унижать детей.

Раньше проблему решали насилием. Сейчас оно законодательно запрещено. Что делают с этим во всём мире? Разрабатывают новые формы обучения, придумывают иные варианты организации школ, меняют программу с теоретической на практическую и так далее. Поинтересуйтесь на досуге, кто такой Сугата Митра и как организована его школа нового образца, построенная на изменившейся реальности и вытекающем новом восприятии её у детей.

Не выйдет в новой реальности переложить только на плечи родителей вопрос влияния на поведение детей в школе. У них точно так же нет рычагов воздействия. Более того, родители — тоже люди, со своим опытом и картиной мира. Как это изменить? Вводить принудительные курсы детской психологии с учетом современных реалий? Экономически это на порядок, а то и больше, затратней, чем сделать то же самое для педагогов. Пересмотренная система образования — единственный работающий выход. В конце концов, это школа — для детей, а не дети для школы.

Не задалбывайтесь, а меняйтесь. В этом суть прогресса и эволюции.

Уважаемые доктора, задолбавшиеся лечить сильно умных и самостоятельных, как я вас понимаю! Мы с вами не коллеги, но родственники по несчастью, ибо меня, сменившего за свой век немало ролей, такие самостоятельные находили буквально везде.

Объяснять профессиональному дизайнеру, как верстать сайт, не имея ни художественного, ни технического представления о верстке? Пожалуйста!

Вызвать на дом «компьютерную помощь», а после потраченного мастером дня и комка нервов — добить машину установкой кривого хака Винды потому что сын-школьник маминой подруги сказал «Легальная Винда это не круто»? Да за нефиг делать!

Профессиональному фотографу «висеть над душой», требуя блюра побольше, «потому что в учебнике по фотошопу так написано»? Конечно!

Пригласить к дочери репетитора по английскому, а потом высказать: «А почему это вы с девочкой совсем не занимаетесь? Почему все время она говорит, поёт, а вас там вообще не слышно? Если вы так мало разговариваете, то вы плохой репетитор, вот у моей подруги сын занимается — так Марфу Васильевну весь час одну и слышно». Классный критерий, да?

Знаете, наверное не существует профессий, которых бы обошли своим вниманием такие всезнайки. Я тут хотел исключений вспомнить, но, думаю, неспроста гуляет в народе присказка: «Не учи батьку детей делать», — видать, и такие находились…