Хотелось бы ответить на вопрос из истории «Куча мусора, и вся в одном телефоне».

Магазины хотят, чтобы пользователь ходил к ним через приложение, а не через сайт по одной простой причине: у приложения гораздо больше, чем у сайта, возможностей добраться до ваших данных телефоне и незаметно передать их магазину. Ну, а что магазин будет с ними делать, это как повезёт. Совести у многих торгашей нет от слова совсем.

Они не стесняются влезать в ваше личное пространство и превращать ваш собственный телефон в свою рекламную площадку. Не стесняются копаться в ваших фотографиях, музыкальных записях и т. п., чтобы понять, чем вы интересуетесь и показать вам ту рекламу, которая с большей вероятностью вам понравится. Особо наглые могут незаметно включать микрофон и анализировать ваши разговоры с той же целью.

У вас, конечно, есть возможность заблокировать программе доступ к персональным файлам или к микрофону, но это работает только в том случае, если программе не нужен этот доступ для выполнения своих прямых функций, а также, если пользователь достаточно грамотен, чтобы осознать, что ему нужно следить за тем, какие разрешения хочет заполучить себе программа.

И меня лично в этой ситуации задалбывают даже не торгаши. Меня задалбывают пользователи, которые ведутся на рекламные уловки этих торгашей. Без этого никто бы не стал вкладываться в такие рекламные технологии.

Например, я в этом году изменил страховой компании, в которой страховал ОСАГО много лет, и застраховался в другой, которая сделала скидку. А на один из праздников я получил от них как бы поздравительную СМС, которая на самом деле была предложением купить у них ещё и КАСКО. В следующем году я вернусь в свою старую страховую, которая никогда себе такого не позволяла.

И если бы все поступали бы так же, нам не пришлось бы копаться в рекламном мусоре, выгребая его отовсюду, откуда только можно.

Любимые мои, прекрасные и умные люди, пожалуйста, перестаньте подменять понятия. Пожалуйста, не надо очернять добрые и хорошие начала, основываясь на опыте знакомства с людьми, которые перевернули с ног на голову саму идею движения.

Не все верующие — бездумные фанатики, которые против науки. Не все многодетные семьи ужасны. Не все холостяки живут на пельменях и в грязи.

Милая автор истории «Ложные цели или гонка за призраком», это ужасно, что вы в детстве были загнаны в угол, это ужасно, что вы узнали, что такое депрессия. Я искренне вам сочувствую и желаю, чтобы вы не сталкивались с подобным в будущем.

Но это не феминизм. Феминизм — это про уважение чужого выбора без оценки.

Если вы хотите быть домохозяйкой — феминизм вас поддержит. Феминизм про то, что нельзя унижать человека — и женщину, и мужчину — за его выбор. И за то, что нельзя принижать человека, характеризуя ведение хозяйства упрёком: «Ты ничего не делаешь».

Если вы хотите быть карьеристкой — феминизм вас поддержит. Феминизм за свободный доступ к учёбе, за отсутствие давления «ты девочка, ты не можешь быть технарём» или «ты мальчик, ты не можешь быть филологом».

Если вы хотите объединить работу и быт — феминизм вас поддержит. Феминизм за то, чтобы были хорошие садики и ясли, чтобы мать и отец могли выйти на работу тогда, когда посчитают нужным. Феминизм за то, что оба родителя имеют право уйти в декретный отпуск без унижения со стороны людей «ты мать-кукушка» или «не мужское это дело — пелёнки менять».

Да, есть и радикальный феминизм, как и везде.

Да, есть люди, которые прикрываются феминизмом и заставляют людей ломать себя.

Но идея не в том, что надо быть лучше-быстрее-сильнее. Идея в том, что каждый человек имеет право на выбор. Каждый человек может быть тем, кем он хочет. И человек не может быть осуждён за свой выбор.

Простите, что от имени феминизма вам пришлось пережить ужасные годы.

Пожалуйста, поймите, что это не феминизм. Пожалуйста, перестаньте пугать людей этим хорошим, в своей сути, начинанием и движением.

У нас с сестрой разный подход к деньгам. Она берет кредиты, в основном небольшие и "беспроцентные", пользуется кредиткой. Я коплю.
В общем, сестра загремела в больницу. Больничный 60% зп, никаких премий. Плюс деньги на лекарства. А сумма в месяц по кредитам 12 тысяч и еще 2 нужно на кредитку класть. В итоге родители просто погасили все ее долги. Отдали около 250 тысяч, взяв при этом сами кредит на 100 т.р. Сначала просили у нас, но без возврата, а потом взяли в банке.
Представьте. Сестра набирает долгов размером в полугодовую зарплату, и ей за это дарят четверть ляма. Мы с мужем копим на ипотеку, нам предлагают сначала подарить сестре 100 т.р. Потом просят помочь родителям, взяв на себя их кредит. Логика-то простая - у кого есть деньги, тот и платит. Но блин, как так можно?
Муж в шоке от такого "семейного" подхода, потому что бюджет у нас общий. А родители даже не обнаглели и не то чтобы любят кого-то больше. Просто для них это нормально. Они погасили долги за сестру, я должна погасить за них, и никак иначе. Мы ж семья.
ПМП.

Совершенно верно: прежде, чем возмущаться — стоит, для начала, разобраться в обсуждаемом вопросе.

Разобраться, я говорю, а не бескритично нахвататься суждений из идейно ангажированных источников, как это недавно сделал противник тестирования на животных.

Так получилось, что именно в этом вопросе я разбираюсь профессионально.

И вот что я могу вам сказать по этому поводу.

Во-первых. Известный значок кролика на упаковке — скорее, маркетинговый прием, чем что-либо иное. Все компоненты всех косметических средств, допущенных к продаже в любой цивилизованной стране, за исключением, разве что, вытяжек из пищевых и лекарственных растений, так или иначе были испытаны на животных. Все. Этого требовало законодательство.

Готовые формулы таких средств — наоборот, не испытывались на животных, так как в этом не было необходимости: ведь они составлялись из компонентов, безопасность которых была подтверждена, в том числе, и при помощи опытов на животных. Так что безопасность всей продаваемой косметики проверена на животных, просто отдельные фирмы за это не платили из своего кармана.

Во-вторых. Никакая компьютерная модель и никакая клеточная культура не способны в полной мере заменить исследование на живом организме. Все «альтернативные методы», с которыми разнообразные «зеленые» носятся как с писаной торбой, представляют собой исследование только какого-то одного аспекта биологического воздействия исследуемого вещества.

В контексте тестирования компонентов косметических средств дело обстоит таким образом: на сегодня часть требуемых законом исследований безопасности таких веществ уже может производиться на т. н. «альтернативных» моделях, а над заменой оставшихся тестов усиленно работают ученые. Возможно, в косметической отрасли этот вопрос будет решён даже в ближайшие годы. Но это не изменит факта бессмысленности значка с кроликом: сейчас он бессмысленен, поскольку все вновь разработанные компоненты косметики обязательно испытывались на животных, а потом он станет бессмысленным, потому что никаких испытаний на животных в отрасли больше не останется.

Если же говорить о разработке и испытании лекарственных средств — видимых перспектив отказа от использования подопытных животных на сегодняшний день не просматривается. Так происходит потому, что фармакология требует значительно большего арсенала средств и методов, подтверждающих эффективность и безопасность фармацевтической продукции. Соответственно, все, причем абсолютно все лекарства, тестированы на животных и будут на них тестироваться и далее в обозримом будущем.

В-третьих. Не надо считать, что все специалисты — тупые и жестокие, и исключительно в силу своей тупости и жестокости не желают слушать вас, таких гуманных и прогрессивных. Мы просто знаем на порядки больше и о самих экспериментальных моделях, как предполагающих использование животных, так и исключающих это, и о процедурах проверки эффективности и безопасности, и о том, как и в каких случаях на самом деле проводятся эксперименты на животных. Вкратце: ничего общего с «зелёными» страшилками. Поэтому мы используем и будем использовать адекватные способы исследования, позволяющие получить нужный результат с наиболее достижимым уровнем достоверности; причём делаем и будем делать это наиболее гуманными методами из доступных. Если вам кажется, что мы проводим «ненужные и жестокие опыты», знайте — это вам действительно только кажется.

В-четвёртых. Ни один из излюбленных «зелёными» примеров якобы «трагических ошибок, вызванных неверными результатами тестирования на животных», не является корректным. Все они содержат, в лучшем случае, недомолвки и передергивания, в худшем же — прямую ложь. Так, многажды упомянутый талидомид перед поступлением в продажу вообще не исследовался с точки зрения возможного влияния на плод. То есть, было доказано, что он нетоксичен для взрослого организма, и он действительно нетоксичен. Однако на беременных животных этот препарат, предназначенный для беременных женщин, вообще никто не проверял. Так произошло потому, что в те времена еще не было нынешней писанной кровью стандартной схемы испытания и внедрения лекарственных препаратов, в обязательном порядке требующей такой проверки, производимой на нескольких видах животных. Кстати, пресловутый талидомид действительно, как выяснилось уже после разразившейся трагедии, не вредил развитию крысиных эмбрионов, но вот для развивающегося организма кроликов он оказался опасным. И это — одна из причин, почему требуется подтверждение воздействия нового препарата сразу на нескольких видах животных.

Так что не вводите людей в заблуждение, распространяя в обществе полуправду, манипуляции и заведомую ложь: в обсуждаемом вопросе вам подобает учиться самим, а не учить других.

Задолбали мобильные приложения! Каждый магазин норовит втюхать своё. «Вы можете активировать карту, установив наше приложение». «Сохраните карту в нашем приложении, чтобы не носить её с собой».

И ладно ещё, когда это нужно для активации карты. Скачал, активировал, удалил, вбил данные в одно общее приложение для скидочных карт. Небольшие временные потери, но это ещё можно пережить.

А некоторые компании отличаются особо. Вот популярный магазин спорттоваров. Покупаю там что-нибудь от силы раз в полгода. Несильно чаще рассматриваю каталог товаров на сайте, причём обычно занимаюсь этим в автобусе, по пути с работы. В последнее время захожу на сайт всё реже, потому что пользоваться им невозможно: он чудовищно тормозит. Зато с завидным упорством вылезает табличка о прекрасной возможности — установить их приложение. Да на кой чёрт оно мне нужно?! Запускать его раз в полгода?

Нет, серьезно, вот я относительно регулярно посещаю около тридцати магазинов разной направленности. Мне держать тридцать приложений в телефоне? Или каждый раз качать и сносить?

И главное — непонятен маркетинговый ход. Вот она я, хожу по вашему сайту, с телефона рассматриваю каталог. Я уже ваш клиент, я выбираю товар. Почему вы не даёте мне нормально пользоваться сайтом? Зачем держать две команды разработчиков: и для сайта, и для приложения? Зачем оно нужно вообще, ваше приложение?

Я ещё понимаю агрегаторов товаров, но у вас-то только ваши. Неужели не логичнее увидеть их на удобном сайте, который подходит и для телефона, и для компьютера? Или вы думаете, что пользователь будет чаще видеть ваше приложение и чаще покупать? Там вы же не одни такие умные. Если человек уже ставит эту хрень, то у него их ещё штук пятьдесят, так что ваше на общем фоне теряется.

В общем, задолбали своими попытками загадить мне память телефона!

В общем-то вы конечно правы — не в длине волос дело. Но вот есть в ваших рассуждениях один промах. С чего вы начали эту историю? Правильно, с девочки-подростка.

Для начала напомню, что у подростков весьма обострены психо-эмоциональные реакции как следствие пубертатного возраста. А если добавить к этому вполне обычную для них закомплексованность по поводу своего внешнего вида, то рыдания девочки вполне понятны.

Сейчас для неё это трагедия и конец света, хотя для взрослого человека, тем более совершенно постороннего мимокрокодила, это выглядит дико.

Ну и не забудьте, волосы ей испортили намеренно, вылив на них клей, а это уже гораздо более глубокая травма для человека с пока ещё неустойчивой психикой. От такого, я думаю, и взрослый будет, мягко говоря, вне себя.

Поставьте себя на её место. Пусть у вас короткая стрижка, но и её можно испоганить — какой-нибудь козёл влепит вам на макушку жвачку или также обольёт клеем и придётся стричься под тифозного ёжика.

Конечно, вряд ли вы будете рыдать в парикмахерской, но вот будете ли вы довольны и счастливы или хотя бы равнодушны?

Сомневаюсь.

Тут уже не раз спрашивали, кто же те собачники, что считают, будто их собачка какает радугой и цветочками. Сегодня я узнала, кто. Думаете, бабушка-божий одуванчик или наоборот, старая злая карга, или ребёнок? А вот и не угадали.

Здоровый мужик с пивным пузиком, в худи и джинсах скинни, лет тридцати. С видом начинающего преступника на шухере боязливо озирался по сторонам, пока его тойтерьерша делала своё «грязное дело», а потом трусливо сбежал в подъезд, не прибрав за ней ничего, конечно же. Между прочим, в подъезд элитного дома с закрытым двором, куда не пускают никого, кроме жильцов. С собакой гулял он, правда, вовсе не на элитном закрытом дворике…

Мужик, ты — трус и позорник, и такие как ты — задолбали!

Имейте уважение к другим и прибирайте даже за маленькими собаками, пожалуйста.

С уважением, хозяйка собаки 23 кг, всегда убираю, потому что нелюбовь к кучам на улице у меня сильнее, чем брезгливость.

Задолбали пациенты, которые ложатся в больницу непонятно зачем.

Работаю в роддоме в патологии беременности, специфика работы такова, что мы занимаемся не одним пациентом, а сразу двумя — матерью и ребёнком, но порой создаётся впечатление, что персоналу ребёнок нужен больше, чем матери.

У ребёнка фето-плацентарная недостаточность (попросту, недополучает питание и кислород через плаценту из-за плохого кровотока), чтобы это исправить, назначают специальные препараты для расширения сосудов и улучшения кровотока. Не успевает закончиться капельница, как беременная летит на улицу курить. Ну и смысл от того, что мы капали эти препараты, если никотин — мощное сосудосуживающее, и всё, что мы расширили, сейчас же и схлопнется обратно?

Другая женщина, беременная двойней. Ситуация щекотливая из-за того, что при монохориальных (однояйцевых) двойнях если один ребенок замирает, он имеет нехорошее свойство тащить за собой второго. Вечером дежурному врачу не понравилось КТГ (сердцебиение) одного из детей, просит сделать контроль, женщина отказывается, мотивируя тем, что мы ей все надоели, она каждый день это КТГ записывает и т. д.и т. п. Врачу об отказе сообщено, в истории отказ зафиксирован. Утром по УЗИ замершая беременность, а через некоторое время всю смену вызывают на ковер из-за жалобы, что мы такие нехорошие угробили детей, ввели в финансовые потери (беременности ЭКО) и вообще сжечь нас всех надо, как пособников Сатаны.

Врачи у нас работают высококлассные и с большим опытом. Тем не менее, их мнение ничто, по сравнению с «а в интернете написано…». Да, не спорю, если верить интернету, беременным вообще из лекарств разрешена только «умиральная яма», — даже гомеопатия, которая сахарные таблетки, имеет на коробке предупреждение — да и на упаковках с лекарствами часто пишут, что беременным их нельзя, либо, что исследования на беременных не проводились. Сюрприз, но на беременных клинические испытания вообще не проводят, никакие, им хватило талидамида. Тем не менее, лечить людей чем-то надо, и доктора лечат препаратами, доказавшими свою эффективность и безвредность. И сколько случаев, когда женщины сами отменяют себе назначения.

Недавний случай, у женщины экстремально низкие тромбоциты (аппаратом вообще не фиксируются, в лаборатории считают вручную), причем настолько, что один из дежурных врачей вообще советовал строгий постельный режим, потому что «не дай бог встанет с постели и пальчик о тумбочку ушибет, кровь остановить не сумеем», конечно, утрирует, но суть ясна.

Назначают ей препарат для поднятия уровня тромбоцитов, начинают с маленькой дозировки, реакции нет. Повышают дозировку, то же самое. Назначают самую большую дозировку, ибо уровень уже совсем критический, меньше пяти. Реакции нет. Консилиум принимает решение на экстренное кесарево сечение, ибо завершение беременности — это порой единственный действенный способ прекратить проблемы со здоровьем ей вызванные. Ребёнок в этом случае идёт в реанимацию, но тут уже выбирать не приходится, вопрос жизни и смерти для обоих. Однако перед кесаревым сечением капают совсем уж крутой препарат, из серии «последний довод королей», который на короткое время резко повышает уровень тромбоцитов, а заодно заказывают в банке крови тромбоциты для переливания.

Пока женщина капается, соседки собирают вещи, и приносят на пост целый пакет с таблетками. На закономерный вопрос вызванного лечащего врача: «Что всё это значит?» — женщина спокойно отвечает, что ей подруга (к медицине не имеющая никакого отношения), сказала, что эти таблетки вредные, это же гормоны! Что ж, поздравляем, вместо нормального, рождённого в срок ребёнка, получите недоношенного с весьма туманными перспективами на дальнейшую жизнь.

Про несоблюдение режима и говорить нечего. Сбежать домой на выходные, а потом дуться, что выписали за несоблюдение режима? Да запросто. Любимая история одного из наших докторов, как главу цыганской банды не посадили лишь из-за того, что по документам она в тот момент находилась в роддоме. А страшилок про женщин, попавших в аварию и потерявших ребёнка, гораздо больше, чем хотелось бы. Пойти гулять с роднёй в парк, при том, что врач сказал лежать в постели и дальше туалета ни ногой? Да что эти врачи понимают! А потом лететь на экстренное кесарево с отслойкой плаценты. Сбежать из больницы в другой город из-за того, что врачи посоветовали прервать беременность по жизненным показаниям? И такое было, потом поезд встречали на перроне менты и скорая, чтобы узнать, добралась ли женщина до дома живая.

Люди, если вы не доверяете врачам, не желаете следовать их указаниям, обследоваться и пить лекарства, зачем вы вообще тогда в больницу едете? Просто посидеть можно и дома.

Уважаемый автор истории «На двух стульях не усидишь», то, что вас задолбало — когнитивное искажение «фундаментальная ошибка атрибуции», свойственное подавляющему большинству людей.

Суть его в том, что всё плохое, что люди творят сами, они склонны объяснять внешними факторами: «Я опоздал, потому что пробка, а вчера — потому что троллейбус попал в ДТП; я получил плохую оценку на экзамене, потому что ко мне придирался преподаватель». А то, что творят другие люди, объясняют их внутренней сущностью: «Вася опаздывает, потому что он необязательный раздолбай, Миша получил плохую оценку на экзамене, потому что он глупый и ленивый».

И наоборот, своё хорошее люди объясняют своей внутренней сущностью: «Пришёл вовремя, потому что аккуратный и обязательный; получил хорошую оценку на экзамене, потому что умный и всё выучил». А то хорошее, что делают другие люди, объясняют внешними факторами: «Вася пришёл вовремя, потому что повезло с пересадкой; Миша получил хорошую оценку, потому что попался лёгкий билет».

Когнитивные искажения — свойство нашего разума «оптимизировать» мыслительный процесс для быстрого решения задач. Бороться с ними сложно, и даже знание о когнитивных искажениях не уменьшает их количество.

Хотя, конечно, задалбывает.

Всем привет. Пишет вам человек, выросший в многодетной семье.

Уже посочувствовали мысленно оборванному вшивому ребёнку, донашивающему трусы за старшими братьями и дерущемуся за последнее полугнилое яблоко?

Так вот, эти представления ошибочны, и ошибочны очень часто.

Здесь, например, да и вообще последнее время в соцсетях, масс-медиа модно поливать многодетные семьи грязью. Сколько историй лишь на этом сайте.

Причём адекватные примеры в расчёт не берутся, хотя они есть, и есть много. Но задолбало не совсем это.

Наша семья была, сколько я помню, очень дружной, наполненной любовью, пусть и не очень богатой. На нас никогда никто не жаловался в школе, мы не выделялись среди остальных (в плохом смысле — точно). Да, никого из нас не ставили в пример, но учились мы достаточно ровно, без троек, иногда помогали друг другу. Выглядели как среднестатистические дети, доставали из портфеля каждый год новые учебники.

Все наши гости разных возрастов говорили нам, что у нас очень весело, нас почти всегда звали на все мероприятия, приглашали участвовать во все игры, пикники. Пением моей сестры всегда заслушивались у костра. Нашей маме никто не верил, когда она говорила, что в семье пятеро детей — как же так? Мама на кабана не похожа, волосы не завязаны сальной гулькой…

Но вот как-то раз подрался один наш брат на физкультуре с каким-то фруктом из параллельного класса. По-хорошему — накосячили оба, все это видели, в том числе и разнявший их физрук. Пацаны помирились и уже на перемене об этом забыли. Но почему-то инцидент решили вынести аж на родительское собрание, да ещё и с повесткой «Бандит из неблагополучной семьи затеял драку». Второй мальчик был один в семье, но тоже был инициатором драки в равной степени, физрук решительно подтвердил. Но нет, все зацепились за факт «онжеизмногодетнойсемьи», а следствие — он один плохой, невоспитанный, прямая угроза нашим кровиночкам, и вообще «купите презики». И кто после этого неадекватен?

Мой друг, как пример, тоже из многодетной семьи. Его братья и сёстры выглядят вполне прилично, учатся в разных школах, сам он лицеист. И вроде бы ничего не предвещало в своё время. Но как-то раз со школьной площадки исчез велосипед кого-то из одноклассников. Родители встали на дыбы, все обсуждают свои подозрения, сначала абстрактные, потом уже переходят на конкретику. Первый в списке подозреваемых кто бы вы думали? Правильно, мой друг. Аргументы железные: «Ну, им, наверное, не хватает на велосипед, много деток-то в семье! Многодетные, они такие… Ну, может, семейка накатается и обратно привезут…» И знаете, что самое интересное? Вскоре «потерпевший» признался, что свой же велик он сам загнал кому-то, т. к. хотел подкопить на гитару, а родакам сказал, что «ой, украли…»! А сколько грязи досталось человеку… ммм… за что?

Вот это меня и задолбало. Пока всё тихо-мирно, все относятся нормально. Но что случись — сразу вспоминают, что ты, оказывается, из многодетной семьи (даже если ты раньше не отличался недостойными поступками), что ты никогда и не был воспитанным, культурным.

Задолбало, что никто не хочет слушать, мыслить логически.

Проще повесить на человека ярлык, чем подумать головой и разобраться в ситуации.

Да, действительно бывают неблагополучные семьи, но они не всегда завязаны на большое количество детей. Просто есть люди, а есть нелюди и идиоты, но сопоставлять сей фактор по многодетности — лишь проявлять скудоумие.