Очень задолбали «нитакиекакфсе», которые считают себя лучше и выше «серой массы».

Самые надоедливые — любители дискриминации по признаку музыкальных пристрастий. Ты не слушаешь рок? Фуууу, ты тупое быдло! Иди, потанцуй под очередные «Поющие трусы»!

Да, милый друг, я не большой любитель рока. Но зато я слушаю множество таких жанров, о которых ты слыхом не слыхивал. Это, во-первых. А во-вторых, давай-ка посчитаем, кого больше — фанатов попсовой группёшки, которые спели 1−2 хита и после этого сгинули в небытии, или фанатов группы «Rolling Stones», которая выступает дольше, чем многие люди на свете живут?

На втором месте — литературные снобы. Простите, но я предпочту классику фентези или приключенческий роман, чем повествование о поедании фекалий. Читайте, что хотите, но от вас уже реально не протолкнуться в сообществах любителей литературы.

Почетная «бронза» у чайлд-фри. Да, простите, но в человеческом обществе как-то является нормой наличие семьи, состоящей из мужчины, женщины и энного количества детей. Если вам это не нравится — ради бога, живите, как хотите, никто вас насильно оплодотворять не будет. Да, кто-то не поймёт, но ведь и вы не понимаете, как можно получать удовольствие от воспитания своих детей.

И четвёрку лидеров замыкают люди с нетрадиционной пищевой ориентаций типа веганов, сыроедов, праноедов и т. д.

Для вас в каждом большом городе огромное количество кафе, служб доставки веганской еды и сообществ по интересам. Я ни разу не видела, чтобы вегана облили смолой, обваляли в перьях и пустили бегом по площади, наоборот — едут и смеются, фалафель жуют.

Но нет, каждому нужно нацепить на себя терновый венец мученика и страдать, что общество его, такого уникального, отвергает. Милые мои, вы не уникальны, вас много, ОЧЕНЬ много! Вас тьмы и тьмы, и тьмы. Поклонники музыкального жанра, о котором во всём мире слышало 100 человек или люди, питающиеся камнями — это действительно необычно и странно, но вы-то с чего считаете себя «снежинками»?

Спешу вас разочаровать — вы не волки-одиночки, не признающие законов стаи, вы тоже бегаете в стае, только немного другой.

Серьёзно? Человек не выбирает, стать ли ему алкоголиком или наркоманом? Вы это без шуток сейчас? А кто выбирает?

Кто выбирает, выпить ему бокал хорошего вина за праздничным столом или располовинить бутылку дешёвой водки с приятелем после работы? Кто выбирает, сделать укол, выпить таблетку, выкурить косяк? Кто выбирает за человека, лечить ему стресс водкой или идти к специалисту? Давайте ещё скажем, что ему дьявол нашептал, вообще будет чудесно.

Нет, милый незнакомец, человек очень даже выбирает. И потому несёт ответственность за свой выбор. У него есть вся информация о последствиях, начиная с агитационных плакатов советского образца — и заканчивая вполне не иллюзорным зрелищем трясущихся синюшных тел, стреляющих на опохмелку по утрам у магазина. Это всё равно, что взрослый человек засунет гвоздь в розетку, а мы скажем, что он не виноват, что его током ударило.

Кроме того — если человек болен, он лечится. Если у человека астма, диабет, что-то ещё из хронических заболеваний — он бегом бежит к врачам. Он принимает лекарства, соблюдает диеты, держится подальше от того, что может спровоцировать приступ или обострение. Что делает алкаш? Правильно. Пьёт. А еще представляет угрозу для общества. Почему буйного психа изолируют от общества в специальном медицинском учреждении, а мужика, по пьяни избившего до полусмерти прохожего, все жалеют и оправдывают?

В своём порыве гуманизма вы вполне цинично расписали предполагаемую пользу, которую приносят люди в очереди к врачу по сравнению с предположительным ветераном чеченской кампании. Так что я отвечу вам тем же.

Пенсионер, сидящий в очереди, мог всю жизнь лечить людей, учить детей, строить дома, вкладываться в науку, просто работать честно и на совесть. Ребёнок, сидящий в очереди, может однажды спасти вам жизнь, изобрести лекарство от одной из пока неизлечимых болезней, изменить мир. Даже просто рядовой обыватель, трудящийся на заводе или в офисе, приносит объективную пользу.

Но их заставляют подождать, пока медперсонал носится вокруг гыгыкающего алкаша, на спор с друзьями по пьянке прострелившего себе лоб промышленным степлером или разбившего лицо в неравной схватке с асфальтом. Его везут на рентген на кресле-каталке, а молодой девушке, свернувшейся в три погибели от боли (и в этот момент теряющей возможность когда-либо стать матерью) предлагают прогуляться туда пешком на третий этаж. Потому что коляска занята.

Так что вернитесь в реальность. Не автор поста решает, кому жить, его возмущает, что это решение принимают как раз другие, причём в пользу тех, кто сознательно, имея доступ ко всей информации о последствиях, выбрали свой маргинальный путь.

Задолбали, задолбали плясать вокруг алкашей и маргиналов, сочиняя им оправдания и поддерживая их пагубную привычку, да ещё и в ущерб другим людям.

Да, именно НОРМАЛЬНЫМ людям, и никак иначе.

В 15 лет встречалась с парнем на 10 лет старше. Он был симпатичным и очень умным. Давал мне кучу новой информации - книги, фильмы, мероприятия, знакомства. Голова была постоянно забита. При этом манипулировал, заставляя думать, что больше я никому не нужна. От меня просил только секс, много секса. В процессе я часто плакала, но ему это нравилось. "Настоящие эмоции"...
Месячные у меня начались в 14, и я особо не понимала даже, как устроен организм. Никакого желания не чувствовала. Если что, я была 45 кг при росте 173 и никак не тянула даже на свой возраст.
Сейчас он преподает у нас в университете. Если бы была возможность его наказать... Но уже ничего не докажешь. Как я узнала, у него таких дурочек были десятки тогда, а сейчас он женат на девушке 17 лет, и у них ребенок. Подкатывает к первокурсницам.
Говорила с деканом. Замкнутый круг - пока не попался, он не педофил, а в личную жизнь человека никто лезть не будет. ПМП.

Хотите посмеяться?

Количество педофилов вообще не зависит от того, одеты дети или нет. Это почти константная, очень низкая к слову, величина. Хоть в пуританских культурах, где все ходят закутанные, хоть в странах, где гей-парады проходят.

Родители, прививая детям смущение перед наготой и телесными проявлениями в целом, просто демонстрируют свои личные проблемы психосексуального развития.

Всё прочее психоаналитики назвали бы «рационализацией», придумыванием правдоподобного объяснения откровенно, кхм, странному поведению.

Это ровно та же история, как с детьми, «которых не оторвать от гаджетов». На вопрос, кто ж дал ребёнку планшет, объясняют — ну ведь у всех же есть!

Ну да… я вырос в районе, где или клей нюхали, или кололись, или шли в местную ОПГ. И как-то ни пластикового кулька с тюбиком клея, ни шприца, ни автомата мне родители не покупали. Дураки, наверное, были.

Научитесь, что ли, не валить ответственность за воспитание ваших детей на «объективные» обстоятельства. Выглядит нелепо.

Да что вы говорите, автор истории «Когда количество не имеет значения»? Семья та не виновата? Значит, любители халявы, ништяков и захапать общественное, ни в чём не виноваты, а виноват человек, который просто согласился помочь таким вот людям?

Автор исходной задолбашки осуждал лишь то, что многодетные мамаши, которые ей встречались, оказывались вот такими любителями поездить на чужом горбу, а не говорил о тождественности понятий «много детей» и «плохая мать». Любители поездить на чужом горбу есть и бездетные, и молодые и старые, и мужчины и женщины. Всякие есть, независимо от количества детей, на которое вы так упирали. Но такого человека, если встретишь и будешь с ним контактировать, можно осадить, отказать, объяснить, послать, в конце концов (в зависимости от собственных моральной раскрепощённости). Если он требует на ништяки для себя самого.

А если он требует ништяки для всех своих семерых-восьмерых детей? Тут возникает дилемма. Мозгом понимаешь, что дети ни в чём не виноваты, виноваты родители. Родители, которые рожают, как крольчат, не заботясь о том, что эти семь-восемь детей будут есть, во что одеваться и чем писать в школе. Автор, к вам это не относится, а то вы воспринимаете всё на свой счёт. Но, как правило, семьи, в которых один-два ребёнка, не требуют, чтобы канцтовары, моющее и фонды в школу сдавались другими родителями вместо них. Такими требованиями (!) грешат семьи, в которых от трёх детей.

У нас в классе есть две такие семьи. В одной три, в другой четыре ребёнка. Эти мамы очень редко сдают в какие-то фонды, мотивируя это тем, что они (сюрприз) многодетные, им тяжело финансово. Внезапно, да? Очень редко сдают на праздники для деток (например, на 8 Марта родительский комитет покупал нашим девочкам красивые резиночки для волос+шоколадка+открытка, из наших, родительских финансов). Так как девочки из этих семей, и мы все толерантные, то никто не стал их обделять. Дети ни в чём не виноваты. Но скажите мне, пожалуйста, автор, почему я, растящая дочку одна, без мужа и без родителей, (это к тому, что у нас в менталитете родители часто финансово помогают содержать внуков) должна оплачивать подарки чужим детям?

Мне эти дети никоим образом не нужны. У меня есть свой ребёнок, на него мне финансов хватает. На чужих, к сожалению, не хватает, я должна себя и своего ребёнка в чём-то ущемить. Так пусть об их материальном и моральном комфорте заботятся их родители. Сюда же детей из малообеспеченных семей. Я всё понимаю. Я сама родом из малообеспеченной семьи. Разные есть финансовые обстоятельства. Сегодня ты на коне, а завтра в … Но не за чужой счет, пожалуйста.

И да, шампуни от вшей туда же. Почему автор исходной задолбашки должна три раза выводить вшей у своей дочери, а мама мальчика из многодетной семьи (который, как было написано, и являлся разносчиком насекомых) ни разу? Потому что она многодетная мама и её надо пожалеть? Она особенная? Если бы она вывела вшей у своего ребёнка, было бы лучше всем, в том числе и её собственному ребёнку. Потому полностью поддерживаю про жалобу в органы опеки.

И ещё раз. Взрослого любителя халявы можно отвадить, словом или делом. А дети не виноваты в том, что им в родители достаются такие жадные, недальновидные и тупые люди. Но, как правило, дети перенимают линию поведения своих родителей.

Ох, и достали же двойные стандарты!

По работе регулярно переписываюсь с коллегами из регионов, характер переписки — обмен информацией в бодром темпе, поскольку служба моя занимается экспресс-доставкой грузов.

Может случиться так, что именно минуты или двух не хватит для того, чтобы сегодня люди получили свой груз, это важно. Идёшь партнёрам навстречу, прозваниваешь, уточняешь, ищешь… И подробно отвечаешь в переписке, отчего так, а не иначе, во избежание дополнительных вопросов. Все довольны, всем всё ясно.

Кроме них. Адептов краткости. Я понимаю, что чтение занимает ваше время. Но гораздо больше вы его потратите, написывая мне десять уточняющих вопросов, если я буду цедить инфу сквозь зубы по капле. В итоге — потеря времени, моего и вашего, потеря части информации бонусом. Уверяю, ваша ситуация — не единственная, пока вы переспрашиваете, я забуду её часть.

Ну ОК, пишем сжато и по возможности ёмко. Опять не в жилу — непонятно. Переписка растягивается на два листа вместо двух-трёх сообщений. Определитесь же уже, прошу! Или подробно, или кратко. Или уточняете без доп. вопросов, или не ворчите, что многабукаф. Чаще же всего вопрос в том, что у вас болит голова или пресловутая луна в козероге. Давайте-ка всё это оставлять за пределами рабочего места, уважаемые.

Лишнее инфо для вас — какого цвета на мне трусы, а не обстоятельства доставки груза.

Вот девушка, неудачно сходившая замуж, спрашивает, в какую сторону ей нужно было смотреть. Честно говоря, меня изрядно подзадолбали уже аналогичные истории на женских форумах и подобные дамы, набрасывающиеся на каждую, кто робко посмеет вопросить: как же тебя так угораздило-то… Сами, мол, такого хитреца на чистую воду попробуйте вывести. Чаще всего, ознакомившись с подробностями, остаётся лишь недоуменно развести руками.

Начнём с того, что вот девушка выходит замуж через шесть месяцев знакомства. Шесть месяцев — это довольно короткий срок, чтобы вообще узнать человека, хотя тут настаивать не буду, смотря насколько активно общаться и проводить совместный досуг. Кто-то за шесть месяцев успеет и в отпуск съездить, и съехаться, и ремонт вместе пережить. Но всё равно к сюрпризам надо быть готовой. А то, что для многих дам оказывается неприятной неожиданностью тот факт, что любимый, оказывается, не склонен исполнять свои обещания, говорит только об одном: у них не было реальных совместных увлечений и времяпрепровождения, да они и не общались толком. Иначе я не понимаю, как можно не заметить, что любимый не зовёт никуда в путешествие, не замечен в какой-либо активности кроме диванной у телевизора, да и вообще только регулярно кормит завтраками о том, что будет «после мегапроекта». Так что вывод номер один — оценивайте здраво свою способность разбираться в людях и не верьте, ради бога, слову «завтра»! «Очень хорошо, милый, вот „завтра“ и обсудим. А что мы имеем сегодня и сейчас?»

Далее, требование детей прям срочно и до регистрации — ну это за гранью. Даже обсуждать не буду, тут явно звоночек номер два о неадекватности.

Ну и наконец, «Говорили ли мы про то, как и где будем жить?» Конечно, ковёр и плитку же обсуждали! Ох, ну почему бы не задать такой логичный и напрашивающийся вопрос: «Милый, а куда мы всю эту красоту клеить и стелить-то будем?» Вывод номер два — нельзя бежать вперёд паровоза, пока не обговорен вопрос с конкретным адресом проживания, смысл предаваться мечтам о ремонте? Как можно говорить о том, что мы все обсудили «на берегу», только вот пару мелочей забыли, если эти мелочи и были самым главным? Девочки, ну фиг с ними с обоями, потом, когда любимый вас в строительный магазин привезёт, разберётесь…

Меня, наверное, сейчас заподозрят в том, что я старый и чёрствый сухарь, не знаю слов любви и не помню молодости. Да вроде пока нет, 35 лет, один раз замужем, пока полёт нормальный (тьфу-тьфу!). Юность и молодость помню хорошо, крышу сносило ещё как, страдала бурно, когда очередной Ромео оказывался треплом обыкновенным. Но очень в детстве любила книжки читать, и рано усвоила оттуда истину, которая не раз спасала в отношениях не только с парнями, но и с работодателями, например: верить можно только поступкам (ну или подписанным документам).

Не позволяйте розовым очкам застилать вам глаза и будьте счастливы с первого раза и на всю жизнь!

Мое лицо гниет.
С 2016 года я не могу вылечить дерматит, который каждый врач называет по-своему «себорея», «себорейные дерматит», «неустановленный дерматит», «псориаз». Перепробовала огромное количество мазей, витаминов и медицинской косметики, но лечение не приносит результатов, а безобразные красные подгнивающие пятна завоёвывают новые участки моего лица и тела.
Начав с маленького красного пятнышка, я дошла до багровой корки на весь лоб, мясных крыльев носа и подбородка.
Я устала бороться. Признаю бессилие врачей и победу болезни. КМП.

Уважаемый автор задолбашки «Только каменное сердце не болит»!

Вы так расписали своё возмущение теми очевидцами происшествий, которые не бросаются помогать пострадавшим, но снимают происходящее на фото или видео. Позвольте вам возразить.

Когда на месте происшествия собирается толпа, служба спасения, полиция или пожарная охрана в подавляющем большинстве случаев уже вызвана. Через несколько минут они приедут и сделают всё возможное, чтобы спасти попавших в беду людей. Но что тут могут сделать рядовые прохожие?

Спасатель на воде, как минимум, умеет плавать и владеет навыками оказания первой помощи утопающему. Если же в воду в отсутствие спасательных служб полезет неподготовленный человек, то очень велика вероятность вместо одного пострадавшего получить двух. Пожарные снабжены защитными спецовками, средствами индивидуальной защиты, они знают, где вероятнее всего найти перепуганного ребёнка, забившегося в шкаф или под кровать и потерявшего там сознание.

И не случайно они призывают не лезть самим в горящую квартиру, даже если там находится ваш ребёнок — они его вытащат там, где вы и двух шагов сделать не сможете. И драку разнимать неподготовленному человеку не рекомендуется — ваш героизм никак не уравновешивает возможные последствия такого подвига для вашего здоровья.

А про съёмки на месте происшествия… А с чего вы решили, что люди снимают исключительно ради лайков или денег? Я например, став однажды очевидцем ДТП и сфотографировав его, по прибытии полицейских отдал им фотоаппарат с документальным свидетельством случившегося.

Мы готовим ребенка на операцию по удалению кисты головного мозга. Ему 4 года, предстоит трепанация.
Свекровь позвонила и приободрила буквально следующим образом: если что, следующий ребенок может получиться лучше этого. Хочется её придушить. ПМП.