Уж сколько раз твердили миру насчёт юных меломанов в наушниках! Даже вон в «Ералаше» сюжет снимали. Ан нет!

Конечно, наушники сами по себе — замечательная вещь. Особенно если хочется не беспокоить соседей по ночам. Да и в общественном транспорте каждый борется со скукой по-своему. Вот только одно непонятно: почему, если уж ты в публичном месте намеренно «отключил» одно из пяти важнейших чувств от восприятия окружающего мира, отключаются и все остальные, да ещё и мозг заодно?

Встанет такой меломан в дверях вагона метро стеной — обходи его. Вопросов не слышит. На похлопывания по плечу реагирует не всегда. Если отреагирует — оборачивается удивлённый-удивлённый: мол, а что, я тут не один? Чего хотели-то? Чего-чего… Вот чего я могу в дверях вагона метро хотеть? Попросить огоньку, не иначе!

В другой раз прибывает какой-то спецпоезд. Радио надрывается: ПОСАДКИ НЕТ! Состав пустой, никто не заходит… кроме одной девушки в наушниках. Понятно, что не слышит. А то, что больше в поезде вообще никого нет, а соседи по платформе стоят на месте — не настораживает? В итоге вся станция должна ждать, пока сотрудники эту девушку найдут и выдворят — иначе поезд не тронется и следующий, соответственно, не придёт.

И вот сегодня опять: иду по подземному переходу, внезапно раздаётся громкий звон. Девушка в противоположном конце полезла в карман, что-то переключить на смартфоне; вытаскивая его, попутно рассыпала груду мелочи, но спокойно идёт дальше. Богатая? Брезгливая? Всё становится понятно, когда замечаю вездесущие наушники. Не услышала звона…

Задолбали? Пожалуй, пока нет. В основном, вредят сами себе. Но я с ужасом представляю, что будет, когда волею неостановимого прогресса на улицы выйдут люди в очках виртуальной реальности…

Маркетинг задолбал.

Так получилось, что до недавнего времени у меня не было мобильного телефона. Просто не было в нем нужды. Но со сменой места работы телефон стал служебной необходимостью — пришлось завести. Новая работа посменная, делать на смене чаще всего нечего и я решил воспользоваться новым гаджетом для разнообразия своего рабочего времени, раз уж всё равно купил.

И началось…

Нашёл вроде бы головоломку с приятной графикой — упс, играть можно только десять минут в день, дальше игра требует денег. Хм, ну ладно, бесплатный сыр только в мышеловке… вношу. И через десять минут узнаю, что плата не разовая, а как на игровых автоматах — за каждые десять минут игры.

Спасибо, лесом.

Вот вроде другая интересная игра — мозаики из цветных камешков. Поставил, первые три уровня и впрямь хороши… а дальше каждый уровень требует камешков, которые можно открыть за просмотр рекламы других игр. Неприятно, но объяснимо. Смотрю рекламу. Один ролик. Два ролика. Пять роликов. Поскольку каждый открывает не конкретный камень, а случайный, трачу почти полчаса на получение нужного, после чего игра отправляется в лес.

Пока смотрел рекламу, увидел следующего кандидата на подселение в мой мобильник — головоломку на нахождение правильной последовательности действий. Выглядит интересно, скачиваю… и узнаю, что собственно головоломок в игре нет вообще, а сама игра — обычный тупой слешер.

Вот зачем так делать? Я ещё могу понять первые два примера, денежек хочется, да. Но последнее — что-то за гранью логики. Зачем рекламировать игру одного жанра как игру другого жанра? Причём жанра абсолютно другой целевой аудитории? Рекламируйте слешер как слешер — так к вам придут именно те, кто будет доволен игрой и останется с ней надолго. А иначе — стоит ли удивляться, что у игры низкий рейтинг и куча отзывов вида «ожидал головоломку, а получил фигню какую-то»?

Этот конфуз заставил задуматься, как при таком подходе к рекламе в принципе что-то искать, и мимо скольких игр я уже успел пролистать, не догадываясь об их настоящей сущности, именно из-за кривой рекламы. Маркетолухи! Зачем?

Задолбали!

Знакомая плачется на плече — осталась она одна, без средств к существованию и шестимесячным пузом. Даю ей вполне разумный совет: взять академ, вернуться из Москвы обратно в Самару к маме. Мать её я знаю лично и давно — она у неё понимающая, в отличие от большинства долбанутых на «в подоле принесла». А там родит, за первые пару лет поднимут кроху и уже снова можно штурмовать академические высоты. Да и я мог бы без ущерба себе подкинуть денег на билеты и первое время. В ответ туча дерьма, типа я не понимаю тяжкую женскую долю. Ну нет — значит нет. Ещё одна куча дерьма. Послана далеко и надолго.

Бывшая одногруппница рыдает — её не берут на работу мечты. Формально ей перезвонят, а «между нами, девочками» — кадровики отказывают ей из-за того, что она может родить. Гады. Если не напоминать ей, классному специалисту, но дерьмовому человеку, как именно она поступила на той самой первой работе. Да, именно, через месяц уже ходила по офису, размахивая тудым-сюдым справками, а потом ушла в декрет. И даже в декрете она старалась поднасрать — да-да, я про заявление на учебный отпуск посередь декрета. Чем лишила работы четверых нормальных людей, взятых временно на её место. А если напомнить, то всё — ты грязное мужло, не понимающее тяжкой женской доли. Как не понимают и все четыре подменщицы, не ставшие молчать. Да и вообще все, кто узнал про этот медицинский факт и теперь не хочет видеть её у себя в конторе.

Старшая сестра. Вышла замуж за откровенно больного на голову мужчину. Тот в скором времени ушёл в свой мир, её и племянников начал крепко поколачивать, выпивать, ну и вообще, эталонный пример bydlo vulgaris carcerem как есть. Можно было бы ей посочувствовать, если не вспоминать, как тяжко на протяжении трёх лет её удерживали от такого опрометчивого шага. Как пытались открыть глаза на откровенные сдвиги в сторону тюремного мышления у её суженого. Бесполезно, сбежали и оженились. Да-да, любовь зла. Зато сейчас, любой, кто имеет хоть пять минут свободного времени и свободные уши, будет завален рассказами про её тяжкую женскую долю и как же её не понимают окружающие. Впрочем, в последнее время присаживаться на уши ей удаётся исключительно у посторонних.

И таких ситуаций куча: девочка набрала кредитов на красивую жизнь, Версачи и Летуали при доходе в 35к, а потом удивляется нерадостным коллекторам; девочка ради мести преподу написала на него донос в полицию, а потом удивляется, почему за уважаемого человека встал стеной весь вуз (в том числе и студентки-студенты), а её на последней сессии отчислили в строгом соответствии с законом и правилами; девочка начала жрать в три горла, а потом удивляется, почему с её +70 кило её стали избегать любые мужчины, кроме откровенно стрёмных и вылез панкреатит.

И ведь говоришь им, что сама-дура-виновата, так сразу начинаются обвинения всех и вся в округе, ну и сакральная «тяжкая женская доля». Которая заставляет презревать любые логические выкладки сначала, а тяжко страдать потом.

Дорогая, мудаизм от формы половых органов не зависит. И да, вашу «тяжкую женскую долю» aka «назло мамке отморожу уши» тоже никто понимать не обязан.

Как можно быть такими недалёкими? Интересный вопрос. Вот только возникает он у меня не по поводу вашего якобы недалёкого друга, а по поводу вас самих.

Во-первых, как можно иметь настолько примитивную картину мира, где есть только государственники, которые исключительно запрещают и не пущают, и либералы, которые готовы разрешить всё? Мир в разы сложнее, кроме условных либералов и государственников есть множество других партий и течений. Да и сами либералы с государственниками далеко не однородны по вопросам запретов, и если уж на то пошло, то вовсе не этим различаются.

Во-вторых, как можно сознательно радостно прыгать на грабли? Ведь вы же сами упомянули либералов 90-х, так почему не посмотреть, что с ними стало, и что они творили, дорвавшись до власти? Как там дела у того же Чубайса? Ах, говорите, что тогда были другие либералы. А в чём разница?

Те тоже были тогда молодыми и не очень молодыми людьми, с честными красивым лицами. И пели те же песни про свободу и борьбу за права человека. Даже про жуликов и воров у власти практически в тех же формулировках рассказывали. Так почему ожидать от новых других результатов?

Ну и если вам показалось, что я этим постом защищаю государственников и закручивание гаек, то я ещё раз спрошу: «Как можно быть таким недалёким?» Взрослейте, учитесь видеть суть явлений, вычленять истинные цели за красивыми речами политиков, работающих на ту или иную аудиторию.

Я из семьи со средним достатком, даже чуть выше среднего. Но я с детства равнодушна ко всему материальному: к красивой брендовой одежде, к побрякушкам, к гаджетам. Соответственно, не покупаю ничего подобного, хотя возможность есть. При этом на досуг я трачу достаточно много, но, в основном, на нематериальные блага: путешествия, походы в театр, поездки на концерты, курсы, спорт.
В чем проблема? В моих друзьях.
Почти всех их родители устроили на очень хорошие должности, и они мнят себя теперь супербоссами. Но это не все, с ними стало просто невыносимо общаться, потому что они из-за моей скромности считают меня теперь не ровней их высочествам. Когда я спросила, почему меня перестали звать с собой куда-либо, мне прямо ответили, что "в приличных местах" все нормальные люди сидят в Луи и Томми, а я могу припереться на встречу в растянутом свитере, мол, им за меня стыдно. Это было сказано человеком, которого я знаю более 10 лет. При этом зарабатываем мы одинаково.
Похоже, из-за тупых понтов я потеряю всех моих друзей. Раньше они такими не были. КМП.

Нам было по 18 лет, когда мы поженились. Жена сразу забеременела, родилась у нас дочка. Через 8 лет жена моя погибла в автокатастрофе. Как мы с дочкой это пережили – другой разговор. Речь не об этом.
А о том, что тогда меня чуть ли не святым считали – отец-одиночка, новую бабу в дом не привёл. А теперь считают чуть ли не педофилом.
Дочке 13 сейчас, и был у них в школе "урок полового воспитания", где девочкам рассказывали? что такое месячные, а моя возьми и скажи "мне папа уже всё объяснил".
Теперь опека каждый месяц ходит, проверяет, задёргали уже и меня и её. Идиотизм, честное слово. КМП.

Решил бросить пить. Купил лекарства, пережил тяжелую абсистенцию, пришел в себя (для тех, кто не в курсе - это непросто). Не пью третью неделю.
За это время: юбилей друга - весь вечер вместо празднования, люди пытались меня напоить. Потом - поминки родственника, который по синьке попал под электричку. Мама очень обиделась, что я не хочу за него выпить. Сказал жене, которая страдала из-за мужа-алкаша, что новый год будем отмечать дома с чаем и тортиком - Как??? И даже шампанского не выпьешь? Предложил ей свалить отмечать к подругам, буду на новый год один. Похоже, в этой стране невозможно не бухать. КМП.

Наша семья по уши в долгах из-за того, что у папы нашли рак, а российские врачи не давали никаких хороших прогнозов. Мы вылечили его за границей, у него ремиссия, но суммарно наша семья набрала кредитов на лечение почти на 4 миллиона. Жилье у нас одно-единственное, продавать нечего. Отец все еще приходит в себя после лечения и в ближайшее время не сможет работать, поэтому выплаты висят на мне и на маме. Я очень счастлива, что папу удалось спасти, но теперь я понимаю, что мне 30 лет и что я, скорее всего, не создам свою семью, потому что у меня долг 4 миллиона, а маме через два года выходить на пенсию. КМП.

Спрашивали, «можно ли строить отношения без контроля, без постановки условий, без дрессировки партнёра или воспитуемого ребёнка»? С удовольствием отвечаю: нельзя! Но не всё так плохо, надо всего лишь усвоить, что «контроль и постановка условий» необходимы в любых отношениях, и именно они позволяют эти отношения сохранить.

Вы неправильно поняли идею «безусловной любви»: любить — это не значит позволять любимому человеку всё. Думаете, родитель, наказывающий ребёнка, перестаёт при этом его любить? Ему на самом деле гораздо больнее, чем ребёнку, хотя бы потому, что приходится расписываться в своей несостоятельности как воспитателя, но он знает, что если не наказывать, будет намного хуже.

Вы процитировали прекрасные книги, но в них нет правильного ответа на ваш вопрос. Его можно найти в восьмой главе «Книги для родителей» А. С. Макаренко. Там описывается балованная девушка Тамара, ради которой мать жертвовала буквально всем, пока не появился «добрый волшебник» (фрезеровщик Стоянов), который и вправил Тамаре мозги. В конце концов, мать понимает, что её любовь была СЛЕПОЙ, а этого допускать нельзя. Любовь должна быть безусловной, но не слепой. Именно ради любви вы должны поставить любимому человеку границы и наказывать его за их нарушение.

Вы же не перестаёте любить ребёнка, когда отказываете ему в очередной конфете? Вы это делаете ради его же блага, чтобы у него не заболел живот. Вы не перестаёте любить мужа, когда требуете, чтобы он нашел себе приличную работу и обеспечивал семью? Вы делаете это ради блага семьи.

Это открывает ещё одну важную парадигму: благополучие группы (семьи, деревни, города, государства) важнее благополучия одного человека. И по-хорошему, каждый из нас должен защищать не только свои интересы, но и интересы всех групп, к которым он принадлежит. Как сказал Кеннеди: «не спрашивай, что твоя Родина может сделать для тебя — спроси, что ты можешь сделать для своей Родины». Это тоже можно найти у Макаренко: пусть мы больше не строим социализм, но страна никуда не пропала, и у неё по-прежнему есть свои интересы.

Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Никто не ущемляет чужую свободу понапрасну. Если вы заставляете сына выносить мусор, а он скандалит и отказывается, сделать его работу за него будет проявлением именно слепой любви, которое пойдет сыну во вред. А вот наказание и принуждение к выполнению своих обязанностей перед семьёй как раз будет проявлением вашей безусловной любви к нему. Ведь вам нетрудно вынести мусор самой, правда? Но ради правильного воспитания вы вступаете в конфликт с тем, кого любите, потому что знаете: это пойдёт ему на пользу.

Вы, сэр англофил, можете сколь угодно вводить нововведения в язык, и ваши сообщники будут только рады.

Но вот если вы захотите про буллинги стартаперов в клининговой фирме рассказать человеку, не знакомому с вашими терминами, то хоть упритесь, он вас не поймёт, пока вы по-русски не заговорите. А я просто проигнорирую, а буде в интернете — заблокирую такого «собеседника». Ну или проигнорирую. Ровно так же, как безграмотного. Да, многие слова, привычные в языке, тоже «пришлые», но они привычны, они десятилетия, а то и столетия с нами, они доступны ВСЕМ. Ну ладно, почти всем.

Спро́сите, как же тогда новые станут привычными? А это не моя беда, общайтесь там себе своим новоязом, можете даже лолкекать и орать, вместо смеха — я просто исключу вас из своего круга общения. Если скажете, что близкие и друзья могут тоже так говорить — могут, но со мной они говорят нормальным языком. Так же, как и я в их присутствии много чего не говорю, и не делаю, что их может задеть/расстроить/напрячь.

Вот меня напрягает ваш интернетный ново-англо-яз с «К» вместо «тысяча» или «т». А, ну да, на Западе же принято, модно-молодёжно дёргать всё. Да, помню, по юности много чего дёргали и «клёвоооо». Так вот — это всего лишь ваши понты или словесный мусор, у меня он тоже водится, но свой. Искореняем-с, если мешает кому.

А ещё я люблю особо продвинутых нововводильщиков троллить, как это принято называть, переиначивая английские в похожие русские слова — они быстро отучиваются говорить абракадаброй.

Ну и да, я не «старпёр древний брюзжащий», как можно подумать — просто подростковость у меня прошла тогда, когда и положено… А впрочем, побоку, как меня сочтут, пусть хоть старпёром, лишь бы не стартапером.