Утомили студенты, сил больше нет! Десять лет учу их уму-разуму, с каждым годом работать всё сложнее, поэтому, наверно, надо остановиться. Всё дело в том, что я слишком хорошо помню себя и своих однокашников — студентов начала нулевых. Ну не вели мы себя так плохо, как вы!

Нет, мы ни в коем случае не были прилежными и образцово-показательными студентами. Более того, мы доставляли немало хлопот преподавателям и нашему деканату. Мы прогуливали занятия и на пары опаздывали, списывали друг у друга контрольные, покупали готовые лабораторные работы, сдавали курсовики в последний момент и писали шпоры перед экзаменами. Но мы знали, что поступаем плохо. Мы понимали, что преподаватель будет недоволен и нас накажет. И что в деканате нас тоже по головкам не погладят. Мы трезво оценивали свои поступки и осознавали, какие будут последствия.

А что сегодняшние стьюденты? Сплошной хэштег ачтотакого?! «Я прогулял половину семестра, а что такого?!» «Я принёс курсовик, но ничего объяснить не могу, а что такого?!» «Я списал экзаменационный билет со шпаргалки и не могу ответить на дополнительные вопросы, а что такого?!» Вот как я должна отвечать на эти вечные «ачтотакого?!», оставаясь при этом в рамках приличий? Как вам объяснить, что если я установила правила, их надо неукоснительно соблюдать?

И не надо говорить про то, что с вашей точки зрения университетские правила абсурдны. Они ни разу не абсурдны, во-первых, и полностью соответствуют российскому законодательству, во-вторых. Или закон для вас — это абсурд? К моему великому сожалению, способность критически оценивать свои поступки у вас отсутствует напрочь, хоть по паспорту уже 18+, в душе вы дети.

Из первой проблемы плавно вытекает вторая: вы не готовы нести ответственность за свои проступки, потому что не считаете их таковыми. В ваших глазах вы — белые и пушистые существа, которых угнетает преподаватель, тиран и самодур. Ребята, вы серьёзно?! Вас мамы-папы-бабушки с детства не учили, что если поступил плохо, провинился, изволь понести наказание? А вот нас учили. Поэтому мы не спорили, когда за прогулы с нас требовали полный рукописный конспект лекций. Или когда говорили, что надо переделать курсовик по своему варианту. Или когда на экзамене двойку ставили, раз мы не подготовившись пришли.

И апогей всего: авторитет преподавателя для вас равен нулю. А то вообще в минусе. Мы тоже не всех преподов любили, порою говорили фразы из серии: «Они нас ничему не учат», — или — «Мы лучше разбираемся в предмете». Но мы говорили подобные вещи шёпотом между собой, потому что понимали — это наше субъективное мнение, а буквы «к.т.н.» и «д.т.н.» просто так рядом с фамилией не появляются. Да, мы смеялись над шуткой: «Если хочешь стать солдатом, то пошли декана матом», — но на ус мотали. Вы же готовы матом послать ректора, а потом заявить ваше любимое «а что такого?!»

В преподавательской среде принято сетовать на уровень школьной подготовки. Согласна, проходной балл 30 с хвостиком по физике и математике для технических направлений — это просто печаль-беда, но кто знает, вдруг вы без ума от сложностей и принципиально не ищете лёгких путей? Кроме того, задания можно упростить, разобрать ещё несколько примеров задач, провести дополнительные консультации на худой конец — они у нас не оплачиваются, так что это чистой воды преподавательский альтруизм, если что. Но с вашим поведением-то что делать?

Как вас перевоспитывать, да и надо ли нам это?

У меня вчера родился внук. Дочери 16. Она живет с нами.
Ни я, ни жена не знали о беременности. Как это вообще могло произойти?!
Пристрелите.

Всё просто. Племянница устроилась курьером. Оказалось, ввязалась в наркоторговлю. Теперь ждёт суда. Ей 19. Обещают реальный срок. Где была её голова, не знаю, куча уже таких историй была, и всё не впрок. ПМП.

Я хоть и не мебельщик, но в собственном доме много чего устанавливал-прикручивал, поэтому попытаюсь ответить, почему нельзя, когда в прайсе услуга есть.

Всё дело в том, что многие вещи взаимосвязаны. Нельзя просто так прикрутить тяжеленный настенный шкаф или водонагреватель к гипсокартонной перегородке, нельзя просто так перенести раковину, не перенося труб, ну и видимо встраиваемая мойка конкретного типа может очень плохо сочетаться к конструкцией той мебели, которую вы заказали — могут возникать проблемы с конструктивными элементами, либо мойку не удастся надёжно закрепить, либо мебель в этом месте будет собрана «на соплях», потому что мешают крепления, трубы, да мало ли что там ещё может быть.

Понимаете, замерщику, знакомому с конструкцией изнутри, на месте виднее, чем мне отсюда, или даже вам, рядом.

И он, понимая, что за плохую некачественную работу вы же первая устроите скандал, отказывается это делать. Типа, я сделаю как надо, а если клиент потом поломает — это не наша вина, не к нам претензии.

Но есть ещё маркетологи или коммерческий директор, или ещё кто-то, для кого важнее продажи. Он может даже не разбираться в том, как устроена мебель или мойки, его дело продать, побольше и подороже.

И он продаёт.

Хотите прикрутить мойку? — не вопрос, 400 рублей!

Хотите повесить на гипсокартон бойлер на 100 литров? — не проблема, ещё 400 рублей!

Всё, что хотите!

Я работал в одной конторе с таким, он был готов продать всё, как в анекдоте: хоть визитки с движущейся картинкой и огонёчками на них. Клиент хочет заплатить!

А то, что принтеры не умеют печатать движущиеся картинки с огонёчками на картоне — это такая скучная мелочь, вы же специалисты, придумаете что-нибудь.

В общем, если будете настойчивы — конечно, вам сделают, раз уж есть цена в прайсе. Только потом не удивляйтесь результатам…

А меня задолбали люди, искренне негодующие, что незнание закона не освобождает от ответственности и товарищи, их жалеющие.

Поясню. Недавно у нас в городе снесли под корень сад на крыше многоэтажки. Да, я не опечаталась — некий пенсионер много лет таскал на крышу землю, кадки, саженцы, организовал теплицу и воткнул аж целую ель. Управляющая компания через суд добилась решения убрать всё это безобразие, и начался вой.

Дочка этого товарища неплохо хайпанула на всей этой чехарде, активно пиарится в Инстаграме и в новостных лентах, собирает какие-то подписи, чтобы наказать управляшку. Батя не отстаёт и плачется журналистам, как ему дорог был этот сад, сколько сил и средств он туда вложил. Общественность за них — как же, такую красоту люди сделали, а злая управляшка пришла и всё на дрова разнесла.

А если отбросить сантименты? Некий индивид с какого-то перепугу присвоил общедомовую территорию и много лет создавал пожароопасные и грозящие обрушением кровли условия исключительно ради собственного удовольствия. Нарушал закон, находясь там, где ему находиться вообще не положено и совершал действия, последствия которых просчитать не в состоянии. Да если бы я была его соседкой, я бы костьми легла, чтобы это прекратить — а то пройдёт лет пять, ёлка вымахает и провалится мне в квартиру, в лучшем случае угробив мой дом, а в худшем — меня саму. У нас в стране и так капитальный ремонт домов делают кое-как и раз в два десятилетия, крыши текут и обваливаются и сами по себе, а тут ещё такая нагрузка.

Дочка тоже хороша. Ну есть у твоего папы тяга к садоводству, желание что-то строить и сажать — так купи ему садовый участок, пусть хоть весь его ёлками засадит и теплицами заставит. Но нет, это дорого, хлопотно, туда надо как-то ездить — а зачем вся эта морока, если можно оккупировать крышу и всласть копаться в навозе, так сказать, не выходя из дома. Опять же и шашлычок под коньячок можно в летнее время организовать за полчаса, не трясясь по колдобинам до дачи.

Ещё момент. Сады на крышах — не новость, в Европе практикуются. У нас не так популярны, но единичные случаи находятся. И это всё при желании на начальном этапе можно было узаконить. Нарисовать проект, побегать с ним по всяческим БТИ, задействовать администрацию для усиления кровли и так далее. Да, это заняло бы много времени, но зато на руках была бы разрешительная бумажка, позволяющая слать лесом всех, кто на сад покусится. Но зачем, можно же просто сложить лапки и ныть, что «я не знал».

В общем, даже если вы делаете что-то с вашей точки зрения хорошее, не поленитесь узнать, законно ли это и не наносит ли вреда окружающим.

К вопросу, поднятому в «Чья жизнь дороже?»

В целом, согласен с автором, выгул собак без поводка вне мест для выгула — совершенно отдельное зло. Но, автор упомянул в этом контексте догхантеров, что совершенная чушь, и я имею, что сказать по этому поводу. Дохи не занимаются хозяйскими собаками, у тех есть владелец, который несет ответственность за своё животное, и, в конце концов, на него всегда можно написать заявление в милицию.

Проблема, заставляющая человека взять в руки яд и совершить уголовное преступление, грозящее реальным сроком — бездомные животные. В моём городе даже на центральной улице вполне можно встретить стаю из нескольких десятков голов. Представляете примерно, что чувствует велосипедист, когда во дворах из кустов вылетает орава тридцати бездомных собак? Сомневаюсь, я тоже не представлял. Последние несколько лет выезжаю с баллончиком на руле и стартовым пистолетом в кармане, но даже это не гарантия.

А о чём думают родители, отправляя ребенка в школу? И самое отвратительное, что причиной такой ситуации являются зоозащитники и аферисты, ими представляющиеся. Вот как объяснить депутату, прессе и обществу, что в тотальном феерическом звездеце в городе виновата конкретно вот эта самоотверженная, бескорыстная девочка в платьишке, подкармливающая несчастных собачек и спасающая щеночков.

Ведь она увеличивает кормовую базу, во-первых, и во-вторых — первая начинает биться в истерике на городской площади, крича про «Реки Крови», когда город поднимает вопрос о решении проблемы, с которой уже невозможно ничего сделать без применения радикальных мер. Как объяснить, что виноват вон тот респектабельный мужчина, рассказывающий о гуманности и программе ОСВ (отлов-стерилизация-возвращение) потому что программа эта в реальных условиях не работает и является просто коррупционной кормушкой: проверить качество и количество выполненных работ невозможно — они по улице в рассыпную бегают. Люди, включайте голову, выключайте инфантилизм.

Гуманность (humanitas) — отличная штука, но только если она в первую очередь гуманна к homo sapiens.

Да, разумеется, все хотят нормально жить, а не выживать, мы прекрасно вас понимаем. Но и вы поймите одну простую вещь — никто не заплатит вам больше, чем реально стоит ваш труд. Так уж сложилось, что труд многих людей в регионе стоит копейки.

Рабочие на заводе, например, шахтёры и иже с ним. Работают много и тяжело, но, давайте скажем прямо, единственный их смысл — дешевизна. Автоматизация производства зашла далеко и, по большому счёту, процентов восемьдесят всех рабочих можно было бы заметить хорошим оборудованием. Почему это не делается? Потому что дорого. Платить 18−20 тысяч паре сотен человек в краткосрочной перспективе (а кто у нас думает про долгосрочную?) дешевле, чем купить оборудование и поставить на него пару десятков человек с высокой квалификацией и зарплатой хотя бы 70−80. Дешевле, понимаете? Не нужна никому квалификация, не нужен никому опыт того же рядового фрезеровщика. Его держат исключительно ради возможности экономить.

То же касается пищевой промышленности, части легкой, вроде каких-нибудь швей или упаковщиц. Всех их можно заменить машинами, и плевать всем на опыт и квалификацию рядовой швеи — она нужна не для этого. Автоматизированное производство, лишенное человеческого фактора, качество даст лучшее. Но это дорого. Поэтому ещё работают швеи, поэтому некоторые фирмы вывозят производство в страны третьего мира. Та же картина с водителями, с кассирами, с грузчиками, с уборщиками. Много с кем. Каждого второго, если не двух из трёх, можно заменить машиной. Просто дорого. Смиритесь.

Кроме этого, есть некоторые сферы, которые, в принципе, тяжело окупаются. В наших реалиях — это образование, например. Престиж хорошего образования в регионах лежит где-то у самого дна и, разумеется, деньги в эту сферу не попадают. В той же Москве, где хорошие школы имеют высокий конкурс, зарплаты учителей с провинциальными не сравнимы. И учителей действительно жалко, но, простите, деньги не берутся из ниоткуда. Поднять качество образования, сделать его престижным, и у учителей появятся деньги. Сейчас платить им высокие зарплаты экономически нецелесообразно.

Как-то так. Хотите хорошо жить — работайте в области, где платят деньги и на должности, которая существует по необходимости, а не в целях чистой экономии.

Постараюсь вам, не продаван, а менеджер объяснить, почему люди не дают номер мобильного. Хотя, объяснение предельно простое, в общем-то: потому что большинство, получив мобильный номер, уверены, что могут звонить на этот номер в любое время и по любым вопросам. Увы.

Как-то работала я в организации, размещавшейся в офисе, где временно не было городских телефонов. Поэтому, когда потребовалось дать объявление о вакансии, я была вынуждена указать номер мобильного. Указав, разумеется, что звонить следует с 9 до 18.

Но счастливые часов не наблюдают, поэтому звонки раздавались и ранним утром, и поздним вечером, и в выходной. Своё свинское поведение граждане аргументировали следующим: «Ну, вы же дали номер мобильного! Значит, звонить можно, когда хочешь!» Я не знаю, откуда это взялось, но факт. И потом это же объяснение я слышала сотни раз. И от заказчиков, и от подрядчиков, и от всех прочих мимокрокодилов, которым имела неосторожность сообщить номер.

Мне звонили и в полночь, и в 5 утра, абсолютно не стесняясь не то что звонить, а наглости хватало ещё потом мне выговаривать, что трубку не взяла. «Ачётакова, вы же сами мобильный дали».

Одним словом, пока граждане не научатся культуре телефонного общения, личный мобильный номер останется личным. А второй телефон… зачем? Если человек не хочет, чтобы его беспокоили звонками на мобильный? Вот вы уверены, что займёте всего минуту и то строго по делу. Ок. Но вы ведь не одна такая активная-инициативная. В итоге, весь день с трубкой у уха, всем что-то нужно вот прям щас.

И это задолбало.

В детстве была частью типичной компании детей-неудачников, которых все считали странными, обижали и сторонились. По факту, мы были просто интроверты-меланхолики. Дружили мы крепко, связь поддерживали, даже когда разбежались по ВУЗам. Вот только я устала быть белой вороной и постепенно, при помощи книг, интернета и психолога прокачала скилл общения. Я легко могу поддержать разговор с кем угодно, быть эдакой типичной молодой женщиной своих лет, особо не выделяясь из толпы. Мои друзья же окончательно расползлись по неформальным тусам - один стал анимешником, другой фурри, третья и четвёртая готами, и т.д. Выглядят соответственно. Продолжают вести себя как подростки, хотя всем под 30, серьёзную работу имею только я.
Они начали меня сторониться, считая, что я "продала душу" ради абстрактного общественного мнения, я же считаю, что давно пора вырасти. Но при этом я вижу, что все они счастливы, открыты, веселы, строят какие-то планы на жизнь. А мне обычные люди кажутся скучными и занудными, работа отнимает слишком много времени, ничего толком не хочу. Так кто же из нас прав?
КМП.

Мне 40. Жизнь не удалась: нет ни мужа, ни детей. Друзей тоже никогда особо не было, нечего вспомнить из юности. Где-то до 27 я отчаянно пыталась найти себе пару и построить карьеру, но потом опустила руки и стала жить жизнью овоща. Работаю где получится, уже полностью исписаны вся трудовая и вкладыш из-за частой смены фирм.
Я даже пресловутых 40 кошек не могу завести (ну или хотя бы одну) - аллергия даже на сфинксов.
И тут родители на мой 40-й день рождения преподносят сюрприз: карточку с балансом в несколько десятков тысяч долларов.
Оказывается, они еще со времен моего совершеннолетия собрали мне подарок на свадьбу и детей. Но теперь, когда уже очевидно, что ни того, ни другого не будет, решили, наконец, отдать деньги мне.
Раньше я несколько раз просила у родителей деньги: на второе высшее, на зарубежную стажировку, на курсы профпереподготовки.
Все время денег якобы не было. Теперь, оказывается, они были, но для иных целей.
А ведь моя жизнь могла сложится иначе, была бы у меня та сумма раньше. Нафига мне, 40-летней неудачнице, эти деньги теперь? КМП...