Уважаемый радиотехник-самоучка, вы конечно правы — современная система образования несовершенна, даёт устаревшие знания и что самостоятельно можно получить образование гораздо лучше, чем его могут дать в вузах… Но, в своих высказываниях вы допустили такое количество когнитивных ошибок, что это может дать прямо-таки отрицательный результат. Да и в общем суть изначальной задолбашки была абсолютно не в том, что люди без профильного образования называют себя экспертами, а в том, что эти люди ими и не могут считаться, ибо в заданной теме не разбираются от слова «вообще» или ссылаются на источники, которые не внушают доверия.
Согласно программе курса ваши приборы не могут работать или там просто не изучаются те элементы, которые вы использовали? Или может быть, ваши приборы создают видимость работы? А знаете, кто ещё так считает? Миллионы шарлатанов, которые распространяют всяческие чудо-приборы, выдавая их за чудо техники, а так же миллионы изобретателей велосипедов, которые никак не облегчают жизнь. А те учёные, которые говорят, что это хрень, обвиняются в заговоре.
И да, Стив Джобс просто великолепный пример! Вот чем он знаменит? Какое его прошлое? Да всем начхать, ведь он был главой компании выпустившей самый нашумевший телефон! А вот если заглянуть в его биографию, то выяснится, что радиотехником он был посредственным, но вот в качестве шила в заднице — великолепным. Самое главное, чего он добился — это собрал вокруг себя команду специалистов и экспертов, которые по сути и делали основную часть работы. Ну и ещё был взбалмошным и упрямым, а местами ещё и шарлатаном… И, как следствие, умер от рака, вовремя не согласившись на хирургическую операцию и предпочтя альтернативное «лечение».
Программирование? Тоже верно… Отчасти, поскольку основная задача обучения программированию в ВУЗе — это дать базу логики построения программы. А отсутствие элементарной культуры в построении программ приводит к тому, что кому-то приходится потом дописывать тысячи костылей и заплаток, чтобы программа хоть как-то работала.
Актёры? Многие голливудские звёзды прошли долгий путь от художественной самодеятельности, малых театров, сериалов и т. д. Кто-то кинозвезда с пелёнок, ну, а кто-то стал ею благодаря красивому личику и влиятельному продюсеру.
Ван Гог? Королевская академия изящных искусств в Брюсселе. Да, бросил через год, но продолжил много трудиться и изучать. Впрочем, при жизни его творчество и не ценилось…
Растрелли? Тоже мимо, он так же обучался своему ремеслу. Зато благодаря тому, что некоторые не хотят вдаваться в сопромат, мы получаем множество домов, которые разрушаются к моменту завершения постройки.
Историк подбирает факты под свои убеждения? Поздравляю, это псевдоисторик! Благодаря таким потом появляются теории заговоров, а все, кто ни попадя, имеют славянские корни.
Пристрастный «политолог» на самом деле тоже не политолог, поскольку очернение одного и осветление другого приводит к искажению событий.
И да, вы упускаете основную проблему того, что было в изначальной истории, а проблема заключается в том, что люди начали считать себя экспертами, по факту палец о палец не ударив!
Да, народные методы лечения помогают при простых заболеваниях, можно знать какие растения снимают те или иные симптомы, можно научиться делать правильный массаж при проблемах с позвоночником, но проблема в том, что такие «эксперты» начинают рассуждать о нейрохирургии и лезть грязным топором туда, где нужен стерильный скальпель.
Да, человек может построить дом из доступных материалов, дом будет дёшев и красив… Вот только он или упадёт на головы своим жильцам, или его содержание выльется в колоссальные затраты.
Да, что обучение в ВУЗах, что самостоятельное обучение требуют колоссального труда, но изначально говорилось, что задолбали полные неучи, которые в своих рассуждениях ссылаются на единственный источник в лице авторитета, который на самом деле является авторитетом в другой области.
При этом эти «эксперты» обычно не терпят критики, ибо считают, что они — авторитет. Но проблема подобных авторитетов в том, что пока учёные ищут подтверждения своим гипотезам, эти «эксперты» выливают тонны неподтверждённой информации, ссылаясь на самих себя, личный опыт и результаты непроверяемых экспериментов.
Вот в чём основная проблема, а не в регалиях и корочках.