Мои одногруппнички, с которыми я даже не дружила, просто общалась, решили устроить мне сюрприз на день рождения! Когда я вышла из универа, меня запихали в машину и с повязкой на глазах повезли куда-то. Как я потом узнала, в загородный дом, куда должны были подъехать одногруппники.
А еще меня в тот день с занятий должен был встретить друг, но он подошел чуть позже и увидел с расстояния, как меня увозят, заметил номер машины. А он у меня в полиции работает, есть знакомые в разных сферах. Короче, примерно в тот момент, когда мне снимали повязку с глаз, в дом ворвалась группа захвата и положила всех мордами вниз. В итоге одногруппники обвиняют меня в том, что Я! ИМ! испортила праздник. Те трое, кто меня увез, сидят в СИЗО по обвинению в похищении, друг пообещал, что их будут судить по всей строгости. А еще мои "спасители" выбили окна и дверь в доме, а дом был съемный. Хозяин требует с организаторов "праздника" деньги, а одногруппники требуют, чтобы я все оплатила. Отлично отметила, стреляйте!

Возможно, вы обыкновенный, никому не мешающий новичок. Но лично мне на пути попадалось огромное количество наглых и требующих постоянного внимания чайников. И они бесят.

Возможно, вы аккуратненько и спокойно пытаетесь учиться кататься на большом и качественном катке. Тогда успехов вам. Но вот на выходных ходила я на центральный каток, объясните, пожалуйста, почему все бортики оккупированы беспомощными товарищами? Которые неторопливо бродят вдоль бортика, раз в вечность делая неловкую секундную попытку самостоятельного движения? Устав, приходится выбираться за границы катка, потому что постоять несколько минут около бортика просто невозможно: сразу сзади подползает чайник, который «подвинься, я тут еду». Пропустишь — через пару секунд прикатит следующий. Не пропустишь — услышишь про себя много нового и нецензурного.

В фитнес-клубе похожая чушь. Я хожу в небольшой спортзал, занимаюсь с тренером, который по совместительству следит одновременно за несколькими тренирующимися. Можно оплатить индивидуальное занятие, но это в несколько раз дороже. Тренер обычно показывает, как правильно делать упражнение, исправляет ошибки и даёт советы. Но пока я полчаса бегу на дорожке или двадцать минут выполняю комплекс упражнения, его помощь не требуется. Нас таких было примерно трое, мы прекрасно уживались. Тренер без проблем успевал следить за всеми, мир и покой.

А потом пришёл чайник. Причём прижимистый чайник — оплачивать индивидуального тренера кошелёк не позволил. Каждую минуту у него возникали проблемы. Стоило тренеру отойти хотя бы на минутку, слышалось «Алексей, подойдите, пожалуйста!». Не подходит сразу — «Алексеееееей», голос становится громче, интонация нетерпеливее. «Алексей, я же жду!». В результате из двух часов тренировки в этот день я с тренером только поздоровалась и попрощалась, а он почти всё время провёл рядом с чайником.

Попытки напрямую объяснить этому товарищу, что с таким подходом он фактически взял индивидуального тренера и либо пусть в следующий раз оплачивает его один, либо «делится», ни к чему не привели. Потому что «Я же учусь! Мне требуется помощь, я новичок! Вы и сами были новичками недавно, не зазнавайтесь». Видимо, он не понимает корень проблемы.

На языковые и художественные курсы я не ходила. Но вспоминаю университет: была у нас одна мадам, которая любила задавать вопросы преподавателю буквально каждую минуту. Даёт учитель задание: переведите предложение, используя герундий. И начинается. А в этом предложении активная или пассивная форма? А здесь герундий должен быть подлежащим или дополнением? А тут «говорить» переводится как tell или say? А в чём разница между tell и say? А когда они употребляются? А когда?.. А где?.. А как?..

Да чтоб тебя, ты можешь просто самостоятельно выполнить задание, а потом его проверить? Можешь посмотреть в учебник и подумать собственной головой? В конце концов, подойди к преподавателю после пары, если ничего не поняла. Почему вся группа должна из полутора часов лекции тратить половину на твои вопросы? Просто замечательно, что ты пытаешься научиться, но не мешай при этом всем окружающим. Ты бесишь! Просто неимоверно бесишь!

Новички в большой группе учатся сами. Всегда. Преподаватель направляет и даёт полезную информацию, но его учебное время делится на количество человек в группе — ровно столько вы можете от него требовать. Если для каждого чиха вам требуется учитель, берите индивидуальные занятия.

Меня задолбали люди, не понимающие, что у каждого — подчёркиваю, каждого! — действия обязательно найдется контрдействие.

Вам не нравится, как окружающие ведут себя по отношению к вам. Вы, разумеется, считаете себя и только себя правыми, а их — виноватыми. И на основании этого вы начинаете им мстить. Делать то, что, по вашему мнению, заставит их изменить своё поведение по отношению к вам.

Но они — внезапно! — воспринимают это совершенно по-другому: как враждебные по отношению к себе действия. И считают себя в полном праве ответить тому, кто их совершает — то есть вам. Необязательно симметрично. Скорее, они найдут ваши слабые места, возможно, совсем не связанные с тем действием, из-за которого весь сыр-бор, и ударят по ним. Потому что их задача — проучить вас.

И чего вы в результате добились? Конфликт разгорается всё больше и больше. Обе стороны делают вещи, которые приличные люди себе не позволяют делать. Ни та, ни другая сторона не собирается ни уступать, ни, тем более, менять своё поведение (что она считает унижением и поражением).

Люди, задумайтесь! Зачем ввязываться в такое, если у вас нет 100% уверенности, что вы уничтожите своего противника, ну или, по крайней мере, лишите его способности ответить вам, как бы то ни было.

Мужу можно придумывать какие угодно способы, как «проучить баб» (равно как и жене — как «проучить мужиков»). Но им потом жить друг с другом, и как это возможно после всего сделанного или сказанного? Не лучше ли осознать это сразу, и не затевать склоку, либо просто разойтись?

Можно тихо ненавидеть своего работодателя и гадить ему исподтишка, но вряд ли от этого зарплата увеличится, а условия труда улучшатся. Скорее наоборот: даже в случае вашей победы работодатель понесёт убытки, которые решит компенсировать за счёт работников.

Может хватит уже, а? Если вы слабы и не можете добиться победы, то и не начинайте битву. Просто смиритесь, научитесь медитировать в конце концов, чтоб не копить обидки. И только если у вас достаточно силы, объективно, а не в вашем личном представлении, тогда бейте. Но так, чтобы ваш противник уже не встал.

Ну просто же и очевидно. Почему до вас это упорно не доходит?

Всем-то уж плохи «Рога и копыта» для работающих!

И начальники там кричат, и платят в серую или недоплачивают, и заставляют работать в адских условиях, да и разоряются они «толпами», как тут написали.

А зачем же туда вообще кто-то идёт работать? И отнюдь не только вчерашние студенты или нынешние, как их там, предпенсионеры? Молчите?

Я работал и работаю только по найму. Никакого там своего бизнеса мне не надо, геморроя и без того хватает.

Так вот. В большой белой компании мне предложили такую карьеру: от 2 до 5 лет — торговый представитель. Затем — старший представитель или, если прям выпрыгну из штанов — цельный менеджер по группе ключевых клиентов… короче говоря, коммерческим директором мне суждено стать в лучшем случае лет через 50. Всё строго согласно внутренним регламентам. Перспективка завидная, чё.

За семь лет в разных «Рогах и копытах» стал-таки коммерческим. По головам, с мухлежом с трудовой и стажем, враньём о компетенциях. Но стал же. Получаю на пятьдесят тысяч меньше, чем на аналогичной должности в большой и белой. Но в разы больше, чем получал бы старшим торговым представителем. И, кстати, если вдруг в большой и белой освободится должность, могу претендовать. А старший торгпред из большой и белой на должность комдира в «Рогах и копытах» — нет.

Рассказать про другие плюшки? Они есть.

Что задолбало, так это способность людей думать только в чёрно-белом, «или-или». Поверьте, если что-то существует — у него есть преимущества. А дальше каждый выбирает по вкусу.

Как недавний студент, набил бы морду автору истории «По справедливости». Точнее, немного бы объяснил. Вот у нас была многодетная семья, но льгот мы не получали, так как у родителей зарплата в сумме была больше на 4 рубля, чем положено малоимущим. О том, что они пахали на три ставки в университете, история умалчивает. Вот я был студентом, из всех льгот — проездной процентов на 20−25 дешевле, чем полный. И стоил проездной на один вид транспорта всю мою стипендию.

Да, я работал по ночам и удалённо, и, уж извините, в один прекрасный день купил себе «навороченный» телефон — нужна была приличная камера для фотографий конспектов и учебников, которые нигде не купить, нужен был доступ в интернет и возможность посмотреть автокадовские файлы… Но я — тот самый, ненавидимый вами студент, получающий льготы и имеющий всяческие блага незаслуженно.

Далее про пенсионеров. Матушка моего приятеля работала в жизни 5 лет — ровно чтобы дали пенсию. Но она «заслуженно» пользуется всеми льготами. А вот студент, который тратит время на учёбу гораздо больше, чем кто-то на работу (серьёзно, с 8 до 20 шесть дней в неделю пять лет подряд я проводил в университете) и тратит это время не только для удовлетворения своего эго, но и, блин, для блага остальных людей: без образования не построишь дом, не вылечить человека, не поедешь на том же поезде или самолёте, якобы не стоит этих «безумных» денег, которые тратит на его стипендию и льготы государство!

Задолбали люди, обиженные тем, что кому-нибудь облегчили жизнь. Желаю вам иметь сына-студента, который не будет ездить к вам из-за стоимости проезда.

Сейчас многие кинут в меня даже не тапок, а камень, но я всё же это скажу: меня задолбало инклюзивное образование. Нет, я ничего не имею против социализации людей с отклонениями, но то, как она у нас происходит…

Инклюзия инвалидов с физическими отклонениями — это, безусловно, замечательно. И с раннего детства надо приучать: «Маша — такая же, как и мы все, только мы ходим, а она ездит на кресле» (если, конечно, лифт и пандусы в школе есть не только на бумаге). И не клеймить диабетиков наркоманами. А вот то, что касается отклонений психических — тут начинается ужас.

Во-первых, гладко было на бумаге: к ребёнку-инвалиду прикрепляется тьютор, задача которого — посредничество между учителем и ребёнком. На практике, конечно же, бюджет не располагает средствами для введения таких специалистов. Обычный же школьный педагог — никоим образом не дефектолог. Он обучен работать с большими группами нормальных детей. Искать подход к аутисту он не умеет. И если он будет этим заниматься, неизбежно потеряют остальные, интеллектуально нормальные дети. Получается, что сапожника заставляют печь пироги для одного из 30 человек, в то время как остальные 29 тянут руки в ожидании сапог. А ещё дети с умственными отклонениями, не способные освоить правила поведения, иногда просто-напросто срывают уроки.

Во-вторых, сейчас положено обеспечивать людям с интеллектуальной отсталостью средне-специальное образование. Собственно, это и стало поводом для задолбашки: мой родственник работает как раз в колледже. И постоянно за глаза нелестно комментирует дебилов. Вот только под дебилами имеются в виду отнюдь не студенты с отставанием в развитии, а руководство, которое заталкивает их в группы с обычными подростками.

Очевидно, что в колледжах специальные предметы преподают даже не педагоги по образованию, а специалисты в данной отрасли техники. Механик читает лекции по механике, а не ищет подход к студенту с дефектом психики. А потом он вынужден рисовать ему «удовлетворительно», хотя на экзамене не услышал ни одного слова по теме. Что получает инвалид? Ничего, ему не освоить ремонт двигателей, его просто не допустят к работе с такой ответственностью. Такому студенту нужно осваивать более простую профессию, ручную работу, под руководством специально обученных педагогов.

Почему-то все прекрасно понимают, что хореографическое училище — не лучший выбор для хромых, что с ДЦП лучше подобрать интеллектуальную специальность без тонкой ручной работы. А ведь даже колледж для умственно отсталого человека — это как хореография с негнущейся ногой. И сам программу не освоит, и работать по специальности, даже выстрадав корочку, не сможет, и всю группу будет тормозить в освоении программы.

Задолбала пародия на инклюзивное обучение, от которой страдают и больные, и здоровые, и педагоги. Зато в отчётах всё красиво: столько-то детей с умственной отсталостью смогли закончить СОШ и поступить на машиностроителей, бухгалтеров, дизайнеров. Скоро нельзя будет выругаться: «Какой дебил собирал этот насос?» — потому что, возможно, его действительно собирал человек с диагнозом.

Дядю моей мамы в свое время расстреляли за валюту. Я к этому отношусь равнодушно, ну были тогда такие законы, что тут поделать? К тому же, дядю никто не заставлял нарушать УК. По рассказам, там была не та ситуация, когда речь стояла о выживании. А вот в глазах родни дядя чуть ли не святой, жертва кровавого режима.
Недавно я познакомилась с парнем. Он замечательный, умный, добрый. Но мои родственники каким-то образом узнали, что его дедушка приводил в исполнение смертные приговоры. Вот такая была работа у человека. Даже если он мерзавец и подонок (с чем я не согласна), то парень тут каким боком? Дед умер, когда мой молодой человек был ребенком. Но нет, родня ополчилась на него, требует от меня бросить "отродье демона". Ладно бы бабушки-дедушки, но мои собственные родители, которые обещали принять ЛЮБОЙ мой выбор... которые сквозь пальцы смотрели на мои отношения с наркоманом, а когда я от него сбежала, утверждали, что я зря бросила "хорошего мальчика"... Травокур без планов на будущее - отличная партия, а умный, воспитанный парень с хорошими перспективами - мразь. КМП.

Плач курильщиков продолжается…

Почему, говорите, в Беларуси никому не мешало курение, а в России стало мешать? Да просто всё. Если бы в Беларуси те, кому мешает, попросили не курить, каков бы был ответ? С вероятностью 99,9% — «Здесь можно курить, вот я и курю! Идите на фиг!»

Уважать права курильщиков? А простите, права на что? Курильщиков в чём именно ущемляют?

Запрещают заводить семью? Покупать жильё? Водить машину? Отказывают в приёме на работу? Нет, конечно, такое возможно, но по личным соображениям конкретного работодателя, а не на законодательном уровне — как отказ брать на работу женщин или людей за 40.

Курильщиков куда-то не пускают? Не слышала. Везде пускают, только обозначают, что курить нельзя.

А вот человека в алкогольном опьянении могут и не пустить. Наркоману не выдадут права, да ещё и по статье привлекут. Психа отправят на принудительное лечение, если его действия будут мешать окружающим.

Значит, речь идет только об одном праве — праве курить. Для меня это требование абсолютно абсурдно. Может, выше обозначенным категориям тоже предоставим их права? Бухать, колоться, бросаться на первых встречных. У них тоже зависимость, им тоже надо.

«Сто лет никому не мешали, а тут вдруг мешать начали!» Нет, дорогие, все сто лет мешали. Но эти сто лет вы на это чихать хотели, рычагов воздействия на вас не было, только унижено «попросить» и получить в ответ: «Тебе же мешает, вот и решай проблему ты!»

А тут появились основания от вас не просить, а требовать прекратить окуривать окружающих, и вы взвыли о своих «правах». Полистайте Конституцию — нет там прописанного права курить. А вот в 17 статье прямо сказано: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

Так что прекратите требовать «уважать» вашу пагубную зависимость. Лучше о здоровье своём позаботьтесь.

Наткнулась на старую историю, где автор заявляет, что продавцы в книжном магазине «должны мало-мальски разбираться в литературе». Смеялась долго.

Так уж получилось, что в книготорговле я работала один год и сбежала, потому что как бы я ни любила книги, есть всё равно надо, а не на что. А потом я перешла в продажи алкоголя, так что могу и про продавца в книжном рассказать, и про продавца в винно-водочном, который про «все виды водки» рассказал.

В обычных супермаркетах нет «продавцов» в отделах. Есть грузчики, мерчендайзеры, кассиры, сотрудники на весах. А вот продавцов-консультантов — нет. Зато в отделе алкоголя есть консультанты от производителей. Это такой специально обученный сотрудник, который отлично разбирается в представленных 20−30 наименованиях алкогольной продукции бренда, от которого он работает (а вовсе не во всей представленной продукции, как некоторые думают). Зарплата у него небольшая, но есть проценты от продаж и, соответственно, стимул стараться. Вот он и продаёт активно продукцию своего бренда. Вот про неё он расскажет, покажет, и продаст и процент получит. И это не супермаркет отлично готовит продавцов, а производитель реализуемого товара.

И в книжных «консультантов» тоже нет. Есть продавец. Его задачей является поддержание порядка в зале, выкладка товара в соответствии с классификатором, подсортировка зала, переоценка, списание, возврат, отчётность, работа на кассе и, может, что-то ещё. В отличие от работы в винно-водочном, где есть грузчики, работа в книжном физически тяжёлая и грузчиков здесь нет, всё из подсобки в зал выносят продавцы. Перетаскать тонну (это в среднем 1500 книг) и пробежать 15 км по залу — это каждый день так, обычный рабочий день.

В отличие от того же консультанта отдела алкоголя, который работает с 20−30 позициями своего бренда, сотрудник книжного магазина работает, в среднем, с 20−35 тысячами позиций — это количество наименований, представленных в среднем магазине одновременно. По данным книжной палаты в 2017 году в России вышло около 100.000 наименований книг. Если из этих книг всего 1% доходит до книжных магазинов (а на самом деле больше), что это тысяча позиций каждый год. Запомнить всё это очень сложно. И смысла нет, потому что зарплата от продаж не зависит, так как нет процентов от продаж и никакой производитель (издательство) не стимулирует продавцов и их не готовит.

Теперь о зарплате. В Москве зарплата у «девочек в алкоголе» начинается от 40 тысяч рублей. В сезон, если очень постараться, на процентах можно и 60−80−100 сделать. А зарплата у продавца в книжном — 24−26 тысяч. Тридцать, если вдруг премию дадут, что бывает раз в год.

Продавцы-то, может быть, и должны разбираться в литературе, но при таких условиях труда и такой оплате среди разбирающихся и горящих желанием активно работать желающих нет. Поэтому все владельцы (автор ведь не нашла хорошего продавца ни в одном из пяти магазинов, значит, явление массовое) и берут всех подряд, кто согласен: у кого образование девять классов и коридор, кто по-русски говорит с трудом. А если брать по принципу «продавцы должны в литературе разбираться», то работать некому будет.

Очень хочется увидеть вас, уважаемый автор, в роли этого продавца. Только вот если вы вдруг не знаете, чем между собой различаются эти три «Библии вязания», в какой книге есть фотография Сеченова, не можете мне дать что-то новое о влиянии неогегельянцев на строительство Суэцкого канала, предоставить список литературы по диссертации на тему «сфогрономатика в дикулярных процессах субтрезинга» и дать третью книгу Лукьяненко — вы не разбираетесь в литературе.

Задача продавца — показать вам, где находится раздел «Зарубежная литература», не более того.

Так что научитесь формулировать чётко свои запросы, иначе останетесь без покупки — ведь ни одному из пяти книжных магазинов, где вы были, вы не нужны.

Работаю с базами данных. Постоянно приходится искать людей по ФИО или вносить их в списки.

Так вот, к именам типа «Алеся» и «Наталия» я уже привыкла. Понимаю, что это может быть сознательным капризом родителей, их право.

Но отчества типа «Валериевна», «Геннадиевич» и «Василиевна»…

Посмотрела бы я в глаза тем сотрудникам ЗАГСов, которые так детей записывают.

Мечтаю, чтобы в стране ввели единый стандарт образования отчеств.

А пока — задолбали!