Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

41 комментарий

avatar
Бля, ну еще одна стори выродка ущербного.
  • 0
avatar
А что именно он сделал неправильно?
  • +1
avatar
Да все. Тот дед любит свою собаку, она же не уличная. Омерзительно так поступать, пусть даже и с плохим человеком. И волнует мразь эту не чужая потеря и страдания собаки, а его ебучая и ничтожна «репутация» в глазах чужих людей.
  • +1
avatar
Такие, как этот дед, у меня вызывают не меньшее отвращение. Выгуливать собаку на поводке не так уж и трудно, но нет, они упорно будут делать всем назло. 
  • +13
avatar
А если он болеет?
  • 0
avatar
А если его агрессивная собачка детей покусает? Или даже просто напугает? Пусть отдает псину в хорошие руки, если сам не в состоянии следить за ней. Одна собака мешает всему дому, и ты предлагаешь всем на цыпочках ходить? Автор подло поступил, разумеется. Но его можно понять в чем-то.
  • +2
avatar
Агрессивная собачка только воображение психически больного автора покусала. И про весь дом — тоже автор говорит. Явно неполноценный, с отклонениями и дефектом личности.
  • 0
avatar
Болеешь — не заводи животину. У меня мама на пенсии, у нее собака. Она очень хочет вторую, но не заводит — понимает, что двух сразу если что ей не поднять. Это называется ответственность. А если дед безответственное говно, собаке с ним все равно хорошо не будет.
  • +4
avatar
Я с тобой ваще согласна, но Зима права в том ключе, что о чевствах деда тоже надо позаботиться было. И собака — живое существо. А автора заботит даже не то, что он чужого друга убил, а что все уззнают, что он собак боится. Собака была проблемой. Но автор — больной мудак.
  • +1
avatar
А дед тот иначе, видимо, не понимает, а на других людей ему срать. Хуле еще делать в такой ситуации? Отпиздить деда?
  • +4
avatar
Да. Деда отпиздить, собаку в хорошие руки.
  • +1
avatar
Это уголовно наказуемо.
  • 0
avatar
А наказывать собаку, раз ты трусливый урод и не можешь наказать человека — отвратительно. Автор жалкий, трусливый кастрат.
  • 0
avatar
Никто ее не наказывал. Была проблема в виде мешающей всем псины. От проблемы избавились. А вот бить деда, а потом сидеть — это решение граничащее с премией Дарвина.
  • 0
avatar
Псина живая. Если ты станешь проблемой, и я тебя в озере утоплю, меня осудят. А собаку можно, чо. Он, этот дед, сам должен отвечать.
  • +1
avatar
Как я уже написал выше, если дед будет тут за что-то «отвечать», то автор будет потом отвечать перед законом. Грызуны, кстати, тоже живые. Те, которые вредители.
  • 0
avatar
Вот я о том и говорю: автор жалок. Не может отвечать за сражение с настоящим врагом. И не надо передергов, собака не крыса. Крыса Коши тоже не просто грызун. Травани ее — и Коша тебе глаза выдерет. Любви все равно, что объект.
  • 0
avatar
Да еще раз: причем тут блин жалок? Какие еще враги? Есть животное-вредитель, мешающее людям. Вот и вся ситуация.
  • 0
avatar
Любишь собаку — выгуливай, нет? 
  • +7
avatar
если б дед любил свою собаку, то не выпускал бы ее без присмотра. ибо с собакой без присмотра может произойти масса неприятных вещей, и все прекрасно об этом знают
  • +1
avatar
Доживи дет до 70, погуляй 2 раза в день с собакой. Потом поговорим.
  • 0
avatar
Ему 70 не внезапно стукнуло, зачем заводить животное, о котором не можешь позаботиться? Это не снимает вины с автора, конечно, но и дед — не жертва.
  • +5
avatar
Дед жертва немного. Собака жертва ущерба кастрированного. Если бы я узнала, что так с моим дедушкой поступили и его собакой — автор бы внезапно понял, кого стоит бояться.
  • 0
avatar
Собака — жертва обоих, и хозяина, и автора( Рано или поздно собаку бы или отравили, или пристрелили, или еще что-нить из мильёна опасностей.
  • +2
avatar
Это не оправдывает урода автора никак. Все равно, что я убью тебя и скажу «она бы все равно умерла».
  • 0
avatar
Конечно, не оправдывает, я это сразу написала. Я о том, что собаку жалко(
  • 0
avatar
кто мешал следить за собакой из окна, попросить детей со двора помочь и тд? вариантов масса, было бы желание
  • 0
avatar
у меня в соседнем подъезде такой дед живет (жил). говорю так, потому что давно его не видно. он много собак заводил, какое-то время назад у него ротвейлер был, который бегал по двору и кошек задирал. траванули ротвейлера кстати. а потом дед завел какую-то хуйню здоровую, помесь стаффорда с питбулем. огромная злющая псина, которая гавкала на всех уже издалека. а потом он видимо допился, и эта псина бегала вечерами по двору в одного. часов с 8 вечера и почти на всю ночь. хвала богам, что эта тварь никого не покусала, но когда я ночью возвращалась домой, я шла по кустам и бесшумно, лишь бы эта мразь меня не заметила. щас и дед, и псина пропали, и остались только нормальные собаковладельцы.
  • +2
avatar
а я ведь уже всерьез начинала думать, что бы такого с этой псиной сделать…
  • +1
avatar
Если дед любит, то пусть следит и соблюдает правила — намордник, уборка говна и все прочее.
Если не следит, значит не любит. А собаке нужен другой, нормальный хозяин. 
  • +1
avatar
Вопрос в том, куда увезли собаку.
  • +4
avatar
Все псы попадают в рай, чо. 
  • 0
avatar
на радугу
  • 0
avatar
За угол. И пришибли там. 
  • +1
avatar
Есть же все-таки минимальный шанс, что ее куда-то пристроили…
  • +2
avatar
Сомневаюсь :( Или вывезли подальше и выкинули, или убили. Увы, это куда более вероятные варианты, чем пристроили((
  • 0
avatar
С другой стороны, если ее пристроили — то это хороший финал для собаки, ибо ничо хорошего ее не ждало
  • +1
avatar
Ну так-то да, но это маловероятно все же(( Я не верю в людей
  • 0
avatar
Чего ты его боишься? Говори ему в лицо, что он сам доигрался, конец закономерен.
  • 0
avatar
Я бы не стала. Многие на старость лет прибацанными становятся. Мало ли, этот пидор старый ещё охотничьё ружьё в гараже откопает да пристрелит. Оно ж и так видно, что тупой баклан, так что вполне можно ожидать.
  • 0
avatar
С одной стороны, ты, конечно, права, но я бы е слишком опасался старого идиота. На рожон лезть не стоит, но если пристанет, то так ему и сказать: сам виноват.
  • 0