Ещё раз пожалуюсь на отзывы в интернете.

Жутко достала одна категория комментаторов отзывов — люди, которые приходят в отзывы не для того, чтобы сказать что-нибудь по делу, а чтобы обсудить и осудить автора. Дело даже не в каких-то оскорблённых чувствах, просто в отзывах хочется читать чьё-то мнение о предмете, а не пять страниц пространных рассуждений.

Например, жалуюсь на форуме для отзывов на клининговую компанию, которая меня подвела. За пять минут до назначенной уборки внезапно её отменила и еще отказывалась возвращать заранее списанную оплату, предлагая вместо этого провести уборку когда-нибудь потом.

Сначала пришёл представитель фирмы, оставив ничего не значащий, но обязательный в таких случаях комментарий, типа «надо же, как неудобно вышло, мы обязательно разберёмся и накажем виновных!» Потом началась нормальная в таких случаях дискуссия — одни говорили, что несколько лет сотрудничают с этой компанией, и проблем никогда не было, другие рассказывали про свои случаи…

А потом пришли те, о ком я говорю, и стали обсуждать меня. Ишь, ленивая бабенция, сама убраться ленится, зажралась, уборщиц нанимает! А вот наши мамы и бабушки ползали с тряпкой на карачках и не ныли! Судя по тому, что немалая часть участников и участниц этого увлекательнейшего разговора — давно зарегистрированные пользователи с большим количеством постов, а кое-кого я замечала за таким же поведением в других ветках, это не нанятые самой компанией для «замыливания» дискуссии тролли, а просто товарищи любят говорить анонимные гадости в интернете.

Интернет-магазин, обсуждение крема от трещин на пятках. Пользовательница, о которой известно только имя, город и возраст, даже аватарки нет, пишет, что ей не очень помогло — трещины стали менее глубокими, но полностью не заросли. Тут прилетает наш герой и вставляет своё веское слово — это ж как надо себя запустить, чтоб в 26 лет на пятках были такие трещины, что даже крем не спасает! И дальше что-то про мужа, которого она с такими ужасными ногами никогда не найдёт, грядущее одиночество и пресловутые сорок кошек. Даже интересно, как комментатор вообще оказался на странице. То ли у самого с педикюром не всё хорошо, то ли долго листал всё подряд в поисках, к кому бы прицепиться.

Другой интернет-магазин, одёжный. Обсуждают кофту. Кому-то нравится, кому-то нет, кто-то считает, что реальный вид не соответствует фотографии… И тут приходит женщина моей «любимой» породы и припечатывает, правда, не кого-то лично, а скопом. Кофта — ужасная, может нравиться только всяким дурам, которые ничего не понимают в красоте силуэта. Ни подробностей, чем именно кофта так ужасна, ни фото — только очень ценное мнение.

Задолбали!

Не первый год сижу на Задолбали, но каждый раз, как в первый, удивляюсь людям, которые писать научились, а вот читать и осознавать написанное — нет.

Давеча не симпатизирующий насильникам мужчина, автор аж двух историй «Закон суров, но это закон» и «Кто же подменяет понятия?» гневно возопил: бессовестные феминистки подменяют реальные законы своими нелепыми представлениями о том, что перед сексом с женщиной стоит спросить её согласия. Теперь наивные жертвы феминистической пропаганды «отправятся пить в бар, надеясь на приятный флирт под защитой закона!» Что случится с ними дальше вы, возможно, узнаете из третьей части. А мне очень хочется задать автору первых двух, вопрос:

Неуважаемый, вы сами-то свои истории читаете?

Сперва вы пишете, что алкогольное или наркотическое опьянение беспомощными состояниями не считаются, особенно «если потерпевшая выпила или приняла наркотик сознательно и по своей воле». Но в следующей же истории опровергаете собственные слова: если пьяное тело отрубилось, то любая попытка секса с этим телом будет изнасилованием.

Вы возмущаетесь подменой понятий, ведь по закону никакого «внятного согласия» не требуется, и следом утверждаете, что «беспомощным состоянием будет признана только полная отключка». Хорошо, давайте займёмся крючкотворством и узнаем-таки, что по законодательству РФ считается беспомощным состоянием:

«Беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств., которая лишала это лицо возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий, либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом не имеет значения, было ли потерпевшее лицо приведено в такое состояние виновным или находилось в беспомощном состоянии независимо от его действий».

Видите здесь что-то про полную отключку? Я — нет.

Последние две строчки ещё раз прочитайте, мало ли.

Для того чтобы не понимать, что с тобой происходит и, тем более, не иметь возможности сопротивляться, не обязательно быть без сознания. Достаточно быть сильно пьяным. А знаете, какой самый верный способ узнать, осознаёт ли женщина происходящее? Спросить. И услышать то самое внятное согласие.

Но в одном вы правы: не любое состояние опьянения юридически приравнивается к беспомощному. И да, факт изнасилования придётся доказать. В российской судебной практике хватает прецедентов, когда скоты, воспользовавшиеся беспомощным, но не бесчувственным состоянием женщины, уезжали перевоспитываться туда, где им самое место — на зону.

И думается мне, что виноваты в этом не злобные феминистки, наивные дурочки или бесстыдные, пьяные женщины, пытающиеся обелить себя заявлением об изнасиловании. Может быть, дело в таких как вы, автор?

Мужчинах, которые нагло и публично лгут, выдавая свои фантазии за реальность. С уверенностью Ванги, мирового судьи и следственного комитета в одном лице рассказывающие слушателям, что можно считать преступлением, а что нет.

Мужчинах, которые искренне не понимают, зачем спрашивать у женщины, пусть и пьяной, согласие. Ведь закон не обязывает!

Мужчинах, которые не оправдывают насильников (что вы, что вы!), но имеют личный рейтинг симпатий: не привёл в сознание, а изнасиловал спящую? Ну что вы, он всего лишь скот, давайте его перевоспитаем! Вот если бы привёл, тогда другое дело…

Мужчинах, которые открыто заявляют, что если женщина дошла до постели своими ногами, а потом отрубилась и её изнасиловали, то она сама виновата и ей никто не поверит.

Отказаться от секса с пьяной в дрова девушкой, которая еле на ногах стоит? Убедиться, что она осознаёт происходящее и не против? Что достигла возраста согласия и может принимать подобные решения? Не барское дело.

Вы бесконечно указываете женщинам, как себя вести, но не способны взять на себя даже малую толику ответственности, открыть рот и задать простой и понятный вопрос: ты хочешь со мной секса?

И вы задолбали!

Да как же вы задолбали, мужчинки, у которых «природа и анатомия»!

«Ах, я всего лишь ехал после десяти суток в забое и расставил ноги на пять сантиметров, а эти чёртовы бабищи вечно меня пинают и обливают то водой, то краской!»

Откинем ничтожный процент шизанутых радфемок. Я не думаю, что даже в столице, таких — каждая первая. И останутся у нас только обычные женщины, которые требуют от мужчин — о ужас! — соблюдать правила этикета.

Ах, у вас «мешочки». Понимаю. Многие ваши собратья по полу считают, что это дает им полное право раскидывать ноги на такой шпагат, что балерины Мариинки удавятся от зависти.

Вы требуете трепетного отношения к вашей анатомии, однако при этом совершенно безжалостны к анатомии женской.

«Баба должна сидеть с плотно сомкнутыми ногами!»

«Плохое настроение раз в месяц? Да как вы достали своим ПМС! Заткни свои гормоны и свари мне борщ!»

«Токсикоз? Ничего не знаю, мы едем к маме на дачу поливать огород удобрениями. Вон, карамельку съешь и успокойся».

Несколько лет назад я ехала в метро. За пять дней до этого мне сделали операцию, и я не могла сидеть с плотно сжатыми коленками. Я столько дерьма, по-моему, за всю жизнь не выслушала, от «фу, девушка, как некультурно!» до «гы-гы, смотри, она хочет трахаться — вон как ноги раздвинула!» И что характерно — 99% комментариев от мужчин с анатомией, и только 1% - от старой перечницы.

Так вот, дорогие мои, анатомия есть у всех, и правила поведения писаны тоже для всех. Не нравится — за 50 000 можно купить подержанное отечественное авто и раскладывать там ваш волшебный мешочек, как душе угодно.

Так, постойте, а почему же брезгливость вызвала только пренебрежительная к «манюркам» дама?

Почему же ей не подвергаются те самые мужики, которые «манюрками» пользовались, пользуются и продолжают пользоваться? Сами же расписали на несколько абзацев… И всё. Соответствует это, видите ли, их природе и ничего с этим не поделать. Двойные стандарты-с, даже судить о женщинах для мужчин нормально, а женщинам внезапно нельзя.

И ещё раз двойные стандарты, когда дело дошло до талантов и гениев. С одной стороны вы говорите, что за появление второго Ломоносова мы будем обязаны «манюрке», которая снимет с него все заботы о быте. А кому мы будем обязаны за появление второй (третьей, если считать Ирен) Кюри? Второй Лавлейс? Второй Ковалевской?

Почему как — весьма сомнительный при нынешнем упрощении быта — подвиг женщины подаётся обслуживание стремящегося к чему-то мужчины, а не реализация собственных стремлений? Вас ничего не коробит в такой постановке вопроса?

Да, когда-то у большинства женщин не было иных опций кроме как быть «манюркой», так же как у среднестатистического крестьянина не было возможности получить хорошее образование. Сейчас на дворе 21 век и ситуация с правами женщин изменилась не меньше, чем с доступностью образования. Так почему современная «манюрка» должна вызывать у нас больше уважения, чем человек, умудрившийся в наше время получить всего пять классов образования?

Если из всех женщин у вас наибольшее уважение вызывают те, что укрепляют дремучие патриархальные стереотипы, проблема не в тех, кто ваши взгляды не разделяет. Проблема в том, что вы то ли осознанно, то ли нет, проявляете конкретную такую мизогинию. Отсюда и двойные стандарты, и шипение именно в женский адрес.

С мужчиной, третий раз женатым и не имеющим проблем с законом, я в какой-то степени согласна. Напиться и вешаться с определёнными намерениями на представителя противоположного пола, а на утро говорить об изнасиловании, как минимум некрасиво. Но кое-что автор упустил в изначальной задолбашке. Словосочетание «бесчувственное тело».

«Бесчувственное тело» — это тело в отключке. Спящее, если вам так угодно, и причины не важны. Бесчувственное тело лежит и не сопротивляется, оно даже не может сказать ни «да», ни «нет». Сознания в теле в этот момент нет, оно спит. Опустим «самадуравиновата». Здесь главное, что бесчувственное тело не может выразить согласие или отказ никак, вообще, даже если пять минут назад оно висело на чужой шее и тащило в койку.

Вот вы познакомились с девушкой, условно, оба трезвы, оба согласны на продолжение, а в процессе утех девушка вдруг сказала, что не хочет продолжать. Не важно, по каким причинам. Вы остановитесь или продолжите, не давая девушке уйти? Таки второе — изнасилование. Бесчувственное тело даже сказать не сможет, что хочет прекратить. Оно вообще ничего не может.

Секс с бесчувственным телом — это как помастурбировать об женщину. Вы бы стали заниматься сексом с женщиной в коме? А если бы вы отключились на пьянке, а утром обнаружили, что один из ваших приятелей нетрадиционной сексуальной ориентации и ему показалось, что вы ему глазками стреляли, пока были в сознании, и он воспользовался вашим бесчувственным телом — вам бы понравилось?

Задолбали подменять понятия.

Знаете, автор истории «Кошки за окошком», где-то вы лукавите. То ли вы вовсе не любите животных, то ли врёте, что кошкам тоже симпатизируете, а любите только собак. Ваш текст об этом просто кричит. Особенно финальный аккорд про то, что кошек предлагают пустить в подъезд в холода, а собак нет. Если именно этот момент непонятен, то я объясню.

Если пустить собаку жить в подъезд, то она очень быстро посчитает это своей территорией и будет рычать на неугодных или незнакомых людей. Охранять свою территорию — нормальный собачий инстинкт. Кошка, особенно если положить ей возле трубы отопления хоть кусок картонки, обследует территорию, но будет знать место, где её не гоняют. Да и на улице кошка собаку не разорвёт и от еды не отгонит, а вот наоборот это работает.

Возможны исключения, не спорю. Потому лично я не призываю пускать животных в подъезд, но подвалы оставьте в покое! Пассаж про то, что когда в подвале живут кошки, то там начинают плодиться крысы, потому что кошек кормят, вообще выше понимания. В подвал, что ли, доброхоты спускаются тарелочки расставлять? Да в жизни не поверю.

У нас, например, есть только одно место за мусорными баками, где затюканные любители животных могут их покормить, чтобы не нарваться на ваши вопли про гниющие остатки. А ловить крыс кошек заставляет обычно не голод, а охотничий инстинкт. Кошка, что живёт возле нашего подъезда, регулярно приносит мышей, чтобы показать, что мы не зря её кормим. Думаете, соседи говорят: «Какая молодец»? Да три раза! Ругаются, что на газон гадость притащила.

Не первый раз слышу, что после дератизации в подвале дохнут и воняют коты. Проблема их смертности тоже решаема. Другое скажите, а мыши и крысы фиалками пахнут, когда разлагаются? Их там явно больше.

Про то, что кошки гадят в подвалах: это очень чистоплотные животные, они выходят наружу. Гадят, где спят, только маленькие котята. Впрочем, однажды я уточнила этот вопрос у нашего председателя и он ответил, что в подвале столько разной дряни от канализации и т. д., что кошки это вообще ерунда.

А вопрос потомства у нас решили вами обозванные «зоошизиками». Стерилизовали кошку, которая постоянно живёт возле нас, за свои деньги. Поверьте, мы любим кошек не только на словах, просто у бабушек может не хватать средств и знаний. Так помогите им, свяжите с зоозащитными организациями, в конце концов. Вряд ли для вас станет сюрпризом, что кошки гоняют чужаков со своей территории. Если они не плодятся, то обычно возле подъездов многоэтажки живут 2−3 постоянных животных, не больше.

Да, забрать всех домой невозможно. Но если я вижу возле подъезда засыпанное снегом голодное животное на промёрзшей земле, то у меня ёкает сердце. Я могу себя представить на его месте. Это ведь не на пять минут, ему некуда идти. А подобные автору, наверное, спокойно уходят домой в тепло, греться и ужинать.

И мне интересно, осознают ли они, что просто убивают животных, пусть и не лично. Ведь замуровав подвал, они лишают кошку шанса поймать ту же мышь, не то, что согреться. Вот такие люди и задолбали, особенно когда при таких взглядах считают себя добрыми и сострадательными.

А хотите, расскажу историю? Жил в нашем дворе мужичок. Мы, дети, называли его «Пельмень» — он был маленький и круглый.

Но при этом у него была жена, высокая статная женщина, он ей доставал примерно до подмышки, вместе, конечно, они смотрелись весьма забавно. Моя мама приятельствовала с этой женщиной, и иногда они бывали у нас в гостях. И как-то однажды я, ещё не обременённая тактичностью в силу возраста, решила узнать, зачем она вышла за него замуж, ведь он же такой низкий.

Мама, конечно, была красная от моего вопроса и извинялась, но видимо, этой паре было не привыкать к таким вопросам, и женщина просто ответила, что полюбила его, потому что он самый лучший для неё в мире. Тогда мне это показалось странным, как так, он ведь такой смешной, а она его любит, и трое сыновей у них.

А когда я выросла, мы с мамой как-то вспоминали наш старый двор, я вспомнила Пельменя с супругой, мама мне припомнила мой вопрос и потом рассказала, что он свою жену любил как никто другой, она была красавицей, за ней ухлёстывало много парней. Но, к всеобщему их удивлению, выбрала его, низенького, полного и нескладного.

Потому что только ему она была нужна как человек, а не как красивый трофей. Он заботился о ней, когда они не были даже парой, не то что женаты, а когда поженились, он хоть и не хватал звёзд с неба, но его семья никогда ни в чём не нуждалась, и заботился он о своей любимой так же, как и до свадьбы.

Так что подумайте, а точно ли в низком росте и невысоком заработке дело?

Был (ну как был, он считает, что всё ещё есть) у меня парень последние полгода. Познакомились летом, он почти сразу рассказал о своём "пунктике" — очень любит девушек с естественной растительностью по всему телу. Чтоб даже брови не выщипывала. Ну ок, фетиш не самый странный, да и не фанат я открытой одежды. Потом как-то заметила, что он пытается меня ещё и раскармливать - сначала внимания не обратила, да и не в коня корм — я не толстею, что бы не ела.
После нового года он уехал к родне на две недели, а у нашей фирмы юбилей как раз, арендовали ресторан, попросили одеться торжественно. Извлекла единственное платье, туфли на шпильке. И побрила ноги, чтоб сквозь колготки шерсть не просвечивала: когда парень вернётся, уже всё отрастёт обратно.
А он вернулся, увидел фото, разорался и пока орал — проговорился, что никакой особой любви к мохнатым женщинам не испытывает, а просто его девушка должна выглядеть как "чмошница", чтоб на неё другие мужики не заглядывались. И ему доставляет удовольствие самому этот богатый образ выстраивать из своей пассии. Это, кажется, уже клиника...
Стыдно рассказывать даже этот бред. КМП.

Я искренне рада за авторшу истории «Вопреки всему», но одна мысль меня задолбала. А именно мысль о том, что «счастливая женщина» должна быть обязательно подтянутой, кушать салатик и даже дома ходить в секси-одёжке. А если женщина в растянутых джоггерах и с булкой в руках, то это деградация и вообще — гроб-гроб-могила.

Я лет до 23 тоже была этаким контрол-фриком в плане внешности. Знаете вот это: мусор выносить в макияжике, вставать за час до любимки, чтобы привести себя в порядок, кушать только салатики и т. д. Думаете, хоть кто-то это оценил? Ха-ха! Любимый человек, с которым я встречалась со школы и за которого я собиралась замуж, попался на измене. А при расставании обвинил меня, что это я во всём виновата, что я слишком жирная — 50 кило при росте 173 и вообще страшная и не слежу за собой.

Подруги решили меня поддержать и утащили в терапевтический тренинг с палатками в Испанию. Это была моя первая поездка за границу, не считая стран СНГ. Поначалу я там была примерно как та стереотипная фифочка из историй про походы. Думала, что если я не буду удалять волосы везде или выйду на свет божий без макияжа, то всё — мир рухнет. Но представляете, не рухнул.

Больше того, я насмотрелась нам на «неидеальных» женщин: на девочек, у которых нога толщиной с мою талию, которые гуляли в обнимку с мускулистыми красавцами, на женщин средних лет, которые одевались как девчонки и не стеснялись выставлять на показ ноги в пигментных пятнах и варикозе. А я в своё время могла всё лето проходить в джинсах из-за порезов или красных пятнышек после бритья. Что характерно, все эти женщины выглядели гораздо счастливее меня.

После этого я ещё пару лет устраивала себе маленькие вызовы вроде «сходить на свидание без макияжа» и училась принимать своё тело. Я прекратила считать калории и начала позволять себе слабости в еде — оказалось, что еда может быть не только пыткой, но и удовольствием. Я начала экспериментировать с одеждой и постепенно пришла к настоящей себе.

В итоге, я почти прекратила пользоваться декоративной косметикой, большинство образов — удобный унисекс. Я набрала 10 кило — и мне это нравится. Мой вес — это универсальный фильтр для мудаков. Если человек начинает при виде меня ныть: «Господи, как ты себя запустила, а раньше была красоткой», — или — «Твой вес — это нездоро́во», — то я сразу понимаю, кого нужно гнать из своей жизни ссаными тряпками. Потому что 10 килограммов назад у меня была анемия, постоянная слабость и обмороки, а сейчас я полностью здорова — с моими анализами хоть в космос. И да: если мне грустно после тяжёлого рабочего дня, я спокойно покупаю себе по дороге домой миндальный круассан, а дома переодеваюсь в любимые растянутые штаны и вгрызаюсь в этот круассан, лёжа перед Ютубчиком.

Дорогие идеальные красавицы, я очень рада за вас. Рада, что вы счастливы любоваться своими острыми скулами и прессом перед зеркалом. Но вы должны приять мысль, что ваше счастье не универсально. И представьте себе: есть женщины, которые счастливы с пухлыми щеками и без рельефного пресса. Если вы встречаете такую женщину — не обязательно наставлять её на путь истинный. Просто примите, что счастье у всех разное.

Здесь очень часто всплывают истории несчастных отцов, обиженных плохими судьями и ужасными бывшими жёнами, всячески не дающими им… ну, в смысле, детей повидать. А меня задолбало, задолбало, ЗАДОЛБАЛО — простите, реально задолбало — чересчур трепетное отношение к правам разведённых отцов.

Не видеть ребенка и никак не интересоваться им в течение всех десяти лет, прошедших с момента развода? Легко! Алименты платить 3−4 раза в год по 2000 рублей? А как же иначе, а то эта … всё на себя спустит. И вообще, она, шалава этакая, снова замуж вышла, вот пусть её хахаль дитё и содержит.

Ладно, хахаль действительно содержит, потому что относится к дочери как к родной, отсутствие бывшего в нашей жизни, как вы понимаете, только её украшает, да и девочка отца не помнит от слова «совсем», развод был, когда ей только-только исполнилось три. Но!.. Две безуспешные попытки удочерения отчимом со свистом провалились, так как бывший, хоть и не возражал, но заседания суда упорно игнорировал: «На кой мне эта ваша бодяга!» — а судьи, такие трепетные ромашки, не хотели брать на себя ответственность принимать решение в отсутствие «главного заинтересованного лица». Куча нервов, расстройств — собрать на такую процедуру все бумаги дорогого стоит!

Четырнадцать лет. Дочь очень хочет фамилию и отчество по отчиму. Согласия от отца, как вы понимаете, нет, и не потому, что он против, просто см. выше. И, мать вашу разэтак, опять облом! Желание ребёнка (с паспортом), побоку, желание матери, которая этого ребенка воспитывает, тоже, мнение человека, которого этот ребенок уже 9 лет называет папой, вообще не при делах — юридически-то он девочке никто.

Взбешённая, подаю в суд на лишение родительских прав, чтобы уж одним махом разрубить этот гордиев узел. Основание есть — больше года нет алиментов. Что делает суд? Правильно, отказывает в иске и даёт полгода на исправление. За эти полгода мне на счёт падает 1000 руб. Всё, родительские обязанности выполнены в полном объёме, родитель исправился, оснований для лишения прав больше нет. Это не мой гневный вопль, это цитата из комментария судьи.

Ну почему, почему так! Почему удод, которому положить с пробором на дочь, своими долбанными правами, которые ему не упирались, ухитряется портить жизнь троим людям? Почему правосудие, вызывающее только нецензурные ассоциации, всячески его защищает? И защита эта происходит, несмотря на явные и доподлинные доказательства того, что ну не хочет и не исполняет он никаких родительских обязанностей, не нужно ему это!

Почему никто не заботится о правах моего мужа, который реально содержит и воспитывает нашу дочь и только и мечтает официально стать её отцом? Почему?