Вот вроде правильно человек говорит: всеобщее высшее образование перестаёт быть высшим, но что это дальше такое было?

«Я тут начальником, с двумя высшими, а быдла нетути, командовать некем! Ща как примем меры, не допустим всех, кого попало!»

Ну вот одна из причин и нашлась: никто не хочет быть быдлом, которым командуют всякие вот такие. Почему вы считаете, что ВЫ достойны быть «руководителем завода», а другие нет? Потому что только ВЫ получили корочки, а остальным не дали?

Нет, я не увидел ни слова о компетенциях, опыте, уме, наконец, которые давали бы именно вам преимущества, необходимые для того чтобы вы руководили, а 70% работали руками. Вместо этого — «принимаются меры, чтобы сделать недоступным». То есть вы так это себе видите?

Ну что же, есть очень простой способ: принимать в ВУЗы только наследников известных родов, остальные — максимум ПТУ. И законодательно закрепить.

Другой простой способ — имущественный барьер: у кого нет миллиона — могут идти в ж!!!

Оба способа в разной степени уже были опробованы человечеством. Заканчивалось печально. Хотите повторить?

Вместе с тем, действительно — всеобщее высшее уже не высшее. Так что же делать? А вы не пробовали вместо новых ограничений убрать старые?

Уберите из жизни молодых парней «службу по призыву» — и пропадёт такое явление, как «пойти в ВУЗ чтобы не ходить в армию». Половина, если не больше, студентов отсеется сразу, им больше не надо пересиживать отсрочку и проходить военную кафедру.

Уберите эти самые профстандарты, их не так давно придумали — пусть основанием для работы на рабочем месте будут знания, а не корочка об их наличии. Пропадут «купленные дипломы» — их и покупают-то иногда для узаконивания уже имеющегося опыта.

Уберите надбавки «за учёную степень» — пусть те, кто хочет заниматься наукой, занимаются наукой, а кто работает, пусть работает.

Вот тогда уже можно и некоторые льготы убрать, чтобы ВУЗ был местом для получения знаний, а не бесплатной общаги «пока ищу работу».

Но это всё сложно, правда? Проще запретить и ограничить…

Задолбали службы доставки и некоторые компании, ими пользующиеся. Я очень часто и много заказываю онлайн, поэтому задолбашка моя растёт день ото дня.

Начнём с заказа. Почти на каждом сайте в форме онлайн-заказа есть поле для комментария. Очень удобно — можно, например, написать там номер домофона, подсказки для курьера, время звонка… Ага, в теории. На практике написанное в этом поле читают лишь немногие менеджеры. В итоге после заказа начинаются звонки с просьбами уточнить номер домофона, звонки от курьера в духе «я тут не на той остановке вышел, опаздываю» и, конечно же, прочие звонки с уточнениями в любое время, кроме указанного в комментарии. Выбираешь «Предпочтительный способ связи — СМС», а тебе всё равно звонят.

Если этот чёртов комментарий всё равно никто не читает — зачем вообще эта опция нужна? Если же она есть — почему вы ею не пользуетесь?

Теперь про сами службы доставки. Курьеру сообщается время доставки, как правило, это промежуток между часом X и часом Y. Что требуется от курьера? Позвонить за час-полчаса до ожидаемого приезда или скинуть СМС, приехать вовремя, отдать товар. Что делает курьер в 80% случаев? Правильно, начинает трезвонить в совершенно неожиданное время, причём, если сбросить звонок — продолжает набирать, раз за разом.

Вот в чём логика? Неужели курьер в здравом уме думает: «Доставка на восемь вечера, позвоню-ка я клиенту в девять утра, вдруг повезёт»? Если это так, чем, простите, думают курьеры, которым такое приходит в голову?

Один раз, даже не предполагая, что при «ночной» доставке курьер может начать звонить рано утром, я подняла трубку. Получила прекрасное объяснение: «Я знаю, что у вас доставка поздно вечером, но я тут проезжал мимо вашего района, и подумал, вдруг вы не спите?» Ребята, вы нормальные вообще? С тех пор, конечно, сбрасываю вообще всех звонящих вне обозначенного мной времени, но ведь трезвонят всё равно. Ещё и высказывают мне потом, чего это я, мол, трубку не беру, им же надо!

Дорогие курьеры! Я понимаю, что если вы в восемь утра проезжаете мимо моего дома, то вам гораздо удобнее доставить мне товар именно сейчас, а не возвращаться поздно вечером. Но я выбрала время доставки не просто так, а потому, что именно в это время я буду дома/в сознании/в состоянии вас принять. Это значит, что в другое время мне принимать вас просто НЕ удобно, даже если вам так захотелось или очень надо. Не нужно названивать за несколько часов, а когда я сбрасываю звонок — повторять ещё и ещё раз.

То же касается и компаний-продавцов: если в заказе написано: «Звонить строго после X часов», — это значит, что звонить надо строго после обозначенного времени, а не за пять часов до него, закидывая меня потом СМС-ками о том, что «мы не смогли вам дозвониться»! Правильно не смогли — у меня может быть выключен телефон, у меня могут спать дети, у меня могу спать я после суточной смены; причин множество, ответ один: читайте комментарии к заказам и перестаньте уже их игнорировать. И курьерам своим передайте, на всякий случай.

Жутко задолбали и те и другие!

Я не автор предыдущей истории, но не могу не ответить этому представителю старшего поколения. Сразу скажу, что телевизор я не смотрю, по крайней мере то, что в этой стране подразумевается под ним, а именно общеобразовательные каналы, которым место для показа разве что в психиатрической больнице, для лечения определённых видов проблем. Зато я довольно часто и много езжу по разным странам и мне есть что сказать.

Да, я хочу «богатости», кондиционеров и чистых новых сидений. Не потому что я зажрался, а потому что это есть в любой стране, которая не относится к своим жителям как к экскрементам. Потому что во всём цивилизованном мире это просто СТАНДАРТ. И поскольку это стандарт, стоимость билета остаётся дешёвой. Да, я жду, что государство даст новый, большой, комфортабельный автобус. Я хоть и не смотрю телевизор, но знаю из интернета, что у нас в государстве всё растет рекордными темпами, строятся мосты, запускаются ракеты, оказывается безвозмездная многомиллиардная помощь странам третьего мира. Почему же я, как часть этой страны и честный налогоплательщик не могу какой-то новый автобус получить? Да хоть даже не новый, а просто соответствующий общемировым современным стандартам?

Я не хочу как раньше, я хочу как сейчас в любой цивилизованной стране. Я хочу пристёгиваться ремнями безопасности, потому что, внезапно, они мне могут спасти жизнь при столкновении автобуса с чем-то быстродвижущимся. И да, я пробовал сидеть часами, пристегнувшись в автобусе, и с этим не было никаких проблем. Правда, это было в другой стране. И всё было в порядке с моими мышцами, потому что и сидение было мягкое и комфортное, и расстояние между сидениями позволяло ноги хоть вытянуть, хоть расставить, хоть повесить себе на уши.

И люди, чтоводят транспорт — адекватные. Несмотря ни на что. И музыку, не поверите, не включают или включают очень и очень тихо, какое-нибудь радио. И не грубят. Почему-то там всё это завезли. Ну явно нечисто что-то. Наверное, они миллионы долларов получают — но нет, судя по вакансиям, зарплата водителя не ахти.

В совокупности факторов что-то таки явно не складывается. Как в нищих странах, типа какой-нибудь Греции или Болгарии, умудряются как-то обеспечивать нормальный общественный транспорт, а в Великой Могучей Прекрасной России с этим проблемы? Возможно, одна из многих причин это как раз то, что разные бывалые люди на скромный запрос общества на соблюдение общемировых стандартов начинают верещать: «Купи себе автомобиль и езди как хочешь! Плати втридорога за нормальный автобус и нормального водителя! Помнили бы, как было раньше!» Вам осталось для полноты картины в вашу историю только добавить: «Не жили богато, нечего и начинать». Ведь это так удобно — переложить всё с больной головы на здоровую и сказать, что так и было.

Задолбали невероятно.

О, как же вы задолбали, «клонированные»!

Задолбали своим стремлением наносить счастье и причинять радость!

Да, мы мизантропы и интроверты. Мы — это наша маленькая семья. Мы живём в десятке километров за городом, ближайший живой сосед живет в своём доме с высоким забором, в паре сотен метров от нас — иногда мы видим его на экранах камер наблюдения.

Мы в город выбираемся только по необходимости, за продуктами, или для редких встреч с друзьями — да, они у нас есть, хотя может быть и не настолько «друзья» как вы привыкли, по вашим нормам.

И нам так нравится!

Мы не ненавидим людей — тот же сосед, если ему понадобится помощь, всегда может на неё рассчитывать, мы просто не хотим общаться, когда не хотим общаться.

Но такие «клонированные» родственники делают всё, чтобы с ними не хотелось общаться никогда.

Просили не ездить по ушам с ребёнком? Просили.

«Ну, а когда? Ну почему? Ну надо же! Как это?! Надо! Надо! Надо!»

Сунуть в руки описавшегося младенца? Лехко! Не потому что маме срочно понадобилась помощь, а специально и умышленно спланировано, «в рамках развития родительских чувств».

Выносить мозг своими указаниями «как надо правильно жить» — запросто.

Просьба не дёргать в праздничный день — нет, мы позвоним и поздравим! Не берёшь трубку? — вот тебе 100 смс! Не отвечаешь на смс?! Найдём и напишем в Телеграме, Вайбере и Ватсапе! Не отвечаешь и там? Массированная атака поздравлениями во всех соцсетях и просьбы к общим знакомым «передавать поздравления».

Ну вас же просили не поздравлять! Какое слово вам непонятно?

Вам пофигу. Вам на самом деле пофигу на чужие мысли, чувства, образ жизни, вам пофиг на всё. У вас есть свои собственные понятия, как правильно, что хорошо и что плохо, что обязаны делать другие, и что они делать не должны — и вы обрушиваете свод своих правил и норм на тех, кто не хочет жить по-вашему.

Вот даже в той недавней истории — суть не в том, что автор не разделяет убеждения «девушки-мизантропа», а в том что он лучше знает как надо и как должно быть, поэтому будет и будет задалбывать таких как она, ведь он прав, а они все нет!

И потом вы удивляетесь, что кто-то не желает поддерживать с вами отношения?

А что, надо? Серьёзно?

Давно хотел уже об этом написать, но как-то сдерживался. Пока не прочитал «выводы» от итальянской экспериментаторши.

Так вот, эта самая экспериментаторша делает вывод, что торопясь по жизни она будет выкраивать себе целый час ежедневно (ли?) на себя, любимую. Но почему-то совершенно не задаётся одним простым вопросом: а какова цена этого самого «дополнительного» часа и кто, в конечном счете, его оплачивает?

Потому что если задуматься, то окажется, что оплачивают этот час… окружающие. Не всегда, а ровно в тот момент, когда «торопыга» начинает не просто «подниматься вверх», но задевать плечами — т. е. расталкивать. Неважно, на эскалаторе ли или на «зажёгшемся зелёном светофоре».

Вы толкнули на эскалаторе человека, который занимал чуть больше половины ступеньки? Поздравляю, это оказался человек со сломанной правой рукой. Он ее страховал от поручня, а вперед смотреть надо, ибо скоро сходить с эскалатора. Но «ее Величеству» торопыге это ведь неважно! Она — опаздывает.

Вы «отморгались» впередистоящему водителю в зеркала? А на всякий случай, учитывали ли вы, что за рулём может оказаться вчерашний новичок, которого такие «знаки внимания» могут вогнать в ещё больший стресс? Или семья, водитель которой не хочет стартовать от светофора «тапкой в пол», поскольку заботится о детях?

А самое интересное, что эти самые «торопыги» не учитывают одной ОЧЕНЬ важной вещи: они могут получать свои «дополнительные часы» только если их в потоке единицы. Но как только их количество превышает критическую массу, сами торопыги начинают тратить больше времени.

Вы толкнули человека на эскалаторе? А это оказался тоже торопыга, который как раз в этот момент пошел «на обгон». Что на выходе? Правильно, куча мала, из которой толкающий может выбраться хорошо если только в синяках.

Вы пихнули на ленту свои продукты сразу как появились сантиметры? Опа… А следующий человек сделал ровно так же, вы (и он) не уследили, и вот уже в ваш чек попали нежелательные позиции. Стоп касса, вызов администратора, отмена пробитой позиции… И снова потерянное время.

Вы «обогнали» поток на светофоре, проехав по полосе со стрелкой «только направо», чтобы удалецки-молодецки так перестроиться после стоп-линии светофора в среднюю полосу. Но о, чу — вы далеко не первый и не второй, и съехать уже тупо некуда. В этой ситуации ждут: сам торопыга, такие же торопыги позади, те, кто едет по своей законной полосе, т. е. направо, да ещё и основной поток, поскольку сначала куча мала перед светофором должна рассосаться.

Обратная ситуация: в поворот направо стоит уже длинная очередь, и «его/ее Величеству» торопыге стоять в одной линии с «холопами» совсем не с руки, поэтому можно обогнать поток, а затем попытаться вклиниться. Только вот дорога после поворота направо — однополосная. Вклинившийся один человек тормознёт весь остальной поток на десяток-другой секунд. А если их несколько? А если один из «вклинивавшихся» спровоцировал ДТП?

Что ж получается? Что «торопыги» в абсолютном большинстве ситуаций обязаны своим «дополнительным часом» тем, кого они презрительно называют «тошнотами». Но сами «торопыги» этого почему-то не понимают. Что неимоверно задалбывает.

Радует в этой ситуации одно: рано или поздно среднестатический торопыга всё-таки взрослеет и/или умнеет и перестает играть с законом Мёрфи. Хотя остаются и реципиенты премии Дарвина, куда ж без них.

А меня задолбали те, кто, утверждая, что все равны, себя делает всё же ровнее остальных.

Вы сами говорите — парковочные места общие, каждый делает как ему удобно. Но при этом призываете всех сделать так, что бы именно вам было удобней.

С какого простите? Вы сами сделали что-то, что бы другим было удобней? Вот вы ездите в будни, так тогда в выходные оставьте свою машину на парковке, что бы я мог проезжать без пробок в это время. Готовы? А в будни я поставлю машину подальше. Но только и в этом месте подальше найдётся человек, которому место нужно именно там, где встану я.

На работу попросите коллег приезжать позже, что бы и там нашлось место для вас. Посмотрим на их реакцию.

Готовы договориться со всеми соседями и оставлять одно место около подъезда для подъезжающих такси или грузовых машин с доставкой? Что бы оно одно всегда пустовало для таких случаев. Готовы ставить машину только около своего подъезда, а не соседнего?

Я думаю, что нет. Поэтому, с какого рожна я должен подумать о вашем удобстве? Я делаю так, как удобней мне. И поверьте, я многое для этого подстраиваю. Я еду на дачу в 5 утра (а не в 10, выспавшись), чтобы без пробок доехать. Я выберу общественный транспорт, когда знаю, что в месте назначения будет проблема с парковкой и т. п.

К тому же вам только кажется, что машины на приколе. Потому что вы не видите, когда они ездят. У меня сосед каждый день куда-то ездит с 6 до 7 утра и вечером с 16 до 17 и обычно встает всегда на одно и то же место. Со стороны работающего в стандартном графике — его машина и не двигается никуда и никогда. Я по работе иногда могу уехать рано и приехать к обеду. Или поздно вечером и вернуться ночью. Опять же, многие не видят, что машина отъезжала и кажется, что стоит на одном месте. Один такой, кстати, перегородил мою машину на парковке и очень был возмущён звонком в 11 вечера, мол, он думал, что я никуда не езжу.

Так что позаботьтесь о своем удобстве сами или, требуя от других, будьте готовы в чем-то уступить.

Вашими устами да мёд бы пить, уважаемый автор истории «Из кладезя каждый извлекает то, на что способен»!

На моей работе существует удивительный парадокс: если человек, сделав всю работу за неделю в понедельник, оставшиеся четыре дня смотрит сериалы, играет в Майнкрафт, раскладывает пасьянсы и тупит в интернете — никто слова не скажет.

Зато стоило только мне начать писать дипломы на заказ — понеслось возмущение от коллег и начальства с угрозами лишить премии, уволить по статье и т. д. На закономерный вопрос: «Чем мне заниматься, когда я сделаю всю работу», — ничего толком не придумали — сиди, отдыхай.

Домой, естественно, тоже никто не отпустит. Ещё хуже студентам: делать что-то по учёбе на рабочем месте нельзя, а в силу молодого возраста работают они быстро. Так и сидим, урывками, в отсутствие коллег в кабинете, делая что-нибудь нужное, прячем сайты с учёбой и работой под контактом и фишками.

И, думаю, не только в нашей конторе творится такое безумие.

На каждом углу говорят, что старость надо уважать. Порой так и хочется спросить: «А за что?»

Я не знаю, за что уважать бабку снизу. Наверное за то, что она завела десяток кошек, которые у неё на свободном выгуле и загадили весь подъезд. При этом на указания убирать за своими питомцами она реагирует исключительно в матерной форме.

Я не знаю, за что уважать пенсионерку сверху. Наверное, за то, что сам лично её застал за обрезанием интернет-кабелей. Чем они ей так мешают, она так и не сказала, поспешив спрятаться за дверью собственной квартиры.

Я не знаю, за что уважать тех, кто приходит в общественные заведения с ярко выраженным желанием поскандалить и повыносить мозги даже по самым незначительным поводам.

Я не знаю, за что уважать бабок, которые толпами прутся непонятно куда в 7 утра со своими неподъёмными баулами и тележками и в приказном тоне требуют, чтобы им эти самые баулы подняли и спустили. Разумеется, при этом надо от души пройтись по ногам и выпачкать одежду других пассажиров, но ни о каких «спасибо» и «извините» речи не идёт. Зато могут посоветовать ездить на такси.

Я не знаю, за что уважать профессиональных жалобщиков — категорию населения, которая пачками строчит жалобы на всех и вся, видимо, от безделья.

Я не знаю, за что уважать тех, кто пытается меня воспитывать. Извините, но воспитание меня — это дело моей мамы, и я думаю, что она с этим прекрасно справилась.

Я всегда считал, считаю и буду считать, что уважение надо заслужить своими действиями, вне зависимости от возраста, а стереотип Уважения Старости задолбал.

Задолбали нищеброды. И нет, я не мажор, родившийся с серебряной ложкой во рту. И даже не эпический успешный человек.

Я обычная тётка средних лет, с двушкой в ипотеку и семьёй, где на каждого приходится примерно полтора прожиточных минимума. Ещё я счастливый обладатель парочки хронических болезней, из-за которых инвалидность мне маячит ближе, чем пенсия, а карьера давно помахала платочком. Но я не плачу по тем временам, когда здоровье и деньги ещё позволяли мне кататься по миру, а не по профсоюзным санаториям.

Голодное детство не только поломало меня физически, но и закалило морально, научив выживать в любой яме. Мне вполне комфортно на социальном дне, с низкоквалифицированной работой. Мои более благополучные друзья остались такими же близкими, в общении нет какого-то финансового барьера, хоть доходы и различаются в 3−4 раза. А вот своих коллег, вечно ноющих о маленькой зарплате и вечно занимающих тысчонку-другую, я понять не могу.

Зачем вы тратите столько денег на то, что вас убивает? Сигареты давно уже должны были стать для нас роскошью. Как можно спускать до 10% зарплаты на раковые палочки, в которых табака-то почти не осталось? Бросить курить адски сложно, не спорю. Но сэкономленные на сигаретах деньги — это ваша полноценная тринадцатая зарплата, зачем её лишаться ради сомнительного удовольствия?

С алкоголем цифры ещё печальнее. 10% зарплаты — это самый минимум, который тратят люди, ограничивающиеся парой банок дешёвого пива после работы. А ведь в курилках только и разговоров, что о хорошем вискарике, да коньячной выдержке. Сама не ангел, ЗОЖник поневоле, но наше традиционное общество просто пропитано алкоголем. Пятница — повод выпить. Кто-то родился, женился, развёлся, переехал или умер, что-то купили или продали — повод для запоя. Забрали права или выперли с работы — виновато государство, а не алкоголизм, опять нет повода не выпить.

До 40% зарплаты уходит на тупые кредиты. Для нас трудолюбивые китайцы придумали шикарные телефоны-ультрабюджетники, но это для лохов. Флагманы, флагманы, и ничего, кроме флагманов. Самые быстрые процессоры для самого качественного отображения соцсетей. Самые топовые камеры для самых художественных селфи с пересвеченным фильтром. Модный автомобиль в кредит, а потом кредит на запчасти к нему. И ещё один кредит на самую необходимую в мире вещь — умный телевизор — даже если твоих собственных мозгов не хватает, чтоб разобраться в его функциях.

Но зачем я лезу к ним в кошелёк? Да просто человек под таким давлением способен на любую подлость. Ему нельзя штраф, у него же кредит. Ему нужно помочь, у него же кредит. Он извивается, подставляет других и неуклюже ворует, лишь бы вылезти из долгов. Трижды в жизни меня по-крупному кидали на деньги мои же хорошие знакомые, и каждый раз это были люди с коллекторами на проводе.

Да, я не понимаю их понтов со статусными вещами. Они не понимают моих понтов со здоровым питанием. А это не понты, это тупо дешевле. Дешевле заказывать из того же Китая хороший зелёный чай и несколько раз подливать воду в чайник, чем покупать пыль в пакетиках. Дешевле купить килограмм зернового кофе, чем постоянно тратиться на растворимый. Омлет с брокколи дешевле беляша из стрёмной кафешки, а гречка дешевле доширака.

А ещё я экономлю на красоте. Ну то есть не ношу на лице слой липкой массы в пыльном помещении. Это не только позволяет умыться в любой момент, но и неплохо так экономит деньги, которые потом можно потратить на крем и косметолога. Нищеброды презрительно фыркают, ведь мне не хватает на супер-дышащий тональник с супер-питательной тушью, от которых никакого вреда, а сплошная польза. Но я вижу цвет воды во время умывания и не хочу носить эту грязь на лице весь день.

О дорогих и бессмысленных лекарствах не говорил только ленивый. Но верить гомеопатии и всемогущим маленьким приборчикам продолжают именно те, кто должен стараться беречь свои небольшие деньги. Я думала, что много трачу на свои болячки, но оказывается, это сущая ерунда в сравнении с волшебными похудательными порошками и иммуностимулирующими пилюлями. Эти странные нищеброды заявляют, что не экономят на своём здоровье, хотя только этим они и занимаются. Конечно, им не хватает денег на самое необходимое, ведь они спускают их на откровенный мусор.

В этой среде меня прозвали скрягой, хотя в «прошлой жизни» такое поведение считалось нормальным: не разбазаривать попусту то, чего добивался упорным трудом. Но неужели нужно зарабатывать больше, чтоб тебе разрешили меньше тратить?

А меня задолбали люди из истории «Со своим уставом в чужой монастырь не суйся»!

Вот почему, когда человеку от чего-то плохо, всегда найдутся люди, которые будут наезжать на него, аргументируя, что у них ещё хуже?

Меня это с детства раздражало: разбила коленку, рядом стоит подруга и говорит «не реви, подумаешь, коленка, я вон три года назад ногу ломала». Дорогая, мне от тебя нужно немного сочувствия и что бы ты принесла подорожник, так как у меня от боли выступили слезы и я плохо вижу. Вот когда боль поутихнет, я смогу услышать, что всем на свете не сладко.

Автор, я же тоже могу вам сказать: подумаешь, пахнет плохой едой, не канализацией ведь. Вам же всё равно, что от табачного дыма меня тошнит в туалете, у вас же такого не случалось, поэтому и с другими это происходить не может, значит, надо просто терпеть.

Ну почему вы берете за точку отсчёта какую-то ситуацию и начинаете распихивать ситуации на хуже-лучше? Почему нельзя сказать: это всё плохо? И табачный дым, и запахи неприятной еды, и огромный объём духов, которые вы бы не выбрали?

Почему надо обязательно колоться, плакать и продолжать есть кактус? Зачем превращать свою жизнь в борьбу с естественным желанием жить лучше?