Дама, предлагающая снять белое пальто, вам точно «за» лет? Хм. Странно тогда иметь уверенность, что здоровый образ жизни — синоним наличия денег. Скажем, было в России два олигарха, владевших на паях никелевой компанией. Один внесён в книгу рекордов Гиннеса как единственный человек ростом два метра, выполнивший полное сальто на гидроцикле. Другой выглядит как мешок с… с картошкой. Что, у него маловато миллиардов для ЗОЖ?!

Ваше «фрукты зимой» абсолютно несостоятельно: внезапно, в дешёвой капусте, моркови, свекле, луке с чесноком и редьке витаминов больше, чем во фруктах. Сильно больше.

Пробежки по лесопарку требуют лишь кроссовок, потратить пару тысяч на которые может почти любой. Футбол на пустыре? По стоимости мяча.

Сходить на фитнес или забрать ребенка из сада? Ну, одна очень малообеспеченная коллега не имела няни, забирала детей сама, но йогой дома на полу занималась, и выглядит подтянутой.

Так что не путайте тёплое с мягким: деньги, конечно, упрощают и ЗОЖ, и всё остальное. Но нужны в первую очередь не деньги, а мозги. Нет мозгов — есть картошка с майонезом под водку. А задолбали меня такие как вы, искренне считающие деньги волшебной палочкой.

Включите мозги!

Дорогая не-холостячка. Не буду давать вам ценных советов, которые вы так не любите. Просто хочу сравнить вашу ситуация с точно такой же своей.

Когда мы с мужем разлюбили друг друга после четырёх лет совместной жизни, я тоже была вдалеке от родни. И не только вдалеке от родни, но и в чужой стране, где не знала языка, где у меня не было ни близких друзей, ни денежных накоплений или постоянной работы. Но когда я поняла, что наша семья — это никакая не семья вовсе, я развелась.

Нет, у меня не было жилья или денег на квартиру. Поэтому поначалу я сняла комнату. У меня была малооплачиваемая работа, поэтому я стала искать и нашла работу лучше. У меня не было нужного в новой стране образования, поэтому я пошла учиться на вечернее отделение, а днём работала, чтобы это образование оплатить. Да, несколько лет я работала 24/7, практически без выходных, при этом параллельно сдавала экзамены и писала научные работы.

И знаете, наверно, в то время я была бы совсем не против «работать над собой» в форме разнообразных творческих хобби и игр с собачкой. И совсем не задумываться о бренных вещах вроде вопроса «начтожить», который так волнует этих скучных взрослых.

Да, взрослеть и вставать на ноги сложно. Страшно вдруг осознавать, что ваше благополучие зависит только от вас. Только от вас зависит, есть ли у вас крыша над головой.

Вы не можете переехать, потому ваша что родня далеко? Эти вещи никак между собой не связаны. Ваша родня не обязана обеспечивать вас жильём. Вы достаточно взрослый человек, чтобы выйти замуж, а значит, вы достаточно взрослый человек, чтобы себя содержать, а не надеяться на престарелых маму и папу.

Заниматься разными хобби, чтобы когда-нибудь потом начать работать — это большая роскошь. Большинство людей должны работать каждый день, чтобы себя прокормить, и возможностей бесконечно «саморазвиваться», пока кто-то другой зарабатывает и решает все проблемы, у них нет.

А жить с человеком по принципу «он не любит, но выгнать не может» — это не семья. Как и использовать друг друга для бюджета и секса — это не семья. И тратить свою жизнь на это просто глупо.

И я понимаю, почему вы не можете поделиться своими переживаниями с друзьями. Потому что вы рассуждаете, как маленький избалованный ребёнок. Вы не хотите брать на себя ответственность за свою жизнь, а хотите всю жизнь прожить в роли кошечки, у которой лапки. Но так не бывает, и взрослеть рано или поздно придется всем.

Так что взрослейте уже, и не задалбывайтесь.

Дико задолбали вопли, что «неправильные» игрушки портят детей.

90-е годы, время моего детства. Бдительная общественность ополчилась против несчастной куклы Барби, из-за игры с которой девочки непременно захотят быть похожими на неё, заморят себя диетами и станут проститутками. Девочка должна играть только с пупсиками, чтобы оттачивать навыки обращения с будущим ребенком. Мода? Спорт? Разные профессии? Персонажи сказок и экзотические народы мира? Что за глупости. Девочка — этожемать!

Трансформеры и прочие ниндзячерепахи для мальчиков — в ту же степь. Они некрасивые, агрессивные, так что лучшая игрушка — это автомат из палки и найденная на помойке консервная банка.

Разумеется, и Барби, и Оптимуса Прайма к нам прислали злобные масоны, чтобы развратить русскую молодёжь.

Потом коварные каменщики заслали к нам фей Винкс, кукол-мумий и спиннеры.

Кто сейчас вспомнит, что такое спиннеры? А буквально недавно все били тревогу, что Родина в опасности — дети крутят какую-то хрень в руке! Кликуши в интернете дошли до того, что выдумали историю, будто бы при эвакуации сумасшедшего дома во время войны пациентам дали подшипники, чтобы они не буянили и позволили погрузить себя в транспорт. И мораль: «Вот во что играют ваши дети!»

Я своему сыну тоже купила две штуки. И что? Первое время ему было прикольно, но потом надоело. Теперь валяются с другими игрушками, из которых он вырос.

Все эти крики, что виноваты игрушки/компьютерные игры/"Смешарики" и прочее — идеальный маркер родителя, который на вышеозначенные развлечения спихнул воспитание своего ребенка.

Если девочка уморила себя диетами, а мальчик устроил стрельбу в школе, то не Барби с ГТА виноваты, а мама, дразнящая и без того худую дочь жирной коровой, и папа, разговаривающий с сыном исключительно с помощью ремня и мата. Игрушки могли послужить триггером, но к тому времени у ребенка уже имелся целый букет психических отклонений. Почитайте про стрельбу в американских школах в 70-х годах. ГТА тогда не было, но подростки устраивали кровавую баню своим одноклассникам.

То же самое касается кукол в гробах. Уважаемые родители, особенно те, кому и 30 нет! Такое чувство, что вы сами не были детьми. Ни за что не поверю, что вы не рассказывали страшилки про Гроб-на-колёсиках и не играли в монстров и всяких чудищ. А «Комната страха»? А спиритические сеансы с вызовом Пиковой дамы?

Это были игры с целью прикоснуться к чему-то потустороннему или побороть собственные страхи. Также и с этими куклами.

Не нравится западное? А своё-то у нас что есть? Открою страшную тайну — не все девочки любят играть с куклами, изображающими детей и младенцев. Не каждой самке Хомо сапиенс с рождения даётся материнский инстинкт, у многих он просыпается намного позже, а у некоторых вообще никогда. Многие девочки любят моделировать не только то, как они будут укладывать ляльку спать, но и ситуации из жизни взрослых. Есть у нас доступные «взрослые» куклы отечественного производства? Нету. Приходится спасаться тем, что есть.

Дайте детям всё это перерасти. Потому что ни одна девочка не станет проституткой, поиграв с яркой красивой куклой, в которую она может вложить образ и смысл, отличающийся от изначального. Мы вообще в «Звёздные войны» играли. Ни один мальчик не перестреляет одноклассников, поиграв в «стрелялки».

А вот начать творить адскую дичь, наконец-то вырвавшись от родителей-пуритан — запросто.

Вообще я начинаю подозревать, что запрет на прикольные игрушки — это месть родителей своим детям за собственные обидки: «У меня в детстве из игрушек была только собственная пиписька, так что мои дети тоже не получат ничего!» Ваши дети не виноваты. Окружите их любовью, объясните, чем игра отличается от реальности, что такое хорошо, а что такое плохо. Это — ваша обязанность как родителя!

Воспитывайте детей сами, тогда не придется искать везде происки масонов.

Прочитала только что гневный пост, осуждающий «не-баб», которым, по мнению автора, плевать на мужа.

Конечно, если женщина отпускает супруга к друзьям, не контролирует каждый его шаг, да ещё и находит себе в его отсутствии какое-то занятие, не связанное с ублажением мужа — то ей плевать. А, может быть, наоборот — она просто его уважает и признает за ним право быть взрослым вменяемым человеком со своим кругом друзей и своими интересами?

А вы, автор, похоже, видите в муже такого огромного пухлого младенца, которому нужно постирать пелёнки, приготовить еду, да ещё и в ротик положить. Оно же неразумное, ни про таблетки не вспомнит, ни про то, что надо домой позвонить, ни про то, что много пить нельзя… Надо всё проконтролировать, неправильных друзей разогнать и, отвоевав сокровище у его матери, самой стать ему второй матерью…

Зачем? Вы его в мужья взяли или усыновили? Придите в себя, это взрослый разумный человек! Он может сам сделать что-то по хозяйству, сам выбрать себе друзей (и даже открыть рот и сказать им, что ему пить нельзя, потому что язва) сам вспомнить о том, что дома волнуются, если он задерживается. Не говоря уже о том, что «убуханной свинье» вообще в семье не место, поскольку человек должен отвечать за своё поведение.

Конечно, есть мужчины, которых устраивает роль вечного младенца в обмен на комфорт, вкусные обеды и свежую постель. Со временем они начинают воспринимать такую заботу о себе как должное, да ещё и скандалить, если им вовремя не подали то, что они пожелали. Сами ведь жалуетесь, что не ценят. И не будут, раз вы определили ему роль ребёнка.

Так вот, как представитель «небаб», хочу сказать, что союз двух взрослых людей, уважающих и доверяющих друг другу, прочнее, чем союз «второй матери» и вечного дитяти. Нет, мне не наплевать на мужа, но я признаю его право быть разумным человеком, способным самостоятельно принимать решения и отвечать за свои поступки.

И он также признаёт моё право на собственных друзей и собственные интересы помимо общих. И вот это как раз и есть нормальная семья.

Нет, мужики не все козлы. Есть прекрасные и достойные представители мужского пола. Но вот загвоздка: индивиды, описанные в истории «Палка о двух концах» — это действительно рафинированные козлы.

Если алкаш обвиняет в своей зависимости женщину, которая «была с ним недостаточно мудрой», то он козёл, и это не повод для дискуссий. Потому что алкоголизм — это болезнь, и разбираться с болезнью должны двое: сам алкоголик и его лечащий врач. А винить окружающих — жену, маму, Че Гевару могут только очень нехорошие люди.

Если мужчина сбегает от женщины из-за малейшей критики, даже обоснованной и аргументированной, то перед нами тоже козёл. Потому что отношения — это не только ваниль и признания в любви. Иногда нужно жёстко дать понять, что у человека имеются проблемы, чтобы потом не стало ещё хуже

Мужчина требует трёхчасовых (!) похвал за каждый закрученный шуруп? Такие дебилушки остались на белом свете? Если да, то они тоже относятся к семейству парнокопытных. И что-то я сомневаюсь, что эти парнокопытные по три часа хвалят своих жён за каждый бутербродик и каждую постиранную футболку.

Так, кого там в стаде не хватает? Вот, ещё один козлик: тот самый, который насилует мозг своей жене на тему «ты неправильным тоном просишь меня повесить полочку». У этих отвратных манипуляторов всегда есть сотня гениальных оправданий: не так посмотрела, не так сказала, не то подумала — значит, лягу на диван и не буду ничего делать, заиньку обидели. Только вот не заиньки они, а самые натуральные козлы.

А в остальном да, вы правы: мужчины и правда замечательные. Только ремарочка: замечательные те мужчины, которые не манипулируют жёнами, не требуют похвал за каждый чих и пук, не строят из себя обиженок на пустом месте и не перекладывают на свою половинку ответственность за все проблемы.

А если мужик считает, что наличие яиц в штанах делает его замечательным, то он козёл. И нормальной женщине рядом с ним делать нечего.

Вот очередной граммар-педант, подобно многим другим единомышленникам, любит докапываться до слов. А поскольку я из точно таких же, то и я в свою очередь докопаюсь до него.

Итак, я прекрасно тебя понимаю и сочувствую, дорогой товарищ. Да, знать точные значения слов, проверять их по словарю, всегда говорить грамотно и корректно — это здорово. Но это всегда было и будет уделом отдельных формалистов, а большинство населения, как это нам ни прискорбно, нас недолюбливают и считают занудами, потому что хотят говорить так же, как говорят все вокруг. И в этом на самом деле есть большой смысл, потому что язык как таковой — это вечно живой и изменяющийся продукт коллективного творчества нации, любые изменения в языке — это просто ошибки, которые копятся и постепенно становятся литературной нормой. Филологи и прочие академики из институтов русского языка не придумывают эти нормы, их задача — следить за сложившимся в языке правилами и фиксировать их в словарях, переиздавая их вместе с изменившимися нормами.

Да, слово «нелицеприятно» когда-то означало «объективно», но сейчас большинство людей используют его просто в значении «неприятно», не понимая исходного смысла. Когда-нибудь, возможно, это слово исчезнет, а возможно наоборот — слово «неприятно» использоваться перестанет, и все будут говорить «нелицеприятно». Таких примеров в языке много. Например, когда-то было популярно германское словечко «решпект», означающее всего-лишь «уважение», но давно отмерло, сейчас снова появилась мода использовать слово «респект» на почве популярности английского. Возможно и оно отомрёт, а может и заменит собой слово «уважение», и уже оно станет архаикой.

Греческий сейчас в школах не учат, и то, что «эпицентр» означает «над центром» тоже никто не понимает — все думают, что эпицентр — это просто центр, но для всяких динамических событий, типа землетрясения, ядерного взрыва или какой-то катастрофы. Нам, знающим, грустно, что мы одни умные и знаем исходное значение слова, но поделать с массовым сознанием мы уже ничего не сможем, увы.

А насчёт наук, экологии, онкологии и так далее… Вообще среди механизмов языка есть такой троп, как «метонимический перенос». Метонимия позволяет значительно сокращать длинные конструкции, например «съел две тарелки супа» можно сократить до «съел две тарелки», хотя каждый понимает, что фаянс несъедобен. «До города — полбака бензина» тоже понятная фраза, хотя расстояние и меряют в километрах, а не в литрах или баках. Названия же наук очень удобно использовать и для обозначения предметов, этими науками изучаемых. «География Пермской области довольно гористая», «В грибах, выросших у дороги, много вредной химии», «Весной мы хотим любви, потому что у нас такая биология» и так далее. «Попал в больницу с онкологией» просто гораздо короче выговаривать, чем «с онкологическим заболеванием», и в силу законов естественного языка народ неизбежно будет выбирать именно короткие и удобные конструкции, ради скорости жертвуя формальной правильностью.

Когда-то и я, подобно вам, с пеной у рта кидался на любые проявления «неправильности», потом почитал что-то про лингвистику (точнее — про законы языка, которые изучает лингвистика, заметьте, опять метонимия!), популярные лекции того же академика Зализняка посмотрел на Ютубе, и как-то попустило. Сейчас предпочитаю просто наблюдать за происходящими у нас на глазах изменениями в языке, не напрягаясь лишний раз.

Чего и вам желаю.

А меня задолбали каблуки. Нет, здесь не будет истории представительницы прекрасного пола, которая устала искать нужный размер или цвет, расскажу вам мужской взгляд на эту обувь.

Дорогие девушки! Да, туфли с каблуком визуально прибавляют рост, привносят шарм в ваш образ и дополняют его. Но давайте смотреть правде в глаза — они также бывают неудобны, на них трудно долго ходить, а большинству из вас нелегко на них передвигаться в принципе. Но почему-то многие считают их неотъемлемой частью выхода куда-либо, будь то прогулка по городу, поход на пляж или на концерт. Как правило, эти же девушки презирают тех, кто спокойно надевает кеды, говоря, что это не женственно.

Мне, как и другим парням, конечно, приятно, что вы готовитесь к встрече и стараетесь. Но ведь не одежда красит человека, а человек одежду! Сейчас множество фасонов кроссовок и балеток, туфель и ботинок, которые будут не только комфортными, но и украсят ваш образ не хуже каблуков и будут в тему и с юбкой, и с брюками. Но при этом вам не придется спотыкаться, держать равновесие, натирать пятку и жаловаться.

Пожелаю удобной обуви и не задалбываться!

Автор «С фактами не поспоришь», вы ещё расскажите женщинам в Афганистане, что они не могут сидеть в тюрьме за попытку уйти от мужа, раз неведомо где «у вас» не так. Вы эмигрировали. Куда? Вам известно, что в каждой стране свое законодательство? Сайт русскоязычный. Я живу в РФ и оперирую законами этой страны. Вы заставили меня залезть в редакцию гражданского кодекса РФ за 2018 год (ещё раз, если вы живете в другой стране, спор теряет смысл), где прописано следующее:

«Принцип признания только брака, заключенного в органах записи актов гражданского состояния, заключается в том, что религиозный брак законом по общему правилу не признается (исключение составляют браки, заключенные на оккупированных территориях в период Великой Отечественной войны). При отсутствии государственной регистрации брака не возникают предусмотренные законом права и обязанности супругов, даже если лица сожительствуют в течение длительного времени».

Вы не пишете куда и откуда эмигрировали, законами какой страны сейчас размахиваете. В РФ семейный кодекс не даёт возможности маневра — признается только официальный брак. В какой стране супругов вписывают в медицинские карточки? В РФ есть полис ОМС и, по желанию, ДМС, где сожителей не указывают, как и супругов впрочем.

Зачем затевать спор о законах, не называя страны? Есть страны, где вас даже в роддом не пустят, если нет мужа и официального документа, что это именно муж. Там без брака вы будете считаться дамой с пониженной социальной ответственностью, что карается тюрьмой. А есть такие, где и однополый брак можно свободно заключить, и, возможно я не в курсе, но и не регистрировать отношения. Задолбали спорщики-демагоги. Если хотите описать свои опыт жизни в другой стране, да вэлкам, но на данный момент, конкретно в РФ вот так.

И похоже на то, что живем мы в странах с разной законодательной базой, что сводит все аргументы к нулю.

Автор текста «не жена», вот из-за таких как вы, согласно переписи населения, у нас в стране замужних женщин в разы больше женатых мужчин.

Потому что вы, сожительствуя с мужчиной, считаете себя замужней дамой, а он — свободный человек. Официальный брак, как вы сами заметили, юридическое оформление отношений. Вот, к примеру, друзья пустили вас пожить в квартиру. То есть вы живёте в ней, пользуетесь всем, что там есть и вас всё устраивает. А потом вдруг отношения портятся, хозяин квартиры сообщает вам, что сию же минуту вам следует эту квартиру освободить, пошла вон, другими словами. У вас нет ровно никаких прав, вам нечего сказать, только выметаться на улицу с вещами, детьми и домашними животными.

Если бы вы снимали квартиру официально, вас никто не застраховал бы от просьбы съехать, но когда в договоре прописаны сроки, то раньше вас выставить права не имеют, у вас будет время свыкнуться с мыслью о переезде, найти другую квартиру — неприятно, но не смертельно. Да, брак не спасает от развода, но у вас есть права, которые суд примет во внимание, а если подписан грамотный брачный контракт, то там вообще всё прописано до мелочей. Сожители живут вместе, пока их все устраивает, но никаких прав у них нет.

Если вдруг произойдёт несчастье, сожитель не сможет принять решение об операции, к примеру. Существует куча нюансов, когда официальная жена имеет права, сожительница — нет. Брак — это соглашение, договор о намерениях, когда люди хотят быть вместе и заявляют об этом официально. Сожительство — не более чем удобный вариант. У меня много знакомых, живущих вместе, рожающих детей вне брака. Но потом они все или оформляли отношения или разбегались. Третьего не было в моей практике.

Уверена, исключения есть, но они только подтверждают правило. Так что без штампа — не жена, а сожительница. Называйте вещи своими именами. Вам никто не запрещает выбрать удобный формат отношений, но не надо пищать «нет никакой разницы». Есть. Юридическая. Не просто так представители ЛГБТ так бьются за право официально оформлять отношения. Жить вместе им не запрещают, но это не брак. И последнее. Статистика разводов существует. Легко посчитать количество браков и их расторжения. А как собрать статистику разбежавшихся сожителей? Спросить? И много ответят честно?

Задолбали любители подмены понятий, которые внезапно трезвое отношение общества к официальным отношениям называют зомбированием.

Всем привет! Мне 30, замужем не была, детей не имею. И не планирую. Хоть и не зарекаюсь. Да, дорогие и не очень родственники, приятели, знакомые, я жду принца. Нет, даже не ищу его, сам за печкой найдёт, если ему будет надо. Пока что мне и самой не особо надо. Нет, я не монахиня, секс люблю и практикую. А отношений и семьи не хочу, вот совсем. Тем более, с конём, пока принц не объявится. Да, этот — кривой, этот — косой, этот — тупой и не надо мне их сватать.

Да, я привереда. И не красавица, и не молодею, так что шансы захомутать принца у меня не шибко высоки, не спорю. И все равно не надо мне вашего хроменького коня! Ну и пусть не дождусь! Мне хорошо одной. Правда. И не скучно, никогда. Для общения у меня есть друзья, которые, в отличие от вас, не пытаются учить меня жизни. Для секса — партнёры на ночь-две. И про стакан воды тоже не надо! Миру грозит перенаселение, а не демографический кризис, да и уникальных генов у меня нет. А за чей счёт и как меня похоронят, мне вообще пофиг, после смерти будет пофиг вдвойне. Насчёт кошек — подумаю, они мне нравятся. С каждым днем всё больше, чем вы.

Почему всем обязательно нужно разбиться по парам?

Я ничего не имею против любви, если это реально она. Я готова понять и принять холодный меркантильный расчёт. В династических браках может быть необходимость. И трезво взвешенная взаимная договорённость двух друзей создать семью, невзирая на отсутствие страсти, вполне может быть счастливой. Но я в упор не понимаю тех, кто сходится абы с кем, просто чтобы был «плохонький, но свой». При этом, как недавно написавшая сюда студентка, они недовольны характером избранника, совместным бытом, и в случае неприятностей смогут положиться только на себя. Зачем себя насиловать, если в отношениях столько минусов и проку от них вообще никакого?

Проблема, на мой взгляд, в том, что общество не то чтобы совсем открыто, но всё же явно считает одиноких людей ущербными. Раз ты без пары, то значит никому не нужен / жизнь проходит зря / наверняка имеешь серьёзные отклонения / ненадёжен / подозрительный какой-то / рыдаешь ночами / завидуешь «семейным» / свой вариант (нужное подчеркнуть). Бедняжек надо пожалеть и осчастливить знакомством с кем-то из таких же неполноценных. Конечно, не теряя бдительности — вдруг они не просто с придурью, а всё же маньяки какие-нибудь.

И люди, начиная верить в свою мнимую ущербность, торопятся связаться с первым встречным, лишь бы от неё избавиться. Вместо того, чтобы жить в своё удовольствие, воюют с бывшими и детьми супруга, злятся, терпят закидоны чужого человека, достают его своими, дрессируют и поддаются дрессуре, разводятся и повторяют круг, порой в процессе ломая психику своих детей.

Я не хочу всей этой свистопляски и не буду мучить себя и какого-то мужчину, чтобы вписаться в вашу картину мира! Прискачет принц — отлично, будем жить долго и счастливо. Нет — ну и чёрт с ним! Мне и без него здорово. Хайяма читали? Кого попало себе оставьте, а от меня отстаньте со своими нравоучениями и «женихами»!

Задолбали!