Мне обидно сейчас до слез, и я не знаю, что с собой поделать.
Я поздний ребенок, мама родила меня в 38, отцу было 52. Есть сестра на 4 года старше. Родителям я всегда помогала в пределах возможностей. С выходом мамы на пенсию стало совсем плохо финансово.
А потом у отца обнаружили рак. Я работала ночами, днем писала диплом и бегала по собеседованиям. Потом работала 5/2 в офисе, а по пятницам и субботам в ночь. При этом еще писала контрольные и курсовые. Денег выходило чуть больше 30 тысяч в месяц.
Сестра с болезнью отца стала присылать немного, но говорила, что у самой проблемы.
Отец 1,5 года назад умер. А недавно я узнала, что наша общая знакомая продала сестре квартиру в центре за три с лишним миллиона. Не в кредит, а за наличные. Либо сестра зарабатывает 300 тысяч в месяц, либо копила очень давно. Первое точно не правда.
Понимаю, что даже за деньги мы бы скорее всего не вылечили отца. Но нам бы хватило буквально 10 тысяч в месяц, чтобы в последний год его жизни не жить впроголодь. ПМП...

Ну давайте по пунктам!

— Хоть один мужчина получал на работе выговор за недостаточно высокие каблуки?

Совершенно уверен, что получит за слишком высокие. Можно ли мужчине носить каблуки? Нет. Почему? Мужчинам нельзя хотеть быть красивыми и высокими?

Вообще, конечно, поразительно, что при этом ниже вы пишете «работодатель может заставить меня носить униформу». Так может он выбирать, как вы одеваетесь, или не может? Определитесь, а то, что это за флюгер? Ну прям как девушка из предыдущего поста: позиция меняется от обстоятельств, главное — все другие всегда плохие.

— Когда-нибудь у мужчин требовали в жесткой форме — наберёшь пару кило, мы тебя уволим? Поинтересуйтесь как дела у российских стюардесс

А у российских стюардов как? Ходят толстенькие? Что-то я не видел таких. Стюардов ещё и меньше, чем стюардесс, кстати. То же к мужским моделям и танцорам балета, вес — требование к профессии, а не к полу.

— Многим ли мужчинам безумно любимый человек ставил требование — мне не нужна распустёха, запустишь себя — брошу?

Разумеется, многим. Это вообще не про женщин пример, а про людей в отношениях. Женщины тоже могут выдвигать такие требования. Или геи, например. Вообще, человек сразу честно предупредил, что ему нужен физически совершенный партнёр, так что он тут максимально честно поступил, не бросил и сообщил это постфактум. Ну вот не может он любить несовершенных. Если ему лучше одному, то за что его вообще тут упрекают, он же не обещал быть вместе в болезни и здравии? Если партнёра такие условия (быть всегда идеальным) не устраивали (понимаю, такое, думаю, никого не устроит), тоже надо было сразу предупредить, а не сначала согласиться, а потом ныть.

— У многих мужчин интересовались при приеме на работу планами родить детей?

О, да, вот это действительно вопрос, который задают только женщинам. Это правда. Грустно, что, будучи феминисткой, вы называете один настоящий пример угнетения женщин из четырёх. Попадание — 25%.

Вот отсюда и недовольство феминистками. Феминизм это отлично, только значительная часть феминисток «не туда воюют», не за равные права с мужчинами, а за отсутствие ограничений у женщин. Любых ограничений, даже тех, которые есть у мужчин.

Есть и те, что воюют против права женщин одеваться по своему выбору. Странно, что вы этого не заметили. Слышали историю про Эмму Уотсон? Некие феминистки осудили её за предательство идеалов феминизма. Предала она их тем, что снялась «ню» для одного журнала.

Даже сама Эмма (феминистка, кстати) тоже не поняла, в чем смысл этого наезда и где тут предательство.

Бесит принудительное навязывание того, что модно. Тут вот писали про «ореховые» задницы — это такая же активная пропаганда не столько здорового образа жизни, а моды, которая нравится далеко не всем.

Конкретно же я устал глядеть современные тенденции в гаджетах. Некоторое время назад, я даже не заметил, как, появились наушники «затычки», вместо нормальных вкладышей. Вот кому приятно, чтобы что-то, с ощутимостью заткнутого пальца, торчало в ушах?! Кому мешали нормальные, не ощущающиеся в ушах вкладыши с мягкой поролоновой насадкой? И я бы пользовался старыми — так поролоновых насадок нет, а они изнашиваются. Без них же данный вид наушников не держится в ухе.

Писал я тут уже и про телефоны, которые почти поголовно не имеют клавиатур, а ведь сколько я видел людей, которые просто перестали общаться текстом из-за этого, либо лепят кучу ошибок через Т9, не желая маяться с экранным набором. Но модно-молодёжно же. Долой удобство ради моды и похожести на Главный Бренд, (лучи ненависти его создателю).

Но смартфоноделы на этом не остановились. Ладно бы, ограничились унификацией под экранотычество, но они и дизайн сделали «как у всех». Сперва сделали гламурные стекляшки сзади. Это чтобы ронять чаще, что ли? Убрали дырки для ремешка; и в том и в другом случае теперь без чехла никак — и ремешок можно приделать и стекляшку спрятать.

Теперь добрались до экранов. О, это отдельная тема для моей ненависти: закругляшки. Несколько лет, как мир постигла «эпидемия закругления» — сперва в Контакте скруглили всё, что могли: и края фоток, местами и аватарки, потом добрались до моего хобби, оставив у миниатюр только круглые подставки. Дошло и до телефонов, и с каждым годом экраны всё круглее и круглее по углам. Ну и в довершение пробили дырки в экранах для камер. В башке бы себе пробили! Ух, бесит!

Хорошо, хоть так поступили не все, у меня выбор всё же оставался, хотя пришлось поступиться качеством камеры, только лишь бы не видеть вот это вот всё вышеописанное.

Знаете, а я даже спорить не буду с автором.

Хочу только попросить вас быть немного снисходительнее к женщинам, ибо они стали, скажем так, жертвами обмана. Видите ли, едва крошечная девочка встала на ножки и сделала первые шажки, ей тут же читают сказку.

Про кого?

Да про кого угодно. Про Золушку, Белоснежку, Василису Прекрасную и пр. — и в любой из этих сказок к девушке Щщассттье приходит в виде Прекрасного Принца — он и умный-то, и добрый, и благородный… совсем не то что те пацаны, что её окружают — кроме тумаков и пинков ничего не дождёшься от этих реальных мальчиков.

Но ей же рассказали сказку взрослые! И малышка верит, что где-то там, в прекрасном далёко, такие принцы водятся. Дальше девочка идет в школу. И там её заставляют читать про всяких благородных Ромео, Андреев Болконских и прочих Безуховых. Которые совсем не такие, как одноклассники. А фильмы? Сериалы? Какой ни включи — везде любоффф, и везде Прекрасные принцы — на конях, драконах, Мерседесах и проч.

И — внимание! —  все относятся к девушке не как к бесплатной прислуге-поломойке-давалке и под-горячую-руку наоралке — а именно, как вы сказали, как к человеку, с которым можно «поговорить об Ювенале». Как к родному человеку. Что-то обсудить, друг друга поддержать… И никто ей, сердяге, не скажет, что это враньё и в жизни так не бывает. И она начинает мечтать именно о таких добрых прекрасных отношениях, ищет их, и в итоге — что?

Понимаете? Это подло. Поселить в сердце юного человека мечту, которая никогда и не при каких обстоятельствах не сбудется. А потом этого же юного человека обвинить в том, что он вляпался в кое-что — потому что был с самого начала дезориентирован, обморочен и сбит с панталыку. И вот вы пишете, что надо-де девушкам с мужчинами-женихами «договариваться на берегу».

Ну, во-первых, я вообще не представляю, что на подобные договоры с мужчиной можно положиться. Это раз. А во-вторых, обмороченная (см выше) девочка искренне не представляет, а зачем договариваться с благородным-добрым-милым и жаждущим поговорить об Ювенале мужчиной? Разве добрые и нежные человеческие отношения в браке — это не само собой разумеющееся? Если она готова о нём, голодном и усталом, позаботиться — разве не естественно ждать, что он то же сделает в ответ? Как — НЕТ? Совсем НЕТ?! Ой, правда?!

Подвожу итог.

Девочка от природы совсем не такая уж дурочка. Но промыть мозги можно каждому человеку. Мужчинам тоже можно — история человечества знает массу примеров. Просто, наверное, надо с детства воспитывать девочек как-то иначе.

Ну, например, сказка про Золушку в более честном варианте должна выглядеть так: она переехала во дворец, и площадь помыва полов резко увеличилась. Также увеличилось количество кастрюль и тарелок, которые ей пришлось мыть, а Принц ее гонял, дрючил и шпынял так, что Злая Мачеха стала ей казаться родным ангелом… И кончилось тем, что измученная и обманутая Золушка развелась и сбежала к Мачехе обратно!

А вам спасибо. Да-да. Вы, по крайней мере, честны. Вы четко заявляете, что искать в браке, в лице мужа, родного человека и доброго собеседника, моральную поддержку и того, кто подставит плечо в случае болезни или беды — просто глупо. Муж — злой барин, девочка — прислуга. Это всё, что есть. Не нравится — пошла вон, но знай: другой мужчина будет точно таким же. Это надо говорить всем девочкам, от четырёх лет начиная, и как можно чаще. Так что говорите, говорите! Ваши слова очень нам, женщинам, полезны.

А то живем, понимаешь, в иллюзиях…

Подходит Новый Год и активизируется задолбашка, мирно спящая одиннадцать месяцев в году. Речь идёт о животном, символизирующем год. Основных путей задалбывания два.

1) Объясните мне, пожалуйста, какое отношение эта восточная животина имеет ко мне, среднестатистическому жителю России? Стране, которая при внешнем равноправии всё-таки исторически православная и мусульманская страна? Мракобесием не просто отдаёт, а прямо таки несёт. Обидно, что часто встречаются люди, позиционирующие себя как верующих — не важно, в Христа или Аллаха — но при этом уточняющих: «Как, у тебя на праздничном столе будет блюдо из петуха (коровы, кролика, крысы)?!? Это жеж его год, тотем обидится!» Особо радуют знакомые, сочувствующие «традиционным славянским верованиям». Блин, вот если ты прям вот задумал раскреститься и посвятить себя Перуну на пару со Сварогом, какая тебе Железная Крыса, у тебя 7528 лето под тотемом Прядущего Мизгиря (Паука)? В общем, не то чтоб задолбали, но неимоверно удивляют попытками сидеть на трёх стульях.

2) Если первую часть опустить и допустить к применению, возникает следующий вопрос. Вопрос дня вступления в действие нового тотема. Внезапно, наступление Нового Года по Восточному календарю — конец февраля, а по Славянскому — период весеннего равноденствия. Т. е., первого января, что удивительно, никаких крыс (ну, за исключением не слишком желанных гостей) в своих домах мы не ждём.

Всех с наступающим.

Моя мама - онколог, работает в государственной больнице.
Я полгода назад стал встречаться с девушкой, а два месяца назад у ее отца обнаружили рак. Бесплатно его могут лечить по квоте, но очередь очень большая, есть риск, что когда она подойдет, станет уже слишком поздно. А денег на платную операцию у них нет. Моя девушка в курсе, где и кем работает моя мама. Возможно, именно она будет лечить ее отца по квоте, если они успеют.
В последнее время я почувствовал, что девушка стала относиться ко мне странно. Вывел на откровенный разговор... Узнал, что я ничего не делаю для того, чтобы помочь ее семье, хотя у моей мамы есть связи, а это значит, что она могла бы устроить всё так, чтобы ее отец прошел по квоте как-нибудь побыстрее. Но моя девушка с ней даже не знакома. Как она это представляет? Мам, привет, я встречаюсь с девушкой полгода, ты не могла бы пойти на нарушение, чтобы спасти ее отца? Я не могу ее о таком попросить. Но девушка в отчаянии, и я чувствую себя предателем. КМП.

Знаете, а у меня есть идея!

Раз наши мужчины и женщины так друг друга задолбали, что разводов в стране едва ли не больше чем свадеб, то почему бы не упразднить институт брака как таковой?

Не надо жениться. Тогда не придётся делить обязанности — оба пола будут впахивать исключительно на себя, без выяснения, кому карьер, а кому карьера.

Захотелось секса — ну, не мне вам объяснять, как найти партнёра на одну ночь. Дети? Ищем суррогатную мать/ донора спермы, а ребёнок после рождения остаётся с тем, кто его хотел.

Да, «неполная семья», зато нет риска развода и психической травмы на этой почве, внезапного проседания бюджета и прочих прелестей процесса перехода от полной семьи к неполной. Красота же!

Больше никаких упаханных женщин и просиживающих штаны на диване мужчин. Все работают, все отвечают за себя сами, как взрослые ответственные люди.

Почему бы и нет, а?

Еще ни одна задолбашка не потрясла меня так сильно, как эта. Автор совершенно открыто защищает разведённых женщин, препятствующих общению своих детей с отцом, травмирующих собственных детей и нарушающих ЗАКОН — и эту историю не только публикуют, но и рукоплещут ей!

Основная проблема автора — это автоматическое признание мужчины виновным в разводе. С чего вы это взяли, неуважаемая? Никогда не слышали, что «в разводе всегда виноваты двое»? Даже сухая статистика говорит, что женщины подают на развод вдвое чаще! Но, конечно, во всех ваших проблемах всегда виноват кто-то другой. Не свою же вину признавать?

Какое вам дело до того, чем отец вашего ребёнка собирается с ним заниматься, если это не пойдёт во вред его здоровью и учёбе? Будут играть в компьютерные игры, в настольные игры, да хоть в домино — вы не имеете никакого права этому препятствовать. Независимо от того, насколько вы на бывшего мужа обижены и насколько вам тяжело растить ребёнка одной.

Моя бывшая жена нашла себе мальчика моложе и покладистее меня и подала на развод, когда сыну было 3,5 года. Было и «отец не тот, кто родил, а тот, кто воспитал» (как будто это я бросил своего ребёнка), и запрет входить к ним домой, из-за чего мы с сыном просто гуляли на улице, и именование нового мужа «папой», а меня по имени, хотя родительских прав меня никто не лишал. Кто плавал — тот знает. Но вот чего никогда не было, так это требований «отрабатывать в прописи заглавную букву К» или ходить на родительские собрания. И общения с сыном меня тоже никогда не лишали.

Поймите, неуважаемая, мужчина просто НЕ МОЖЕТ ходить на родительские собрания или «отрабатывать заглавную букву К», если видит своего ребёнка раз в неделю. Хотите, чтобы бывший муж помог вам с этим — придётся увеличить частоту их встреч до двух, а лучше трёх раз в неделю. Но это неизбежно повредит вашей личной жизни с новыми мужчинами, поэтому вы не станете этого даже обсуждать, зато всегда готовы пнуть бывшего.

Имейте совесть честно признать свою вину в том, что отец принимает мало участия в воспитании детей. Вы ведь об этом совсем не думали, когда разводились, не правда ли? На первом плане были ваши личные обидки, которые теперь давно забыты.

Я не отрабатывал со своим сыном заглавную букву К — решил, что за наши пару часов в неделю смогу поставить ему только английский язык. И смог! Кто знает, что я мог бы ему передать, если бы не развод? Но, само собой, мужчина всегда виноват, хотя бы в том, что он не такой, которого вы хотели бы видеть рядом.

Само собой, существуют действительно бессовестные мужья, оставляющие семью, а потом появляющиеся из ниоткуда и требующие общения со «своими» детьми. Но даже в таких случаях не вам решать, будут ваши дети общаться с таким отцом или не будут! Вы не судья и не прокурор, а право отца общаться со своими детьми защищено законом. Не нравится — подавайте в суд на лишение родительских прав. Выиграете этот суд — получите право запрещать общение своих детей с бывшим отцом, но не раньше.

Каждый раз, когда вы лишаете своих детей общения с отцом, вы не только нарушаете закон, но и обманываете своих детей. Это для вас, может быть, этот человек «козёл», не оценивший такую замечательную женщину, как вы, а для них это любимый папа, и другого у них нет. Ваши дети вырастут и отомстят вам за то, что вы лишили их отца. Задолбали прикрывать свой бессовестный эгоизм своей якобы заботой о детях!

Я понимаю, разумеется, что все нижеперечисленное — чистейшей воды совпадения, но меня задолбало почти мистическое свойство моей мамы звонить и приходить невовремя! Действительно невовремя!

Без предупреждения решить зайти (впервые за почти полгода!) в тот момент, когда мы с мужем занимаемся любовью? Легко!

В тот момент, когда ребёнок благим матом орёт; кот, объевшийся травы, блюёт; суп выкипает — и всё это происходит одновременно? Да запросто!

В тот момент, когда я пребываю в паршивейшем настроении и готова не то зарыдать, не то применить к кому-нибудь насилие? С превеликим удовольствием!

А телефонные звонки? На рабочий (!) телефон в самые напряжённые моменты. На сотовый, когда я в переполненном транспорте на одной ноге практически стою.

В тот момент, когда в магазине на кассе у меня возникает проблема с расчётом по карте. В тот момент, когда я в туалете нахожусь, наконец!

И ведь названивать будет до посинения (своего) и озверения (моего и окружающих), а попробуй не ответь — обида стрррашная! Причем повод для звонка, как правило — «просто так».

И смешно вроде, и задолбало.

Уважаемый преподаватель колледжа, в вашем посте прозвучал интересный вопрос, поэтому мой ответ будет персонально на него, минуя темы предыдущих задолбашек.

Вы в своём благородном порыве направо и налево сеете разумное, доброе, вечное и это похвально. Однако, у любой медали две стороны, и складывается впечатление, что на другую сторону медальки вы не особо заглядываете, там мрачно и неприятно. То ли дело в белом, под знаменем свободы, вести других в светлую даль! Только, боюсь, всё будет не столь радужно.

Я родилась в Советском Союзе и успела познакомиться с советской системой образования. Потом, в девяностых, когда одна страна закончилась и началась другая, я какое-то время проучилась в частной школе. И это было офигеть как круто. В дополнение ко всем достоинствам наших учителей, нас называли на «вы».

Как я сейчас понимаю, наши преподаватели просто не умели по-другому, так как все они работали в вузах и привыкли общаться с взрослыми людьми. Мотивировало — не то слово. Когда умный человек, которого есть за что уважать, общается с тобой, четырнадцатилетней пигалицей, на равных, и искренне ожидает от тебя успехов, потому что ты реально можешь, это очень дисциплинирует. И не сделать задание, чисто по-человечески — неудобняк.

Но на нас это все оказывало облагораживающее воздействие потому, что мы, дети нехорошей, показушной советской системы, очень распрекрасно знали, что такое обязанности. И наши неожиданные права были ими уравновешены.

А вот в вашем мире розовых пони, похоже, никаких обязанностей для детушек не предусматривается. Зато много вами сказано про права, про уважение, про защиту детей от произвола взрослых. И, в связи с этим, у меня возникает встречный вопрос — а кто в скором будущем защитит взрослых от произвола воспитанных в такой парадигме детей?

В Советском Союзе, где уважение часто было надуманным (очень странная мысль), любой школьник знал, что если он будет, к примеру, ломать дерево, обижать малышню, еще каким-нибудь образом хулиганить, то любой взрослый суровый дядька или возмущенная тётка могут запросто взять его за ухо и притащить к родителям или в школу, где, после выяснения обстоятельств, малолетнему хулигану могли ещё и добавить воспитательных. А сейчас, в наше время воспевания свободы развития личности, когда деткам без конца разъясняют их права, любой ребёнок знает, что он неприкосновенен и пользуется этим без всякой застенчивости.

Это в наше время двенадцатилетний шкет может разукрашивать похабщиной остановки, переворачивать мусорки, оплевывать лавочки, а на возмущение прохожего мужчины послать его матом и ржать: «Ну и чего ты мне сделаешь? Попробуй только ко мне на метр подойти, я буду кричать, что ты педофил и ко мне пристаешь». А действительно, как взрослый может повлиять на ситуацию, какие у него в этом случае права? Делать замечание нежным голосом? Конечно, не все дети такие, но и в музейную редкость подобные эпизоды уже не записать.

А более тяжёлые, в том числе и уголовные случаи? Малолетние мрази, часто совершающие преступления «по приколу» или на кураже безнаказанности? Они очень хорошо уяснили, что ничего им особо не будет и цинично этим пользуются. И не надо говорить, что онижедети и не понимают. Я сама была ребёнком, как, кстати, и все остальные взрослые, так что личный опыт есть. Какое отклонение в развитии нужно иметь, чтобы, пиная толпой сверстницу, ломая ей ребра, не понимать, что ты совершаешь преступление? И при этом прекрасно осознавать, что малолетство — твоя индульгенция.

Вот, собственно, поэтому предоставление детям прав в декларируемом вами виде и считается верхом цинизма и безумства. Это та самая оборотная сторона медали. Пламенно ратуя за права, вы даже вскользь не упоминаете об обязанностях и ограничениях. Есть ли они вообще, что из себя представляют, как претворяются в жизнь? Вы в сознании людей создаёте очередной дисбаланс, и его последствия мы уже все наблюдаем.

Я за свободу развития личности всеми лапами. Но при этом надо понимать, что свободы одних не должны выпадать за рамки здравого смысла и откровенно ущемлять свободы других. И что свобода без ответственности — это в принципе не вполне здоровая ситуация. Уверены ли вы, что ваши ученики, получая от вас права, понимают, что это не только инструмент для дрессировки взрослых, но и ответственность в первую очередь?

Так что, если вы хотите видеть взаимное уважение, создайте для него почву, сила и красота этой схемы именно в гармонии. Вседозволенность и самовлюбленность ничуть не лучше хождения строем.