Милая девушка, да действительно — «За большим погонишься — малое потеряешь», но только не в этом случае.

Во-первых, разговор-то шёл не о контенте вида «заплатил раз — пользуйся всю жизнь», а либо о вообще бесплатном, либо о подписочном. Мол, раньше я смотрел рекламу, а если не хотел — платил за подписку… а теперь только подписка и всё равно с рекламой, либо никак.

Ну так, а вы как хотели?

Я не разраб, но даже я понимаю, что «Вот купили вы джинсы и носите в своё удовольствие. И вот через месяц с вас требуют снова заплатить за них. Но зачем? Вы же уже их купили, и они ещё не потеряли товарный вид!» — аналогия так себе… Потому как, если бы эти джинсы постоянно подгоняли вам по фигуре, стирали, обрезали ниточки там, где они вылезли, зашивали дырочки, добавляли и убирали аппликации и другие элементы на разных местах, то платили бы вы за них постоянно, и дороже, чем сами они стоят.

Так с программами то же самое — их, внезапно, поддерживают, добавляют контент, оптимизируют под обновления ОС и вообще железа. Бесплатно это делать не будет никто.

Насчёт голодающих бедняжек: Во-первых 60−70 тысяч ЗП это отнюдь не великие деньги с сегодняшними ценами, особенно, если ты разраб и тебе нужны те самые железки в личное пользование, которые нужно постоянно обновлять… и ваши великие «три ляма» — это всего лишь 40 000 долларов. Я понимаю, что есть куча школьников, которые на коленке из конструктора игры ваяют вообще бесплатно, но в итоге и результат выходит вида «Я сделяль», а вам нужно было хорошо, и не за 3−5 лет, я думаю, а за полгодика максимум. Один человек этого не сделает — нужна команда. В ней каждому нужно будет платить ЗП, каждый месяц… и не малую. Зачем человеку уходить с работы, где он имеет 60−70 и ввязываться в непонятный проект? Значит, предложить ему должны в два−три раза больше. Вот и думайте, на сколько этого хватит… и я ещё не говорю про разные авторские права и отчисления за них.

А все ваши рассуждения от того, что вы, видимо, считаете, что разработка программ это не труд, а просто пару кнопок нажать, ничего при этом не потратив и не вложив. Вот джинсы пошить — это да, это труд!

Про юристов то же говорят — мол, сходил в суд, взял с собой кодекс, прочитал оттуда две строчки, а взял 50 000. И бухгалтер тоже ничего не делает, а ЗП хочет о-го-го, гад такой… Только вот, раз это так просто — делайте сами. Оставьте себе свои три ляма, посмотрите онлайн курс и сделайте игру сами, потом сами посудитесь с кем-нибудь, и бухгалтерию тоже — сами. Но вдруг оказывается, что «я не знаю, не умею и вообще».

А тогда не надо ныть. Вы не хотите платить за подписку на приложение… Вы, как клиент, отвалились… Но ещё сотни, если не тысячи остались. И платят. Готовы и будут это делать. Так зачем разработчику делать бесплатно то, за что люди готовы платить? Он идиот, по-вашему? Вы-то сами готовы бесплатно делать то, что другие не могут и не умеют от слова совсем, вот просто потому что? Не думаю.

Вот и люди этим зарабатывают, представьте себе. Зарабатывают честно, никого не грабят, не убивают, не заставляют покупать свой контент. Так за что ж вы их хаете? За то, что для вас это дорого? Так это не их вина. Может и не ваша тоже, но уж не их точно.

Так что не ругайте разрабов за то, что они хотят достойной оплаты того, что умеют делать, лучше подумайте, что нужно для того, что бы любая цена подписки была для вас, буквально, копеечной суммой.

С детства больше общалась с мальчишками, всегда находились общие темы и хобби. И сейчас мой круг общения тоже состоит в основном из мужчин. Не стремилась к этому специально, но попала на работу в "мужскую" сферу. Есть очень надёжные друзья, с которыми мы не раз выручали друг друга. Меня частенько спрашивают совета, как подкатить к какой-нибудь общей знакомой, и уже несколько раз это закончилось свадьбами.
А вот во мне женщину не видят в упор. Я одеваюсь в меру женственно, у меня длинные волосы. Не курю, не напиваюсь и вроде бы не делаю ничего такого, что отталкивало бы мужчин. Хорошо зарабатываю. Часто слышу комплименты своему вкусу, уму, что хорошо готовлю и вожу, у меня просят профессионального совета или помощи, и вообще "с тобой есть, о чём поговорить, не то что моя девушка". Как бы я ни старалась изменить свою внешность, имидж, манеру общения, видимо, женская притягательность может быть только врождённой. А у меня её нет, поэтому я такой охрененный друг. КМП.

В последнее время я наблюдаю какую-то повальную моду на одиночество. Ну да ладно, джинсы с талией посередине ягодиц тоже были когда-то модными. Однако не так страшна мода, как её адепты.

Разрешите представиться, немодная женщина, которая не любит одиночество. И я задолбалась.

Расстаюсь с парнем и жалуюсь приятельнице. Она меня не понимает:

— Ой, да все мужики козлы! Нафиг строить какие-то отношения, когда можно просто раз в месяц снимать мальчика в клубе?

А я вот не хочу мальчика в клубе. Они противные. Я хочу человека, с которым можно пообщаться не только в койке. Я хочу вместе гулять, смотреть кино, готовить вкусняшки, обсуждать всё на свете и играть в настолки.

Я не хочу жить на необитаемом острове, чтобы до ближайшего жилья было не менее тысячи морских миль. И на одинокий хутор не хочу. Мне нравится жить в девятиэтажке, где внизу бегают дети, слева бабка смотрит мелодрамы, а сверху девушка играет на скрипке.

Я хочу жить и чувствовать себя частью общества. Мне не нужно постоянное общение, мне просто комфортно, когда рядом люди. Я могу прекрасно проводить время наедине с собой, когда в соседних комнатах муж и сын тоже спокойно занимаются своими делами. Мне важно чувствовать, что я не одна.

Сейчас мне пришлось уехать в другой город, чтобы решить кое-какие вопросы с недвижимостью. Я сижу посреди холодной пустой квартиры, и только возня соседей за стеной да включённый на ноутбуке фильм не позволяют мне впасть в панику.

Да, мне уже не раз говорили, что я псих, и мне надо лечиться. Только вот почему желание быть рядом с другими людьми — это что-то странное и опасное, а когда человек ни с кем не общается и громко ненавидит всё человечество — это стильно, модно, молодёжно?

«Ещё Дарвин писал, что именно самки отвечают за отбраковку самцов в процессе эволюции — то есть повторюсь, это обычная биология».

Ну в целом да, так оно и есть. Правда, тут момент. Если скатываемся в типичное биологизаторство, то все ваши советы можно выбрасывать на помойку, ибо с точки зрения биологии человеческий самец, который спаривается с большим количеством самок, так-таки эволюционно предпочтительней целомудренного затворника. То есть, женщина будет выбирать его, отбраковывая остальных.

Кроме того, эволюционно успешнее наиболее сильная и агрессивная особь, которая может отстоять свою самку, свою территорию, сможет защитить и приумножить свои ресурсы. Преимущественно, отбирая у других. Как понимаете, сильная особь и свою самку будет держать под контролем, ибо самец заинтересован в том, чтобы закрепить именно свой генофонд.

Какая же особь самки будет эволюционно успешной? В первую очередь, меркантильная. Та, которая сможет охомутать наиболее сильного, наиболее агрессивного и наиболее здорового самца. Способная успешно тянуть из него ресурсы, чтобы растить потомство. Ну, естественно, она должна обладать хорошим здоровьем и высокой витальностью, чтобы рожать крепкое и здоровое потомство.

А, да. Ещё забыл один момент. Эта самка не может гулять от одного самца к другому, разве что, найдётся более сильный, который отобьёт ее у предыдущего. Потому, что как ни крути, даже если она за день совокупится с десятком самцов, в итоге, залетит ровно от одного. То есть, распутных, некрасивых и больных девок отбракуют уже самцы. Или они достанутся тем, кто проиграл битву за самых лучших. Говоря проще — аутсайдерам.

Аккуратнее со своими желаниями, женщина. Человечество не зря придумало социум и социальные установки, которые вы сейчас попытались натянуть на биологию. И скатываться в чистое биологизаторство… Нет, можно, конечно, почему нет. Но вот понравится ли вам та самая чистая биология, к которой вы апеллируете?

Тут как-то девушка рассуждала, как же должны переходить дорогу мамы с колясками, чтобы угодить водителям. И мне тоже есть что сказать по этому поводу.

Во-первых, я водитель с 14-летним стажем. Водить люблю и умею. Во-вторых, я мать с коляской с двухлетним стажем. Всегда считала себя адекватной, и дорогу в том числе старалась переходить быстро, чтобы не докучать водителям. До недавнего случая.

Парковка гипермаркета. Перехожу дорогу от непосредственно самой стоянки к дверям магазина. По пешеходному переходу перехожу. Машина остановилась пропустить, поэтому киваю в знак благодарности и стараюсь идти побыстрее. Но вот печаль: так торопилась, что не успела вовремя приподнять коляску, передние колеса уперлись в поребрик, но вместо того, чтобы преодолеть его, повернулись в сторону. А коляска по инерции полетела вперед, переворачиваясь «через голову».

То есть, сначала на асфальт падает лицом вниз сидящий в ней ребёнок, потом сверху его накрывает коляской, а потом еще падаю я. И всё это в жару +40, когда на всех участниках только майки и шорты, ничего, что смягчило бы падение. Я могла бы отпустить коляску, тогда устояла бы, но любая мать на моём месте изо всех сил постарается держать коляску до последнего. Всё равно все упадем, но это хотя бы будет не так быстро. Ребёнок, хвала вселенной, даже не ушибся, только сильно испугался, а я ободрала об коляску все ноги, пытаясь её удержать.

И вот стою я на этой парковке, все ноги в крови, коляска валяется на асфальте, ребенок орёт от испуга на руках, пытаюсь его успокоить. А что делают сидящие в пропускающей меня машине мужчины? Выходят спросить, всё ли хорошо, и помочь поднять коляску? Как бы не так. Объезжают меня и едут дальше. Напомню, жара +40, окна открыты, но они даже не удосужились спросить, не нужна ли мне помощь.

В этой ситуации задолбала себя скорее я сама своим желанием угодить водителям, чтобы бедненькие не ждали. Поэтому теперь я перехожу дорогу медленно и степенно. Если надо, прямо на пешеходном переходе разворачиваю коляску, потому что дороги порой такие, что передом коляску на тротуар не запихнуть. А водители постоят и подождут, не обломаются. Потому что если я опять упаду, велика вероятность, что никто мне не поможет. И когда я за рулём, я стою и жду, пока мать с коляской зайдёт на тротуар, пусть там сзади хоть обсигналятся. Поэтому как переходить дорогу с коляской, я теперь хорошо знаю.

Не трагедия, но все-таки жутко расстраивает тот факт, что для парней я — не "та самая", "не получается влюбиться", "ты замечательная, но..." Но? Но.
И это повторяется с каждым знакомством. Уже ничего больше не хочется начинать, потому что устала испытывать разочарование. КМП.

Долгожданная беременность. Начинаем делать ремонт, так как квартира не предназначена для младенцев. Сняли на время ремонта квартиру.
У бригадира был ковид, работы остановились. А теперь он трубку берет через раз.
Через месяц максимум мы должны куда-то съехать со съема, через два мне рожать. Жить негде, наша квартира -- бетонная коробка без отделки.
КМП.

Хочу высказаться на тему критики толстых. Ничего нового, пожалуй, не скажу, но всё же задолбали крики: «Ожирение это нездоро́во!» Крики эти конечно же несутся в сторону женщин.

Во-первых, я не понимаю, откуда возникает эта убеждённость, что женщины с лишним весом или даже с ожирением — это ходячие трупы и обуза для общества? Посмотрите статистику смертности: абсолютно от всех болезней чаще умирают мужчины, а не женщины. Бич нашего времени — болезни сердечно сосудистой системы.

И женский жирок в данной ситуации не только калечит, но и лечит. С одной стороны, при излишнем холестерине действительно повышается риск инфарктов и инсультов. С другой, жировая ткань — это сплошной эстроген. Высокое количество этого гормона наоборот снижает риск сердечных атак — это давно доказанный факт. Плюс у женщин даже распределение жира более здоровое: он скапливается на боках, а не внутри органов, как у мужчин.

«Опасный жир» для женщины — это морбидное ожирение, когда вес начинает реально мешать ходить и нормально дышать. А с предожирением или даже ожирением первой-второй степени женщина вполне может прожить долгую, счастливую и полезную для общества жизнь.

Большое количество данных говорит нам, что ожирение у женщины действительно несколько сокращает ожидаемую продолжительность жизни женщины. Но разница по сравнению с женщинами с нормальным весом там смехотворная и относится она скорее к периоду доживания: думаю, никто сильно не расстроится от новости о том, что он умрёт в 77 лет, а не в 80.

Поэтому, если действительно заботитесь о человеческом здоровье — цепляйтесь лучше к мужчинам. Вон та 45-летняя тётка с рафаэлкой в руках и в три обхвата толщиной скорее всего счастливо доживёт до старости, спокойно будет себе работать главбухом и у неё ещё останутся силы внуков нянчить. А вон тот 45-летний дядька среднего телосложения вполне может не пережить это лето и умереть прямо на шашлыках: после тарелки жирного мяса и трёх стопок водочки у него тупо откажет сердце и он умрет в скорой, по дороге в больницу.

Но проблема в том, что борцов с лишним весом эти доводы не убедят. Ведь их на самом деле не интересует чужое здоровье. Просто они слишком привыкли врать всем, и в первую очередь себе, о том, что их действия продиктованы высокими мотивами, а не банальной ненавистью к толстякам.

Вот это враньё и лицемерие меня и задолбало.

Прочитал суждения «ни разу не ура-патриота», задолбанного реализмом «загнивающего» Запада и «ненавистной» Америки. На самом деле достаточно задать себе вопрос — кто конечный бенефициар того, что с нами в жизни происходит?

Вот люди, которые кричат: «Мы платим налоги». Интересно, сколько они налогов заплатили в своей жизни? Работают в серую, халтурят, обналичивают, да даже коммунальные платежи — по сути, плата за уже оказанные услуги, и штрафы — по сути, плата за уже совершенное правонарушение, считают возможным для себя не платить. Поэтому их крики насчёт того, что «мы платим налоги и нам должны» могут не приниматься во внимание. А те, кто действительно платит налоги — бизнесмены, самозанятые, бюджетники, тот об этом не кричат на каждом углу.

Зато кричат «ура-патриоты» — у нас образование бесплатное, медицина бесплатная. Нет ничего бесплатного в жизни. За всё всегда кто-то да платит. Это и есть конечный бенефициар. Именно ему предлагается право выбора «технического задания», которое в итоге и ляжет в основу того, что сейчас необходимо.

Да, да, пускай это будет тот самый «Первый канал» из исходной задолбашки. Должен же кто-то его смотреть? За это и готов заплатить, допустим, совершенно условный Эрнст, включив в школьную программу, предположим, обязательный просмотр вечерней программы «Время» ну или «Спокойной ночи, малыши». Зато благодаря его спонсорству в школах появятся интерактивные доски.

Вот именно так это работает в капиталистическом мире. Родители платят за образование своего чада, государство также платит ВУЗам, создавая условия — поэтому они вправе устанавливать каждый свои 50%. Государство установило свои 50%, родители или учащиеся установили свои 50%. У нас же государство оплачивает бюджетные места на все 100%, да и то ВУЗам не хватает тех «подачек» на нормальный учебный процесс. Ну и будут ли они слушать родителей или студентов, которым «вынь да положь», а ресурсов на это у ВУЗа или школы нет?

Мы однажды организовывали соцопрос. Готовы ли родители платить официально хотя бы 10% реальной стоимости обучения своих детей в школах ради того, чтобы им предоставлялось реальное право принимать участие в хоздеятельности школы? Оказалось, среди родителей детей, посещающих государственные общеобразовательные школы, платить не готово 100%.

А были и те, которые изначально отдавали своих детей в частные, платные школы, оплачивая при этом 100% реальной рыночной стоимости. Они вообще не понимают вопроса. У них процесс выстроен так, что школа настолько заинтересована в поступлении средств, что готова выделять спаренные уроки, индивидуальное расписание для учеников, обеспечивать всеми необходимыми пособиями по первому требованию.

Потому что знают — в любой момент чадо могут забрать и перевести в обычную школу, хуже от этого станет только им. И лекции построены не на «ура-патриотизме», а на интересных интерактивных занятиях. При этом всё соответствует государственному стандарту и детишки также сдают ЕГЭ. Только делают они это не с надзирателем с металлодетектором на входе в каждый класс, а по сути на своём отдельном месте с перегородкой, где никто не мешает им сосредоточиться. Видеонаблюдение решает все проблемы со списыванием.

Сейчас во всех сферах, в том числе в пресловутом образовании, частные компании стали признавать иностранными агентами. Почему? Да потому что опять же — кто платит. Платит другая страна. За образование наших граждан. Вопрос — почему, в чём их выгода? Если например российским ВУЗам предоставляют иностранные гранты — за что? Догадываетесь наверное, чему учат на этих программах. Смотреть уже далеко не Первый канал, а просто всем сердцем ненавидеть Россию и видеть в ней все плохое. За это и платят деньги. Прогрессивное образование, правда же?

Также и во всех остальных сферах. За качество и сервис надо платить, причём самому. Ведь кто платит, тот и заказывает музыку. И именно ему решать, какой канал будут смотреть те, кто образовывается по его программам, что любить, а что ненавидеть. Пока платите не вы — не жалуйтесь. Ни на образование, ни на медицину, ни на дороги, ни на что бы то ни было другое. Вы для них просто мимокрокодил.

Задолбали.

Хех. Постановил один такой, до сих пор штраф выплачивает за самовольно назначаемые платежи в обход закона.

И знаете… Это правильно. Потому, что нечего нарушать наши права. Мы и так платим за наш маленький табачный грешок лишние налоги. Так что, не на ваши деньги будут строить эти курилки, а на НАШИ. На деньги, которые пошли в бюджет с продажи сигарет.

А дома мы тоже курим. У нас есть свой проветриваемый уголок для этого дела, представляете. Мы же не как вы — срём там, где живём. Мы адаптируем место своего проживания под свои хотелки.

Причем, почему-то именно курильщики стараются максимально дистанцировать от себя некурящих. Да-да, по моему опыту, все стенания насчёт хамов-курильщиков начинаются с хамов-некурящих. Но это начало тактично опускается. Иначе курильщиков не демонизировать.

Так вот, эти некурящие, вместо того, чтобы просто поговорить, а мы не дьяволы во плоти, прикиньте, мы обычные люди, и попросить не курить вот конкретно тут, сразу начинают вещать о своих мифических правах, которых у них, на самом деле, нет. А потом эти некурильщики идут на Задолба.ли и пишут что-то там про то, что за ИХ счёт будут устанавливать места для курения.

Дорогуши вы мои, задолбали. Мы уже скинулись и на своё лечение, и на курилки для нас. Ваших денег там нет, можете не волноваться. Ну, а то, что наше дорогое правительство состоит из таких же, как вы, которые закрывают глаза на этот факт, уже полностью ваша же заслуга. Вы же громче всех орёте о том, что не хотите на нас деньги тратить, хотя вашими деньгами там и не пахло. И вас большинство.

А потому, терпите созданные вами же условия.