Очень, очень прошу ответить, как тут принято, на мою задолбашку. Прям спать спокойно не могу, силюсь понять логику.

Объясните мне, мужики, Христом-богом прошу, почему получив от девушки отказ, вы обязательно спрашиваете: а почему?

Вот не хочет девушка идти с вами на свидание. По-моему, причина неважна совершенно, просто не хочет, и всё. Так зачем допытываться?

Вы же понимаете, что если она ответит правду, вам, мягко говоря, будет неприятно.

Я, например, не хочу идти на свидание с человеком, который мало зарабатывает. Или плохо пахнет. Или, прастигоспади, говорит «позво́нишь». Отдельно не хочу идти по ряду внешних факторов. Или потому что зануда. Или потому что тупой. Или… В общем, не было такого, чтоб я отказала с мыслью «не, этот парень слишком хорош для меня». Все причины, как правило, исключительно нелестны для кавалеров.

И что я на этот вопрос должна отвечать? Ладно, если это случайный мужик с улицы, можно наврать, что замужем. А если кто-то из общего круга общения? Ему что говорить? Стоять, очи долу, теребить батистовый платочек, и робко блеять, мол, дело не в тебе, дело во мне…

Ну конечно же во мне, это ж и так понятно! Это лично мой выбор — не гулять с нищими, вонючими тупыми занудами. Имею право. Но вам-то зачем знать критерии? Чтобы потом сказать, мол, зажралась, будь проще? Так ведь не буду. Ещё мне не хватало слушать поучения от человека, с которым я даже на свидание идти не хочу!

В общем, пожалуйста, объясните мне цель этого вопроса, иначе меня разорвёт просто от любопытства.

Отдельно хочу сказать всем, считающим, что планка слишком высока: если вам нравятся глупые нищие вонючки — я вас ни в коем случае не осуждаю. И не оспариваю ваше право вонять, сколько душе угодно. Но и вы моё право обходить вас за версту тоже, пожалуйста, уважайте.

Нетерпеливо перебирает ножками в ожидании ответа.

Девушка уехала к родителям, я остался в городе с животным. Сначала заболел ее хомяк, нащупал опухоль под лапой. Хомяку больше 3 лет, проконсультировались с ветеринарами и решили не мучить животное операцией, которую он скорее всего не переживет.
Потом кот перестал есть. Сделали анализы, сделали узи. Точного диагноза врач не видит. Можно сделать еще несколько дорогостоящих анализов, но все болезни, на которые есть подозрение и еще не проверяли - неизлечимые. Колол антибиотики в надежде на ошибку в анализах или нетипичное течение излечимой болячки. Кот просто умирал на руках, ничего не помогало. Другие врачи сказали усыплять, у меня рука не поднималась.
Потом позвонила мать, сказала, что у бабушки рак. Угадайте, какая стадия. У меня просто руки опустились. Понимал, что ничего не могу изменить и ни на что не могу повлиять.
Приехала девушка, отвезла на усыпление и кота, и хомяка. Убралась квартире. Умом я понимал, что она права. Но потом наорал на нее. Кричал "Бабушку тоже усыпим?". Она сказала, что так не может и уезжает назад. Скорее всего, вернется уже за вещами. ПМП.

А меня задолбали преподаватели и репетиторы английского, точнее то, как вообще организовано изучение языка.

Грамматика, неправильные глаголы… Штоэ?

На русском тоже говорить учимся, начиная с изучения грамматики и склонений?

Да какой-нибудь гопник из Привокзального района вообще может не знать о том, чем подлежащее отличается от предлога, но шпарит на родном языке так, что вы его прекрасно понимаете, несмотря на то, что его речь изобилует идиоматическими выражениями, причём скорее «-матическими», чем «идио».

Но вы его понимаете, и он вас понимает, а это и есть базовая функция языка.

Может, видели ту картинку-прикол, где буквы в словах заменены цифрами? Первое слово сначала непонятно, но уже к середине фразы мозг прекрасно узнаёт знакомые слова в сочетаниях цифр, и вы можете читать написанное без особых проблем.

Вот примерно так же и с иностранными словами: чтобы разговаривать, нужно уметь улавливать знакомые слова, складывать из них внятный смысл. Тогда вы начнёте понимать что вам говорят, и худо-бедно сумеете сформулировать свою мысль так, чтобы вас поняли.

И вот тогда уже, когда вы можете разговаривать, можно браться за грамматику, неправильные глаголы и прочие премудрости, которые отличают образованного человека от упомянутого гопника с его «слыш, этта, в натуре».

А не начинать с них, запудривая ученику голову бесконечными «gone, was, shall», которые на данном этапе не более чем странные бессмысленные кракозябры.

Простой просмотр сериалов без дубляжа даст больше пользы: вы видите ситуацию, вы понимаете, о чём идет речь, вы слышите какие-то слова, и эти слова вдруг обретают тот самый смысл и порядок, и вы уже заранее ожидаете услышать вот тут «was», а вон там «will», потому что там их место. Не по правилу, а по ощущению «люди так говорят».

Но нет, у нас не так. И чем более заслуженный и опытный преподаватель, чем ближе он к советской школе преподавания языков, тем больше правил и зубрёжки.

Или вот произношение: «Правильно произносить звук th, а не th!»

Да пофиг как правильно! У кого-то зуба нет, и звук получается другой, а кто-то говорит с жутким южно-дартмурским акцентом, который даже в Лондоне не понимают, не то что в Нью-Йорке или в Мельбурне.

На родном-то у всех идеальная дикция и произношение как у дикторов центрального телевидения?

Но преподаватель требует идеального произношения — и люди да, стесняются!

Человек может бегло и свободно читать, не переводя, просто понимая, неплохо пишет, но не может сказать ни слова, потому что ему стыдно разговаривать с людьми, ведь у него не получается звук th! Что за тупой ученик попался!

В общем, задолбали. К счастью, сейчас не проблема смотреть интересные фильмы и передачи на английском, без дубляжа и надзирателя, карающего за малейшие просчёты.

Я бы с удовольствием ездила только по велодорожкам, но:

а) их слишком мало и они есть мало где;

б) по ним гуляют мамы с колясками, пенсионеры с палочками и другие граждане на своих двоих, причём на звонок не реагируют;

в) в моём районе на днях автомобиль сбил девушку прямо на велосипедной дорожке.

В отсутствие велодорожки велосипедист может ехать либо по проезжей части, либо по тротуару.

По проезжей части в РФ я не поеду никогда — у водителей есть популярное развлечение «пугни хрустика», а в безлюдной местности могут и просто попытаться сбить. Шутеечка такая, а-ха-ха, как смешно.

Остаётся тротуар.

И нам всем было бы гораздо, гораздо проще, если бы вы и вам подобные помнили бы, например, о правостороннем движении, принятом в нашей стране.

Свою самую сильную травму я получила, пытаясь не сбить компанию пенсионеров, которые растянулись по всем пяти метрам ширины дорожки. Ни на звонок, ни на просьбу уступить они не н отреагировали, а я когда я упала, ни один даже не оглянулся, как шли, так и шли, помогала мне молодёжь.

Да, очень печально, что и пешеходам, и велосипедистам, и скейтерам, и роллерам, и всем прочим сейчас приходится пользоваться одними и теми же тротуарами, но неужто не хочется облегчить жизнь всем, включая себя? Почему бы не идти справа?

Знаете, мы живём в удивительное время, когда совершенно любой человек может быть специалистом в любой области. Ну, по крайней мере, это так выглядит.

Известный художественный писатель издаёт серию книг, посвящённых истории России. Всё бы ничего, но из-за его популярности особо доверчивые люди начинают использовать его чтиво как аргумент в вопросах истории. На скромный вопрос, как можно ссылаться на творчество человека, который не имеет исторического образования, обычно чёткого ответа нет.

Рекламный ролик от банка. Мне рекомендует вложить деньги в них популярный актёр. Не экономист или банкир, сведущий в этом деле; не юрист, который прояснит мутные моменты. Может быть, актёр этот хороший, но в данной ситуации он совершенно некомпетентен, а значит, авторитетом быть не может. Но судя по тому, что уже несколько банков берут этот типаж на вооружение, метод работает. И ведь за обман людей, которые из-за него посчитали этот банк достойным доверия, актёр не понесет никакой ответственности.

Реклама детского питания. Милое личико ребёнка и заботливая семья, которая рассказывает о пользе рекламируемой каши. Выводы детского врача, специалиста по детскому питанию? Нет, просто показывают счастливую семью. Почему улыбающееся дитё считается доводом к покупке, неясно.

Блогеры вставляют в свои клипы рекламу, не заботясь о том, хороша эта продукция, плоха, вредна или полезна. И ведь тоже не несут ответственности за то, что доверившиеся их рекомендации могут повредить своё здоровье или просто выбросить деньги на ветер.

Я бы хотел посмотреть, как все эти люди бы проектировали автомобиль или занимались математическими расчётами. А то как-то странно: историю знают, диетологию знают, а в математике, неужели плохо разбираются?

Некоторым людям удаётся фильтровать эту информацию и помнить, что привлекательная внешность не является рекомендацией к партнёрству с банком, а познавательность ролика не является показателем пользы рекламируемого товара из другой сферы. Но большинство, судя по тому, как эта рекламная стратегия набирает ход, слепо верят.

И вот это сильно задолбало!

У меня очень короткая задолбашка.

Обычно я открываю кучу вкладок, часто в нескольких браузерах. Так мне удобно. Но вдруг одна из вкладок взрывается звуком рекламы.

Притом вкладка может быть неактивна. Я могу слушать что-то на Ютубе совсем другое. Вот реально задолбало.

Можно конечно установить приложение, режущее рекламу, но раньше-то этого не было.

А просто реклама сбоку или разделяющая текст не мешает. Висит и висит себе — пофиг.

Уважаемая преподавательница английского языка!

Понимаю, что это не слишком вас утешит, но всё же скажу: проблема, с которой вы сталкиваетесь, не ограничивается вашим окружением — это, так сказать, глобально. Признаюсь, это одна из причин того, что я из преподавания ушла. Моя профессиональная карьера начиналась в музыкальной школе, но я оттуда буквально сбежала в оркестр, о чём ни разу не пожалела.

Вот обратите внимание: как начинаются все старинные притчи про ученика и учителя? «Скажи, учитель…» — т. е. ученик приходит к учителю с желанием что-то узнать, чему-то научиться. Так было до недавнего времени. А что в первую очередь вдалбливают студентам современных педагогических вузов? «Вы должны поставить ученика в активную позицию!»

Вы вдумайтесь: «поставить в активную позицию»… Вот лежит на диване этакое бревно, а учитель должен его взять и куда-то поставить, и чтобы оно при этом было активным! Неужели никто не замечает, что в самой постановке вопроса заложено противоречие: «поставить в активную позицию нельзя» — тот, кого ставят в какую-то там позицию, пассивен по определению, а активным может быть только тот, кто «становится в позицию» сам!

Мне вспоминается рассказ одной вузовской преподавательницы (!), услышанной мною на лекции. У неё возник конфликт с учительницей в музыкальной школе, где учился её сын: та жаловалась, что мальчик каждый раз опаздывает на уроки, а мать не понимала, почему так происходит, ведь она отправляла его в школу с солидным запасом времени. И однажды мама тайком проследила за ним от дома до школы, и оказалось, что мальчик опаздывал потому, что по пути, грубо говоря, «считал ворон»: то глазел по несколько минут на каждую вывеску, то обмерял руками тополя на аллее и т. п.

Скажу прямо, если бы меня родители в детстве уличили в подобном разгильдяйстве, то домой лучше было бы не приходить — влетело бы так, что потом до самого выпуска бегала бы в школу бегом. Но эта дама была слишком образованна и продвинута для такого простого решения, она пришла к учительнице с претензиями: оказывается, в том, что ребёнок опаздывает, виновата учительница: если бы мальчику было интересно на её уроках, он бы бегом бежал в школу!

Я не знаю, как сложилась дальнейшая судьба этого мальчика и его мамы. Искренне надеюсь, что если не дома, то хотя бы в школе ему объяснили, что у него есть не только права, но и обязанности, и весь мир не обязан танцевать вокруг него, чтобы деточке было интересно.

"Ты бы хоть причесалась" - заявил мне муж.
Я на кухне. Подгорают котлеты, выкипает суп, на ноге повис орущий ребенок - полез к коту (хотя я сто раз просила так не делать), кот оцарапал. Кот на шкафу орет.
Муж стоит в дверях и вместо помощи отчитывает меня за растрепавшуюся косу. А у меня еще и 8-месячный живот. Не помогает мне никогда - я в декрете, а он же "кормит семью".
Вот нах*я оно мне надо было, а? Семья, дети. Вышла замуж по огромной любви, муж уговорил на детей. Лучше бы так и жила одна, счастливая и свободная.
ПМП.

Позвольте представиться — я человек, который люто ненавидит так называемую «обязаловку» и прочие «потому что надо» «так принято» и «следовало бы».

Я довольно активна, у меня есть увлечения и все это я люблю делать, когда вижу в этом смысл или у меня есть желание. Я могу соблюдать какие-то правила и требования на работе или учёбе, потому что чем лучше я соблюдаю эти правила, тем быстрее я сделаю работу, и тем быстрее вы от меня отстанете. Нужно сделать реферат по определённым требованиям? Пожалуйста — я сделаю в точности и мне ненужно будет переделывать. Вы назвали мне разумный срок, к которому я должна сделать работу и вам нужно, чтобы было так, так и так? Пожалуйста — и за это я получу денюжку.

А задолбали меня такие случаи:

Дорогая мама, ты говоришь, что мне нужно было бы пойти в спортзал и сбросить пару кило? Ну, начнём с того, что в спортзал не ходят, чтобы сбросить пару кило, нормальные люди туда ходят на постоянной основе. Да, у меня появился лишний вес, но это не лишние 20−100 кг. Это тот вес, который уйдёт за несколько месяцев при нормальном питании и активном времяпровождении. Откуда я знаю? Потому что уже было так, и ты прекрасно знаешь, что когда у меня появятся желание и время, я займусь собой. А в спортзал не пойду, по своим личным причинам и убеждениям.

Любимая бабушка, у нас намечается событие и поэтому соберётся вся семья и ваши с дедушкой друзья. Я очень рада, что у нас есть повод и возможность со всеми увидеться и пообщаться, но среди гостей будет твоя подруга, которую я терпеть не могу, о чём ты знаешь. Почему терпеть не могу, ты слышишь от своих детей и внуков (а не только от меня) каждый раз, когда речь заходит об этой дамочке. Я ради тебя, любимая бабушка, посижу за общим столом некоторое время, но сидеть там всё событие, ради которого мы собрались, я не буду. Я с удовольствием пообщаюсь с семьёй где-нибудь на кухне или в стороне. Я пообщаюсь с твоими друзьями, отвечу на все вопросы из серии «как учёба/ когда замуж/ какие планы на будущее» людям, которых я уважаю и помню ещё с детства, потому что я знаю, что им и правда интересно как у меня дела. А вот сидеть и отвечать на вопросы твоей подруги, которую никто терпеть не может, просто потому что «надо», я не буду, мне неинтересно смотреть на незакрывающийся рот, из которого идёт поток сплетен и летит слюна. Кстати, пригласила ты её тоже потому что «надо», ведь некрасиво приглашать всех и не пригласить её.

Одногруппница, мы уже неделю ка получили дипломы, и теперь у нас появилось немного времени и ты начинаешь звать нашу группу к озеру, погулять и так далее. Начнём с того, что твои эти приглашения звучат как-то пассивно- агрессивно, ты говоришь, что мы должны собраться, ведь мы вместе учились, потому что все так делают и так далее. Я вроде и не против была бы собраться, но ты требуешь от нас ехать к озеру прям сегодня. А «прям сегодня» я не могу и не хочу, о чём тебе и сообщаю. В ответ: «Почему это ты не хочешь?» То есть, я ещё и оправдаться должна? Нет спасибо, просто не хочу. Кстати, ты удивляешься, почему «прям сегодня» смогла поехать только треть группы, хотя тебе многие намекнули, что твоё предложение звучало как требование. А людям не нравится, когда от них чего-то агрессивно требуют.

Уважаемый работодатель, я делаю свою работу в оговоренные сроки. Поскольку работа на тебя — это не основное мое времяпрепровождение и это скорее временная подработка, чем работа всей моей жизни, то тебе нужно кое-что понять: да, мой график свободный и работу я делаю из дома. Да, обращаешься ты ко мне по мере надобности и работаю я не каждый день. Но не надо мне звонить перед выходными и спрашивать, не могла бы я сделать работу к следующей неделе. Потому что я могу, но не хочу. Ты мне говоришь, что «надо», говоришь, что всё равно я эту неделю не работала и т. д. Тут ты прав, и поэтому я нехотя сделаю работу. А потом мы попрощаемся, потому что напоминаю — это подработка, а не работа моей мечты и я пока не в той ситуации, слава Богу, чтобы в выходные делать то, что нужно, по сути, постороннему человеку, даже если за деньги.

Любимый, когда мы только начинали общение и просто гуляли, держась за ручки в парке, я тебе прямым текстом сказала, что да, я готовлю, есть блюда, которые я люблю и умею готовить, есть блюда, на которые мне нужно руку набить, а есть категория продуктов, к которой я даже не притрагиваюсь. А ещё я сказала, что я готовлю, когда у меня есть настроение. Потому что когда я готовлю без настроения и голова занята другим, у меня всё падает на пол, подгорает, пересолено и т. д. Почти год мы с тобой жили вместе и у нас не было проблем с готовкой, потому что ты прекрасно готовишь, готовим мы по очереди или вместе, а когда обоим лень, мы без проблем можем заказать доставку. Но раз в месяц ты мне заявляешь, что «ты давно не готовила, у нас пустой холодильник» Ну, для начала, холодильник не пустой, а там есть продукты, которые нужно достать, помыть и что-либо с ними сделать. Во-вторых, я неделю назад тебя предупредила, что мне нужно за неделю сделать то, то, то, пятое и десятое. И ты всю неделю видел, что я ухожу в 9 утра, возвращаюсь после обеда, и дома не сижу на попе ровно. В-третьих, до этой недели я готовила если не каждый день, то хотя бы раз в два дня с расчётом на несколько дней. И я прекрасно знаю, что у нас нет проблем с питанием, но раз в месяц ты делаешь мне обязаловку. Кстати, та же фигня с уборкой, мы можем убраться вместе или по очереди или просто по надобности, но когда ты заставляешь меня что-то делать, видя, что я устаю или не в настроении, меня это бесит. Спасибо, что такое случается раз в несколько месяцев.

Дорогая бывшая подруга, мы общаемся с тобой раз в месяц и у тебя очередные проблемы с бойфрендом? По твоим словам «мы подруги, и ты должна меня выслушать, вот прям сейчас, у меня такооооооое…» Да, я тебя выслушаю, если тебе это нужно, но сделаю я это тогда, когда нам обеим будет удобно, а не только тебе. Знаешь, почему так категорично? Потому что, во-первых, когда мне нужно было, чтобы мне вытерли сопли из-за сердечных переживаний, ты была очень занята со своим бойфрендом, и время ты нашла через две недели, когда я уже пришла в себя. Кстати, после этого я перестала делиться своими переживаниями, и говорим мы о чём угодно, но не о моей жизни. Для тебя, как и для всех остальных, в моей жизни всё чудесно и прекрасно. Во-вторых, у тебя и твоего любимого уже четыре года происходит какая-то фигня, и если честно — это не отношения, а моральное насилие двух людей друг друга. Но тебе об этом никто не говорит, потому что если тебе это сказать, ты начинаешь проявлять агрессию. Поэтому я тебя выслушаю и помогу советом, если это нужно, но тогда, когда у меня будет желание. Ведь именно ты сократила со мной общение до минимума, потому что у тебя появились новые подружки, и звонить ты стала мне тогда, когда тебе нужно попросить денег в долг или поныть, что твой любимый — чудак на букву М.

Хоть я вас всех люблю, но иногда вы меня просто выводите своими требованиями и посягательством на личные желания и время. А пока — задолбали!

В последнее время на этом сайте зачастили истории от чайлдфри и людей сопряжённых взглядов. Хотелось бы ответить на них.

Небольшое предисловие: этот текст не для идейных и убежденных чайлдфри. Глупо рекомендовать человеку, неспособному взаимодействовать с детьми, их воспитывать и растить. В худшем случае мы на выходе получим изувеченного морально молодого человека и не менее нервированного «родителя» под гнётом вины за собственное происхождение.

Нет, этот текст направлен «сомневающимся» — людям, которые не уверены в своих родительских или педагогических навыках, у которых не получается завести детей и они ищут утешение в такой идеологии. Или тех, кто принимает эту позицию назло окружающим, задалбывающим призывами к рождению детей. Итак, по пунктам.

Отказ от деторождения справедлив и обоснован — в некоторой мере — только в развитых и богатых или перенаселённых странах. Яркий пример первых — западная Европа. Чтобы обеспечить отпрысков достойным местом в жизни, требуется слишком много сил. Прирост населения в богатых странах обеспечивается мигрантами разной степени интеллигентности. С перенаселёнными странами ситуация, я думаю, очевидная: нагрузка социальной сферы государства просто становится неподъемной для оного.

Позволю напомнить, что Россия не является перенаселённой страной, исключая Москву, а развивающейся её можно назвать только в нескольких сферах промышленности, причём довольно неуместных для XXI века. А, значит, ей всё же нужно новое поколение. На нём будет лежать социальная сфера, когда вы постареете, оно будет работать, платить налоги, заниматься наукой и изобретать новое, если, конечно, научная сфера России воскреснет к тому моменту.

В одной из задолбашек было опровергнуто «вторжение» китайцев в Россию. Легко опровергать то, что очевидно. Уровень жизни в России сейчас ниже, чем в Китае, поэтому переселение ханьцев нам не грозит. Зато куда более опасен массовый приход выходцев из бывших советских республик со «стан» на конце.

Также многие сомневающиеся или ответственные люди ждут ситуации, когда их уровень жизни вырастет достаточно, чтобы завести больше чем одного ребёнка. Только вот уже давно существует парадокс, отчётливо видный в богатых странах: чем выше уровень жизни, тем меньше детей в семье, потому что требуется больше сил на поддержание этого уровня. Нет, я не призываю к окончательному обнищанию населения, просто обращаю внимание, что улучшение условий жизни лишь ставит новые проблемы и формирует порочный круг.

И в заключение, на случай возможных ответов. Я не призываю вот прямо сейчас идти делать детей, и побольше-побольше строго славянского фенотипа. Я призываю к следующим разумным доводам: не применяйте западную идеологию богатых стран о перенаселении к России — мы в разных весовых категориях. Не применяйте толерантность к очевидно враждебным аспектам чужой культуры — это расценивается как слабость и призыв усилить культурный натиск.

И самую малость, думайте о будущем. Это сложно, учитывая как часто наше государство нас предаёт. Но жить лишь только по идее «после нас хоть потоп» ведёт к катастрофе для тех, кто с вами согласиться не может.