Рекрутеры на удаленку, вы задолбали.

Зачем вы на известном сайте поиска работы даёте вакансии на удалённую работу во всех городах России?

Ну понятно же, что удаленная работа через интернет подразумевает офис (и, возможно, сервер) в Москве и кучу исполнителей в разных городах.

Так зачем же клонировать одну вакансию в 100500 экземплярах, отличающихся только городом: Тверь, Орёл, Муром, Вышний Волочек…

Вы представляете, во что превращаются результаты поиска вакансию на удаленную работу с выставленным регионом «Россия»?

В лист из 100500 экземпляров одной и той же вакансии, позвольте вам сказать. Вы хотите отсечь соискателей из Петропавловска-Камчатского из-за разницы во времени?

Ну напишите текстом в описании, мол, рассматриваем претендентов из европейской части…

Это же так просто.

Вставлю свои пять копеек, раз уж зашёл спор о русской литературе в школьной программе. В паре слов — она меня задолбала.

Достал уже насаждаемый с её помощью культ нездорового страдания. Большая часть героев так называемой классики ведёт себя как ходячее пособие как минимум для психотерапевта. И страдает, страдает, страдает… Если снять этот флер преклонения — «ах, классика!» — останутся в лучшем случае поступки неврастеников, в худшем — психопатов.

Девушка узнает, что её любимый не вдовец, как он сам думал, а его жена жива, брак несчастливый. Что делает девушка? Не думает о разводе, не уезжает с любимым в другую страну, благо, с деньгами проблем нет. Уходит в монастырь и страдает, страдает, страдает… Идеальное саморазрушение. Пожалуйста, «Дворянское гнездо». Героиню преподносят как образец душевной высоты. Зачем, объясните мне? Чему это учит и к чему ведёт?

Молодой человек приехал из-за границы, обнаружил, что его любимая девушка окружена придурками разного вида. Что он делает? Не пытается с ней объясниться, не делает предложение — громко ссорится с окружающими и уезжает, попутно подставив девушку. «Горе от ума», будьте любезны. Где, скажите, ум героя? Кому он сделал лучше? Навредил и себе и любимой. Что изо всего этого надо вынести кроме нескольких знаменитых цитат?

Молодая женщина из народа становится жертвой инцеста, потом жертвой домашнего садиста. Заводит любовника, который попросту её бросает, прекрасно понимая, что вернувшийся муж может попросту её убить, причём мучительно. Что делает героиня? Продолжает терпеть побои и одновременно унижаться перед любовником. Сам любовник при этом болтается как говно в проруби, не может определиться ни чего хочет от жизни, ни с кем хочет жить. В результате разрушает жизнь почти всех близких ему людей. Пожалуйста, «Тихий Дон». Чему это всё учит? Терпеть побои? Как довести до смерти любящую тебя жену?

Зачем, скажите мне, занимать время школьников этими разновидностями мазохизма? Очень хорошо, что такое чтиво воспринимается в штыки большинством школьников. Выше шанс сохранить душевное здоровье.

И ведь альтернативы есть! Тот же О’Генри с россыпью концовок и борющимися за себя героями, тот же Замятин, раз уж надо непременно русскую классику, Чернышевский — хотя он ходячая мораль, его герои не приходят в восторг от перспективы страдать, как раз решают проблемы как более-менее разумные люди. Мопассан, Уэллс — он точно интереснее для подростков, чем Достоевский, Мэри Шелли, Марк Твен, Марина Цветаева, Гумилёв с его обострённой жаждой жизни… Мало?

А читать как очередная Лиза или Наталья покорно страдает, пока ещё любимый ищет повода побыть несчастным ещё немного надо в другом контексте. С примерами «как не надо поступать» и объяснениями почему. Как вам тема для сочинения «Почему Наташа Ростова вела себя как последняя идиотка, распоряжаясь не своим имуществом и разорив свою семью?» Или «Что мог сделать Базаров, чтобы не портить жизнь себе, любимой женщине и окружающим людям?» И поверьте, о таком детям намного интереснее рассуждать. Да и в будущем сэкономят на психотерапевте.

Давайте книги не только о том, какой хреновый окружающий мир и как все страдают потому, что нельзя его изменить. И как герой или героиня красочно и со вкусом доводит себя до смерти, преступления или сумасшествия. А то рядом с какой-нибудь Сонечкой Мармеладовой даже Кэрри Уайт или Пышка — образец психического здоровья.

Задолбал этот традиционный мазохизм.

Я начал встречаться с девушкой, сильно понравилась внешне и по общению в начале. Но позже понял, что она абсолютно неадекватна и ей надо лечиться у психотерапевта. Она требовала стопроцентного внимания, обижалась, если я проводил время отдельно от нее, были слезы, истерики, битье посуды. Я не железный и не святой, не выдержал и предложил расстаться. Возможно, я ее и правда любил не настолько сильно, чтобы погрузиться в ее комплексы и начать ее из них вытаскивать. А теперь я слышу от всех знакомых, что у бедняжки было тяжелое детство с отцом-алкоголиком, который бил ее мать и выносил ценности из квартиры, а мать от безысходности срывалась на ней. Бедняжке было нужно тепло, а я бросил ее и только ухудшил ее эмоциональное состояние. Знаю, что она уволилась с работы, сидит дома, никуда не выходит и постоянно рыдает. Но что я должен был делать, чтобы быть хорошим? Неужели я был обязан терпеть? Знаете, когда тебе в голову летит тарелка и только по чистой случайности пролетает мимо и разбивается об стену, тебе уже не до благородства. КМП.

Поделюсь и я наболевшим.

Меня задолбало, что у нас нет принудительного лечения от алкоголизма. Либеральные психиатрические и наркологические законы, «права граждан» и прочая чушь, а также наш российский менталитет жестоко вымучивают наших сограждан, в семье которых оказался близкий — хуже всего, если мать или отец — которые злоупотребляют спиртным.

Вот дочь видит, как ежедневно губит себя мать спиртным. Однако долбаный менталитет «не стучать, не привлекать органы для решения семейных вопросов, не сдавать близких» не даёт ей вызвать скорую психиатрическую бригаду, когда мать посещает «белочка» и та пытается выпрыгнуть в окно, повеситься на люстре или наносить себе повреждения, ударяясь головой о стены. Девочка сутками плачет и смотрит, как мать загоняет себя в могилу. И не может ничего сделать.

Вот сын видит, как отец губит себя спиртным и после этого избивает мать и самого сына. Он сам не может вызвать полицию. Опять, долбаный менталитет. Вызывают соседи на истошные крики, спасибо им. Но приезжающие полицейские сначала натыкаются на закрытую дверь «частная собственность, права имею», а потом, уговорами и неправдами добившись её открытия, получают «что вы лезете в семейную жизнь, помощь мне не нужна, никуда не поеду». Вызывают в очередной раз сами бригаду. «Отказываюсь от госпитализации, право имею», — и всё. Обе бригады уезжают ни с чем. А он продолжает пить и избивать своих сожителей.

Знаете, как это больно смотреть, когда близкому человеку реально необходима такая помощь, и понимать, что ты просто бессилен и у тебя связаны руки. Ты мучаешься и смотришь, как они вгоняют себя в могилу. И близких. А всё из-за дурацкой боязни прослыть Павликом Морозовым и законов, гарантирующих права без обязанностей.

И это задолбало.

Пока была на работе, муж узнал, что наш сын - гей. Сама я тоже была не в курсе этого. Он довольно скрытный, а мы всегда придерживались политики "захочет - расскажет".
Вернулась поздно и застала ужасную картину. Сын избитый и без сознания на полу, мужа дома нет. Вызвала скорую, поехала с сыном в больницу. Толком ничего объяснить о причинах не смогла. Пыталась дозвониться супругу, тот с сотого раза наконец-то ответил. И я никогда не слышала от него таких ужасных слов. Он ненавидит нашего сына, считает ублюдком, недостойным жизни, сказал, что убьет его в следующий раз. А когда узнал, что я в больнице с ним, поставил ультиматум: либо он, либо "этот выродок". И я выбрала сына.
С мужем теперь не вижусь, целыми днями в больнице. Сын молчит и не разговаривает, пыталась уговорить его снять побои и подать заявление. Молчит, отводит взгляд. У него сломана рука, ребра и нос. Гематомы по всему телу, разбита губа и заплыл один глаз.
Пристрелите дуру, которая не смогла построить доверительных отношений с сыном. Возможно, так бы об этом узнала первой я и смогла бы его защитить. КМП.

Задолбало кумовство везде и всюду.

Будь ты хоть семь пядей во лбу и с дипломом Гарварда, готовься к тому, что тебе предпочтут мальчика с девятью классами образования лишь потому, что он приходится родственником кому-то из руководства.

Подруга жалуется — недавно директор устроил к ним свою племяшку и поставил заведовать отделом, в котором подруга и трудится. Девочка только что окончила институт по совершенно другой специальности, поэтому абсолютно не знает, как устроен процесс. Вместо того, чтобы в кратчайшие сроки вникнуть в суть того, с чем ей придётся иметь дело, она с умным видом требует каждый день отчёты за неделю, месяц, год 1567 от Рождества Христова и каждую неделю проводит бизнес-игры.

Жаловаться бесполезно — у начальника ответ всегда один: «Тебя тут никто не держит. Не нравится — дверь вон там».

Несколько человек так и поступили, подруга тоже собирается увольняться, потому что работать в такой атмосфере невозможно.

Мне по долгу службы нужно каждый год проходить медосмотр, причём строго в определённом учреждении. И всё бы ничего — профосмотры проходят быстро — если бы не гинеколог. Кто сказал, что только бабы-гинекологини хамят пациенткам, а все гинекологи-мужчины — чуткие и деликатные? У этого характерная кличка Упырь, потому что он явно получал свой диплом, чтобы издеваться над женщинами и унижать их. Сам осмотр в его исполнении больше похож на изнасилование, потому что резко ввести зеркало на сухую — коронный приём.

Во время экзекуции он читает распутным бабам мораль, что жить половой жизнью нужно только после венчаного брака, все проблемы общества от того, что женщины забыли своё предназначение — рожать детей, а не строить карьеру и прочий набор из словаря патентованного мудака.

Жаловались, скандалили, писали администрации — всё без толку. Почему? Потому что родной брат главврача. Рассерженным женщинам было велено пересмотреть своё поведение и не оскорблять надуманными жалобами уважаемого доктора.

Когда я сама искала работу пару лет назад, нашла отличное место. Зарплата, условия, всё устраивает. Прошла несколько этапов собеседования, тестовые задания и остальные круги ада. Вроде всё было на мази, но потом меня отфутболили со словами: «Мы взяли более квалифицированного специалиста». Потом через общих знакомых узнала, что взяли сына хозяйки фирмы, которому после колледжа нужна работа. Либо у нас теперь такие крутые колледжи, что магистратура, стопочка международных дипломов и сертификатов и 10-летний стаж против них — тьфу, либо меня терзают смутные сомнения.

У мужа сейчас другая беда. Его начальник женился на собственной секретутке и сделал её своим замом. Секретутка — типичная «Леночка» (не в обиду обладательницам этого имени), которая умеет только проверять почту и заваривать кофе, а теперь раздает челяди указания одно дебильнее другого.

У мамы похожая фифа в отделе. Слава Ктулху, не руководитель, а лаборант, но носиться с ней нужно, как младенцем. Понятно, что новому сотруднику нужно показать, что здесь и как. Но она работает уже год и до сих пор не может запомнить, где какой кабинет, как включать принтер и как зовут директора. Когда что-то не получается, ноет, что ей очень сложно. Кобылице 25 лет. Я, извините, в этом возрасте проходила стажировку в Испании — одна в чужой стране и не ныла. И опять — нельзя уволить, потому что чья-то дочка.

Я не против того, чтобы в одном месте работали члены семьи, если они нормально выполняют свои обязанности. Но вот перечисленные выше граждане мало того, что не работают — они откровенно вредят и занимают своей никчемной задницей место, на которое мог бы прийти нормальный сотрудник.

Идите мести улицы! Задолбали!

Мы живём в двушке. Я - с родителями, а у старшей сестры своя комната. Я завидовала ей всегда. Но даже в других семьях в таких ситуациях в одной комнате живут дети, в другой - родители. Так что своей комнаты у меня бы не было в любом случае. К тому же мы не очень ладим.
В прошлом году она и её парень сняли квартиру и съехались. Я радовалась этому. Но зря. Мне не разрешили переехать в её комнату. Говорят, что съёмная квартира - это несерьёзно, что она может в любой момент вернуться, да и вдруг просто захочет переночевать.
Да я даже не против. Вернётся - освобожу комнату и буду дальше страдать. Но почему мне нельзя жить там тогда, когда она никому не нужна? Мне 14, я хочу личное пространство, а не быть постоянно на виду у родителей. КМП.

Прочитала историю женщины, у которой муж завел на работе "подругу". Мой муж на новой работе подружился с каким-то Андрюхой. Ну и ладно, думала я, даже хорошо. Но он зависает в телефоне, после работы стал задерживаться, потом и ночевать стал приходить через раз, говорит - я у Андрюхи. У меня уже нехорошие мысли, что не Андрюха там, а какая-нибудь девица. Говорю, пригласи своего друга в гости к нам, познакомишь.
Он привел это создание. Ему 24, он выглядит, как сын греческого бога и Моники Белуччи. Мужу 41, и он с этого парня просто пылинки сдувает. И теперь у меня еще более нехорошие мысли. КМП.

Не то, чтобы задолбалась, но есть момент, который у меня вызывает недоумение.

Так сложилось, что в семьях муж обычно старше жены. Неудивительно, учитывая, что многие девушки уже в 20 лет мечтают свить уютное семейное гнёздышко, тогда как большинство юношей этого возраста приходят в ужас при мысли о свадьбе — желание создать свою семью придёт к ним хорошо если годам к тридцати. Ну, и тот факт, что мужчины ценят в своих избранницах молодость и красоту, тоже имеет значение.

Так сложилось, что очень многие видят женское предназначение прежде всего в замужестве и рождении детей, тогда как мужское предназначение — это больше про то, чтобы самореализоваться, построить карьеру, а семья — дело десятое. Вот и получается, что девушки подвергаются огромному давлению от общества — «выходи замуж, рожай детей, скорее, а то не выполнишь своего предназначения!» На мужчин тоже в этом смысле давят, но значительно меньше.

Так сложилось, что в девушках ценится целомудрие. Только не надо кричать: «Мы в 21 веке живём, сейчас это никого не волнует!» Вы даже не представляете, сколько можно увидеть в открытых источниках и услышать в повседневном общении морализаторства на тему женского целомудрия. Сколько людей, считающих, что девушка должна хранить девственность для мужа. Или хотя бы приложить к этому все усилия, то бишь не идти в постель с мужчиной, не взяв клятву, что он на ней женится, а потом вцепиться, как клещ, и тащить в ЗАГС… Насколько молодые парни ненавидят девушек, которые так себя ведут, настолько мужчины постарше презирают женщин, которые были в этом смысле мягче и проще. В любом случае, чем меньше у потенциальной жены было половых партнёров, тем лучше, а в идеале нужно, чтобы вообще ни одного — таково общественное мнение.

Наконец, так сложилось, что мужчины считаются более логичными и рациональными, а женщины — более эмоциональными созданиями. И воспитывают их соответственно, ожидая, что мальчик будет рассудительным, а девочка — более нежной и подверженной эмоциям.

А теперь объясните мне вот что. Вот встречаются двое, мужчина и женщина, которые хотят заключить союз и создать семью. Мужчина — старше, а значит, имеет более богатый жизненный опыт и лучше понимает, как устроена жизнь. У мужчины не промыты мозги на тему предназначения, у него часики не тикают, значит — торопиться ему некуда, можно спокойно всё обдумать. У мужчины, в идеале, более богатый опыт отношений, он уже побывал в нескольких, знает про различные подводные камни, тогда как у женщины, опять-таки в идеале, это первые отношения, или по крайней мере — вторые-третьи, и опыта намного меньше. Наконец, мужчина мыслит рационально, как его учили всю жизнь, тогда как женщина склонна поддаваться эмоциям. Напоминаю, я беру идеальную сферическую ситуацию в вакууме.

Объясните мне. Какого хрена считается, что если женщина сделала неудачный выбор, и мужчина оказался абьюзером, домашним боксёром, изменщиком — она сама виновата, что выбрала такого, а если мужчина сделал неудачный выбор, и жена оказалась стервой — он несчастный мужик, обманутый хитрый бабой?

Неужели женщины от природы НАСТОЛЬКО умнее мужчин?

Современные лингвисты мне тоже не очень нравятся, но критиковать надо так, чтобы самому не подставляться. А автор делает сразу несколько ошибок:

— «Интернет уж очень эгалитарен, а большая часть населения как были ширнармассами, так ширнармассами и остались». В одной фразе удалось оскорбить большинство населения и показать свою некомпетентность — хотел сказать про элитарность, а сказал противоположное…

— Прежде чем говорить, а тем более писать, надо думать, в том числе над текстом оппонента.

Да, неуместные англицизмы задолбали. Когда я говорю сотруднику — проведи линию квадратичного тренда, это понятно, ибо в Excel-e есть такой пункт в меню. Но говоря о тенденциях, я буду говорить тенденция. И я достаточно знаю русский и английский языки, чтобы найти правильный перевод для case (кейс) в зависимости от контекста. Ну и зачем сникеры когда есть кроссовки и кеды? Буллинг с моббингом туда же.

Но надо понимать, что мы обречены на проникновение к нам англицизмов. Причин тут несколько:

— Английский — язык межнационального общения. Как в СССР это был русский язык, из которого слова проникали в другие языки СССР, так теперь это английский для всего мира. Это объективно, достаточно представить себе численность населения англоязычных стран (Индия, кстати, тоже…) и тот факт, что для большинства населения мира знание английского в качестве второго-третьего языка — это нормально. Соответственно, если где-то кто-то в мире изобрёл/открыл что-то новое, то скорее всего у этого будет английское наименование.

— Английский более лаконичен, переводчики знают, что русский текст обычно в полтора раза длиннее английского аналога, поскольку часто английские слова переводятся фразой из двух-трёх русских.

Почему «бизнесмен»? Ну, а как ещё собирательно назвать человека, ведущего своё дело? Кстати, далеко не всех их надо называть матерно.

С «компьютерами» я столкнулся, работая на ЭВМ. И не было тогда никаких маркетинговых ходов. Просто не было у нас, по крайней мере в начале, своих маленьких домашних ЭВМ, вот и пользовались «компьютерами». И назвать большие машины размером от холодильника до дома компьютерами никому в голову не приходило, да и сейчас это не компьютер — а «суперкомпьютер». Это как раз пример того, как с новой идеей пришло новое слово.

Ну, а лингвистам следовало бы всё-таки работать, а не просто наблюдать. Разбирать каждый случай начального заимствования, его обоснованность — при необходимости — противодействовать.

А не заниматься дурью как в случае с Тулуном, а то реально заколебали. Про этот город все узнали после наводнения. И «лингвисты» объяснили, что надо говорить «в Тулу ́не», а не «в Тулуне ́". При том, что более 99% людей, знавших про этот город ещё до наводнения, говорили «в Тулуне ́". Не знавшие про этот город никак не говорили, естественно.

И тут вылезли «лингвисты» и задолбали…