Есть у меня подозрение, что автор истории «У меня такое ощущенье, что её устроила цена!» — очень юное сознание.

Почему мужчина платит? Потому что традиция. А почему традиция? Вы встречаете мужчину, у вас взаимная любовь. Хорошо. Ваша любовь плавно перетекает в серьёзные отношения. Брак. Дети.

Стоп!

Вот на детях давайте поподробнее. У очень многих женщин проблемы возникают уже со второго месяца беременности. Многие ложатся на сохранение. И далее — вынашивание, роды, минимум год кормления и бессонных ночей. У кого-то два. Пока женщина доблестно работает молочной сисей (простите) и убирательницей какашек, остальные люди строят карьеру, повышают свою зарплату и т. д.и т. п.

Итак. На год-полтора женщина будет беззащитна. И мужчина, предлагая оплатить (кстати, принимать это предложение вовсе не обязательно), как бы демонстрирует — смотри, я смогу о тебе позаботиться в будущем. Я могу, я умею. Только и всего.

Можно не принимать его предложение платить. Можно даже платить за него. Практика, правда, показывает, что лучше не стоит, но есть и исключения.

Еще нюанс: не все женщины рожают, не все отношения приводят к детям, многие женщины сами в состоянии прокормить ребёнка. Да. Но чаще всего — описанная выше ситуация. Она характерна для большинства, отсюда и «давай я заплачу».

Есть ещё спорный аргумент: Я девушка, но отец учил меня так: хочешь кого-то полюбить — вкладывай в этого человека время, деньги и силы. Даже для меня это работает. Для моих знакомых тоже. Но это — личное предположение, оставим его за кулисами.

А автор — милая девушка — не трясите так своим белым плащиком. Миллионы девушек, будучи влюблёнными, не требуют от любимого даже чашки кофе — они сами готовы ему и кофе, и чай, и что угодно. Только эти отношения чаще имеют печальный конец, чем противоположные, когда вкладываются мужчины. Чаще — это не всегда.

Каждая пара уникальна. Но игнорировать некоторые закономерности и совсем их не учитывать — это как-то неправильно это было бы, да?

Прочла — и стало печально. Я очень уважаю автора именно за то, что она способна поставить рационализм выше чувств, трезво смотрит на жизнь и не ломала в своё время себя и других ради такого эфемерного понятия как «любовь».

Заодно этот текст помог сформулировать, что именно меня задолбало. А задолбала меня мистификация этой самой любви. «Любовь всё стерпит, всё может, снесёт все преграды…» — слышали? Я слышу постоянно. Это что-то магическое, идеализированное, всемогущее. А если у тебя не так, то ты недостаточно любишь. Сколько же у людей иллюзий по этому поводу!

У каждого человека есть своя половинка. Уверены? Откуда эта святая убеждённость, что если полюбил ты, то обязательно полюбят тебя? Я знаю взрослых, семейных, нормальных и вполне симпатичных людей, которые откровенно признаются, что особо никогда не влюблялись. Была симпатия, но не более. А что говорить о тех, кому повезло меньше? Была ли половинка у несчастного глухого горбуна Квазимодо? Нет. А у роковой красавицы Эсмеральды? Снова нет, хоть близости с ней не добивался только ленивый.

Любовь матери — это отдельная легенда. Да не всегда матери любят своих детей! И не обязательно потому, что плохие. Первое время любовь к ребёнку обеспечивают гормоны, но и это случается не у всех. Когда ребёнок вырастает в незнакомого человека — тогда и самые лучшие мамы могут почувствовать охлаждение. А уж если ребёнок вырос сильно отличающимся от ожидаемого, например, не той ориентации, то его и вовсе могут возненавидеть.

Любовь может всё. Под этим флагом наши сильные славянские женщины (к счастью, не все) ломятся спасать алкоголиков, наркоманов, имеющих психосексуальные расстройства, гомосексуалов и прочих. И если в единичном случае аддикту ещё можно помочь, то вот педофила любовь вряд ли исцелит.

Это вообще отдельная тема для задолбашки. Человек не выбирает, в кого влюбляться. Никто не застрахован от любви к психически больному, маньяку, преступнику и т. д.и т. п. И не каждый может легко и просто своё чувство пережить и найти кого-то другого. Некоторым нужно много времени на то, чтобы восстановить душевные и физические силы после такого потрясения.

Лично у меня всё не так страшно: я люблю бытового алкоголика. Не того, который нажирается до невменяемости и валяется на улице в собственных физиологических жидкостях, а того, который пьёт практически каждый день в течение многих лет хорошие дорогие алкогольные напитки. Пока в его внешности и здоровье сильных изменений нет, но без спиртного он не может заснуть, успокоиться, становится зажатым и печальным. Любой женщине, связавшей свою жизнь с таким, сказали бы, что она самадуравиновата. Мы с ним неоднократно обсуждали проблему, решать её он не хочет. Он уверяет, что как только у него появится любимая девушка и семья, он перестанет пить. Я попыталась бы ему помочь, если бы он сам понимал проблему и хотел её решить. Но он только говорил, чтобы я его не пилила.

В один момент я приняла решение не общаться. Не было ни сцен, ни обвинений. Я стараюсь об этом никому не рассказывать, потому что не хочу в свой адрес услышать, что я просто недостаточно люблю. Или что женщинам вечно надо страдать и кого-то спасать. Или что вокруг полно нормальных мужиков. Мне больно жить, понимая, что прекрасный человек гробит себя и свою жизнь. Мне тяжело не знать, как у него дела и всё ли у него в порядке. Но беспомощно смотреть, как любимый человек спивается — это мучительно и невыносимо. И я начинаю тихо ненавидеть тех, кто желает мне угробить жизнь в борьбе с ветряными мельницами.

Любовь не исцелит от рака, не снимет паралич, она бессильна против войн и природных катастроф. Она не обязует любить в ответ. Это вообще очень спорное и даже в каком-то смысле нездоровое чувство. Я не вижу ничего прекрасного и романтичного в том, как один человек вцепляется в другого, игнорируя все его интересы, цели и потребности, только потому, что хочет быть с ним.

Ещё более мне непонятно, когда человек пытается нравиться другому при помощи обмана, а потом просто ставит перед фактом, когда уже рыпаться некуда. Примеров море. Знакомому моряку жена после свадьбы поставила ультиматум: или море, или она. Он выбрал её, а теперь работает в МакДаке, пьёт от скуки и спит со всеми подряд. Такой себе пассивно-агрессивный протест. Это любовь?! По-моему, это обоюдное издевательство.

Другой знакомый врал жене до самой беременности, как он хочет детей. По итогу выяснилось, что он их ненавидит. Просто он боялся, что она уйдёт, узнав о его долгах и наркозависимости, и решил привязать её ребёнком. Да, да, мальчики тоже так делают! А она в свою очередь ему безгранично доверяла, потому что ну не могла же она полюбить плохого человека! В итоге она всё равно ушла, забрав ребёнка. Хоть и поздно, но смогла посмотреть правде в глаза. А он до сих пор считает себя ни в чём не виноватым.

Ради любви люди убивали соперников и их детей. Оправдываясь любовью, калечили и насиловали любимых. Даже убивали тех, чтобы никому не достались. У этого прекрасного чувства есть совершенно ужасная обратная сторона. И меня задолбала эта традиционная слепая идеализация!

Уважаемый врач из истории «В поисках виноватого без стрелочника не обойтись».

А давайте поищем стрелочника вместе? Потому, что второй абзац меня взбесил аж до трясучки. То, что там написано — мне очень знакомо.

Я отец ребёнка. У нас рос обычный мальчик. Баловался, шалил, начинал говорить. А потом, в два года, он получил воспаление лёгких. Как осложнение от ОРЗ. Его вылечили. И мы продолжили жить дальше. Но вот развитие речи внезапно застопорилось. Мы год ходили по логопедам, педиатрам, неврологам. Нам прописывали таблетки, проводили занятия. Но толку не было никакого. И только другой педиатр, которая подменяла нашу участковую, отправила нас к сурдологу. Диагноз — 90% потеря слуха. Высокочастотный слух потерян полностью.

Как, почему? И выяснилось, что потеря слуха — частый побочный эффект конкретного антибиотика при лечении пневмонии. Более того, консультация с другими врачами по данным медицинской карты выявила, что использование конкретно этого антибиотика было необязательно. Можно было использовать другой препарат с такой же эффективностью, но без риска сломать ребёнку слух.

Названия я специально приводить не стал, чтобы не устраивать рекламу. Кому надо — нагуглит.

Понимаете? Никто в больнице просто не стал заморачиваться по данному поводу. Ребёнку дали первый подходящий под его болезнь антибиотик и успокоились. А о возможных побочных эффектах просто умолчали.

Как, по-вашему, в нашем случае тоже «виноваты родители, не обращали внимания»? Или всё-таки врач, которая подобрала неправильную схему лечения? И с которой мы судимся, чтобы она не искалечила ещё чьего-нибудь ребёнка.

Приклеенные где попало ценники задолбали уже не одну сотню жалобщиков, подозреваю. Но тут случай особый.

Заказал в интернет-аптеке моющее-дезинфицирующее средство. Стал применять, заглядывая в инструкцию на коробке. Ровно два пункта. (1) Приготовить тёплый раствор. (2) Изделие замочить на пять минут и почистить зубной щёткой. Готовлю раствор, он шипит, цвет ядовито-синий. И вообще по идее он должен быть довольно едкий.

Опять читаю коробочку. Ничего, только ценник после второго пункта. Ну вот, даже я — бдительный-подозрительный, и то готов был уже совать изделие в рот как есть. В интернете вычитываю, что после чистки изделие надо тщательно прополаскивать, а раствор сразу выливать.

Я понимаю, что работникам на конвейере думать некогда. Но начальство, вы себе большие оклады устанавливаете, так за эти деньги включите свой энцефалон, напишите инструкцию, где ценник можно клеить, а где — нельзя. Чтобы жизненно (!) важную информацию не закрывал.

А в аптеку я ещё пожалуюсь.

Вот даже интересно, единственный ли я, кого задолбала воротничковая вежливость?

Клиент — «человек-гомно». За три дня задрал весь отдел до такой степени, что на его номер поставили мелодию-определитель, при звучании которой все пятнадцать человек в отделе дружно делают экскалибур-фейс и кидают жребий, кому отвечать. «Глухие» письма, невменяемые требования, «а поиграйте со шрифтами», в общем, весь пакет образцового адового клиента, хоть сейчас в рамочку и в музей. Но сказать ему, в чём он не прав, нельзя — «мы ж профессионалы»!

Кончилась эта история, кстати, весело — этот товарищ догадался в обеденный перерыв «отловить» коллегу в кафешке напротив офиса, бесцеремонно плюхнувшись к нему за столик и начав выкладывать очередные «правки к проекту». У коллеги, что называется, бомбануло, и парень высказал всё наболевшее на повышенных тонах. А «весело» было от эффекта — клиент минут двадцать сидел с круглыми глазами, а потом… резко сбавил обороты! «Ребят, так вы б сразу сказали, что так нельзя! Я ж не спец в этих ваших роботах, откуда я знаю, что чушь порю?». Нет, чуда, конечно, не случилось и нервов он нам вымотал все равно порядком, но как минимум по тому вопросу столкновений больше не было. И что-то мне подсказывает, что и по другим могло бы не быть, но менеджер строго-настрого запретил объяснять клиентам, что они тупят, потому что вдруг обидятся и мы заказ потеряем?

С той истории прошёл почти год, за время которого я практиковал «тайный звонок» — звонил клиентам из дома в нерабочие часы и разъяснял все скользкие моменты, что называется, «без галстуков». Нервозности в отделе сильно поубавилось — нормальные люди брали мои ремарки на заметку и не требовали невозможного, неадекваты фыркали что-то вроде «вы не профессионалы, профессионалы делают и не вякают» и гордо самоликвидировались. А потом о моих звонках прознал менеджер и меня уволили, «и радуйся, что не по статье!»

Итого — в течение следующих пяти месяцев (до сего дня) отдел из пятнадцати человек потерял девятерых. С коллегами мы были в хороших отношениях, так что о причинах ухода я очень даже в курсе — «неадекватные требования».

Сейчас работаю из дома. Сестра-медик жалуется каждый день — наглые пациенты хамят врачам, требуют госпитализации из-за пореза на пальчике, катают жалобы, что твой поэт — лимерики, учат врачей лечить, а хирургов — резать, и всеми другими доступными методами мотают нервы. А врачам — слова поперёк не моги! Это как же так, вдруг пациент останется недоволен сервисом!

Я не знаю, когда произошёл этот сдвиг парадигмы в общественном сознании. Да, люди, считающие других пылью под своими ногами, были всегда, но с какого года стало нормой с ними соглашаться?! Почему, если клиент пытается учить тебя делать твою работу и несёт откровенную околесицу, ему нельзя об этом прямо сказать? Неужели лучше молчать в тряпочку, а потом получать на голову ушат помоев, потому что ты — вот так неожиданность! — не смог выполнить невыполнимые требования? И не надо мне рассказывать про «да вы просто ленивые», поверьте, и пока работал в офисе, и когда шабашил на фрилансе, я получал достаточно заказов в стиле «За эту неделю сделайте нашу написанную на коленке игру популярнее чем фортнайт, мы заплатим вам за это двести рублей. Может быть».

Я не призываю хамить людям и кабанить, просто потому, что можешь. Но объяснить заказчику, что губу-то неплохо бы подзакатать, бывает действительно необходимо. Во-первых, человек, не разбирающийся в вопросе, вполне может не иметь понятия, насколько абсурдные требования он выдвигает — с его колокольни «выглядит просто как дважды два, а эти тут чего-то кочевряжатся…». Во-вторых, если вам не повезло нарваться на «коронованного», то хоть лезьте из кожи вон, а такому клиенту в любом случае будет всё не то и всё не так. В первом случае прямое «вот это выполнить нереально потому что, А и Б» улучшит понимание ситуации и позволит помозговать над альтернативными вариантами, а во втором вы так и эдак получаете недовольного клиента, но хотя бы поймёте сразу, что вам не по пути, а не после драфта эдак тысячного.

Задолбало, ей богу.

Недавно тут затронули тему нетерпимости к чужим хобби. И как раз на днях меня огорчила замечательная дама. Она, конечно, молодец — не «пожилая баба с унылым вязанием» (сугубо моя интерпретация сказанного), а что-то там делает, как-то там одевается, интересы модные. Ага. А не это ваше вязание глупое, которым только старушкам уныло тратить время…

На самом деле вяжут нынче и мужчины, и женщины всех возрастов.

А самое главное, вязание это сложное занятие. Ничего не могу сказать про спицы, на мой вкус на них даже удержать петельки то ещё развлечение. Но вот вязание крючком, даже простейшие игрушки амигуруми, это вроде и одни и те же петли по кругу, но нужно считать, помнить, знать где убавить, где прибавить, а то голова квадратная получится. А создать такую игрушку без схемы это сложная пространственная геометрическая задачка.

Если углубляться то это огромное количество разных петель, их комбинаций, нужно помнить, считать и читать схему. А создательницы схем вообще женщины героические, я пыталась разгадывать по готовым вещам, очень тяжёлая задачка, нужно владеть пространственным мышлением. Отличное хобби для тех, кто привязан к дому, например маленькими детьми, здоровьем, для тех, кому нужно успокаивать нервы какими-то монотонными занятиями.

Под сериалы, конечно, только шарфики вязать, но тоже очень умиротворяющее занятие. Я сама буквально только и могу повторять за видеоуроками, немного связать по схеме, каждый раз заглядывая в справочник обозначений. Но уже всем знакомым малышам сделала игрушек, людям нравится — заказывают, чтоб тоже подарить своим знакомым. Это очень приятно, не просто создать вещь, но и чтоб она нравилась, приносила пользу. Экономила деньги на подарки, в конце-то концов…

Я понимаю, откуда пошло это пренебрежение, но давайте уже избавляться от него. Мир давно вернулся по кругу. Теперь снова в моде жить в своих домах, заниматься садом, сбором. Варить варенье, пиво. И да, даже вязать и шить.

Уже лет двадцать прошло с той волны, где «я не такая» значило не уметь рукодельничать, готовить и не желать видеть дома чистоту. Давайте уже поймём, что свободные женщины свободны и в своём хобби, стильное оно там или нет.

Задолбали заведомо невыполнимые просьбы.

Я юрист и часто подрабатываю «тыжюристом» для родных и знакомых, давая мелкие консультации. Совсем неадекватные вопросы мне встречались буквально пару раз, а вот странный подход к моим ответам — куда чаще.

У маминой подруги есть сорокалетний сын. Он инвалид по психическому заболеванию и ещё дополнительно — агрессивный алкоголик. В итоге свою пенсию пропивает, не работает (хотя в принципе в состоянии) и сидит у родителей на шее, водит домой очень сомнительных «друзей», временами распускает руки и угрожает убить, а во время ссор грозится продать свою часть квартиры цыганскому табору.

И в принципе может, потому что дееспособности не лишен. Навскидку, совета только два — лишить дееспособности, чтобы таки не продал и/или разменять квартиру, чтоб физически дистанцироваться. Но маминой подруге и её мужу это не подходит. Потому что лишать дееспособности жалко и трудно, а квартиру разменивать они не хотят, потому что эта — бабушкино наследство и дорога как память.

В общем, нужно как-то так сделать, чтоб им не надо было ничего менять, но стало хорошо. Причём сделать это должна я, иначе я плохой юрист, меня по-человечески попросили, а я ничем не помогла!

Вот вроде всё понятно про психологическую сторону вопроса, но как же задолбало!

Я, девушка в разводе, работающая в женском коллективе, имеющая только женщин-родственниц и женщин-подруг, села и попыталась вспомнить, когда последний раз я слышала от «своих же сестёр» то самое пресловутое «все мужики — козлы». Не вспомнила. Основной причиной наших расставаний с мужчинами — это «он врал и притворялся, а я, дура, верила». Сплошная самокритичность.

Осуждаю ли я тех, кто говорит и делает сильно аморальные вещи? И да, и нет. Скажем, проституток я не осуждаю, равно как и их клиентов. Это их личное дело и вред они наносят только себе. Но если человек наносит какой-либо вред другим, то он будет мною порицаем, а контактировать я с ним не буду. Осуждаю ли я женщин, не дающих видеться бывшим мужьям с детьми? Ох, интересный вопрос. Я не знаю ни одной. Правда и бывших мужей, которые не стали заодно и бывшими отцами я не знаю. Зато знаю массу причин, по которым женщина может так поступить.

Вы до развода били жену или ребёнка? Пили, не работали, употребляли наркотики? Вы абьюзер и газлайтер? Вы адепт секты «женщина должна»? Вы — не сторонник рукоприкладства, но виртуозно владеете навыком внушения человеку, что он — ничтожество? Вы не платите алименты или же радостно платите их с официальной «минималки»? Вы не соизволили ни разу памперс поменять младенцу, потому что это — не мужское дело? Во всех этих случаях, а так же во многих других вас к ребёнку нельзя подпускать и близко. Что, вы имеете право? Имеете, но это недостаток нашей правовой системы.

Если вам так нужно ваше право, идите и отстаивайте его в суде. В том самом гуманном суде мира, где невозможно доказать домашнее насилие, изнасилования, жестокое обращение с детьми, невыполнение родительских обязанностей и многое другое. Побудьте на месте женщин, не стесняйтесь.

А теперь, собственно, об отцах и детях. Вот А. Она ушла от мужа с новорождённым ребёнком в одних тапочках, небезосновательно опасаясь за свою жизнь. Даже заявление написала в полицию. С её мужем даже профилактическую беседу провели. Вот только даже получить развод она пока не смогла из-за того, что пока ребёнку не исполнится один год, это очень сложно. Доказать, что её жизни угрожала опасность, она не смогла. И она не даёт мужу видеться с ребёнком.

Он плачется на это родственникам, соседям, сотрудникам, общим друзьям, которые из-за этого от неё отвернулись. На самом же деле он за прошедший год написал ей полтора сообщения, ни в одном из них даже не спросив, как там ребёнок. О материальной помощи речи, естественно, не идёт. А. будет разводиться и хочет лишить его родительских прав, увезти ребёнка за рубеж и никогда не рассказывать дочери, что её биологический отец обещал убить её в двухмесячном возрасте. Осуждаю? Нет, одобряю. А если сможет так сделать, буду аплодировать стоя.

Вот Н. Её бросил муж с годовалым ребёнком. Они развелись, но на алименты она не подавала, чтобы в будущем муж не смог подать на получение алиментов со своего сына. Она тоже «не даёт мужу видеться с ребёнком». Правда, знает она об этом снова-таки от общих знакомых. Ну что ж, хоть убить их не обещал, а просто бросил за ненадобностью. И на том спасибо.

Вот И. Она феноменальна тем, что тупа настолько, что даже не понимает, в какой она яме жизни. Если предыдущих двух девушек мне по-человечески жаль, то её беда вызывает осуждение и раздражение. Они с мужем год пытались зачать ребёнка, получилось, но поженились они за пару месяцев до родов, потому что ему … только исполнилось 18. Да, эта чудесная парочка не имея жилья, среднего образования и нормальной работы решила родить ребёнка. Перед родами муж её бросил, объявился через пару месяцев, увидел ребёнка, напился на радостях на все детские деньги, кого-то по пьяни подрезал, оказался в КПЗ, через несколько месяцев состоялся суд, и ему дали условное. И. не то чтобы не даёт видеться ему с ребёнком. Она просто сама не хочет его видеть, потому что помимо их ребёнка у него есть ещё пара потомков. Первого он «сделал» в 15 лет, третьего — пока она была беременна. Да, она самадуравиновата, но боюсь ребёнку лучше вообще без отца, чем с таким.

А вот я. Моя мама «не давала видеться со мной отцу». На деле он бил меня, бил мать, забил насмерть нашу собаку, а в мои 10 лет переехал в родительскую квартиру, прихватив меня с собой. Без меня уезжать отказывался категорически. Через 3 года, когда он начал пить, я сбежала обратно к маме. Видеть его не хотела категорически, к телефону не подходила, из школы выходила через чёрный вход, потому что он меня поджидал, двери не открывала. Во всех этих случаях мама с ним общалась и требовала, чтобы он отстал. По его версии «жена-стерва настроила против него ребёнка». По моей версии у меня головные боли и шрамы от побоев, которые уже никогда не пройдут.

И вот таких историй — вагон. Если двое хотели ребёнка, планировали его, ходили вместе на курсы для молодых родителей, по очереди меняли ему памперсы и кормили ночами, а потом развелись, то какова вероятность того, что женщина вдруг превратится в мегеру и станет запрещать отцу видеться с ребёнком? Даже с чисто логической точки зрения, самой поднимать ребёнка тяжело и любая женина рада снять с себя часть нагрузки. К тому же у нас в обществе настолько сильно убеждение, что ребёнку нужен отец (кстати, не спорю, нормальный — нужен), что даже найти адвоката за деньги для лишения родительских прав — тот ещё квест. Да и социальное давление в таких случаях огромно.

Эту тему можно продолжать бесконечно. Два поколения женщин после войны вырастили не мужчин, а чудовищ. А нашему поколению женщин теперь с этими чудовищами жить как минимум бок о бок и пытаться найти среди них нормальных, которых исчезающе мало. Задалбываться бесполезно. Я только лишь надеюсь, что эти лживые ноющие неумехи вымрут как динозавры.

Что задолбало помимо них? Да законодательство, которое не защищает ни женщин, ни детей. Это абсурдно, что человек имеет автоматически родительские права только лишь на основании полового акта с известным результатом. Ни заботиться о ребёнке, ни содержать его он при этом не обязан. Зато, чтобы этих прав его законно лишить, нужно разориться на адвокатов, взятки и судебные издержки.

Тут уже была задолбашка про «сговор паспортных столов с фотоцентрами», когда делают четыре фото на паспорт и два остаётся. Объясню со стороны сотрудника такого вот фотоцентра. Мы делаем фото и копии, и не имеем никакого отношения к различным МФЦ, паспортным столам, посольствам и так далее.

Сначала о том, почему 4 фото. Печатаются фотографии на формате 10×15, размер для паспорта — 3,5×4,5 см. На листе помещается 4 штуки. В нашем городе средняя стоимость комплекта — 250 рублей. Это сфотографировать, обработать фото — подогнать под формат, убрать дефекты и фон, и напечатать.

А вот стоимость краски на одно фото (не комплект, а именно одну штуку) будет рублей 5. Естественно, большинство людей выбирали 4 фото за 250, а не 2 за 240. Потому что «авось ещё пригодятся куда-нибудь».

Конечно, меня тоже иногда задалбывают клиенты, особенно когда приходится из них клещами вытаскивать информацию:

— Мне фото.

— На какой документ?

— На визу.

— Визу в какую страну?

— Шенген.

— Шенген какой страны? У них немного разные требования — крупнее или мельче лицо, разные поля, в Финляндию серый фон нужен, например…

Вот неужели сложно сразу сказать, что нужно фото на визу в определённую страну?

Или просто молча протягивают паспорт. Что нужно? Копии? Сканы? Какие страницы? Начинаю спрашивать — ответы типа «мне на документы подать». Только вот где-то нужно только первую страницу, где-то с пропиской, а где-то вообще всё, включая пустые.

Организаций и услуг — тысячи. Запомнить, куда какие копии — нереально. Поэтому ответственные люди приходят со списком, что и сколько им нужно. С остальными тратим время на поиск и выяснение того, что им надо.

Полагаю, что многие просто не хотят напрягаться, считают, что придут, а «девочка за ксероксом» всё им сделает. И не могут поставить себя на место других.

Вот всё понимаю, но как же задолбало выслушивать их ругательства только потому, что я не могу помнить огромный объём информации или найти его мгновенно!

Увы, не только литература…

Типичная современная средняя школа имеет две основные задачи:

1) чем-то занять детей — совсем старшая группа детского сада почти до совершеннолетия, далее передаёт эту роль армии;

2) вбить в голову определённый программой набор знаний — не задумываясь, смогут ли ученики их применить и на сколько лет запомнят.

Задача научить рассуждать и думать в масштабе школы не ставилась. Разве что в геометрии зачем-то требуют доказательства. И правда, зачем? В учебнике написано — значит верно! Вот только не всегда.

В учебнике по математике я прочла, что «неизвестно, конечно или бесконечно множество простых чисел» и быстро доказала, что бесконечно. На уроке русского услышала, что есть сочетание «оро», но нет «ара», после чего привела контрпримеры: «баран, варан, гарантия, заработок»

В результате получаем выпускников, которые не приучены думать и сопоставлять. А уж между предметами вообще огромная стена. Адекватно ли ЕГЭ оценивает такую школу? Да, вполне адекватно. Удивительно ли, что люди с «самым лучшим в мире советским образованием» стали заряжать воду перед телевизором и верить любым лозунгам?

«В газете написано!» — типичный их аргумент. Можно ли такую школу заменить видеолекцией с прохождением тестов? Как выяснилось, вполне можно.

А те «преподаватели» и чиновники от образования, которые сводят школу к детсаду с лекциями, задолбали!