Законы пишут для слабаков, дураков и безответственных личностей. И не надо в меня тапками кидаться. Объясню по порядку. Перейти улицу — не самое сложное дело. Однако надо оценить ситуацию, выбрать момент и прикинуть последствия. Неправильно оценил, выбрал не тот момент, споткнулся при переходе — получил ДТП. Поэтому для дураков и тормозов придумали светофор. Полез на красный свет — несёшь ответственность, случилось ДТП при зелёном — отвечает другой дурак. Логично?

Так вот. Простите мой французский, но за базар отвечать надо.

Собачка гуляет без поводка и намордника? Да ради бога, «она не кусается». А если укусит? Или просто напугает трехлетнего карапуза так, что он рванёт от нее на дорогу под колеса авто? Кто принимал решение не надевать намордник? Хозяин. Поэтому агрессивное поведение собаки можно и нужно расценивать как преднамеренное нанесение телесных повреждений.

Ювенальная юстиция? Да ради бога. Малолетние подонки забили насмерть старика? Кто воспитывал и отпустил погулять этих детишек? Родители. Значит, предвидели последствия и согласились за них отвечать. Ну что, предки, сами идите на зону, раз детишек наказывать нельзя.

Садиться пьяным в автомобиль? Да ради бога, «ты же мастер». Но если этот мастер устроит ДТП, то это как минимум покушение на умышленное убийство или теракт. Он сам решил сесть за руль, а значит, взял на себя ответственность за последствия. То есть налицо заранее спланированное умышленное деяние.

То же самое в самолетах. Пьяным на рейс — ради бога, но случись что — это не дебош, а спланированный теракт. Лет за десять строгого режима станешь образцовым трезвенником.

Зоозащитники против отстрела бездомных собак? Прекрасно. Вы же умные люди, вы должны предвидеть агрессивное поведение бродячих животных? Предвидели, но всё равно были против отстрела? Ради бога, но за последствия отвечайте. Теперь вы обязаны как минимум отстёгивать со своей зарплаты на собачий приют и оплачивать лечение покусанных граждан.

Ну как, нравится такой расклад? А я о нём мечтаю. После того, как парочка бухих водил сядет на пожизненное, а несколько собачников присядет лет на пять, думается, что многие из вопросов отпадут сами по себе. Водилы перед поездкой сами будут требовать нотариально заверенную справку о трезвости, а намордники будут надевать даже на детей.

Потому как дико задолбало, что никто не исполняет законов, но с радостью этими же законами прикрывается от ответственности.

Читаю тут жалобы на то, что грудные младенцы в общественных местах не лежат молча и неподвижно, как пластиковые пупсы, и диву даюсь.

Граждане хорошие, я понимаю, что у многих из вас нет детей, вы не знаете, как устроена психика совсем крошечного ребёнка, как устроен его организм в целом, и почему женщине приходится таскаться с ним в людные места.

Начнем с последнего. Вы не поверите, но матери делают это не для того, чтобы вас позлить. Им нужно в поликлинику, в магазин за продуктами, в ЖКУ, банк и т. д. Куда в это время девать ребёнка? Бабушка посидит? А если бабушки нет или она сама работает/живёт за 3000 км/инопланетянка? В этом случае советуют воспользоваться услугами няни. Но бывает, что выскочить надо срочно и вдруг, а искать по сайтам няньку на пару часов — не вариант.

Да, конечно, ребёнок может побыть дома и один. Но тут тоже есть два «но».

Первое — если он ещё не ходит и не пытается познавать окружающий мир. Это самый простой вариант, но где гарантия, что через два часа его истошного рёва соседи не вызовут полицию? Придётся матери доказывать, что она не запойная алкоголичка, бросившая дома несчастное дитя, а просто бегала в паспортный стол.

Второе — если ребёнок уже активно ползает и пытается ходить. Тут уж простите, но дома одного его оставлять тем более нельзя.

Далее. Младенец кричит не потому, что он гад и сволочь, а потому что ему холодно/жарко/хочется есть. В возрасте до одного года он не может героически терпеть эти неудобства или прямо сказать, что ему в данный момент нужно.

Ну и последнее. Я готова поверить в Летающего Макаронного Монстра и единорогов, но только не в то, что сами эти жалобщики в детстве никогда не плакали, не мешали окружающим, не испытывали голода и холода, не уставали и вообще ни разу не доставляли кому-либо каких-то неудобств. Их точно так же в детстве таскали мамы и в поликлиники, и в полные автобусы, и прочие общественные места, где они бесили окружающих плачем или капризами. Со мной в далеком 89 году, когда мне было два года, мама ходила везде, в том числе в жилконторы и магазины с очередями, и я не думаю, что в столь юном возрасте я сидела, как изваяние, не издавая ни звука.

Так что да, меня тоже раздражает детский плач, но я понимаю, что ничего с этим сделать пока нельзя.

Меня бесят невоспитанные дети постарше, которые уже должны по идее понимать, что значит слово «нельзя». Меня бесят неадекватные яжематери этих детей, а также дуры, которые с грудными младенцами ходят в театр или на рок-концерт. Их я не оправдываю. Но люди-человеки! Будьте вы снисходительнее к несчастной мамашке, которая тащится в магазин с полугодовалым ребёнком! Это не от хорошей жизни, поверьте.

Ей некуда деть этого ребёнка, она замучена недосыпами, и всё, чего она хочет — это купить упаковку подгузников и мясо на котлеты для мужа, а не превращать вашу жизнь в кошмар.

Тут уже были истории про увлекательную игру под названием «собеседование на должность». Внесу и я свою.

Меня задолбала даже не столько сама процедура, сколько вопросы, которые повторяются уже без понимания обоими сторонами их смысла.

«Почему вы ушли с прошлого места работы?» — во-первых, случаи, когда человек признавал себя виновником конфликта, можно по пальцам пересчитать. Это банальная психология — наш мозг устроен таким образом, чтобы самозащищаться от излишнего стресса. Человек может быть сто раз везде неправ, но с его точки зрения — будет искренне уверен, что как раз он сделал все правильно, это другие накосячили-неоценили-непоняли. Ключевое слово тут — «искренне», кстати. Во-вторых, даже если человек понимает, что виноват в увольнении был он сам, потенциальному работодателю он этого не скажет, потому что кто будет предоставлять компромат на самого себя, а? Ну и третье — причин может быть множество, причем даже одна причина может играть совершенно по-разному в отношении разных людей. «Ушёл потому что на предыдущем месте не сошлись с коллективом», — это может означать как то, что человек конфликтный и конфликтогенерирующий, так и то, что его предыдущие коллеги были людьми не лучшего сорта. «Ищу место с зарплатой повыше», — может быть человеку нужно больше денег на лечение постоянно болеющего ребёнка, а может он просто любит жить на широкую ногу. Или помогает живущим в бедности родителям. Или жертвует в приюты для котиков.

«Как вы узнали о нашей вакансии?» — вот вам не всё равно? На сайте нашел. Друзья порекомендовали. По телеку увидел. Гулял по городу и наткнулся на объявление на столбе. Каналов, по которым информация растекается по социуму — миллион, особенно в современном мире, когда у каждого первого смартфон в кармане. И опять же, это ровным счётом ничего не говорит о человеке или уровне его профессионализма.

«Насколько вы N?» — конструкция «насколько» подразумевает количественную или сравнительную оценку. «Насколько вы ответственны?» — вот как на это отвечать? На пятёрочку? Как тётя Нюра? Как президент? Какой ответ ни дай — смысла он иметь не будет просто потому, что у каждого человека своё понимание «ответственности». У одного моего работодателя под «ответственностью» подразумевалось исключительно красивое заполнение каждодневного отчёта, например. А нынешнему наплевать на бумажки, он смотрит только на результат, и если всё сделано в срок — ты молодец и «вот это я понимаю, порядочность и ответственность». В эту же топку вопросы типа «Насколько вы быстры?» — уровень в Марио за минуту-тридцать пробегу, такой ответ устроит? «Насколько вы аккуратны?» — в тире 10 из 10 выбиваю, как вам? «Как у вас с вежливостью?» — вам в лицо не плюнул, когда зашёл, неужели не ясно? Ну не оцениваются такие вещи ни сравнительно, ни количественно!

«Почему не работаете по специальности?» — опять же, вам какое дело? Человек может не любить свою специальность, может разочароваться в ней, может просто не найти работы по ней. О нём как о специалисте это не говорит вообще ничего. Можно ни дня не проработать по специальности и быть прекрасным спецом — просто не в том, чему в универе учился.

Бесят эти «традиционные» вопросы и игра в «угадай мелодию» на собеседованиях.

Я тоже человек, задолбанный пользователями блютус-колонок, дайте пожму вам руку. Но я абсолютно не согласна с вашим утверждением, что это явление как-либо связано с технологиями. Я бы даже сказала, что благодаря технологиям в городах стало тише.

Так сложилось, что я любое явление стараюсь оценить через призму истории. Сейчас — колонки, чуть раньше — мобильники, ещё раньше — ребята с гитарами. Конечно, мобильники выдавали звук потише, а некоторые гитаристы играли так хорошо, что их приятно было слышать даже сквозь сон. Но что было раньше? Раньше были обыкновенные магнитофоны на аккумуляторах. От колонок отличались размером и временем работы. Но звук выдавали не тише и куда более мерзкий. А уж колонки в автомобилях — это головная боль десятилетий.

Это всё неприятно и, кажется, что «раньше такого не было». Так думаешь, пока не обратишься к произведениям русских классиков. В школе я их не читала, а вот во взрослом возрасте что-то начала. И вот в этих самых произведениях вполне можно встретить описание гулянки, во время которой насквозь проспиртованные богачи в тарантасах, управляемых не менее пьяными кучерами, носятся по городу в сопровождении цыганского оркестра, который музицирует, тоже передвигаясь на нескольких экипажах.

Знаете, если сравнить, получается, что благодаря прогрессу проблема таки уменьшилась. Лучше компания ребят с их чёртовой колонкой, чем штук пять дребезжащих повозок, каждая с пьяными горлопанами, подкованными лошадьми, хором цыган и всё это абсолютно в правовом поле. Ну не было лет 150 назад понятий «вождение в нетрезвом виде» и «гранично допустимая норма шума».

Словом, дело не в способах шуметь, а в самой культуре. А она, верите ли, хоть потихоньку, но распространяется среди людей. А на технологии не сетуйте, от них больше пользы, чем вреда.

Хочу вступиться за девушку, которая разочаровалась в совместной работе с матерью. Я понимаю автора той задолбашки, что на дочь надеются, что есть семейный бизнес. Но всё же я больше на стороне девушки.

Такое часто бывает у родителей, прошедших сквозь те или иные сложные обстоятельства. Привыкают пахать, жить на грани, и детей втягивают. То ли психика так срабатывает, то ли просто банальное желание отыграться на ком-то за свои трудности. Как дедовщина в армии.

Никто не спорит, что мы не живем в мире розовых пони и единорогов, где всё хорошо, честно и красиво. В мире и правда с тобой никто и нигде цацкаться не будет, пока, как минимум, не станешь хоть в чём-то ценным специалистом. И даже это не гарантия. Хватает зла и несправедливости. Но, родители, а зачем вы досрочно погружаете во всё это своих детей? Думаете, они умственно отсталые и не поймут, что чужие дяди-тети, так как вы, их любить не будут? Да бред. Это даже пятилетние понимают. Страх что детки вылезут на голову? Бывает. Но над этим нужно с детства работать. Да и потом есть вариант компромисса — загружать как обычного сотрудника, ни больше ни меньше. И сверхнагрузки оговаривать.

Да, ясно, что раз ребёнок снова зависит от вас, то опять включаются родительские функции в виде научить, показать, привлечь. Но этим занимаются дома, а не на работе. Да, вам тоже на старте приходилось тяжело. Но блин, разве ваш ребёнок в этом виноват? Это было ваше решение его родить и нести всю тяжесть этого решения.

Как говорится, тяжело в учении, легко в бою. Но это не должно превращаться в эксплуатацию собственных детей, хоть и взрослых. Кто их ещё защитит в этом мире, если не вы? Хорошо, если повезёт со второй половиной, как мне с мужем. Да, взрослый человек должен всё уметь сам. Но разве поддержка кого-то испортила? Да вспомните себя на заре карьеры.

В конце концов, во многих процветающих семьях базу для успеха молодого поколения заложило предыдущее. И никто там не считал, что «тыжедочь» крутись, как хочешь. Там где живут по такому принципу, успеха достигают редко. Если это и случается, то теряется главное — чувство семьи и тыла. И потом на старости начинаются жалобы на плохих детей. Из которых кто-то достигнет успеха, но перестанет быть человеком. Кто-то сломается. А кто-то просто унесёт ноги подальше, ведь если родная мама не дорожит отношениями, то лучше мучиться с чужими людьми. Не так обидно будет.

И да, признаю, взрослые детишки бывают те ещё штучки. Но и родителям следует тоже хорошо думать. Если вам не жаль в угоду амбициям нервов и здоровья своего ребёнка, то чем вы лучше чужих людей?

Стариков должны уважать только за то, что они старики. А молодежь нужно не уважать, пока они не доказали обратного. Так считает поколение наших родителей.

Все они считают, что молодые ничего не знают, ничего не умеют, ничего не хотят. А главное — они это экстраполируют абсолютно на всю молодежь.

Пожилой профессор вещает на своей лекции догмы 40-летней давности. Студент его вежливо поправляет, что сейчас ситуация изменилась и всё по-другому. Профессор обижается на студента, который, оказывается знает больше чем он, и в результате бедный студент ходит к нему на пересдачу несколько раз и уходит с тройкой, которую профессор, по его словам, изо всех сил натянул несчастному неучу. Это норма на инженерных специальностях.

Что, спросите, профессор не должен был уважать студента? Тогда почему студент должен уважать профессора что называется «по умолчанию»? Если он профессор, значит он знает всё? Почему если студент что-то знает лучше, какие то новые нормы, он не может ему об этом сказать? Такая практика нормальная, например, в юриспруденции, где профессор просто не может знать всех изменений во всём законодательстве, и если студент поправляет профессора актуальной нормой права, профессор наоборот, похвалит умного студента, а на экзамене повысит оценку при возможности.

Но знаете что и в том и в другом случае? И в том и в другом случае профессора считают что студент просто не может знать больше преподавателя. И если он знает, то он обязательно выпендривается, а на самом деле он ничего не знает, экзамен-то покажет. Вот только пока студент находится в зависимости от преподавателя, он ничего не сможет сделать, диплом-то нужен. У профессора обширные права, в том числе задавать кучу бессмысленных и каверзных вопросов, «валить» и унижать любознательного студента. А у администрации учебного заведения позиция одна — «ты студент, у тебя нет прав, одни обязанности, профессор всегда прав, шагом марш выполнять».

А потом наши студенты строят дома по устаревшим технологиям. Ведь, как выражается и профессор, и администрация, «яйца курицу не учат». А с какой стати вы решили что студент не может знать ничего нового и актуального, если он любит эту специальность и хочет по ней работать? Задолбали.

Еле приучила жениха класть грязное белье в корзину, посуду за собой - в посудомойку. Теперь понемногу учимся делать гарниры в мультиварке, перекладывать подготовленное мясо из холодильника в духовку и включать ее. Не тыкать "у тебя тут грязно". У нас, милый, возьми и помой. А недавно вызвался ходить в магазин, в итоге принес кусок гнилой курицы, что в принципе тяжело у нас сделать при обилии магазинов.
Самое смешное, что это как раз парень из серии "сам все умею". Ага, умеет сварить макароны с сосисками, помыть посуду, когда перестанет помещаться в раковине, и постирать майку, если будет вонять. А поддерживать порядок, регулярно закупать продукты и нормально питаться - это для него дивный новый мир.
Может, не так уж и нужен этот брак? ПМП.

Вы спрашиваете, почему? Да потому что это работает! Не с вами, так с кем-то другим.

Такие товарищи (не только мужчины) работают по принципу «Прокатит — хорошо, не прокатит — ну и ладно».

За время работы в разных организациях я наблюдала такие мотивы повышения зарплат людям по их просьбе:

1) Вася купил квартиру и теперь у него кредит на 5/10/15 лет. Поэтому нужно ему помочь!

2) У Пети ребёнок идет в первый класс, знаешь какие там поборы! Нужно помочь!

3) Света живет в Мухосранске. Ей далеко ехать на работу каждый день, поэтому она будет снимать жильё. Но это ведь дорого, поэтому нужно помочь!

4) Витя ездит на работу на машине, знаешь, какой бензин дорогой! Нужно помочь!

Вот в упор не понимаю, Вася не может принимать решения о крупных покупках, учитывая свои доходы и возможности? Петя, когда принимал решение завести ребёнка, не знал, какие расходы его ждут? Света не может найти либо работу поближе к дому, либо снять не квартиру, а комнату с хозяйкой, чтобы было дешевле? Витя не может ездить на метро, как остальные?

У всех этих людей есть любые другие варианты кроме страданий и стонов. Вплоть до поиска подработки для решения своих личных проблем и запросов. Но зачем, если можно «наныть»? При этом, во всех указанных случаях, в отделе работало по несколько человек на прочих примерно равных условиях. Но прибавку давали только некоторым именно с такой аргументацией.

Да, я эгоистка и я в упор не понимаю, почему помощь вот таким Васям/Петям/Светам должна проводиться в ущерб мне? Если в отделе, в котором я работаю, есть какой-то бюджет, который могут направить на повышение чьей-то зарплаты либо на выплату премии, я бы хотела, чтобы это решение принималось исключительно с учётом рабочих заслуг сотрудников, исходя из результатов их работы. Это, по крайней мере, честно и прозрачно, и даёт хорошего пинка (мотивацию) остальным стремиться к таким же результатам.

Иногда очень жалею, что при рождении мне не было отсыпано наглости. Хоть немножко.

Так получилось, что среди моего окружения много людей, которые сменили место своего ПМЖ.

Кто-то приехал в Россию из другой страны экс-СССР, а кто-то наоборот — покинул постсоветское пространство и живёт в странах процветающего/загнивающего (нужное подчеркнуть) Запада. Ничего против миграции не имею, а вот определённая категория мигрантов вызывает удивление и чувство отвращения.

Это, назовем их, remote патриоты. Да, да, те самые, которых новая страна приняла, а они её поносят на чём свет стоит, но при этом уклоняются от ответа на вопрос: почему бы не вернуться на Родину, раз на чужбине так жить тяжело? Ах, паспорт хочется, а ещё чтобы у детей место рождения в документах было более престижное. Стоп, ну ты же только что целый час распинался о том, как плохо в гостях и как хорошо дома. Получается, не так всё трагично в стране твоего нового ПМЖ, раз ты хочешь себе и детям её гражданство?

Забавно, но при всей своей пламенной любви к Родине с большой буквы ни один из патриотов не собирается возвращаться домой. Из их уст льются медовые речи о красоте и достоинствах родной страны, они носят флаги родных стран, бравируют своим национальным колоритом и презрительно смотрят на общество, которое их приняло.

Как по мне, так все эти патриотические чувства через «удалённый доступ» насквозь пропитаны лицемерием и не стоят и выеденного яйца. Тут и не пахнет патриотизмом: на лицо банальная лень, тупость и нежелание интегрироваться в новую страну. Учить язык и приобщаться к новой культуре — это выше их достоинства или способностей, они же носители величайшей культуры «countryname».

Хочется всем этим страдальцам пожелать одного: как можно скорее вернуться на любимую Родину и перестать отравлять местный воздух своей псевдопатриотической желчью.

Женщина, милая, почему вы решили, что если сами замордованны бытом, то и все остальные — тоже?

Если ваш муж не в состоянии помыть за собой тарелку и вытряхнуть из неё объедки, это не значит, что и у других мужья такие же. Если вы весь вечер «собираете на стол», а потом до ночи возитесь одна на кухне, это значит лишь то, что так вы организовали быт в своём собственном доме. Вы предлагали тому мужчине спросить у своей жены, как на самом деле распределены домашние обязанности?

Так вот, я хоть и не его жена, но с удовольствием расскажу, как дела с бытом обстоят в моей семье. Готовим мы по очереди и по желанию. Иногда придумываем что-то вместе, иногда готовим каждый для себя. Завтраки стандартно на муже, если просыпаемся в одно время. Посуду, которая используется во время готовки, моет тот, кто готовил. Посуду после еды моет каждый за собой. Общую посуду моет тот, кто последний её использовал. Кухню, плиту и рабочие поверхности моет тот, кто испачкал.

Пылесос полностью на муже. Мне тяжело доставать его из шкафа и тягать туда-сюда, а мужу не тяжело. Мытьё полов туда же. Ванна и туалет полностью на мне. С обилием современных чистящих средств это не сложно и занимает от силы 15 минут в неделю. Окна моет муж — я боюсь высоты. Шторы снимаем для стирки и вешаем обратно вдвоём — в одиночку это сделать тяжеловато. Перетряхивание половиков и протирание разных поверхностей — опционно, кто заметил пыль, тот и протёр.

Стиркой в основном занимается муж, я плохо себе представляю, как включается стиральная машинка. Что такое стирать носки мужа я понятия не имею, честное слово. Есть корзинка для грязного белья, когда она наполняется нашими общими усилиями, муж заряжает машинку, и она стирает. Сложные пятна со своей одежды каждый выводит сам. Деликатные вещи, требующие ручной стирки — так же. Чистое бельё на сушилку сортируем и развешиваем вместе. Постельное бельё тоже меняем вместе — так быстрее.

Порядок на своих полках каждый наводит сам. Ещё не хватало — трогать чужие вещи! Что там ещё? Хождение по магазинам? В ближайший супермаркет как правило хожу я, но ничего тяжелого, конечно, не ношу даже до машины. На оптовые базы и за кормом для животных ездит муж.

Ах, да, животные. Корма и наполнители полностью на муже, с собакой гуляет муж, кормит зверей тоже муж. Ну вот, кажется и весь быт. Если чего-то и забыла, значит, оно несущественно.

В браке мы, если что, восемь лет. Такое распределение обязанностей сложилось с первых дней совместной жизни, и успешно продолжается и по сей день. Хотите так же? Боюсь, что вы же первая и закудахчете, что негоже «настоящему мужику» самому себе трусы стирать и со шваброй бегать.

Так что вот вам мой совет. Прежде чем стонать о бытовых тяжестях, взваленных на несчастные плечи женщин, подумайте, что не все женщины позволяют себя использовать в роли Золушек и поломоек.

Мужик — он не бытовой инвалид, и с домашними делами отлично умеет справляться сам. Поэтому некоторых женщин мужья действительно разгружают с бытовыми обязанностями, полноценно участвуя в их выполнении. У многих знакомых мужья ещё и с детьми замечательно помогают, только вообразите себе!

От души желаю, чтобы и у вас открылись глаза. Тогда и поймёте, что вклад каждого в совместный быт может быть равнозначным. А пока — задолбали ныть, жаловаться, но продолжать обслуживать здорового работоспособного мужика.