У меня накипело. Помните, тут недавно была история, возмущающаяся непрофессиональными переводчиками в целом и одной из переводчиц Гарри Поттера в частности?

Там был посыл: не стоит лезть в переводчики без соответствующего образования и портить кому-то впечатление своим корявым переводом. Ответ тексту делал акцент на то, что и без образования можно сделать хорошо, а наличие корочки ничего не гарантирует.

Но меня зацепил другой момент: почему люди не вспоминают, что та девушка-переводчик изначально и позиционировала себя как создатель любительских переводов Гарри Поттера, публиковалась в сети бесплатно и долгие годы вообще не получала финансового вознаграждения. Фанатский перевод, любительский перевод — очень распространённая история в интернете.

Я такой же переводчик-любитель, только долгие годы занимаюсь созданием субтитров на шоу и сериалы. Начала в старшей школе вместе с группой таких же фанатов-любителей, как я. Мы организовали маленькую ФСГ — фансаб-группу. Вместе мы выдавали примерно по 5−7 часовых эпизодов в неделю. Естественно, для шоу и сериалов, которые никак иначе нельзя было посмотреть с русским переводом или которые мы сами очень хотели перевести.

Буду честна: качество было сомнительным, постоянно встречались опечатки и ошибки. Постепенно мы становились грамотнее, количество ошибок уменьшалось, но без внимательной редактуры в субтитры просачивались опечатки и глупости вроде несоответствия рода персонажа. Мы активно занимались переводами около пяти лет, потом наша реальная жизнь стала гораздо более загруженной, сейчас мы переводим максимум два−три особо нас заинтересовавших проекта в год.

За нашу переводческую жизнь комментарии были разные, но у нас был преимущественно один ответ недовольным: не нравится перевод — не смотрите. Вы не платите за перевод, чтобы потом предъявлять претензии переводчику. Конечно, все переводы выполняются для чтения читателем, но читатель здесь не клиент, не хозяин и не король.

Многим россиянам, привыкшим пиратить фильмы и сериалы, бывает очень сложно понять, что на полученное бесплатно можно дать обратную связь, но глупо предъявлять претензии кому-то, кому вы за эту работу не платили. Читатели Гарри Поттера ругают переводчика, но как-то забывают ругать редакторов, которые пропустили такой продукт на рынок, и издательство, которое предпочло пообещать переводчику минимум правок, чтобы не оттолкнуть её фанатов, вместо того, чтобы оплатить новый, более качественный перевод. Вы покупаете книгу у издательства, но ругаете только переводчика? Вообще никакого противоречия?

Собственно, почему у меня накипело. Осенью вышел один нашумевший сериал, и фильмография снявшихся в нём актёров получила резкий скачок популярности. Для одного из фильмов мы много лет назад делали субтитры. Вишенкой на тортике оказалось, что один сервис позволял смотреть фильм с нашими субтитрами. К счастью, бесплатно. На нас полился какой-то невероятный шквал негативных комментариев.

Нам говорили, что не умеешь — не берись. Пытались пристыдить за качество перевода. Советовали удалить видео и всю группу, чтобы не позориться. С этими людьми было невозможно вступить в рациональный диалог — они настолько ощущали себя всегда правым клиентом, охваченным благородной борьбой с некачественной продукцией, что возникало ощущение, будто когда-то давно мы с подругами подписали договор, согласно которому обязались выполнить качественный перевод, удовлетворяющий всем стандартам. Но нарушили договор, должны взять ответственность, понести наказание и уйти в монастырь.

Вот только такого обязательства не было. Как издательство просто взяло имеющийся перевод Гарри Поттера и заключило договор на его публикацию, так и наши субтитры просто показывали желающим. Да, на рынке нельзя купить другой перевод, но это не вина переводчицы, это решение исключительно издательства. Та переводчица изначально не создавала коммерческий продукт. И мы в ФСГ не создавали коммерческий продукт.

Так начните предъявлять претензии тем, кому вы платите, и кто выполняет по отношению к вам некоторую услугу или предоставляет некоторый товар. Выучите уже наконец слова «фанатский» и «любительский».

Люто задолбало … не знаю, как это безошибочно и однозначно назвать одним словом, проще объяснить на примерах.

Нет, сегодня я больше не буду пить. Потому что мне — лично мне — на сегодня хватит. Да, я не трезвенник. Но это не значит, чёрт возьми, что я должен напиться до беспамятства и неспособности твёрдо стоять на ногах. Зачем тогда вообще выпил эти два бокала?

Ну, если для вас выпить в честь праздника и нажраться в хлам — одно и то же, это ваше дело. А мне важно соблюсти свою меру и сохранить адекватность и ясность ума. Сами же с утра потом будете жаловаться на сушняк и головные боли, ни черта не помнить и трястись на тему, не снял ли кто ваши пьяные выходки на телефон и не выложил ли в Сеть.

Да, я люблю путешествия. Но за границу не поеду. Нет, не только потому, что дорого. Там языковой барьер (англоманы, молчать!), русофобия, чужие традиции и нормы поведения, там вообще всё чужое. Да, мои поездки — строго в границах Российской Федерации и иногда — бывших советских республик. Моя родина огромна, за всю жизнь не объеду.

Да, сейчас я потрачу кучу денег на поездку в малоизвестный российский городок за несколько тысяч кэмэ. Что, говорите? Я увижу там то же самое, что и в родном пригороде? А вот и нет. Лично я всегда найду интересные кадры для своего фотоархива, которые можно поймать только в этом самом городке и нигде больше. Чего? Путешествия — это в дальнее зарубежье, а по России — унылая хрень и пустая трата денег? Идите лесом.

Так, моя хорошая, убери эти наручники и этот кляп подальше. И не надо примеряться своим пальчиком к моему заднему проходу. Да, я говорил, что люблю необычный секс. Но это не значит, что я стану практиковать все его мыслимые и немыслимые формы. Раскрепощённость не значит отсутствие табу, и мы это с тобой обсуждали. Можешь считать мои границы комплексами и поводом для похода к психологу, мне всё равно.

Да, я люблю шоколад. Да-да, я в курсе, что могу за один присест съесть целую плитку и не подавиться. Но вот именно сейчас — и одной дольки будет многовато. Я слышу свой организм, и сейчас он в шоколаде не просто не нуждается — он им пресыщен.

И так далее, и тому подобное.

Общая мысль, надеюсь, ясна?

К теме гномов в транспорте.

Были, помню, много лет назад тут задолбашки на тему унитазов. Не нравятся людям-де новые модели без полочек. Потом откликнулся продавец. У нас, мол, всё для блага человека, а если вас без полочки каждый раз брызгами окатывает, это вы, граждане дорогие, правильно попой работать не умеете. Навыки современной дефекации надо совершенствовать, а не требовать себе унитаз особой конструкции!

Вот и с поручнями в транспорте у нас… Сначала сделали пластиковые кольца на ремнях. Они болтаются! Мне, чтобы нормально держаться, хочется ухватиться за неподвижную относительно транспортного средства конструкцию! А приходится мотаться, как блесне на леске.

Потом — ещё лучше. Кожаные петли. Они не только болтаются, они ещё и едут вдоль по поручню. Какой в них смысл? Расслабишься во время крутого виража водителя — и вот ты, как бы держась, по факту уже летишь в другой конец салона, сшибая всех на пути.

Пришёл ковид. Ушли на самоизоляцию. Через несколько месяцев попадаю в трамвай — мама дорогая! Теперь дверь открывается не сама, а по нажатию на кнопку. Пальцем. Вот это здорово! Современно! Как раз для нынешней пандемии! Магазины массово автоматические раздвижные двери ставят, а тут — наоборот.

Или это всё на самом деле полезные улучшения, а я просто правильно попой работать не умею?

А ответ на задолбашку про транспортных стоюнов будет всяко не длиннее неë.

Знаете, почему люди так встают? Не всегда, но часто. Вертикальный, блин, поручень. Там, где ты не мешаешься, зачастую есть только горизонтальное недоразумение под потолком.

Во мне, например, росту метр с кепкой. Я до верхнего поручня физически не достаю, а если достаю, то болтаюсь на нём, как обезьяна, потому что тогда веса на ногах почти нет, весь на этой «лиане». А зимой, когда сто одёжек, и более высокому человеку туда руку не задрать.

Вот и приходится «окапываться» у вертикального. Хорошо, когда их несколько на салон или вагон. А когда они только у дверей? Или, как в старых вагонах метро, вообще только боковые части сидений, что тоже у двери? Поверьте, больша́я часть этих людей стоит так, как вас бесит, именно по этой причине. И пребывает в своих мыслях и проблемах, не обращая внимания ни на кого вокруг, это тоже вполне нормально.

Кстати, вопрос: «Вы выходите?» при том, что человек вроде как видел, что вы встаёте и идёте к двери, задаётся по той же причине. Он вас видел глазами, но не мозгом. Не воспринял.

Придёт тот миг, когда исчезнут по всей стране старые автобусы, троллейбусы, трамваи, вагоны метро, и тех, кто цепляется за подходящий ему по росту поручень, у дверей станет меньше.

Понятно, что есть и наглецы, кто так будет всегда. Но пока, поймите людей и сильно не задалбывайтесь. Нам, гномам, поводов задолбаться в транспорте тоже целый самосвал подвезли.

Но мериться ими как-то неохота.

А я очень люблю крошки! Хлебные, от вафель, печенек. Когда ем, обязательно раскрошу все это на стол, потом все крошки на палец соберу и в рот. Обращалась к психологу, никаких проблем не нашли, просто вот такой фетиш.
Недавно покупала хлеб в пекарне, заметила крошки на прилавке, а дальше как в бреду. Очнулась, когда увидела круглые глаза продавщицы. Да, я собрала пальцем все эти крошки и съела их. Ужасно стыдно было, КМП

Очень повеселила история «Моя жизнь — мои правила». Просто удивительно, насколько белоснежно пальто автора, раз она не замечает, что весь её текст — «это другое», причём куда в большей степени, чем она приписывает мужчинам.

Когда мужчина живет один — он точно так же «разбрасывает носки» и ест вилкой с ножом с тефлоновой сковороды. Потому, что ему ТАК УДОБНО. Удобнее один раз собрать носки перед стиркой, чем выделить для грязных носков особое место и каждый раз класть их «куда надо». И удобнее раз в год покупать новую сковороду, но не мыть каждый раз лишнюю тарелку.

При этом абсолютно любой мужчина, даже самый дикий, легко усваивает правила, облегчающие совместную жизнь — если, конечно, его интересует эта самая совместная жизнь. И есть будет из тарелки, и вымоет эту тарелку за собой, и носки будет класть туда, куда вы скажете. А вот вы не желаете менять в «своих правилах» абсолютно НИЧЕГО, независимо от желаний мужчины. Похоже, что вас совместная жизнь вообще не интересует.

Вам удобнее спать с котом, а не с мужчиной? Вам удобнее проводить выходные с подругами и с мамой? Так почему же вы негодуете, что мужчине удобнее бросить носки рядом с кроватью? Пользуясь вашей же орфографией: «ОН. ТАК. ПРИВЫК». Почему вам можно делать то, что ему не нравится, а ему ни в коем случае нельзя делать то, что не нравится вам? Ах, ну конечно же, «это другое».

Совместная жизнь ВСЕГДА подразумевает отказ от своих привычек, если они неудобны вашему партнёру. Нельзя завести женщину, а все выходные проводить с мужиками в баре, как прежде — это понимают даже самые глупые мужики. И я что-то ни разу не слышал, чтобы мужчина спал со своей собакой, а не с женщиной, поскольку он, видите ли, «так привык».

Но у вас всё получается асимметрично: вы имеете право требовать, чтобы мужчина отказался от своих привычек, а когда того же требует мужчина — это он «ломает вас через колено». Может, вам просто предъявляют разумные требования: живите так, чтобы хорошо было обоим, а не только вам? Да как я мог такое подумать? Разумеется, ваши привычки — это святое, а другие должны к ним приспособиться или исчезнуть из вашей жизни. И, конечно же, «это другое»!

Задолбали двойные стандарты и лицемерие!

Муж влюбился в стримершу, которая младше его почти на 30 лет. Шлёт огромные донаты, купил мощный комп и начал играть в игры, которые она показывает, хотя раньше интереса к этой индустрии не проявлял.
Недавно высказал ей свои чувства и получил ответ, что она очень благодарна за внимание, но состоит в отношениях и мой муж интересен ей лишь как подписчик. Он ответил, что будет ждать ее всегда, одно ее слово — и он разведётся и переедет в ее город. Ах да, об этом всем он рассказал мне и нашему сыну сам, потому что сын нам доверяет и мы его лучшие друзья.
Никогда не думала, что в 55 лет буду собирать вещи и подавать на развод. Сын тоже в шоке и меня поддерживает, а муж не понимает, почему мы съезжаем: «она же ещё не согласилась». КМП.

В последнее время слышно много воплей о «женских привилегиях». Не буду спорить, некоторые привилегии у женщин реально существуют. Но мужчины, дорогие, почему вы в упор не видите привилегий, которые дают вам, причём начиная с младшей школы?

Помните историю про математическую гимназию, в которой проходной балл для девочек сделали выше, чем для мальчиков лишь потому, что девочки гораздо лучше сдавали экзамены, и хрупкое эго директора-мущщинки сломалось об этот факт? Я прекрасно помню. Но я не помню ни одного мужчину, которого обидело бы такое решение. Который сказал бы: «Да как вы смеете снижать проходной балл нашим сыновьям? Они ведь не тупые и им не нужны привилегии перед девочками».

Или другой пример: в СМИ освещали сразу несколько скандалов на тему того, что девочек, которые занимали первые-вторые места в региональных олимпиадах по физике, не отправляли на Всероссийский этап. Вместо них отправлялись мальчики, занявшие третьи−четвёртые места в регионе, потому что: «Ну вы же девочки, нафига вам физика-то? Вы всё равно не будете ей в жизни заниматься, а мальчикам нужнее». Где мужские возмущения на эту тему?

Примерно та же фигня с университетами. Лично я училась в универе, где при одинаковом количестве неудов на экзамене девочек отчисляли, а мальчикам давали шанс всё исправить, потому что: «Ну это же мальчики, если его отчислить, он в армию попадёт».

Также в год, когда я тусовалась в приёмной комиссии, случилась ситуация: на последнее бюджетное место претендовали мальчик и девочка с одинаковым количеством баллов. Мальчик при всех разрыдался, умоляя взять его, потому что он не хочет в армию. И что вы думаете? Его взяли! А девочка отправилась восвояси, потому что денег на коммерцию в её семье не было. Вот только деталь: девочка эта из Южно-Сахалинска. Я принимала у неё документы и она говорила, что по вечерам работала и год копила, чтобы самостоятельно заработать деньги на билеты в Москву и не просить у мамы, которая одна воспитывает трёх детей. Но зачем универу мотивированная и трудолюбивая девочка, если можно отдать место какому-нибудь парню, всё достоинства которого заканчиваются на том, что он в армию не хочет.

Повышения мужчин на работе и доплаты мужчинам за каждый чих и пук — это вообще золотая классика. Девушка ушла в декрет — сука, кто за тебя работать будет? Жена сотрудника-мужчины ушла в декрет — молодец, держи прибавку. Кстати, повышая зарплату мужчине никогда не забывайте сказать сотруднице-женщине коронное: «А тебе зачем деньги? Тебя пусть муж кормит» ©.

На одной из своих работ, где я была начальницей среднего звена, я вообще наблюдала эпичное. Итак, я только устраиваюсь и узнаю, что под моим руководством три девочки и мальчик, который получает на 20% больше других. На вопрос боссу, за что такие плюшки, получаю ответ: «Он женился недавно, надо зарплату парню поднять, теперь он семейный».

Когда одна из девочек через пару месяцев вышла замуж, ей прибавку давать не стали. Через полгода Серёжа разводится, одновременно начинается коронапляска, и у нас появляются некоторые зарплатные трудности, возможны сокращения. Логично предлагаю сократить зарплату Серёже, после чего на меня смотрят как на суку и говорят: «Да как ты можешь? У мальчика развод и депрессия». Надо ли специально уточнять, что именно депрессивный Серёженька был самым неэффективным сотрудником в конторе?

Поэтому дорогие мужчины, вы уж определитесь, крестик или трусы. Если вас так сильно возмущают привилегии женщин — не забудьте и от мужских привилегий отказаться. Мне, может, тоже надоело видеть, как вы выезжаете за счёт писечки нужной формы.

— Добрый день, это Иван Иванович?

— Добрый день, да.

— Иван Иванович, это банк «N», мы вам предлагаем кредит, без залога и поручительств.

— И на какую же сумму?

— 170 тысяч рублей.

— Но, банк «N», у меня на дебетовой карте у вас лежит девятьсот тысяч. Почему вы думаете, что я предпочту взять у вас кредит, если мне понадобятся 170 тысяч?

— Ну, мало ли, вдруг что-то срочное…

— Спасибо, не надо.

— Но, послушайте, быть может, вам всё же будет удобнее…

— До свидания.

— Добрый день, это Иван Иванович?

— Добрый день, да.

— Иван Иванович, это банк «N», вы оставляли заявку на ипотеку. Вам одобрена сумма в 2 миллиона 150 тысяч.

— Спасибо, не надо.

— Но почему?

— Потому что мне нужно четыре миллиона, а не два с хвостиком. Вы обслуживаете мой зарплатный проект, вы знаете уровень моих доходов и где я работаю, и я удивлён, что вы это не одобрили. Но нет, так нет.

— Но, быть может…

— Что «быть может»? Быть может, я, чтобы принести банку прибыль, откажусь от желаемой квартиры и куплю такую, на какую банк мне соизволил выдать кредит? Мне банки «M» и «P» одобрили заявку на нужную сумму, возьму ипотеку у них.

— Послушайте, вы же можете взять часть у нас, а часть в другом банке…

— Под такой же процент? И зачем мне лишние телодвижения?

— Это будет для вас удобнее…

— Вы шутите? До свидания.

— Добрый день, это Иван Иванович?

— Добрый день, да.

— Это банк «N», мы предлагаем вам кредитную карту с беспроцентным кредитом до 90 тысяч рублей!

— Вы предлагаете мне кредит в десять раз меньше, чем сумма на моём дебетовом счету. Зачем?

— Но это удобно!..

— Кому?

— Вам! Если вдруг понадобятся деньги…

— Вы не могли бы, пожалуйста, не тратить более моё время на такие звонки?

— Но, Иван Иванович…

— Прощайте.

Банк «N» — это собирательный образ. Таким грешат все банки из пятёрки лидеров, считающиеся «технически инновационными».

Лично мне неясно, о каких инновациях вообще может идти речь, если вы неспособны построить профиль клиента, понять, что предлагать кредит в 10% от суммы накоплений клиента, и осознать, что, если клиенту хочется статую, изображающего бегущего единорога, ему никакой «работой с возражениями» не удастся втюхать чугунный бюст Будённого?

Предлагайте кредиты хотя бы в полтора раза больше суммы накопления. Не пытайтесь предлагать ипотеку суммой вдвое меньше запрошенной. Не пытайтесь переубедить клиента и навязать ему продукт, а выясните, какой другой продукт ему может пригодиться. Неужели это так сложно?

Кстати, этим грешат не только банки. За последний квартал мне дважды звонил мой провайдер, предлагая свои услуги как провайдера…

А вот и соглашусь, законы и правила надо соблюдать. При одном незначительном условии — требующие их соблюдения сами соблюдают. А вот с этим — есть нюансы©.

Вот «правозащитник» женского полу возмущается, что «не желают пойти навстречу даже в малом, типа замениться сменами, как начальство отказывается прикрывать её от дурных пациентов», а ничего, что расписание дежурств составляется на месяц вперёд и у всех свои планы? Хочешь, чтобы тебя подменили — имей хорошие отношения с тем, кто может подменить. Нет отношений — увы, либо больничный, либо выполняй требования руководства.

Напомню отличный фильм:

«…Because the system works, The system called reciprocity» — по-русски: «Ты мне, я тебе».

А пациенты — так они же правы, просто раньше мадама была потребителем услуг, а тут стала поставщиком. Что-то случилось, точнее — идёт, не так.

Вот товарищ возмущается по поводу неубранного снега или мусора. Правда, непонятно, как он сумел задолжать за оплату примерно годовую стоимость услуг.

Ах, у него сложности. С работы попросили. Лишнего языком ляпнул? Бывает. Хорошо, что нет NDA с уголовной ответственностью. И никуда не берут? А ты что хотел, бяшка несчастный? Надеюсь, персонажа трилогии Рыбакова, помните? Талонов на питание? Это к благотворительной организации. Бизнес здесь никоим боком.

Вот другой борцун возмущается беззаконием. Только вот его трактовка закона сильно расходится с мнением судебной системы, о чём говорят проигранные дела. Оказывается одни и те же слова несут немного разный смысл в разных словосочетаниях, и отсутствие одного слова приводит к очень большим последствиям.

А вы, уважаемая, уверены, что ваша трактовка чужих обязанностей совпадает с общепринятой обществом в целом, а не только с уютным мирком online-чата? Может у общества тоже есть к вам претензии?