На бреющем над МКАДом

Задолба!ли
Меня задолбали люди, которые отказываются пристёгиваться в машине.

— А зачем? Ты что, собрался попадать в аварию?

Я — нет. Но на дороге я не один.

— Если ты пристёгиваешься, ты заранее готовишься к аварии.

Если ты не пристёгиваешься, ты заранее готовишься на кладбище.

— Тебе что, жалко сто рублей на заглушку для ремня?

Мне не жалко было доплатить за машину с большим количеством подушек безопасности.

— А вот я смотрел/читал/слышал, как человеку спасло жизнь то, что его выкинуло из машины.

Исключения подтверждают правила. Если бы это всегда спасало, то автоконцерны не тратили бы миллионы на разработку систем безопасности, а просто встраивали в кресло катапульту.

Ремни, подушки и шлемы придумали не для того, чтобы за них штрафовать! Конечно, они не обеспечивают стопроцентной защиты, но если есть вариант повысить свои шансы, то почему бы и нет?

Я постигал всё на своём опыте. Я влетал в лобовуху головой при экстренном торможении. Бился об стекло в машине при резком манёвре. Я падал с мотоцикла, и шлем реально спас мою голову.

Люди! Не ждите, когда случится авария. Может быть уже поздно.
http://zadolba.li/story/16080
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

22 комментария

avatar
Вот именно! Заебали люди, которые начинают насмехаться, дескать, «Да ты че боишься, 100 км/ч всего!»
Бесят пиздец бл. 
  • +8
avatar
А главное, чего я не могу понять, ПОЧЕМУ ОНИ СУКА НЕ ПРИСТЕГИВАЮТСЯ? Это же реально пять секунд. Что за тупые понты.
  • +3
avatar
Автор прав во всем. Описаны явные бараны без мозгов. Им, правда, нах не надо пристегиваться, в натури. Пусть самовыпиливаются в авариях, идиоты «смелые».
  • +8
avatar
Тока про мотоцикл — это тоже исключение из правил. Мотоциклистов чаще всего шлем спасает только от разлетания мозга по проезжей части(
  • +2
avatar
Нене, ты совсем не права. Большинство аварий происходит все же на небольшой скорости. Мужа шлем спас от стесанной половины лица.
  • +2
avatar
Не «совсем не права», а «не совсем», не? Все аварии, которые я видела с участием мотоциклистов, произошли на разных скоростях, все — с летальным исходом. То, что ты описываешь — исключение из правила, твоему мужу повезло нереально. Поинтересуйся у потанатомов, что они думают на тему надежности даже самых дорогих шлемов.
  • 0
avatar
Ближе к первому все же :) Понятно, что среди мотоциклистов очень нехилая смертность, понятно, что от перелома позвоночника он не спасет, но говорить, что «чаще всего» шлем не работает — неверно. Этим как раз руководствуются дебилы, которые без него гоняют — типа если разобьюсь, то сразу умру, а если не разобьюсь — так и шлем не нужен. На большой скорости бьются не все, а вот слегка приложиться головой об асфальт шанс куда выше.
  • 0
avatar
Ты разницу улавливаешь или нет? Я еще раз напишу: я не противник шлемов, я не отношусь к их использованию скептически, не надо меня приравнивать к челам, отрицающим необходимость использования ремней безопасности в авто. Я считаю, причем обоснованно, что поездка на мотоцикле очень опасна, опаснее, чем на авто, и выжившие в авриях с участием мотоцикла — исключение, а не правило. В серьезной аварии ДАЖЕ шлем не спасет.
  • 0
avatar
Мы на самом деле спорим ни о чем )
Нужно искать статистику, насколько я знаю — про исключение ты преувеличиваешь. Хотя общая опасность мотоцикла, конечно, очень высокая :(
  • 0
avatar
Я вот щас читаю регулярно блог судмедэксперта. И, поверь, лучше тебе не знать, что я вижу под заголовками про «открытие» и «закрытие» сезона. Я вот костьми лягу, но сына к мотоциклу или чему-то подобному не подпущу. Металлическая банка, именуемая авто (и то, пластик — наше всьё, но хоть стойки имеются) хотя бы снаружи отчасти предохраняет, берет большУю часть удара на себя. И то, масса людей гибнет. Но когда эти люди еще че-то там вещают про «лучше без ремней» — я прям вся исхожу на говняшки.
  • 0
avatar
Я очень много таких постов видела ) Заставляет ездить значительно аккуратнее.
Молодежь вот реально страшно к моцам подпускать — пока мозги на место не встанут, они так гоняют, что просто дурно становится. Едешь 120, а мимо тебя со свистом такой умник на расстоянии двадцати сантиметров. Пипец.
Ой, ну эти «без ремней безопаснее» просто неадекваты без мозгов. Главное, сколько социалки на тему того, что один непристегнутый человек может угробить пристегнутых спутников… После этого ваще ну нафиг с такими ездить )
  • 0
avatar
Шлем нужен еще и для того, чтобы какая-нить мелкая мошка, залетев в глаз, не спровоцировала дтп.
  • +3
avatar
Я ни разу не агитирую за езду без шлемов, просто констатирую факт, что от серьезной аварии они совершенно точно, увы, не спасут. Я вообще мотоциклов боюсь и большинства мотоциклистов.
  • 0
avatar
никогда не понимала этой бравады. сел — пристегнулся, у меня это просто рефлекс. типа как жопу вытереть когда посрал, никто же не хвалится обосранной жопой?
  • +14
avatar
А есть и запредельный случай: «Ты чего пристегнулся? Не доверяешь мне?»
Еще обиженно так, с упреком.
  • +11
avatar
Есть ещё хуже: те, кто свято уверен, что без ремня будет (внимание) безопаснее!
  • +4
avatar
Ага, мне вот как-то втирали за это, приведя в пример стори, когда машину по бездорожью закрутило и в итоге все непристегнутые остались живы, а пристегнутый водитель задохнулся на ремне.
  • 0
avatar
Да, я что-то такое и слышал.
  • 0
avatar
«влетал в лобовуху головой...» заметненько. че так нервничать-то. ну похуй людЯм на жисть и чо? в конце концов аварийность не зависит от ремней-шлемов, а лишь ее исход.
  • +1
avatar
Держите плюс просто так, раз уж расплюсить низя.
  • +1
avatar
алаверды.
  • 0
avatar
не сажай дебилов в свою машину
  • 0