Вот здесь очень много историй и ответов про догхантеров. К этим людям я отношусь, конечно, крайне негативно, так как они не вправе мнить себя судьями и палачами. Но в тоже время меня задолбали собаководы, которые не понимают что собака — это большая ответственность.
В нашем подъезде живёт женщина, у которой в квартире четыре собаки. Вечно некормленые, голодные. И эта женщина вполне нормально выпускает их «погулять». Без намордника и поводка, даже без наблюдения. И ничего не помогает. Когда две из четырёх собак умерли, она завела ещё одну. И эта, такая же худая и голодная, бегает по двору с утра до ночи, рыская, что бы перекусить. А что вы думаете всё это время делает хозяйка? Гонит самогон и его распивает. В гордом одиночестве, безо всяких собак. Обращения в полицию результатов не принесли — «она же ничего не нарушает».
Жил в нашем доме человек, у которого жила огромная собака (в породах я не разбираюсь) и маленькая дочка (лет 10−12). И вот однажды я наблюдаю, как девочка идёт выгуливать этого великана. На поводке, с намордником — хотя бы уже что-то. Но вот огромный пес её тащит, а ей поводок не удержать, помогли всем двором. Пришли на расспросы к хозяину. Он спокойно так отвечает: «Дочка и собака любят друг друга, играют друг с другом, почему она не может его выгуливать?» Ну наверное потому, что она в первую очередь может пострадать от того, что собачке хочется побегать и быстро, и собака большая и сильная, а девочка маленькая и хрупкая, не думали?
Чем меньше собака, тем громче у нее лай. Моя бабушка очень боится собак (кусали в детстве). И когда на неё набросилось, яростно лая, что-то мелкое, она понять не могла что это и откуда, думала, что сейчас её стая загрызёт. Чудом обошлось без травм и инфарктов. На замечание собаководу тот сказал: «Вы что не знаете? Когда к вам бежит собака, замрите и стойте на месте! А вы начали удаляться, вот она за вами и помчалась». То есть виноват не хозяин, который спустил пусть и мелкую, но агрессивную пёсю с поводка, а бабушка, которая не знает, что когда видишь собаку нужно встать и стоять. А почему не наоборот?
И я уже не говорю о разбросанных по всему двору весенних «подарках» от таких собачек и собаководов. Но собаки то в чём виноваты? В том, что их хозяева идиоты? Так может быть нужно не собак травить, а требования к собачникам ужесточать?
Раньше я как-то не задумывалась, но недавние события заставили меня замыслиться: а почему вообще в большинстве общественных мест запирают пожарные выходы?
Это встречается повсеместно и уже начинает задалбывать. Я специально проверяла у себя в городе: в нескольких школах, в супермаркетах, в моем университете. Везде пожарные выходы заперты на ключ, а иногда проход к ним и вовсе загорожен. Даже на автовокзале из двух стоящих рядом дверей одни закрыты, и из-за этого на выходе всегда образуется небольшая пробка. Ну вот кому открытые двери так мозолят глаза?
В моём общежитии заперт не только пожарный выход, но и все запасные лестницы на каждом этаже. Тут девять этажей и несколько сотен студентов. Если случится какое-то несчастье, многие погибнут. Меня берет злость, когда я задумываюсь об этом, ведь я могу умереть лишь из-за закидонов комендантши. К тому же я уверена, что это незаконно.
Я не могу придумать ни одной причины для того, чтобы подвергать людей опасности. Спрашивала мнения знакомых, но многие говорят, что это сделано от воров. В общежитии пожарный выход находится в зоне видимости вахтеров и они могут проследить за каждым вошедшим. Да и какие воры могут быть в школе или торговом центре? Неужели запертые запасные двери останавливают их от воровства? Некоторые считают, что лестницы в общежитии заперли, чтобы там не курили. Спасибо, теперь студенты курят прямо в коридорах и дым проникает в комнаты через двери. Так зачем же это делается?
Даже если причины есть, неужели нельзя поставить туда охранников? Вы ведь нанимаете их для главного входа. Говорите, что это дорого и предприятие потеряет прибыль? А оно не потеряет прибыль, когда после первого пожара его закроют к чертям?
Так что вас побуждает нарушать закон и подвергать людей опасности? Сдаётся мне, что это просто синдром вахтера — всё должно быть ограждено, люди должны ходить, где положено. Если вы знаете ответ, развенчайте пожалуйста эту тайну, а то очень уж задолбало!
А меня задолбали выборы, точнее, та подготовка, которая ведется к ним. Понятно, что на всё это есть определённые причины, но в тоже самое время хочется напомнить, что если чрезмерно кушать один и тот же продукт, то к нему возникает сильное отвращение и ты не сможешь даже смотреть на него, не то что кушать.
Из каждого утюга сейчас говорят про выборы. Нет, сами кандидаты мне малоинтересны, да и не о них речь. Но пафос, с которым это событие «выборы» преподносится — как будто завтра должен наступить конец света, если выборы не состоятся.
На работе начальник выдал всем подчинённым под роспись памятку на семи листах — куда ходить, как голосовать, как выбрать место голосования, как подать заявление. Сколько потрачено бумаги, краски, никто не считает. Но все эти выданные бумажки оказались в мусорной корзине через минуту после получения. Вся работа по их печати обессмыслилась с первой же минуты. Но начальник отчитался, там наверху галочку поставили, всем хорошо.
По домам регулярно ходят всякие люди, из всяких избирательных комиссий, объясняешь им, что не до них. «Нет, ну вы послушайте», — и начинают по 10 раз повторять, как мне голосовать, куда идти и т. д. Не открываешь двери, начинают звонить более настойчиво, несколько минут подряд.
По телевизору — про выборы, по радио — про выборы, на улице шагу не ступить — промоутеры вручают буклеты про выборы. Даже на асфальте мелом зияет надпись «Все на выборы». Ну сколько можно то? И чем ближе заветная дата, тем сильнее этот напор.
Понятно что всё это делают в основном школьники и студенты, для которых это шанс самим заработать хоть какую-то копеечку. К сожалению, наших детей нанимают для выполнения самой грязной и ненавистной обществом работы. Но как же неистово задолбали организаторы и производители этой никому не нужной рекламы, которую нам пытаются втюхать. Я сама знаю, когда и куда мне идти, как подать заявление и всё прочее. Если чего-то не знаю — посмотрю в Интернете на официальных сайтах. Но не нужно мне по сто раз как идиотке объяснять одно и то же. Или наши власти действительно считают население таким тупым?
Знакомая работает проводницей на железной дороге, и её задолбали пассажиры, которые жалуются на то, в чём проводники ни разу не виноваты.
В вагоне жарко и не работает кондиционер? Проводник в курсе, ему самому жарко. А что поделать? Какой вагон достался — на таком и едет. Но нет, на проводника пишется жалоба: и не на жару в вагоне, а на невыполнение им своих обязанностей.
Санитарная зона, туалеты закрыты. Ну что поделать, не все вагоны оснащены биотуалетами, немало ещё и тех, что «с видом на рельсы». Так кто ж вас просил загружаться пивом перед крупным городом со стоянкой в 30 минут и санитарной зоной — в полтора часа? Расписание висит практически возле туалета, уж рассчитать приём большого количества жидкости можно было. Но нет, опять-таки на проводника пишется жалоба: и не на то, что он соблюдает санитарные зоны, а что специально держит туалет закрытым, чтобы не прибираться в нём.
Проводник не хочет согнать другого пассажира с его места, потому что вам влом ехать на «козырном» 38-м, которое вы сами же купили? Он вообще не вправе кого-то сгонять исключительно по вашей прихоти, в крайнем случае он может, как и вы, просто попросить, хотя и этого делать не обязан. Жалоба на проводника — за грубость и хамство.
В тамбуре, несмотря на запрет на курение в поездах, висит облако табачного дыма? Оставим в стороне очевидную нелепость этого запрета — пять-шесть часов между станциями курильщик просто не вытерпит, а некурящему в тамбуре вообще делать нечего. Но что конкретно двадцатилетняя девочка-проводница или, наоборот, женщина предпенсионного возраста сможет сделать, если у неё полвагона — дембеля, футбольные фанаты или просто расслабляющиеся вахтовики, вышедшие покурить между приёмами горячительного? Сделать замечание? В лучшем случае — узнает адрес, куда ей идти, в худшем — получит производственную травму. Вызвать полицию? Сил поездного наряда, даже если он есть, может и не хватить, а спецназ получится вызвать только на ближайшей станции часов через пять.
У проводника и без того работа не из лёгких. Не надо ещё сильнее её усложнять своими надуманными придирками!
Честно говоря, немного подзадолбало избитое сравнение футболистов и врачей, вернее, их заработных плат. В каждой второй беседе о политике, социалке, о самих врачах и т. д. всплывает сравнение зарплат «того, кто пинает мяч, и того, кто спасает жизни».
Так вот, люди, включите логику и перестаньте сравнивать лучших и худших. Я не говорю о том, что рядовые врачи в поликлиниках бездари или ничего не умеют, но давайте честно признаем, что в профессиональной лестнице они — нижняя ступень. Топовые хирурги, онкологи и т. д. в лучших, даже государственных медцентрах получают не намного меньше многострадальных футболистов (да, с учётом благодарностей, но…). Хорошие врачи в частных клиниках получают очень хорошие деньги. Врачи, имеющие какую-то частную практику, тоже зарабатывают немало. А вот футболисты какой-нибудь забитой команды города Чёртовы Рожки обычно играют бесплатно. Даже команды областных центров не так уж много получают, за исключением, конечно, центрального региона.
Будьте адекватны. Берёте врача местной поликлиники — сравнивайте его с местным же тренером по футболу, иногда играющим в районных соревнованиях. Рассуждаете о национальной сборной — посмотрите зарплату топового хирурга лучшей, какую найдёте, частной клиники. Разум когда-нибудь победит.
Постоянно сталкиваюсь с непониманием людьми масштабов денег. Как только в новостях появляется история о депутате с сотней квартир, все тут же предлагают лишить его зарплаты, как будто он с зарплаты эти все квартиры купил. Последней каплей стала фраза от молодого знакомого, что если бы он зарабатывал 400 тысяч, то поработал бы несколько лет, заработал бы детям и внукам и ушёл бы на пенсию в 25.
Так вот, мы с женой на двоих зарабатываем те же самые 400 тысяч в месяц, казалось бы, золотые горы! А что на деле?
Чуть больше 50 тысяч — НДФЛ, ещё под 50 — еда, одежда, проездной и прочие базовые расходы, ибо цены у нас не низкие. Осталось 300. Ипотека далеко за МКАДом — 65 тысяч плюс страховка, съём однушки далеко от метро — ещё 30. Осталось 200. Няня — 40 тысяч в месяц. Сходить в кино, заказать пиццу домой и прочие небольшие развлечения — от 10. Это самые базовые расходы, из которых ничего нельзя выкинуть (в самом деле, нельзя же не платить налоги, да и ютиться с подрастающим ребёнком в съёмной однушке при том, что хочется ещё детей, очень тяжело).
Но всё же остаётся целых 150 тысяч в месяц, которые можно тратить на что угодно! Вот только летом будут ключи от квартиры, надо будет делать отделку (минимум 1 миллион), покупать мебель (ещё примерно 1,5), на первый взнос по друзьям-знакомым были заняты многие сотни тысяч, да и ипотеку как-то не хочется 25 лет тянуть, надо бы побыстрее… Вот и получается, что все доходы на много месяцев и даже лет вперёд давно расписаны, покупка машины даже не обсуждается, на телефон надо копить, а отдыха нам ещё долго не видать.
Товарищи, тот, кто зарабатывает в разы больше вас, как правило, отличается лишь тем, что через много-много лет у него будет своё жильё где-нибудь в конце географии. Да, я могу не заморачиваться с готовкой еды и ходить на обед в столовую на работе, мне не приходится изобретать блюда из жира и картошки, чтобы прокормить детей, я могу покупать новую одежду, а не ходить в рваных джинсах по 10 лет, но неужели это роскошь? Я не могу купить сто квартир (да блин, даже одну в Москве мне не осилить!). Я не езжу отдыхать каждый месяц (хотя очень хотел бы) и не покупаю машины двадцати любовницам. Для всего этого нужен совсем-совсем другой уровень дохода.
А задолбал меня тот, кто первым придумал фразу: «После ста тысяч денежная мотивация не работает». Засуньте себе в musculus gluteus все корпоративы, страховки и печеньки! Дайте мне, блин, денег!
На днях была свидетельницей истории в магазине канцтоваров. Мать с дочкой лет шести-семи выбирали ручку. Девочке понравилась нежно-голубая ручка в мелкий цветочек, на конце ручки — искусственный мех и какое-то невразумительное животное из серии «не мышонок, не лягушка». Мать начала грубо кричать на весь отдел: «Ты что, она же голубая! Это для мальчиков! Бери розовую, и пойдём!» Девочка сначала отнекивалась, но в конце концов нехотя согласилась.
А потом начинают в интернете мелькать сетования (от обоих полов, кстати): «Почему все бабы так любят розовый?» Так потому и любят, что им с детства его навязывают вот такие курицы (простите за грубость)! Это же ручка! Просто ручка, Карл! И радуга — просто радуга, и розовый — цвет зари, а голубой — цвет неба! Люди, вы что, совсем рехнулись?
Сколько воплей я услышала в своё время от разных знакомых, когда надела на своего трёхлетнего сына красную футболку! «Фу, девчонка!» Господи, люди, ему просто идёт красный цвет, ему хорошо в одежде именно этого оттенка. Подошёл бы розовый — и розовый бы надела, но просто не идёт. Мой сын ходит и в красном, и в жёлтом, и в синем, и в голубом, и в зелёном… Да всё не перечислишь. А ярко-зелёная зимняя куртка — это вообще преступление. Расстрелять! По мнению окружающих (кстати, имеющих своих детей), я должна одевать мальчика только в тёмно-синий, серый и чёрный. Маленького ребёнка! Вот своих детей и одевайте, во что хотите, а ко мне не лезьте.
Сейчас моему сыну уже семь, он прекрасно ориентируется в цветовой гамме одежды и даже иногда подсказывает, какой цвет мне больше подойдёт. И, кстати, почти всегда его советы действительно в тему. Я разрешаю ему пользоваться вещами всех цветов, что есть в мире. Пусть пробует, экспериментирует, учится, вырабатывает свой собственный вкус. А вы продолжайте сидеть в своих стереотипах «девочке — розовый, мальчику — голубой, дяде — серый».
Доморощенные психолухи могут задолбать кого угодно, меня же задолбал один из их подвидов — любители (вернее, обычно любительницы) лечить чужую самооценку. Упаси Ктулху при них высказаться о себе хоть в сколько-нибудь негативном ключе — сразу является самоназначенный психологический доктор Хаус и вещает:
— Ты себя совсем не любишь, ты себя не ценишь, ты не уверена в себе, так нельзя, тебе надо…
Мне не надо. А вот им надо перестать путать вопросы отношения к себе и объективные факты.
Если я говорю, что для такого фасона платья я толстая, это не значит, что я себя не люблю. Нет, есть такие женщины, которые считают себя жирными, веся 60 кг при росте 165, и это действительно вопрос самооценки. Но во мне, ёж вашу мышь, 110 кг, и таки да — я толстая. Это не означает «некрасивая», «никчёмная», «никому не нужная» и т. п., но вот конкретно этот фасон из-за особенностей моей фигуры мне не пойдёт. Или вы, может, хотите сказать, что я худая? Нет? Да ладно!
Если я говорю, что на такую-то должность, имея в качестве кандидатов меня и Катю, с вероятностью 99% возьмут Катю, — это не значит, что я в себя не верю. У Кати более подходящая квалификация, опыт работы в этой сфере два года, плюс ещё искренняя любовь к классическому стилю в одежде, который на этой работе не то чтобы обязателен, но крайне желателен. У меня опыта работы нет, а классический стиль я терпеть не могу, о чём работодатель, если он не слепой, догадается при виде моих цветных волос, татуировок и пирсинга. А вы сами в этой ситуации кого бы взяли на работу?
Если я говорю, что не справлюсь с этим заданием, это не означает, что я не уверена в себе и сомневаюсь в своих силах. Просто я знаю, что конкретно вот эта деятельность даётся мне плохо, поэтому лучше поручить её тому, у кого это получается. А я займусь чем-нибудь другим. В конце концов, посудомоечная машина довольно фигово печёт пироги, а духовка отвратительно моет посуду, но это не делает их бесполезными.
Уважаемые «диагносты», я даже охотно верю, что вы действуете из лучших побуждений и пытаетесь мне помочь. Но, может, стоит сперва как следует посмотреть вокруг и убедиться, что ваша помощь необходима? А пока — задолбали.
И задолбали, и смешат одновременно люди, которые впадают в истерику и брызжут слюной ярости при любом упоминании определённых категорий, терминов и определений, иногда начисто отрицая их существование.
— Аня — феминистка.
— Задолбали вы своим феминизмом! Нет такого понятия! Аня просто хочет равноправия и взаимоуважения! Любой человек хочет! Нет, надо выпендриться, назваться феминисткой только на том основании, что она хочет равных возможностей для полов! Хватит уже!
— Петя — пансексуал.
— Задолбали! Что это такое? Нет такого! Для Пети просто не важно, какого пола партнёр. Такие уже не знают, как назвать свои извращения. Нет такого понятия, это просто любой человек, которому по фиг, с кем спать!
— Юля — чайлдфри.
— Задолбали! Называются чайлдфри только на том основании, что не хотят детей! Просто не хотели бы — так нет, надо назваться!
Вот ещё один замечательный представитель этого племени бесится от упоминания слова «интроверт». Плевал он и на Юнга с коллегами, и вообще на психологию как явление. Нет их, экстравертов с интровертами! Не бывает, как драконов и единорогов. И произносить эти слова он всем взял да и запретил.
Уважаемый, интроверты и экстраверты существуют, хотите вы этого или нет. Я вас бесконечно огорчу, но даже вы по совокупности определённых особенностей поведения являетесь тем или другим. А весь ваш текст коротко звучит так: человек заявляет, что интроверт, только на том основании, что обладает всеми признаками интроверта.
Есть феминистки (и феминисты), агностики, чайлдфри, би и пансексуалы, оптимисты и пессимисты, интроверт и экстраверты, мизантропы и гуманисты. Они — среди нас. Это всё — термины, заменяющие тонны пояснений и характеристик. Сказал человек, что он пессимист, и все поняли, что он всегда ждёт худшего. И не нужно никакой лишней информации, для того термины и придуманы, к слову.
Успокойтесь и не задалбывайте окружающих своими фобиями и заморочками.
Здесь недавно активно задалбывались по поводу воспитания мальчиков. К воспитанию девочек лично у меня тоже есть вопросы.
С детства девочек воспитывают милыми созданиями, которые должны быть вежливыми и мягкими. А потом на этих «вежливых и мягких» сбрасывают тяжёлую и нудную работу и годами не повышают зарплату. А требовать чего-то девочки стыдятся, ведь быть жёсткими их никто не учил — это так неженственно.
Точные науки, кстати, это тоже неженственно. Конструкторы девочке покупать не будем, шахматы — тоже, зачем ей вообще логика? Если малышка тянется к математике и информатике, расскажем ей, что женский мозг не настроен на точные науки. А лет через -дцать будем дружно удивляться, почему это рынок заполонили бездарные юристы и экономисты женского полу.
К сексуальному воспитанию тоже есть вопросы. Некоторые отцы честно признаются, что у них есть только один принцип в воспитании дочерей: лишь бы дочь не выросла шлюхой. Учёба, увлечения, здоровье — это всё неинтересная фигня, а вот общение с мальчиками надо контролировать с пристрастием, запрещать и не пущать. Именно так один из моих родственников воспитывал свою дочь: училась она посредственно, зато после школы сидела дома и с мальчиками не гуляла, чем вызывала гордость отца. В 19 лет вышла замуж девственницей за «хорошего мальчика», сына друзей. Через год оказалось, что никакой он не хороший, поколачивал её и изменял, а она терпела и боялась уйти из-за отцовского внушения о том, что у женщины в жизни должен быть только один мужчина и «порченая» она никому не нужна.
А что говорить о всеобщей настройке девочек на меркантильность? Давно разведённый знакомый жалуется, что никак не может построить нормальные отношения, что молодые девушки сплошь хотят богачей, а сам говорит свой семилетней дочери, что она должна выйти замуж за олигарха. Ну понятно же, как божий день, что нынешним меркантильным девицам их родители 10−15 лет назад говорили то же самое. За это вот «ты у меня выйдешь за олигарха» хочется папаше по башке настучать и сказать его дочке: «Нет, деточка, олигархи перевелись, учись работать и зарабатывать сама». Но не могу же я вмешиваться в воспитания чужих чад.
Ну и по поводу способности драться и защищать себя здесь недавно был пост, в котором критиковали призыв отдавать девочек на борьбу: мол, женщина от природы физически слабее, поэтому учить драться нельзя. Можно подумать, что на секции борьбы девочке в первый же день скажут: «Я поставлю тебе удар, чтобы ты могла отмудохать всех яйценосцев в округе». Чёрт возьми, да каждый уважающий себя тренер по единоборствам скажет ученику, что умение драться — это способ защищать себя, а не нападать первым. Давайте мы уже выйдем из мира розовых пони и посмотрим на статистику убийств женщин мужьями и парнями. Вы представляете, сколько смертей можно было бы избежать, если бы женщина могла хотя бы поставить блок и обезвредить нападающего?
Для перечисления всех аспектов этой дикой традиции женского воспитания целого «Задолба! ли» не хватит. Но я искренне не понимаю, как с 0 до 18 можно воспитывать слабую, нежную, беззащитную и тупую принцессу, а потом — c 18 и до упора — удивляться, почему это принцесса не хочет становиться сильной и здравомыслящей личностью.
