Как же меня задолбали люди, полагающие, что, если прибавить к слову пару-другую слогов, смысл его меняется не так уж и сильно… Люди, я понимаю, что в школе этому не учат, так запомните сейчас: во всём, что касается языка, интуицию нужно отключать. Лишний слог способен изменить значение слова на прямо противоположное.
Нет, я не призываю изъясняться в стиле «моя твоя говори нет», я и сам с удовольствием использую слова наподобие «имманентный», «эквидистантный» и «псевдоподии», но я точно знаю, что они означают. Потому что когда-то проверял их по словарю и с тех пор помню, в каком качестве их можно употреблять — в прямом и переносном смысле. Но использование одних слов вместо других «по внешнему подобию» — это, если смотреть с моей колокольни, за гранью добра и зла.
Думаю, всем известна печальная судьба слова «довлеет». Волею радиоведущего в далёком военном году устаревшее слово, словарное значение которого — «быть достаточным для кого/чего-нибудь», стало употребляться в значении «давить». Простите, но библейское «всякому времени довлеет злоба его» переводится как «довольно для каждого дня своей злобы». Никто ни на кого ничем не давит. Довлеет слову сему родного значения, и нет нужды изобретать новые.
Пройдёмся ближе к современности. Есть в словаре хорошее слово — «нелицеприятный». Означает оно — «непредвзятый», «беспристрастный», «непредубеждённый». К слову «неприятный» оно не относится никак. Не родственник. Не знакомый. Даже рядом не лежало, когда Адам всему встреченному имена раздавал. Так что дорогие друзья, знакомые, незнакомые и вообще посторонние — если вы ещё раз употребите его в значении «неприятный» — я нелицеприятно выскажусь о недостатках ваших познаний в лексике русского языка.
С недавнего времени стал замечать ещё одно длинное и трудновыговариваемое, как жаловался один медвежонок с опилками в голове, слово. Вот скажите честно, зачем и без того двухосновному слову «времяпровождение» вставлять в середину ещё одну приставку «пре»? Серьёзно, куда? Каждый раз, когда я слышу слово «времяпрепровождение» в моей голове маленькая Красная Королева вопит не своим голосом: «Препроводить время! Он хочет препроводить время! Рубите ему голову!»
Хватает и других примеров, когда люди просто не понимают, что, добавив к слову слог или два, напрочь меняют его значение. Вы правда думаете, что если ваши слова станут немного длиннее, у вас ещё что-нибудь удлинится? Боюсь, биологи и филологи встанут единым фронтом, чтобы вам возразить.
Пару недель назад, проверив свои накопления и глядя на падающий курс рубля, я решила сделать то, что гордо называется «вложить средства в недвижимость». Поскольку денег на квартиру нет, влезать в ипотеку в условиях неофициальной работы с нестабильным доходом — глупо, решила купить небольшую дачу недалеко от города. А чтобы найти подходящий участок, я стала шерстить сайты. Что меня задолбало?
Уважаемые продавцы, скажите, какая религия мешает вам писать реальную цену вашей дачи? Нет, то, что 300 — это 300 тысяч, я догадываюсь, но начнём с того, что на сайтах есть такая замечательная вещь, как фильтрация по стоимости, чтобы не тратить время на те объекты, которые тебе не по карману. Однако я вынуждена пролистывать кучу объявлений, чтобы добраться до нужных мне.
Вот что мешает вам вписать нужное количество ноликов? Или с вас берут деньги за каждый символ?
Далее, скажите, зачем в объявлении писать, что дача стоит, например, 200, а потом уточнять, что её реальная стоимость, скажем, 800? Вот с какой целью вы это делаете? Увеличить число просмотров? Ну ок, посмотрела я ваше объявление, даже написала вам, но вот сюрприз — той суммы, которую вы хотите получить, у меня нет. Да, совсем нет. Вам самим не лень отвечать тем, кто не купит вашу дачу?
Отдельный привет тем, кто в объявлениях о продаже дач размещает объявления о строительстве домов, описывая их как «дом площадью ХХ м² на участке в Х соток». И только открыв данное объявление, ты понимаешь, что речь-то идёт не о продаже, а о строительстве.
Ребята, для вас на сайтах есть отдельные рубрики типа «Услуги», «Строительство домов» и т. д. С какой целью вы лезете в рубрику «Продажа дач»? Вы думаете, что те, кому нужно построить дом, полезут искать вас в рубрике «Продам недвижимость»? Вот правда, я бы ни за что не догадалась искать там объявление о строительстве домов.
Едем дальше: фотографии участков. Вот скажите мне, если вы продаёте дачу, с какой целью вы размещаете в объявлении фото вашего (или не вашего) ребёнка на фоне цветов/кустов? Зачем вы размещаете фото яблок/клубники/цветов, выращенных на вашем участке. Нет, когда эти фото — дополнение общего вида вашей дачи — это не плохо. Но почему, читая про «дом площадью 30 м² на участке площадью 10 соток», я вижу только фотку пионов? Как эти пионы позволят мне понять, что именно стоит на вашем участке? Может, то, что вы называете «домиком», на самой деле развалившийся сарай, который придётся сносить?
Что мешает сделать нормальные фото и указать нормальную цену? Ну ведь проще же будет и покупателям, и вам самим.
Не люблю людей, которые пытаются сунуть нос в мои личные вещи.
И да, мне неважно, кто вы — знакомый знакомых знакомых или мой родственник. Или родственница.
Приезжала как-то к нам в гости тетя — папина сестра — с сыном. Пока мой братец играл с кузеном, за столом отец возьми да и скажи про меня:
— Ой, она так хорошо рисует, а показывать не хочет. Обещала показать и не показала. Ну покажи сейчас, пожалуйста.
Тетя вторит:
— Как же так? Правильно, покажи нам.
На мой лепет «ну зачем, мне не хочется, да и вам вряд ли понравится» ответили:
— Нельзя так. Это нехорошо. Я вот в детстве всё, что рисовала, маме показывала, а ты не хочешь, зачем ты вообще рисуешь?
Зачем? Тетя, я рисую для себя, мне это нравится, и я, автор этих рисунков, сама вправе решать, кому их показывать, а кто обойдётся. Нет, я не рисую порнушку, я просто не хочу вам показывать. Вы, наверное, не поймёте. Вам это может показаться неприличным, мало ли. Да какая разница?
Впрочем, всё это я сказать так и не решилась, и они настояли на своём. Пришлось показывать, предварительно тщательно рассортировав рисунки и оставив только те, которые было не очень жалко отдавать на расправу.
К моему удивлению, родственники меня только похвалили:
— Ах, как ты здорово рисуешь, а ты боялась! И чего не хотела?
Знаете, человек не обязан вам показывать всё, что вы захотите увидеть. «Тебе же не трудно!» Мне, в принципе, не трудно, хоть и неприятно, а вот вам неплохо было бы усмирить своё любопытство и признать, что у кого-то могут быть тайны от вас, пусть и глупые на ваш взгляд.
А вот вы были бы рады, если б я полезла в ваш фотик со словами: «Ну-ка покажи, что ты такая бука, зачем ты вообще что-то снимаешь?»
Пришло моё время поговорить о РПЦ. Тема избитая, но я вижу это под определённым углом. Я работаю в образовательной организации, связанной с православием. Сама верю, но не считаю себя православной, просто нравятся идеи христианства и легенда о сверхчеловеке, полюбившем весь мир.
Организация неплохая, большинство детей из верующих семей, добрые, живые, хорошие. Но вот дети священников — особая история. Большинство батюшек и матушек живут, похоже, по принципу: бог дал зайку, даст и лужайку. Они все не бедные, церковь их щедро поддерживает, имеют по паре иномарок на семью, выглядят очень упитанными. Но дети! Неухоженные, запущенные, как внешне, так и с точки зрения педагогики. Эпидемии вшей начинаются с детей батюшек, эти ребята часто пахнут, ходят в грязном, отбирают еду у одноклассников. Чем занята неработающая матушка? Она носит пятого-шестого ребёнка. Плодитесь и размножайтесь, воспитывать необязательно. Дети тщеславные, злые, агрессивные, считают себя лучше других, высмеивают одноклассников. Смирением там и не пахнет.
Как может воспитать и наставить паству человек, который не в состоянии справиться с собственными детьми?
Головы детей тоже забиты непонятно чем. Пятиклассник пугал одноклассников рассказами о том, что «Гарри Поттер» — бесовщина, они, раз читали, сгорят в аду, а я вообще язычница, раз говорю про такие книги. Семиклассник крестится, когда слышит незнакомые термины.
Матушка и мама ученика долго сокрушалась, что старшая дочь в 16 лет не хочет в монастырь. Когда я пришла на работу в брюках, мне сделали выговор, мол, не по-православному. Коллегу за короткую юбку матушки мечтают на костёр отправить.
Ну и, естественно, рыба гниёт с головы. Наш руководитель вообще ничего не смыслит в педагогике, но фонтанирует идеями, как сделать детей духовными. Ежеутренняя молитва обязательна. Дети её ненавидят, прячутся, намерено опаздывают. Вера, как во времена Ольги и Владимира, насаждается огнём и мечом. Каждую неделю новая идея, как привить духовность. Не понимает человек, что духовность нужно развивать с помощью личного примера, хороших книг, фильмов и доброго отношения. А его дети тем временем жестоко глумятся над сиротами и ребятами из неполных семей.
Стоит сказать, что есть действительно духовные, добрые, светлые батюшки, но они мирно живут, никуда не лезут, от них ничего не зависит. А управляют у нас те, в ком бога нет и не было, гордыня одна. И я сейчас не только про нашу организацию.
Не надо так нервничать, уважаемый! Я объясню, почему противопоставляю классику и современность.
Прежде всего, классика когда-то для кого-то была современностью. Но! Существовала она в потоке произведений, сейчас прочно забытых. И процесс этот не случайный. Выживает лучшее. Так вот, классика — это то, что выжило. Случайности, конечно, бывают, но всё же, когда я беру классическое произведение — я вижу на нём знак качества — «проверено временем и читателями».
Не случайно же, к примеру, выжили такие произведения, как «Властелин мира», «Гиперболоид инженера Гарина», «Записки Пиквикского клуба», «Лунный камень», тот же «Шерлок Холмс». И несмотря на то, что мы иногда посмеиваемся над Александром Дюма, мир продолжает зачитываться его романами. А где весь тот мутный поток, что сопровождал этих мастеров? А нету. Сгинул.
Современность же испытания временем не прошла. В известной библиотеке, недавно «закрытой», общее количество книг — более трёхсот тысяч. Все не прочитаешь, и ясно, что, выбирая наугад, скорее всего наткнёшься на мусор. Так что же делать, если хочешь почитать, послушать, посмотреть качественное произведение? Выбирать классику.
Впрочем, я придерживаюсь компромиссного мнения. Новое произведение в библиотеку привалило? Автор знакомый? В чёрном списке? В топку! В белом? Минута на ознакомление. Не нравится? В чёрный список. Нравится? Полчаса на ознакомление. Автор незнакомый? Две минуты на ознакомление. Произведение закончено, но сюжет оборван на самом интересном месте? В чёрный список. Вот примерно так я сортирую современные книги. Все триста тысяч всё равно не прочитаю, так что некоторый процент пропущенных хороших книг особо не расстраивает.
А теперь один момент. Автор недоволен тем, что, допустим, я противопоставляю классику и современность. Но какой пример современности он приводит? Шерлока Холмса. Интересно, если бы главным героем сериала был не Холмс, а какой-нибудь Рональд Карпентер, живущий на пересечении 17-й стрит и 11-й авеню, кто-нибудь его вообще заметил? Выделил? Сомнительно. За что любят нашу экранизацию с Ливановым и Соломиным даже англичане? За соответствие духу оригинала. Духу классики.
Задолбали так называемые «друзья» окружающих мужчин. Отца, парня, брата. Почему каждый из них считает, что встреча не должна обходиться без бухла?
Ну почему живёт себе человек спокойно несколько недель подряд и ему этого не надо, а стоит появиться такому «другу», как нужно обязательно нажраться до свинячьего визга? И этим самым «друзьям» глубоко наплевать, что человеку, например, пить совсем нельзя, потому что он не знает меры, потому что на следующий день он будет овощем, неспособным передвигаться, что у него больной желудок/печень/поджелудочная, что тем самым они человека просто гробят. Нет же, они будут тащить его подальше от плохой стервозной девушки/жены/сестры/мамы, потому что она, такая гадина, не позволяет мужику ощутить «настоящую мужскую свободу»!
Когда начинаешь разговаривать с женщинами этих самых друзей, узнаёшь, что они точно так же ненавидят все эти мужские посиделки исключительно по причине того, что все нажрутся, и настроение будет испорчено.
Дорогие наши мужчины! Мы нисколько не против ваших посиделок в гараже, рыбалок и поездок на шашлыки, вашего мужского общения и отдыха от нас. Но почему каждый раз нужно напиваться? Неужели другого способа общаться у вас нет? Дорогие друзья наших мужчин! Если вам наплевать на судьбу того, кого вы в очередной раз тащите «выпить по кружечке пивка», то хотя бы не называйте себя его другом.
Меня задолбали розыгрыши и всяческие акции, которые нам впихивают почти все коммерческие компании.
Почему? Да потому что если розыгрыш действительно не лохотрон, то платит победителю в нём кто? Компания? Нееет, нет мои маленькие любители бесплатной халявы, плачу я.
Плачу я как покупатель этой пачки чипсов или бутылки газировки, плачу я как клиент этой сотовой компании, из моих денег выплачивается выигрыш!
Вы можете возразить, что я тоже могу когда-нибудь что-нибудь выиграть, но я не хочу ничего там выигрывать! Я хочу просто купить товар и не платить ничего, кроме цены за него!
Вы можете возразить мне, что я могу найти товар без розыгрышей и акций, не тут-то было — эпидемия розыгрышей поразила весь рынок товаров и услуг, разве что семечки у бабок можно купить без говноакций.
Кто виноват? Да ты, который отсылаешь вкладыши и крышки «по указанному адресу».
Здравствуйте. У меня не новая жалоба на тему «как человек представился, так его и зовите». Я представляюсь людям как Леся.
А теперь лирическое отступление. Я понимаю, что советская и постсоветская школа вежливости — это «незнакомый человек тебе не Вася, а Василий, и желательно по отчеству», а до «Васи» ещё сблизиться надо. Поэтому Рит называют Маргаритами, Вась — Василиями (даже если по паспорту они Васисуалии), а меня — Алеся (Олеся), Елена или кто до чего додумается. Бесит, но хотя бы понятно, почему это происходит — болезненное желание быть вежливым, хотя истинная вежливость — звать человека так, как он сам пожелал, т. е. как представился.
Также я понимаю тех, кто увидел моё имя впервые в письменном виде, и читает его так, как удобно или привычно. Не нравится, но понимаю — как и тех, кому посвящен предыдущий абзац.
Теперь вернемся к началу. Скажите «ле». Произнесите вслух слова «лень», «лес», «клей», «полено», «хлеб». Слог «ле» в моём имени я произношу так же, как в этих словах — с мягким [л']. Так какого же чёрта нормальные, трезвые, разумные люди без нарушений речевых функций и слуха, сразу же после моего «Леся» зовут меня «Лэся»? Меня коробит от этого «лэ», это не моё имя, мне плевать, что в других языках оно, возможно, звучит именно так, но мы с вами общаемся не на «других» языках. Неужели трудно повторить имя «Леся» без этого идиотского «э»?
Хочется в ответ назвать собеседника Натажей, Сэргеем, Максымом, Валэрой или Свэтой.
Вот лучше бы полное имя пытались «вежливо» угадать, чем на слух повторять с такими деформациями. Задолбали.
Есть категория людей, которые когда-то прочитали, что «все мы родом из детства» и решили, что во всех их бедах виноваты родители. Теория действительно универсальна тем, что к ней за уши можно притянуть любую ситуацию и сложить лапки.
Ася, Люся и Лена — девушки, которые славятся лёгким поведением. И это легко объяснимо, ведь во всём виноваты отцы. Ася выросла в семье с жёстким, авторитарным папой, который чуть ли не с её рождения с ружьём стоял у окна. Естественно, дочка сбежала от контроля при первой же возможности и уже семь лет не вылезает из чужих коек.
У Люси отец рано ушёл из семьи. Естественно, она меняет парней как перчатки — ищет мужского тепла, которого недополучила в детстве.
У Лены папа в 90-е наладил прибыльный бизнес и мог посвящать время семье, при этом отлично обеспечивая жену и дочь. Заботливый, весёлый, всегда рядом… Конечно же, Лена будет перебирать мужчин десятками — задана слишком высокая планка, она всю жизнь будет искать идеал!
Таня и Маша на двоих весят под 200 кг. Во всём виноваты родители. Танина мама обожает готовить много и вкусно: выпечка, борщ, мясо. Итог — Таню не научили себя ограничивать в еде, и она ничего не может с собой поделать. У Маши родители — поклонники здорового питания, сладости в семье были только по праздникам, зато в изобилии овощи и фрукты каждый день. Логично, что, начав жить одна, Таня дорвалась до вредной еды, которую видела только в рекламе, поправилась на 25 кг и махнула на себя рукой: «Не наелась этого в детстве, теперь уже не остановиться».
Андрей и Даня сидят без работы. Отец Андрея в 90-х был успешным коммерсантом, у мальчика были все игрушки мира и своя машина в 18 лет, поэтому его не научили ценить деньги (а какой был шок и удар по психике 20-летнего мальчика, когда отец ушёл к другой женщине!). Даня вырос в очень небогатой семье: логично, откуда он бы научился зарабатывать?
Кате 31, она не замужем. Что вы хотели, девочка из неполной семьи, она теперь и свою жизнь построит так же. Роме 32, он не женат — что вы хотели, вырос в полной семье, где было трое детей, родители жили душа в душу — пока не встретит идеальную женщину, ни за что не согласится на «какой попало» вариант.
Ау, люди! Вам по 25−30 лет, а вы до сих пор носитесь со своими детскими обидами, предъявляете родителям, что они чего-то вам не дали или дали слишком много, обвиняете их в собственной лени, распущенности, криворукости, неумеренности в еде. И это очень удобно — вы же где-то услышали, что все модели поведения закладываются в детстве, значит, можно ничего с этим не делать. А у вас уже за плечами от 5 до 15 лет более-менее самостоятельной жизни, за которые можно было разобраться в себе, накопить и проанализировать собственный опыт, используя то хорошее, что вы получили в семье — кто заботу, кто привычку к ЗОЖ, кто умение строить бизнес.
И расскажите о своих несчастьях Светке, дочке непросыхавших алкоголиков из соседнего двора, успешному концертному директору и маме двоих детей.
Вы и подобные вам товарищи уже задолбали своим нытьём про сложность обучения в институте.
В далекие 2000-е я была школьницей с кучей уроков, заданий и музыкальной школой. У меня не было выходных в принципе, из-за расписания. С домашкой я научилась справляться по дороге в музыкалку и на переменах (по гуманитарным предметам). Я уставала, но это было не тяжёлое время.
В старших классах музыкалка отвалилась и остались двухгодовые подготовительные курсы и дополнительные занятия по математике, которая была необходима для поступления. В качестве бонуса наше поколение стало первыми, кто обязательно должен был сдавать ЕГЭ по русскому языку. К математике прибавились обязательные допы по русскому в школе после уроков. До стен родного универа приходилось ехать 1,5 часа. Как плюс, воскресенье стал выходным. Было тяжело, но терпимо.
В 2007 году я поступила в институт моей мечты — МАИ. Задания стали в разы сложнее, пары шли с 9 до 4 шесть дней в неделю. Проявились проблемы со здоровьем, к учёбе добавились походы по врачам и интенсивные физические тренировки. Не говорю уже о приёме лекарств как по расписанию и приготовлении обедов с собой. Было тяжело, но терпимо, а усталость компенсировалась интересом к специальности.
На втором курсе, освоившись и подружившись с более старшими товарищами с потока, я пошла на подработку. Тренировки остались, выходной в воскресенье исчез. Проблему недосыпа пришлось решать забиванием на гуманитарные предметы. Чертежи с карандашом по вечерам сменились сапрами с мышкой — это сильно сэкономило время, но подпортило отношения с некоторыми преподавателями, которые «от-руки-чертить-надо». Но ничего, прорвалась. Было тяжело, но терпимо. Ночи совсем без сна остались для летних сессий.
На старших курсах было всё то же самое, учёба, работа, тренировки. На дипломе и вовсе нарисовались 2 выходных и работа на полставки с неплохой зарплатой.
А вот после института понеслось!
— Ты ж молодой специалист, марш на курсы повышения квалификации!
Пофиг, что я надеялась поспать в эту субботу, я же сама не справлюсь с этой новой чудо программой.
— Ты ж инженер!
Инженер, видимо, мифический джинн, который может за 2 недели сделать 100500 страниц КД с сопутствующей документацией и ещё сходить вон в те пару отделов и на испытательный стенд.
— Ты же должна приходить на работу за 5−10−30 минут до начала рабочего дня! Вдруг смежник позвонит из Зажопинска, в котором разница с временем по МСК в 5 часов. Какая электронка?! Все вопросы же ж решаются по телефону.
В то прекрасное время я находилась на работе с понедельника по пятницу с 9 до 21. Опыт был нужен. Сказать, что я хреново жрала и спала — ничего не сказать. Тренировки остались. По выходным. С работы той я в итоге ушла.
На сегодняшнем месте работы у меня по-прежнему ненормированный день, приходится иногда выходить в выходные, уже самой посещать нужные курсы и трижды в неделю по 2 часа проводить в спортзале, а также уделять внимание маме и молодому человеку. Времени у меня меньше, чем когда-либо, и, если я хочу зарабатывать, развиваться и расти по карьерной лестнице, больше его не станет.
Ну, хоть печеньки на работе вкусные. А тех, кто будет ныть, что в институте ему пипец трудно, я скоро чем-нибудь закидаю.
