Здравствуйте. Разрешите представиться: ученица 10 класса обычной общеобразовательной школы. Отличница, иду на золотую медаль, езжу на областные олимпиады и кое-где даже вхожу в число призёров. А задолбали меня мои родные-любимые учителя, которые меня сделали такой умной. Нет, я люблю своих учителей, правда. Но попадаются среди них экземпляры. Взять хоть биологичку.
Да, Елена Александровна, я осознаю, что биология — это важный предмет. Но мне он не особо нужен, да и вчера у меня было довольно много работы по другим, более важным для меня предметам, а потому я не успела доделать домашнюю таблицу. И заметьте, я её делала, но правда не успела. Конечно, я понимаю, что домашнее надо делать вовремя и что я заслужила эту двойку. Я была бы с вами согласна, но… Скажите, а вы проверили тот тест, который мы писали на позапрошлом уроке? Как нет? Неделя ведь прошла! Ах, у вас много работы и вы не успели… Что-то мне это напоминает. А почему я не могу не успеть, а вы можете? А, ну да, вы же учитель, у вас в разы больше работы, чем у меня. Вы со второй биологичкой одни на столько классов, просто жить не успеваете. Почему-то мне кажется, что вы преувеличиваете и за неделю на тесты можно было найти время.
Не спешите кричать: «Хамка! У учителей действительно много работы, они не успевают! Да ты хоть знаешь, как они устают?!» Поверьте, знаю. Я дочь учительницы математики. Мама действительно много работает, но не намного больше меня. В школу мы уходим вместе, приходим тоже почти одновременно. У неё — уроки и репетиторство, у меня — факультативы. После школы у меня — домашнее, у неё — проверка тетрадей и подготовка к урокам. Объём работы примерно одинаков. А ещё в обязанности моей мамы входит составление расписания и его изменения на каждый день. И я точно знаю, сколько у вас уроков, Елена Александровна, и их гораздо меньше, чем у моей матери, а она, заметьте, всё успевает. И ещё я знаю, что на неделе у вас два дня вообще ни одного урока (без субботы и воскресенья). Все самостоятельные по биологии представляют собой тесты, других работ вы не даёте, а тесты не так долго проверяются. Так что не надо мне долго рассказывать, какая я лентяйка, а потом на вопрос о тестах кричать о диком количестве работы.
Дорогие учителя, пожалуйста, не требуйте от детей того, чего сами не выполняете. Этим вы неимоверно, до слёз надоели.
Вчера я столкнулась с таким ужасом, что даже объяснить его никак не могу — только бессильно руками развожу.
Речь пойдёт о россиянах. Не берусь утверждать, что «люди», с которыми я столкнулась, принадлежат к той или иной национальности — но их гражданство сомнения не вызывает.
Я посмела вызвать их праведный гнев и поток словесной грязи тем, что высказала своё мнение по поводу ареста очередных «танцующих девочек». «У России температурка», — сказала я, покачивая головой. Убийцы, воры, наркоманы и насильники бегают на свободе, а пляшущих девочек нужно арестовать и расстрелять «за оскорбление».
Сразу же на меня посыпались подробные описания, кто я такая, куда мне идти и даже что делать. Самое ласковое, что я, русская от рождения, услышала в свой адрес — это «чурка». Мат на мате, наглое «тыканье», безграмотная ругань и хамство. А всё потому, что я посмела родиться в соседней с Россией стране, и глаза мои отдалённо напоминают восточные.
Я вежливо поинтересовалась, пытаются ли господа россияне так блеснуть своей знаменитой образованностью и культурой, на что получила ещё поток грязи — теперь уже в адрес моей страны. «Вали в свой Курды-Мурды и там п#$ди!»
Признаться, я разревелась, как маленькая. Это мой народ, такие же люди, как я — но при этом ведут они себя как агрессивные обезьяны, неспособные понимать человеческую речь. Потоки яда не прекращались ещё несколько часов, но я перестала читать и пытаться образумить этих животных.
Настолько страшно и мерзко мне не было никогда в жизни. В моей стране, будь ты индусом, или русским, или немцем, или хохлом, или аборигеном дикой саванны — никому до этого нет никакого дела. А в моей родной России любой человек, родившийся в другом государстве — это враг, экскремент и много-много некрасивых слов.
Господа и дамы! Умоляю, скажите, что в России не все такие! Скажите, что не всё потеряно, и потомки Менделеева и Пушкина не сожрут друг друга, не переставая изливать потоки склизкой ненависти во всех направлениях. Что водка и книга наконец придут в единственно верный баланс, и мы увидим Россию достойную, а не гниющую.
А меня задолбали сотрудники ДПС. Ну неужели так сложно подойти к машине, представиться, назвать причину остановки? Складывается ощущение, что как только сотрудника выпускают на дежурство «ловить хулиганов», он тут же становится невероятно крутым и осознаёт, что весь мир должен ему поклоняться. А то, что я девушка, которая выглядит лет на пять моложе своего возраста, сразу означает, что меня можно и нужно разводить.
Ехала 80–90 под знаком 40 (каюсь). Слева ДПС стояли. Еду обратно 40, останавливают. Подходит довольный полицейский, видно, с мыслями, что сейчас денег стрясёт или пара палок прибавится.
— Здравствуйте. Такой-то такой-то. Почему нарушаете?
— Что я нарушаю?
— Вы превысили скорость.
— Где? Я ехала положенные 40, ничего не нарушаю.
— Вы вперёд ехали с большой скоростью.
— Покажите, пожалуйста, показания радара, фото-, видеоматериалы. Иначе давайте вспоминать, что такое презумпция невиновности.
— Ну так я же видел!
Во-о-от. Теперь доказательством у нас является фраза «я видел». Перерыл все документы, заставил сходить протереть номера (видно, смотрел: может, пьяная, и всё-таки повезёт?), совершенно не скрывая своего недовольства, отпустил.
Поворачиваю направо, тут же перестраиваюсь в левую, моргнув поворотником буквально раз. Поворотники в своё время приучилась включать всегда и везде. Сзади загораются люстры, крякалка…
— Здравствуйте. Что вы должны делать при перестроении?
Представиться, видно, статус не позволил: он же крутой.
— Здравствуйте. Видимо, включить поворотник.
— Почему не включили?
— Включила. Вы, видно, просмотрели.
Минут десять стояли спорили, включила я его или нет. Зачем — так и не поняла… За это не штрафуют. Но все документы тоже на всякий случай прошмонал.
Три месяца, как получила права. Еду ночью с кафе, где писала какую-то работу. Забыла включить фары, останавливают. Включить фары при остановке не догадалась. Сижу уже в машине ДПС, оформляют штраф. Сотрудник ДПС поворачивается ко мне, смотрит внимательно:
— Откуда едете-то?
— Из кафе.
Оживился, искринки в глазах появились:
— Пили?!
— Нет. Я ж за рулём.
— Даже пиво не пили?
Ну, тут я в осадок выпала. Пододвинулась к нему и дыхнула прямо в лицо.
— Ну ладно… — с грустным видом сказал дэпээсник, отдал документы, квитанцию на оплату и попрощался.
Самый апофеоз был, когда я поставила тонировку. Не глухую, но чтоб не в аквариуме ездить. Ночь, зима, −18. Стою на светофоре. Начинаю движение на зелёный, сзади включается мигалка. Подходит уверенной походкой, с наглой улыбочкой.
— Здравствуйте. Тонировку когда снимать будете? — и стоит улыбается.
— Здравствуйте. А меня Катя зовут. А вас как?
— Такой-то такой-то. Тонировку когда собираетесь снимать?
— В смысле?
— В прямом. Когда тонировку снимать будете?
— Зачем?
— Как зачем? Запрещена тонировка!
— Какая тонировка? — я-то искренне всё жду, пока мне назовут причину остановки.
— У вас на машине. Так когда снимете?
— А когда надо? — парень, ну уже и так намекнула, и так…
— А вот сейчас измерим и скажем когда.
Ну, уже хорошо, уже прогресс.
— А разве ночью можно снимать показания?
— Мо-о-ожно! XXI век! Такой прогресс, техника сейчас и не такое может! — стоит довольный.
— Но, насколько я знаю, в тёмное время суток показания прибора являются недействительными.
— Ну…
Взял документы, пошёл в машину, пробил, вернулся, отдал документы, пожелал счастливого пути и расстроенный удалился.
И это только совсем малая часть случаев. Уважаемые сотрудники ДПС, поздороваться, представиться, назвать причину остановки и быть вежливым — это всё, что от вас требуется. И тогда и к вам начнут относится уважительнее. Помните: вы — не пупы земли и не властелины мира.
Здравствуйте! Я молодой врач, работающий в частной клинике и получающим по моим меркам приличную зарплату. Меня задолбали люди, которые по какой-то причине считают, что услуги врача должны быть бесплатны или максимально дёшевы, такими, что бы их мог себе позволить каждый человек. Давайте разберёмся в ситуации.
Выучиться на врача означает потратить как минимум 8 лет (а зачастую до 10–12, в зависимости от специальности). Учиться тяжело, нужно вкалывать 5 дней в неделю плюс в свободное время. Реально имеем от 6 до 7 дней в неделю постоянной учёбы. После третьего курса становится немного легче, но если хочешь быть хорошим врачом — идёшь работать санитаром, чтобы набраться хоть какого-то опыта.
Кроме потраченного времени, нужно вложить немало средств — всё это время нужно оплачивать своё содержание, ездить по конференциям.
Многие студенты-медики серьёзно вредят своему здоровью во время учёбы — постоянный стресс, напряжённый график, хронические недосыпы, неправильное питание и очень мало времени для физкультуры за 8–12 лет делают своё дело.
Разве за всё это врач не заслужил возможность купить дом в хорошем районе, комфортную машину и раз в год на месяц съездить в какую-нибудь красивую страну? Или компенсировать потраченное время и силы, увлекаясь дорогостоящим хобби — будь то прыжки с парашютом или ныряние с аквалангом?
Хорошо, возьмём саму работу врача. На нём лежит огромная ответственность. В случае ошибки возможна даже смерть пациента. Чтобы свести к минимуму вероятность ошибок, чтобы врач был чутким к пациенту и не допускал халатности, ему нужно отдыхать. Спать минимум восемь часов в сутки, есть здоровую и вкусную пищу, отдыхать душой и телом в культурных заведениях — будь то театр, концерт или просто посиделки с друзьями в уютном ресторанчике.
Мало того, бесплатная или частично бесплатная медицина развивает наплевательское, потребительское отношение к своему здоровью у пациентов. Зачем проходить медосмотр раз в год? Зачем заниматься спортом, когда можно выпить пива, сидя за компом? И как только болячки становятся совсем несносными, только тогда люди бегут к врачам и требуют бесплатного лечения. И плевать, что болезнь зачастую бывает уже серьёзно запущена и предстоит долгое и тяжёлое лечение, требующее огромное количество средств и сил. А ведь можно было начать лечение ещё пару лет назад и вылечить болезнь быстрей и дешевле, а то и вовсе предотвратить её наступление.
Ах, врач сам выбрал эту профессию, никто не мешал выбрать более прибыльную? Простите, но не все гонятся лишь и исключительно за деньгами. Кому-то медицина действительно интересна, кому-то важно чувствовать себя необходимым — да много причин, по которым люди учатся на врача. Но это не значит, что теперь нужно жить в трущобах, пытаясь хоть как-то свести концы с концами, работая на износ.
Часто любят припоминать клятву Гиппократа. Вы бы для начала прочитали её, причём оригинальную. В ней чётко говорится, что врач обязуется не лечить бесплатно, ибо бесплатное лечение обесценивает здоровье.
Конечно, если на улице человеку станет плохо — я ему безвозмездно окажу первую помощь и сделаю на высшем уровне всё, что будет в моих силах. Если вдруг кому-то из моих постоянных пациентов ночью станет плохо и он решит позвонить мне — я отвечу и дам рекомендации. Но не более того.
Затронули тут тему бизнеса, и в частности пошёл разговор о готовности отдать больше денег за более качественную вещь. Я готова, но есть одно «но». Маленькое такое, но мерзкое и гадкое. Смотрите.
Имея минимальное высшее образование, где всем преподаются азы экономики, каждый из нас примерно представляет себе, из чего состоит себестоимость любого товара: амортизация, оплата труда и рекламы, перевозки, аренды, коммунальных услуг для завода и так далее. С оплатой труда всё плюс-минус понятно, минимальную зарплату мы знаем, от неё и отталкиваться можно. Коммунальные тарифы также общедоступны, так что и это можно спрогнозировать. С амортизацией сложнее, но хрен с ней. Суммарно эти позиции дают надбавку к товару почти в такую же сумму, как и стоимость перевозки. А стоимость перевозки напрямую завязана на стоимость топлива. Ещё нужно не забыть таможенные пошлины, если товар везётся из-за границы. Плюс сертификация и куча другой связанной с этим волокиты.
И вот тут у меня появляется вопрос к уважаемым бизнесменам и закупщикам. Предположим, протяжённость страны — 5000 км, причём в центре находится мой город Н, а в другом конце — город М. В городе М производят, допустим, одежду и везут её по всей стране на продажу. Есть город К, до которого от города Н всего-то 200 км, который также изготавливает одежду — не хуже по качеству, чем из города М, но с более бедным ассортиментом. И есть город Ы, который находится в соседней стране. Законодательство там несколько другое, стандарты не соответствуют нашим, а значит, понятие «качественное», применяемое к одежде из города Ы, будет немного другим. Кроме того, цена на импорт одежды из города Ы существенно выше.
Положим, у нас свободный капитал на закупку этой самой одежды — 20 тысяч местной валюты. Есть выбор: закупить товар в одном городе или в нескольких; если в нескольких, то нужно выбрать соотношение. Логично было бы предположить, что закупать одежду из города К, который ближе всего, нужно по максимуму, недостающие или интересные модели — в городе М, а остальное везти из Ы. При этом получается соотношение где-то 50:35:15, в большинстве своём самое оптимальное для начала бизнеса. Далее система регулируется за счёт спроса от покупателей, плюс какие-то новинки и интересные позиции вбрасываются на свой страх и риск, вдобавок у многих есть возможность довезти какую-то конкретную модель для определённого покупателя под заказ. Выглядит логично и правильно, если особо в подноготную не вдаваться, правда?
Так почему же в нашем случае всё сплошь и рядом везётся из-за бугра, а то, что есть наше — выглядит ужасно и мерзко? В нашей стране есть четыре независимых производителя одежды для беременных и кормящих женщин, но 90 (девяносто!) процентов ассортимента составляют дорогие вбросы из-за бугра. Притом в закупочных средствах магазин ограничен, а ассортимент должен быть большим. В итоге закупается самое дешёвое, хреновое и синтетическое тряпьё, которым забивается практически весь магазин. На остатки от закупочного бюджета берут пару моделей местных производителей, но, опять же, выбирают подешевле, из распродажи старых коллекций, где и размеры не все есть, и брак может быть, и вообще не сезон. Я готова отдать 50 долларов за повседневное платье, но почему за эти деньги я получу шёлковое изделие местных умельцев, если сама найду, как и где его заказать и получить, а в магазине — синтетический ширпотреб, который вытянется за месяц-другой до ужасающего состояния и вида, поторочится и порвётся по швам? Я готова голосовать рублём — но если будет за что голосовать, ёлки-палки! А если я прихожу в магазин, рассматриваю полки, вешалки и стеллажи с разными товарами, но не нахожу того, что меня устроило бы по качеству и внешнему виду, то за что мне голосовать-то? Или предположим, что я аллергик, и вискоза мне противопоказана, но почему-то в магазинах она есть в каждой вещи. Или я убеждённый антироссийский/антиукраинский гражданин и не хочу отдавать деньги за бюджетный кофе во вражескую страну?
В общем, у меня вопрос простой: почему при наличии весьма развитой промышленности в своей стране большинство товаров, предлагаемых отечественными же бизнесменами, идёт откуда-то из-за границы? Почему вместо качественного и более дешёвого по себестоимости товара, привезённого из соседнего города, потребитель вынужден довольствоваться дешёвым и некачественным выбросом чужой промышленности? И ладно, если бы речь шла о чём-то дефицитном, таком, что не изготавливается у нас в стране. Но когда свои же заводы простаивают, товары гниют на складах, а бизнесмены продолжают закупаться по более дорогим ценам за бугром — это задолбало.
Ах, значит, наказание было справедливым. Да, сам помню такую же историю, только речь шла о списанных химреагентах, взятых для домашней лаборатории. «Приговор оставили без изменения. Как назидание и предупреждение другим». Только вот было это в СССР, и сама экономика тогда была другой, как и отношение к товару на уровне государства. То, что ребят осудили на основе принятых тогда ценностей, не отменяет того, что приговор по нынешним меркам — бесспорный маразм, как и принятые тогда ценности (протестующие люди это только подтвердили). Так что не будем возвращаться в СССР — я уверен, мало кому этого хотелось бы.
Возвратимся к утверждению: «Общественная опасность от таких преступлений состоит в том факте, что некто приобретает материальные блага, не заплатив, подрывая тем самым основы рынка, обесценивая понятие „товар“». Да ну? Это явление распространено гораздо больше, чем вы думаете. Не думали, что это есть определение слова «подарок», в конце концов? Так вот, подарок — это когда один человек отказывается от вещи в пользу другого. В случае этих компьютеров — школа отказалась от них и выкинула на свалку. Человек узнал про вещь, не имеющую более хозяина, и присвоил себе. По сравнению с подарком в цепочку добавляется лишь одно звено — свалка, если так посмотреть, то разницы мало. Если бы не мораль вроде «всё принадлежит обществу» (и вполне возможный недостаток «палок» в милиции, ничего не меняется), те парни стали бы полноправными обладателями компьютеров.
А ещё есть такое понятие (не дословно), как «фактор удачи» или «удача как конкурентное преимущество». Оно и позволяет зачастую получать прибыль на пустом месте. Я сам так делал, у меня много такой подаренной или выброшенной техники. Я сэкономил много денег — ремонтировал выброшенные мониторы и продавал в десять раз дороже себестоимости ремонта (100 рублей и 1000 рублей, но как звучит), подбирал выброшенную технику и перетасовывал компоненты компьютеров между собой для сборки рабочего. Найти хороший компьютер около мусоропровода — определённо та ещё удача. Такая же, как и найти объявление «отдам компьютер бесплатно, самовывоз» и успеть приехать первому.
Не так давно вот по одному соревнованию получил электроники на 300 долларов для завершения проекта, при этом никакого наказания за невыполнение в соглашении нет. Всё, что надо было для получения этой электроники — документ в Ворде на две тысячи слов со смутным описанием проекта, который можно сделать с использованием этой электроники. Приобрёл материальные блага, не платя ни цента? Да. Обесценил товар? Нет. Остальные как платили, так и будут платить, просто фактор удачи вмешался. Кто-то от этого пострадал, даже абстрактный рынок? Нет, он скорее даже выиграет от этой подаренной электроники: на её основе сделают кучу разных интересных проектов, что увеличит популярность этой электроники среди покупателей.
Та девушка приобрела материальные блага без оплаты? Да. Кто-то от этого пострадал? Определённо нет. Единственный способ для супермаркета пострадать от этого — всё-таки наклеивать этикетки на эти товары после обнаружения пропавшей бирки со штрих-кодом. Только вот если кто-то так и делает, никогда не довелось встретиться с таким случаем, чтобы взятый мой некондиционный товар всё же появился потом на прежнем месте, но с биркой. Девушке, видимо, тоже.
Насчёт безобидности разграбления бомбоубежищ — классический «гиперболизированный пример из немного другой сферы, с которым нельзя не согласиться». Поутрирую-ка я в другую сторону. Хотите, чтобы за принятые подарки вас сажали в тюрьму? Не, ну вы ведь прямо-таки обесцениваете понятие «товар». А что, если вдруг ещё и по-крупному взятки брать начнёте?
И в заключение — может ли на то, от чего отказался владелец, претендовать любой желающий? Может. Так на днях образовался Либерлэнд — на территории, на которую никто не претендует. А ещё туда не пускают людей с коммунистическим прошлым, и теперь я немного лучше понимаю почему.
Форумы и комменты в соцсетях. Казалось бы, суть одна и смысл тоже: общение, обсуждение темы, высказывания, мнения. Но почему, почему почти на любом форуме идёт цивилизованная беседа или дискуссия, и даже если она с матом, всё равно выглядит разумно, мотивированно, обоснованно, когда как во всеми любимой синей соцсети любые открытые комменты полны срача? Не важно, какая тема топика: политическая новость, фильм, шутка, красивая фотография, — в комментах неизменно льётся дерьмо. Открыты комментарии к фильму? Мнения трети людей поделятся на «норм» и «кал», остальные устроят междусобойный срач с переходом на личности, оскорблениями, дебильным картинками с «пуканами» и прочим подобным. Хоть одно нормальное мнение о фильме? Не-е, откуда? Попытаешься написать — осмеют и обосрут. То же самое везде, куда ни зайди.
Мне на полном серьёзе не попадалось ни одного обсуждения без грязи. Как это возможно? Неужели в соцсетях действительно столько примитивного быдла? Или это мода? Тенденция? Или на форумах лучше модерация, которая искореняет имбецилов?
Непонятно, но лучше я буду по старинке обитать на форумах и делиться мнением с теми, кто его оценит, чем сунусь ещё хоть раз в комменты соцсети.
Иду по тротуару, музыка в ушах, весна, цветами пахнет. В общем, наслаждаюсь жизнью. Тут я получаю болезненный удар по ногам и падаю лицом в пыль. Поднимаюсь, отряхиваюсь, конкретно ошалевший, оборачиваюсь и вижу «крузак» и его владельца, который, высунувшись из окна, орёт:
— Мудак, я тебе сигналю, сигналю, что, отойти сложно, мля?
Я не знаю, что на меня нашло, но я от обиды с силой пнул его машину в бампер. Послышался звон разбитой фары. Владелец «крузака», выпучив глаза, вылетел из машины и уцепился мне за грудки. И быстро отпустил, осознав, что он на меня смотрит снизу вверх: я его почти на голову выше. У меня белая пелена уже с глаз спала, так что драки не случилось. Стоим, оба злые, смотрим друг на друга.
— Я ментов вызову, мудень подколодный, мля!
— Вызывай!
«И менты увидят тебя, стоящего на тротуаре с разбитой фарой, а меня с массивным, судя по ощущениям, синяком на ногах», — подумалось мне. Водителю, видимо, подумалось то же самое. Секунд десять он пучил на меня глаза, потом сел в машину, сдал назад и уехал.
Я, конечно, понимаю, что обидно, когда вашему величеству место на тротуаре всякие холопы не уступают. Я также понимаю, что меня хотели тихонько подтолкнуть, а не сбить на фиг (по крайней мере, я на это надеюсь). Но, водятлы, вы совсем оборзели, что ли?! Вы на тротуаре не хозяева, вы в гостях! Коли сунулись — ведите себя прилично.
Общеизвестно определение: опытом люди называют ошибки, совершаемые ими в течение жизни. Жизненный опыт — штука индивидуальная, и каждый считает именно свой комплект ошибок единственно верным и неповторимым. Идёт время, многое в мире меняется, однако особо упёртые непоколебимые граждане этого словно не замечают. И ладно бы сами варились в собственном соку устаревших идей и совершенно диких представлений, так ведь норовят нести их окружающим, причём против воли этих самых окружающих.
Иду в магазин покупать босоножки на лето. Иду не одна — с подругой, ей тоже нужно присмотреть что-то из обуви. Примеряю чёрные босоножки на небольшой платформе — красота! Аккурат то, что нужно было. Покупаю. Тут же подруга: «Ой! Ты что? Чёрные босоножки?! На лето нужно брать обувь белого или бежевого цвета, а чёрную можно носить только с колготами, тоже чёрными, потому что должно быть цвет в цвет!» Подавляю желание покрутить пальцем у виска, делаю для себя заметку: в следующий раз в топку такую компанию. Смотрю на ряд ярких летних босоножек и балеток и прикидываю: так, зелёные, значит, с зелёными колготами, синие — с синими, красные — с красными — и всё это в тридцатиградусную жару. Замечательно.
Другая подруга. Ей убеждения позволяют носить обувь любого цвета. Её пунктик в другом: сумочка должна быть цвет в цвет с обутками. Из каких средних веков это к нам прибыло и каким образом втемяшилось в голову довольно молодой дамы — история умалчивает. И ведь не переубедишь. По-другому некрасиво, ага. И не женственно. «Как это у тебя одна сумочка на лето и одна на зиму? Надо мно-о-ого!» Тебе надо — покупай и носи. Денег нет? Ну, а чего митинговать в таком случае?
И такие ситуации — самые безобидные. Все люди не без гусиков и тараканчиков, это понятно. Но когда начинают лезть в то, что уж точно не их собачье дело, хочется просто иметь возможность перепрошить человеку мозг, выкинув оттуда все эти предубеждения, суеверия, невесть откуда взявшиеся стандарты и прочую ерунду и установить возможность обучаемости новому. Ну, и таракашек вывести, конечно. «А почему ты так поздно родила? А надо же рано, лет в 18. А то старой-то рожать нехорошо, ещё прабабушка так считала». Да, причём всем и каждой. Принудительно. Ровно в 18, ни днём позже. А старость у нас наступает, наверное, лет в 25. И вообще, разверните мне время вспять, пойду исправлять свои ошибки. Обвиняющим тоном: «А почему сына хотела, а не дочь?» Вот даже и не знаю, что на это ответить, честное слово. Нормальный человек едва ли сподобится на такой вопрос. «А почему так назвала ребёнка? Вот я бы…» Милая моя, у тебя свои дети есть, ты их почему-то назвала, как хотели свёкры — чтоб не обидеть. Так что твои авторитетные советы именно в этом вопросе мне глубоко фиолетовы.
Создаётся впечатление, что в головы людям установлены программы, как-то: идёшь с человеком в магазин — в энный раз выскажи своё ценное мнение по поводу и без. Заговорил человек о ребёнке — в сотый раз спроси, почему поздно родила или не так, на ваш взгляд, назвала. Покупает в магазине майонез — обязательно скажи, что вы вот сметанку предпочитаете, она полезная и вкусная. Главное — не забывать делать это каждый раз. И ведь не забывают! Чего хотят этим добиться — сложно сказать, ибо добиться здесь можно только одного — быть посланным далеко и надолго. Неужели людям как раз этого не хватает для счастья?
Граждане советчики, знающие всё, что касается других, огромная к вам просьба. Вбейте в свои программируемые головы одну банальнейшую вещь (вы же любите банальные вещи): совет уместен лишь тогда, когда о нём просят. И даже в этом случае он рассматривается как совет, а не как истина в последней инстанции. Не тащите других в свой личный маразм — всё равно не получится, люди от вас разбегаться будут. Наслаждайтесь им сами.
Не раз и не два встречал гневные опусы тех, кто обвиняет предпринимателей то в жадности, то в бестолковости, то в том, что они все нахапали, вынуждая несчастного простого человека смотреть и читать килотонны рекламы, покупать дерьмо и непрерывно страдать на нищенской зарплате.
У меня вопрос к авторам: а вы сами много бизнесов создали? Хороших, правильных? Что, ни одного? Как это? То есть вы берётесь рассуждать о том, к чему никогда даже близко не имели отношения? Ну да, конечно, не обязательно быть сапожником, чтобы оценить качество сапог, всё верно. Но хотя бы логически подумать-то можно?
Вот, например, кто-то жалуется на расползающуюся одежду.
Давайте догадаюсь: вы пошли выбирать подешевле, потому что хотели сэкономить. Вы купили недорого прилично выглядевшую вещь, но оказалось, что качество материалов и изготовления так себе, ниже среднего. А вы готовы платить в несколько раз дороже, оплачивая стоимость качественных материалов, труд качественных работников, контроль качества, затраты на списание брака, затраты на логистику, чтобы эту вещь произвели, упаковали, доставили, не испортив, в магазин, там её бы не потискали по 100500 раз досужие покупатели, и вот тогда бы вы пришли и её купили?
Готовы, говорите, поэтому купили её вон в том дорогом бутике? Разочарую: там практически всё то же самое такого же качества, только поданное изящнее. И цены соответствуют: аренде места, зарплате персонала, затратам на красивую подсветку витрин.
Хотите действительно качественную вещь? Вам дорога туда, где покупают себе одежду всякие разные селебрити, для кого не проблема слетать за единственной блузкой в Рим. Но не торопитесь, поинтересуйтесь ценами — возможно, вы их просто не потянете.
А потянете вы вон то, что выглядит прилично, но материалы и качество так себе — как и большинство людей, желающих выглядеть хорошо, но не располагающих средствами на личного стилиста.
Возможно, сейчас самое время сказать: «Бизнесменам нужно просто меньше хапать у трудового народа!» А вы знаете, наверное, сколько они хапают? Из всех доходов от продажи чего угодно уберите налоги, зарплаты, налоги на зарплаты, расходы на материалы, на обслуживание, на энергоносители, на всякие сертификации, на ту же рекламу, и останется что? Останется то, ради чего предприниматель вообще со всем этим связался. И поскольку вести всё это сложно, тяжело и напряжно, он хочет, чтобы осталось побольше. Имеет право, точно так же, как и вы хотите хорошую зарплату и ничего не делать. А иначе зачем это всё? Можно же просто закрыться и пойти в дворники.
Дорогие машины и часы, говорите? Во-первых, почему бы и нет, вы ведь тоже не в лаптях ходить хотите? Во-вторых, часто это просто статусные вещи, как костюм у клерка, своеобразный дресс-код, который приходится соблюдать в обществе. Жили бы на островах в Тихом океане — носили бы набедренные повязки и ожерелье из ракушек, а так приходится машину в кредит брать, чтобы соответствовать.
И о рекламе: конечно, можно её вообще убрать. Сразу сэкономится куча денег, вот только есть маленькая проблема: без рекламы товар очень плохо продаётся. Вы бы знали, если бы пробовали хоть что-то продавать. Даже пара строк в газете бесплатных объявлений — тоже реклама. А если товар плохо продаётся — нет денег, нет дохода, не с чего платить все эти налоги, зарплаты, расходы, можно просто сразу закрываться.
Поэтому всё основывается на компромиссах: либо качество задорого — либо массовый ширпотреб дёшево, либо высокие зарплаты и дорогие товары — либо дешёвые товары и зарплата копеечная, либо реклама и широта ассортимента — либо отсутствие рекламы и скудный выбор.
Впрочем, если реклама вас настолько достала, не расстраивайтесь: судя по всему, её скоро не будет. Уже сейчас большинство рекламных билбордов на улицах стоят пустыми, показывая либо так называемую «социальную рекламу» («Пристегнись ремнём»), либо просто «Аренда, тел. ХХ-ХХ-ХХ». Рекламировать нечего: у населения нет денег на всякую ерунду, а хлеб и водка в ближайшем ларьке и без рекламы идут на ура.
