У меня крайне чувствительная кожа. Я трачу приличное количество времени и средств на поддержание её хорошего вида и, к счастью, уже намного реже сталкиваюсь с такими проблемами, как пересушенное лицо, прыщи и красные пятна. Однако есть момент, который меня уже конкретно напрягает.
Бывает, что раз-другой в месяц у меня вскочит маленький прыщик. Обычно я их стараюсь не трогать, максимум использовать вспомогательное косметическое средство. Но тут появляется он — палец моего молодого человека.
Выглядит это так. Сидим, ужинаем. На ужин, что важно в данном контексте, бараньи рёбрышки, которые поедаются с помощью рук. Идёт неспешный разговор. Тут лицо моего молодого человека озаряется, и он с радостным возгласом той же рукой, что держал баранье ребро, тычет мне пальцем в лицо, а затем ногтем соскребает прыщик. Немая сцена.
Вот и подумайте, как мне бороться с таким поведением, если ни разговоры, ни моё опухшее на следующий день лицо не помогают? Мелочь, а задолбало. Мужчины, будьте внимательны к своим дамам.
Жутко бесят люди, ведущие себя как мартышка из известной басни Крылова. Рассмотрим свежий пример. Автор истории «Как бы великий и типа могучий» сетует на то, что русский язык весь из себя такой нелогичный, архаичный, устаревший и вообще «должен быть переделан».
Первая волна возмущения автора прошлась по кириллице. Алё, уважаемый! Если бы вы обратились к истории славянской письменности и увидели глаголицу (а одно время она употреблялась параллельно с кириллицей), то у вас бы, наверное, глаза на лоб полезли от увиденного. Так что скажите спасибо за кириллицу. Кстати, почему-то украинцы, белорусы, болгары, македонцы и другие народы, использующие кириллицу, не возмущаются. Даже сербы, для языка которых есть и латинский вариант (гаевица), решили, что кириллица им как-то ближе, а гаевицей пусть хорваты пишут. Кстати, причём тут евреи? В истории нет упоминаний о том, что при создании кириллицы использовалось еврейское письмо.
Далее. Склонение существительных есть помимо упомянутых вами финского, венгерского и турецкого в следующих языках неславянского происхождения: немецкий (самый очевидный пример, склонение там посложнее, чем в русском), эстонский (родственный финскому), тюркские языки, балтийские языки, греческий, кельтские языки. Склонение прилагательных без склонения существительных встречается, например, в современном шведском, раньше было и склонение существительных. И это только малая часть языков.
Что дальше? «Сколько правил, которые не поймёт ни один иностранец». Что ж, давайте обратимся к самому распространённому иностранному — английскому. Правил чтения — уйма, четыре типа чтения гласных, все дела… А попробуйте прочитать десять незнакомых английских слов без единой ошибки. И вот тут сюрприз — правила толком не работают. «Trouble» и «rouble» — по логике, должны читаться схоже. А фигушки, буквосочетание «ou» тут читается по-разному? Почему? «Так исторически сложилось». В русском языке та самая «куча правил», по крайней мере, не имеет тысячи исключений…
Что касается лексики, жаль, автор не привёл ни одного конкретного примера, где и при каких обстоятельствах ему не хватило русских слов и пришлось перейти на английский. После «кучи правил» я вообще сомневаюсь, что автор английский учил, ибо тогда бы знал, что такое реальное множество правил с ещё бо́льшим множеством исключений (см. абзац выше).
Да, не спорю, развитие многих языков тяготеет к упрощению, но тут главное не перестараться. В английском огромную часть «архаизмов» убрали. Язык стал более аналитическим (автор, гугли аналитические и синтетические языки), но в то же время стал куда более контекстозависимым. Т. е. порой без пол-литра не разобрать, что кто-то хотел сказать или написать по-английски.
А автору желаю засесть за изучение хотя бы «великого и могучего», не говоря уже хотя бы об одном иностранном. Иначе будет как у Крылова: «Как ни полезна вещь, — цены не зная ей, невежда про неё свой толк всё к худу клонит; а ежели невежда познатней, так он её ещё и гонит».
Работаю в книжном. Не очень долго, где-то с год. И уже целый год не перестаю удивляться, насколько сильны среди этого царства книг, вы не поверите, гендерные стереотипы в отношении детей.
Мальчики должны читать только что-то вроде Гайдара, Лондона или Рыбакова. Девочки — безумно любить Чарскую, Олкотт и Портер. Две последние — «Маленькие женщины» и «Поллианна» соответственно, если кто не знает. Мальчик не должен увлекаться вязанием и вышивкой, девочка не должна любить книги об оружии и технике. Мальчиков сразу от входа ведут в секцию книг о спорте, девочек — к кулинарии. Самое интересное, что секции эти у нас почти напротив, и дикие вопли: «Тебе это будет неинтересно!» — раздаются почти каждый день.
Подходит ко мне бабушка, божий одуванчик, ведя за собой маленького внука. «Помогите, пожалуйста, внучок у меня тихий, любит читать и рисовать. Найдите ему какую-нибудь именно мальчишечью книгу». Отвёл к полкам с детской классикой, предложил выбрать самому.
Маман с дочкой лет двенадцати. Дочь оставляет у кассы, сама со словами: «Я сама выберу, что тебе почитать», — уходит гулять по магазину. Перебросился парой слов с девчушкой, и внезапно выяснилось, что она мой согильдиец в одной из популярнейших ММОРПГ-игр (гильдия по городу). И что это она вчера вечером, играя за танка, всухую уделала меня и мою команду в одном из тренировочных боёв. Возвращается маман, кидает на кассу штук пять книг из серии «Подростковая романтика и прочие сопли» и говорит дочери: «Вместо того, чтобы своих монстров убивать, будешь читать у меня нормальные женские книги». Расплатиться хотели по сертификату — сказал, что они сегодня недоступны. Маман плюнула и ушла просто так.
Отец с двумя детьми, старшим и младшей. «Вова, тебе это будет неинтересно». «Маша, это книга для мальчиков». «Вова, я не дам тебе читать про феечек». «Маша, положи эту книгу на место, самолёты для тебя — скучно».
И самое главное: «Подскажите, что почитать моему ребёнку». Да то, что он хочет почитать! Хочет читать про феечек, про монстров, хочет учиться плести бусики или собирать радио — пожалуйста, пусть! Вы думаете, что мальчику нельзя учиться готовить кексы, а девочке — учиться самообороне? Вы думаете, что если девочка возьмёт в руки книгу «для мальчиков», то у неё потом резко огрубеет голос, черты лица станут мужскими и она превратится в типичного пацана? А ведь на меня была пара жалоб, мол, предлагаю несоответствующий товар. И что же теперь? Запечатать детские книги в плёнку, написать на каждой «для мальчиков» или «для девочек» и продавать со словами: «Внимание! Вы берёте своему сыну „девчачью“ книгу! Только под вашу ответственность!»? Вам самим, родители, это не кажется идиотским? Вас самих это не задолбало?
С уважением, работник книжного магазина, выросший на «Алых парусах», «Динке» и «Белом пуделе» и всё ещё остающийся мальчиком.
P. S.Та девчуля потом сама пришла со своим сертификатом и купила артбук по игре, который я собственноручно обернул в бумагу, чтобы не было видно, что именно находится в книге. Довольная, как слон.
Здравствуйте! Хочу вам выплакаться. Возможно, некоторые узнают в этой истории себя, потому что персонажей её просто тьма, и тьма эта становится всё гуще…
Меня задолбало прогрессирующее агрессивное невежество окружающих, которые из краем уха где-то когда-то услышанных слухов придумывают себе жизненную идеологию и яростно начинают нести её в массы, постоянно дополняя новыми лично придуманными подробностями.
Особенно ужасно, что теперь откровенную ложь, получившуюся в итоге, можно невозбранно продвигать с экранов телевизоров, чтобы на её основе следующая волна «творчески относящихся к жизни» людей генерировала новые уровни глупости, которой, как известно, предела нет.
А потом мне бабушка рассказывает, что нельзя есть картошку с розовой кожицей, потому что «в ней гены скорпиона, приводящие к бесплодию». Сосед рассказывает, что профилактика гриппа делается антибиотиками. Другая соседка не делает уколов и прививок, потому что уверена, что во всех одноразовых шприцах сидит СПИД. Среди коллег истерия о пальмовом масле (при жарке оно выдерживает без разрушения большие температуры и менее вредно, чем подсолнечное) и глутамате. Ау! Люди, глутамат полезен, он один из основных компонентов нервной ткани. И он есть в любом мясе всегда. В вашем тоже. И в мозге, да-да.
Вот у вас тут тоже очень одарённый гражданин не догадывается, что его внутренности от солнца даже в голом виде защищает кожа (и мышцы под ней), а единственный вид рака, коррелирующий с солнечными ожогами, — это рак кожи. Да и идея о передаче венерических болезней воздушно-капельным путём тоже могла родиться только в голове человека, ни разу в жизни не читавшего даже учебник биологии, не говоря уж о специализированной литературе.
Но зачем учиться, если поучать гораздо приятнее? И они ходят, лезут везде, поучают и насилуют нормальным людям мозг своими альтернативными представлениями о реальности.
В подростковом возрасте я была страшненькой. Дело отнюдь не в подростковом максимализме, ведь прошло больше 10 лет, а я по-прежнему так считаю, глядя на свои тогдашние фотографии: жидкие волосы обычного русого цвета, кожа в прыщах, неправильный прикус, который был заметен даже при лёгкой улыбке. Это всё было вполне поправимо. Прыщи можно было вылечить, зубы исправить, волосы перекрасить в другой цвет и сделать подходящую стрижку. Но я не могла. Из-за родителей, которые тогда очень сильно задолбали.
Покраска и стрижка волос не стоили заоблачных денег даже в пафосном салоне, а уж тем более дома. На праздники вроде Нового года или дня рождения мне часто дарили гораздо большие суммы. Но тратить я их могла только так, как хотели родители. А маме очень не хотелось, чтобы я красила волосы и делала модные стрижки. Аргумент: в 15 лет рано. Моим одноклассницам было не рано, а мне рано. Поэтому я ходила с уродливыми тонкими волосами мышиного цвета, которые выглядели страшно, как их ни уложи. Спасибо, мама.
К косметологу меня не водили ни разу. Ведь прыщи в мои годы были у большинства и проходили сами, значит, пройдут и у меня. Мама, моя кожа выглядела настолько ужасно, что даже учителя в школе делали мне замечания. Я выглядела из-за них не просто некрасиво, а очень неопрятно. Хуже всех в классе, это объективная оценка. Да, мне просто не повезло, но ведь можно было что-то сделать, правда? Но тебе было всё равно. И вообще, 15 лет — рано для косметолога.
Зубы — отдельная тема. Мама, ты прекрасно знала, что из-за кривых зубов у меня комплексы, но продолжала отмазываться, что брекеты — это дорого. Это не мешало тебе каждый год отправлять меня на отдых, не в самые дешёвые места. Хотя я прямо говорила: не нужно поездок, просто исправьте мне зубы, я хочу нормально улыбаться. Но к моим желаниям не прислушивались. Спасибо, мама.
Первое, что я сделала, как только начала жить отдельно и зарабатывать, — это сходила в салон и покрасила волосы. В тот цвет, который хотела с детства. Мне безумно идёт, и носить свой натуральный я не буду больше никогда. Я исправила прикус (на свои деньги), вылечила кожу и… внезапно вдруг поняла, что я, оказывается, красивая. Довольно странно это было осознать в 20 с лишним лет. Оказывается, я нравлюсь мужчинам, и многим, со мной знакомятся на улицах, зовут на свидания. Я наконец-то смотрюсь в зеркало и вижу там привлекательную молодую девушку, а не уродливое неухоженное существо.
Я не держу зла на родителей и стараюсь это не вспоминать. Но иногда, когда перелистываю старые альбомы, на меня всё-таки «накатывает». Родители, что вам мешало просто сделать то, о чём я вас просила?
Пришла зима, а с ней пора новогодних корпоративов. Собственно, о них я и хочу сказать. Задолбало то, что даже в нашем миллионнике люди совсем не знают, что такое дресс-код.
Начинается всё с организации. С местом компания определилась, но вот написать сотрудникам о формате — нет, зачем? Коктейльный вечеринка или банкет? Или вообще неформальное мероприятие? В итоге все приходят кто в чём. Я сейчас не говорю обо всяких «black tie» и других условиях, просто о примерном обозначении.
На корпоративах мы имеем половину девочек и мальчиков в вечерних нарядах, половину — чуть ли не в клубных. И те, и другие смотрят друг на друга и думают, не выглядят ли они странно, слишком или недостаточно нарядно, по теме ли.
Отдельной строкой идут особи обоих полов, приходящие на корпоративы в рабочей одежде — в свитерах, джинсах, кроссовках. Это ваш стиль? Не смешите меня, это банальное отсутствие вкуса и лень. Платье простого покроя и туфли на малюсеньком каблуке ещё ни одну «свободную-независимую» девушку не сделали курицей в перьях, а брюки не сделают из «я такой весь мужик» парня гея или слабака.
Ну и куда без них — тётушки слегка за центнер в жутких «облегашках» с блёстками, девушки с огромными сумками и в сапогах, парни, матерящиеся и устраивающие «показательные танцы», похожие на брачные игры снежных людей…
И нет, я не гламурная девочка с пачкой модных журналов под мышкой. Просто девушка, у которой «дресс-код» ассоциируется не только с белым верхом и чёрным низом в офисе.
Как же мне сейчас в жилу и название «Задолба! ли» и кнопонька «Выплакаться». Потому что задолбали! Задрали попутчики в поездах, самолётах, автобусах дальнего следования. Такой естественной, растудыть их, мелочью — они разговаривают. Всё, с#ка, время поездки, неважно — час, день, сутки. Не замолкают. Между собой бу-бу-бу, зу-зу-зу, ду-ду-ду, Украина, Америкосия, Путин, Сирия, курс валют, кризис, вот это всё, и темы ведь не меняются вне зависимости от пола, степени опьянения и часто даже возраста. Или же разговор сводится к обсуждению места назначения или только что посещённого.
Ладно, если два (или больше) человека спокойно обсуждают что-то. Но, блин, в половине случаев это будет многодецибеловый ор с матом и животным гоготом, опять же, вне зависимости от пола/возраста и тематики обсуждения, а в другой — бесконечное занудное пережёвывание своей невъ… невероятно ценной точки зрения.
Во всех видах транспорта большой страны ездят великие философы, мудрые политики, гениальные педагоги и прочие смертельно умные люди. Не спасают наушники и беруши, пересаживание на другое место, если это возможно, — злосчастные, злобные и злящие обсуждения всего, упомянутого в последних новостях, будут долбить и долбить мои несчастные уши. А когда все эти «они» пытаются вовлечь в разговор меня — о, как я жалею, что не глухонемая.
Люди, на мне большими буквами написано: «Вы мне неинтересны»! Потому что вы мне правда неинтересны. Мне безразличны ваши политические, религиозные, моральные и прочие взгляды, ваша семья, профессия, ориентация — вот побоку. Мне нужно добраться из точки А в точку Б, и всё. Я прекрасно справляюсь с этим молча. Ну или с использованием минимального набора слов, диктуемого примитивной вежливостью, если совсем без коммуникации никак. Всё, совсем всё. Мне как-то даже поставили это в упрёк — я оказалась невежливой попутчицей, потому что отвечала максимально односложно на все обращения и не позволила себя вовлечь в бесконечное пережёвывание жвачки «а советское образование было лучше». Карл, мне так и сказали: «Вы, девушка, невоспитанная!» «Я рада, что вы это заметили, теперь оставьте меня уже в покое!» — это всё, что я нашла сказать, но мою просьбу так и не выполнили.
Люди, как же вы меня задолбали. Не надо писать мне ответов. Не надо воспитывать меня. Не надо советовать мне, как «быть проще, и люди к тебе потянутся». Не надо гневных отповедей о ваших попранных правах трещать без умолку в любой ситуации. Просто не разговаривайте с любым малознакомым человеком (попутчик он вам, сосед или ещё кто), если он всячески сигнализирует вам, что не хочет поддерживать этот долбаный разговор.
Немало уже историй тут было об официантах, чаевых и людях, которых это всё задолбало. Возьму шире, меня неимоверно задолбал институт «добровольных» вознаграждений как таковой.
Почему существуют профессии, где помимо прямого работодателя и оклада ещё и потребитель должен, собственно говоря, оценивать, открывать кошелёк и вознаграждать сверх уплаченного по чеку? Кто-то заявляет, мол, ты получаешь услугу и, соответственно, вознаграждаешь по факту удовлетворённости этой услугой. Но подождите-ка! Кассир в супермаркете тоже оказывает мне услугу, он может работать хорошо, а может — и не очень. Но почему-то никому не приходит в голову оставлять чаевые кассиру, если он, скажем, быстро пробивал покупки и ловко давал сдачу. То же самое, например, с сотрудником банка. Ах, как мастерски он оформил мне договор обслуживания, оставлю-ка ему чаевые на столе. Нонсенс, не правда ли? Так чем же другие профессии отличаются?
Почему, приехав в 5-звёздочный отель, я должна дать чаевые швейцару, носильщику, горничной, консьержу и так далее? Все эти люди выполняют свои прямые обязанности: носят, чистят, открывают двери. Этим и отличается 5-звёздочный отель от, скажем, 3-звёздочного — дополнительным сервисом, набором услуг, которые я уже оплатила, заплатив за номер существенно большую сумму денег, нежели в отеле классом ниже. Но тем не менее мне постоянно предлагают «добровольно» дополнительно кого-то вознаграждать. Многие скажут: «Не хочешь — не плати, не обязан». Всё правильно, но слово «добровольно» не случайно взято в кавычки. Почему-то, как только ты перестаёшь давать деньги, все вышеперечисленные работники в 90% случаев начинают смотреть на тебя волком, специально игнорировать твои просьбы, выполнять свою работу из рук вон плохо, как будто они тебе одолжение делают. Проверено не раз на личном опыте.
То же самое с пресловутыми официантами. Попробуйте не оставить чаевых — и лучше вам в это заведение больше не приходить, так как хорошего обслуживания вы там больше не увидите. Вас, скорее всего, запомнят и занесут в чёрный официантский список клиентов-жлобов. В чай, конечно, плевать не будут (хотя я наслышана и о таких уникумах), но вы опять получите всё тот же игнор и лицо с миной одолжения.
И разновидности этих услуг с чаевыми всё множатся и множатся. Теперь уже принято оставлять чаевые в парикмахерских, на автомойках, в такси. Такое впечатление, что скоро уже вышеописанные кассиры будут ждать от тебя денег сверх чека.
Короче, уважаемые работодатели, платите своим сотрудникам зарплату сами. Либо, по крайней мере, включайте дополнительные проценты в счёт за обслуживание, как это уже делают, например, во многих заведениях мира, чтобы всё было прозрачно и по прейскуранту. Ничего необычного в сфере услуг нет. Потребитель потребляет услугу и не обязан никого материально оценивать, это дело работодателя, какую заплату устанавливать своим сотрудникам. Я же хочу оплачивать всё исключительно по чеку — ни больше, ни меньше. Понравится — приду ещё, не понравится — не приду. Всё просто.
А пока такая система существует, я буду задалбываться косыми взглядами, но кроме как на оплату счёта кошелька не открою.
Как любопытно, однако, устроен разум некоторых интеллигентных интеллектуалок. Разрешите представиться: инженер, кандидат наук. То есть, в общем-то, интеллигентка в словарном значении этого слова. Девушка из недавней истории тоже, наверное, занимается умственным трудом. Вот только ещё она сноб. И как же это задолбало!
При виде парня в замызганной одежде, похрапывающего в электричке и никому не мешающего, такие интеллектуалы и интеллектуалки брезгливо морщатся: «Фи, быдло». А парень запросто может оказаться актёром, который просто «с картошки» возвращается.
Девушка, яростно матерящаяся в монитор, может довести сноба до нервного припадка. Даже если она замечательный химик, который расслабляется вечерами в рейдах — о ужас! — под пивасик.
Вы всерьёз считаете, что частые посетители музеев все, как один, роняя молоток на ногу, выражаются изящно и витиевато? Что грубость и хамство можно найти исключительно в кругах рабочих, а при входе, например, в учительскую (вот уж где работники исключительно умственного труда) вы оказываетесь в раю? Что напиться на вечеринке в честь получения гранта — это отвратительно и мерзко, даже если человек весь вечер просто осоловело улыбался, а потом мирно уснул, и единственная, кого он при этом обидел, — это его печень?
Нет, мне понятна обида на то, что люди вокруг призывают девушку быть попроще. Это действительно противно, а притворяться глупенькой, чтобы только жениха заполучить, — то ещё лицемерие.
Но, в конце-то концов, прекратите считать интеллигенцию рафинированными аристократами, дышащими духами и туманами! Это ведь и впрямь не диагноз!
А меня задолбали люди, которые ничего не понимают в IT-технологиях, но вопят, что с электронной системой будет ещё больше коррупции, поэтому лучше уж бумажки.
Во всех технологически развитых странах давным-давно есть электронные системы учёта населения и единые базы данных для всех структур и подразделений. Как они это сделали? Выдали каждому человеку свой личный идентификационный номер, привязали к нему все данные, выдали всем карты со штрихкодом (его можно и в правах напечатать, и в паспорте) — и вуаля! Со штрихкодом можно привязать данные конкретного человека к конкретной структуре (банк, полиция, права, учебное заведение, работа и т. д.). Никакие данные вручную вбивать уже нет необходимости, также отпадает необходимость и в горах бумаг.
Скажете, что можно подделать номера? Сделайте хорошо защищённую базу данных, куда будет заноситься эта информация. Поверьте, база данных с буквенно-цифровыми данными, даже при наличии миллиарда строк, не требует немыслимых затрат. Большие файлохранилища в наше время не проблема.
Да, создание этой системы — целое дело. Но, вложившись один раз, дальше этой системой можно будет пользоваться многие годы. Только нашим чинушам это невыгодно. Зачем вкладывать деньги в комфорт населения, когда на этом не заработать? С системой-то отмывать деньги на перекладывании бумажек уже не получится, да и подделывать документы уже будет не так просто.
