Милые дамы, до вас когда-нибудь дойдёт, что женщины и мужчины абсолютно разные?

Да, в женщине, особенно в молодой девушке ценится, прежде всего, скромность и целомудрие. То, что вы только в 16 лет начали интересоваться противоположным полом — вы молодец, хотя кому-то это покажется преждевременным.

Но молодой парень, который в этом возрасте ещё ни-ни — это повод для издевательств и подозрений, а нормальный ли он вообще.

Так устроен мир, извините уж. И здесь статус мужчины в обществе характеризуется в том числе и тем, сколько женщин у него было и в каком возрасте он начал заниматься сексом с ними. Чем больше и чем раньше — тем выше статус. Потому что если ты в 14 лет мог щелчком пальцев уложить любую, то это много говорит о личных качествах. Такие люди чаще всех становятся лидерами, их сразу можно опознать среди обычной массы.

Женщины устроены иначе. Если девочка начинает половую жизнь в 14 лет и активно меняет любовников, то её в народе называют довольно неприятным словом. И если она в юности скачет из койки в койку, то в будущем на её качествах жены, матери и работницы это не может не сказаться. Поэтому отцы до 18 лет, фигурально выражаясь, стоят с ружьем у кровати дочери и не подпускают к ней абы кого, чтобы девочка не пошла по рукам и не родила непонятно от кого в 14 лет.

Так что да, если у мальчика первый секс был в 13 лет — это «молодец, он стал настоящим мужчиной!»

А если у девочки, то родители недоглядели, и, слава богу, если без последствий.

В общем, задолбали вы, прекрасный наш пол, мерить мужчин по себе. Разные мы, понимаете? РАЗ-НЫ-Е! И одинаковые нормы к нам неприменимы.

А к совету друга вашего мужа я бы прислушался. В чём проблема сводить сына к профессионалке, чтобы его первый секс c девушкой был не «быстро сунул и кончил через минуту», а нормальным и полноценным?

Меня задолбал выборочный гнев людей, которые против ЛГБТ пропаганды. Возмущение про рекламу торговой сети с однополой парой; возмущение и ругательства в Инстаграм комику с федерального канала за поцелуй с мужчиной, мол, дети же смотрят — когда шоу в недетское время шло…

А то, что в популярной бесплатной онлайн игре в жанре moba (игра 12+) ЛГБТ и БДСМ — никому дела нет.

Ваши дети играют в следующее:

1) Присутствуют персонажи одного пола, любящие друг друга. Либо романы, либо безответная любовь.

2) Ежегодное праздничное длительное событие в поддержку ЛГБТ, хотя против расизма или за инвалидов нет, например. Аватарки с радугой, ставишь её, и за твоим героем следует шлейфом радуга. Смайлики в игре над героем с радугой или с изображением лесбийской пары в обнимку и с сердечком.

3) Наказания за гомофобию стоят в одном ряду с расизмом и сексизмом.

4) Озвучка персонажей, например, одна женщина предлагает другой пошалить вместо битвы.

5) Демон в стиле госпожи с озвучкой как из «секс по телефону».

Задолбали!

Мышление задом, говорите? Смешно, ей богу!

Примеры как на подбор, конечно. В первом гулящий муж выставил на улицу жену за свои же грехи, во втором, абзац полный (!), травма головы!

Звоночки есть, дорогой автор, звоночки есть всегда. Да, люди меняются, абсолютно точно, мы не каменные, хотя даже камень под окружающую среду подстраивается. Да, в течение жизни мы по-разному реагируем в одинаковых обстоятельствах, часто переосмысливаем прошлое и жалеем, что поступили так, а не иначе. Но меняются реакции, а не стимул. Есть определённый набор моральных качеств в человеке, которые, не поверите, можно заметить в трёхлетке — и он пронесёт их с собой до конца жизни. Может быть, научится не демонстрировать, но не избавится никогда.

Кто «мудак» в вашем примере? Муж Вова? Или подруга Катя? А может, друг Витя? Или всё-таки Даша? Не бывает чёрных и белых людей, ребятки, бывают розовые очки разной степени тонированности. Если муж Вова изначально изменял Даше, так может, он всегда был мудаком? А Даша была готова это терпеть, ведь в остальном-то «на руках носит»? Или измена это не мудачество, а вот жену выгнать за измену — это уже другой разговор?

Если Даша готова терпеть измены мужа с собственной подругой, то может, она не хочет многого замечать? И не только со стороны мужа? Либо ей плевать, либо всё устраивало, либо комплекс жертвы у девочки и она просто не может жить, чтобы её не обижали? В любом случае проблема в Даше тоже есть, не находите?

Пример со второй парой просто потрясающий, но работает неожиданно для вас в другую сторону, ибо звоночков от жены было обалдеть как много, и вы их все описали! Если посторонний человек это заметил, то куда смотрел муж? А главное, зная про травму головы, до какой же степени ему плевать, что он вообще никаких изменений не ждал? Странно, очень странно.

И дело не в «белом пальто», как тут часто пишут, просто кто-то наблюдает за человеком, с которым живёт, интересуется его характером, особенностями поведения, а кому-то лишь бы мужик рядом, лишь бы зарабатывал, лишь бы не гуляла и еще куча всяких «лишь бы». А потом: «Я не виновата, это у вас белое пальто!» Инфантилизм наше всё, как говорится.

Хоть иногда обращайте внимание на людей, с которыми живёте под одной крышей. И не с вопросом «Насколько они МЕНЯ устраивают?», а с вопросом «Чем ОНИ живут?» Тогда и звоночки сразу услышите, и намёки поймёте, и пальто белым быть перестанет, в том числе ваше.

Работаю продавцом в книжном магазине, и моя главная задолбашка начинается в холодное время года.

Люди! Какого чёрта вы смотрите книги, не снимая перчаток, которые носите для защиты от холода, и позволяете такое же вашим детям?!

Вы портите книги, оставляете грязные следы, мнёте и рвёте страницы, да и не гигиенично это. Про то, что это ещё и некультурно, вообще не говорю.

А уж как возмущаться начинаете, когда вам на это указываешь. Причём вежливым и спокойным тоном.

Задолбали — это не то слово!..

Я просто оставлю это наблюдение здесь. Прошу поправить меня, если где-то что-то не так. Напоминаю, я беру цитированные утверждения, произнесённые людьми, имеющими член. То, что я его не имею, не делает изначальное изречение или его автора менее мужчиной.

Итак, постулат № 1 — армия делает мужчин мужчинами. Никто никогда не говорит, что в армии ты станешь бабой. Да?

Зашить себе одежду, постирать свою одежду, почистить свои ботинки от грязи и собственными руками содержать своё обмундирование в чистоте.

Когда ты делаешь это в армии — это не делает тебя не мужчиной. Когда ты делаешь это на гражданке, ты перестаёшь быть мужчиной.

Содержать в чистоте своё спальное место и жилище. Мыть полы. Мыть унитаз. Застилать свою постель, убирать за собой разбросанный мусор, складывать свою одежду по порядку. Не разбрасывать пресловутые носки.

В армии это само собой разумеющееся правило проживания. И вообще, если сержант приказал, ты это делаешь, потому что армия. Сделай это на гражданке и ты «бабораб» и «алень».

Приготовить себе пищу от и до: от почистить картошку до помыть за собой посуду.

Армия — это наряд. На гражданке — ты сразу не мужик, и секс с тобой уже не секс.

Неуставные отношения, как то: рукоприкладство, вербальные оскорбления чести и достоинства, домогательства и нежелательные действия сексуального характера — могут стоить карьеры в армии и будут наказаны, за исключением случаев, когда на дедовщину закрывают глаза. Закрывать глаза на дедовщину не правило, а его нарушение, о котором вы должны доложить сами, а не сидеть и не ждать пассивно, пока это за вас сделают «солдатские матери» или обозлённый товарищ с автоматом.

Ну, а на гражданке, товарищи: «Сука, шмара, шаболда, тёлка, корова», — девушкам не нравятся эти эпитеты, они оскорбляют их честь и человеческое достоинство. Поди, шлёпни своего сослуживца по заду. Поди, оскорби сержанта соседней части. Но ты можешь шлёпнуть по заду прохожую девушку и на белом глазу требовать от неё за это благодарности или хотя бы «не возражания», и ты можешь оскорбить мать своего товарища или пожелать, чтобы его мать изнасиловали.

Видимо, это и значит — быть мужиком. Делай что хочешь, живи и веди себя как бешеное животное, пока нет угрозы получить пистон от тех, кто тебя сильнее, ничего не решай в своей жизни и ни за что не отвечай, ври, юли, оправдывайся, пользуйся, истери, вопи «а чё им можно», как маленький ребёнок. Уважения к вам у меня не будет. Уважения к вам не будет у ваших детей. Идите и вымойте свой унитаз без отговорок. Хватит всё сваливать на маму и жену, у них такая «армия» всю жизнь, а не год.

Поражают меня современные женщины. Во всём у них проклятые, мерзкие мужики виноваты. Даже в абортах, делаемых этими самыми женщинами. Причём речь идёт о вине мужей, постоянных партнёров, да ещё в детном браке.

Женщины обладают 100% инструментов контроля собственной фертильности. Нельзя гормональные таблетки? Окей, есть спирали. Есть спермицидные свечи. Колпачки. Чёртова уйма средств, не только гормональных, но и химических, и барьерных.

Но виноватым в аборте, разумеется, объявляется только и исключительно мужчина, которому — вот сюрприз-то! — неудобен презерватив. Да он вообще-то обоим партнёрам неудобен, если секс — это не унылая возня в миссионерской позе, просто потому, что использование кондома налагает массу ограничений на сам процесс в силу непрочности того кондома. Вы, дамочка, вообще инструкцию-то к презервативам хоть раз читали?

Так вы почитайте, просветитесь, какая это «удобная» штука. Женщины любят презервативы не больше мужчин — ну, конечно, когда речь идёт о женщинах, любящих получать и доставлять удовольствие в сексе, а не о героинях анекдота про «потолок побелить или люстру помыть?»

Пойдёмте дальше. Как утверждает обвинительница, типичная «жертва» — женщина, недавно родившая. То есть около года назад она приняла решение рожать — а принимает это решение женщина единолично, потому что невозможно заставить родить ту, кто контролирует свою фертильность — и родила. И тут внезапно нам заявляют, что противозачаточные таблетки — это «очень недешёвое удовольствие». 900−1200 рублей в месяц, 30−40 рублей в день — это «очень недёшево», настолько недёшево, что женщина якобы предпочитает идти на вредную процедуру выскабливания, чем тратить такие суммы.

Но раз у семьи этой женщины такой уровень благосостояния, почему она приняла решение зачать и родить? Содержание ребёнка куда дороже, более чем в десять раз. У неё точно получится обеспечить ребёнка полноценным питанием, медобслуживанием, одеждой, предметами быта? Ей точно не дешевле было покупать эти таблетки ещё до первых родов?! Это наша «жертва» такая дура, или это наша обвинительница завралась?

Вернёмся вновь к мужу. Вполне можно поверить, что существуют мужчины, которые способны заявить недавно родившей жене, что или секс будет без презерватива, или они уйдут. Я допускаю, что на 70 миллионов российских мужчин сколько-то таких найдётся. Среди 140 миллионов граждан вообще можно найти упырей любого пошиба, от мужчин-людоедов до женщин, продающих своих детей педофилам за бутылку. Но как-то не верится, что таких мужчин прямо-таки большинство.

И что-то мне подсказывает, что такое отношение не появляется внезапно и само собой, причём строго после родов желанного ребёнка. Оно или было изначально, или ребёнок был желанен лишь женщиной. И тут сразу возникают два неудобных вопроса. Первый — если он был изначально плюющим на твоё мнение упырём, зачем ты от него родила? Второй — а был ли желанен этот ребёнок, или ты сначала в лучших женских традициях поставила мужика перед фактом, что ты вынула спиральку, прекратила пить таблетки или проколола резинку, а теперь обижаешься, что он точно так же ставит перед фактом тебя, говоря, что дальше всё будет или по его правилам, или никак, и, фактически, мстит? Как вы, дамочки, любите говорить, дыма ведь без огня не бывает.

Наверное, именно это и называют женской логикой — фундаментальный подход, когда в последствиях любых неудачно принятых женщиной решений виноват кто угодно, кроме самой женщины. И это объяснимо: обвинять кого-то всегда легче, чем принимать ответственность за собственные, единолично принятые решения… ведь так, «сильные» вы наши и «независимые»?

P. S.

Разумеется, я не против абортов. Я всеми руками за. Вот только ситуаций, в которых в аборте будет виноват только мужчина, мне представляется очень мало. Изнасилование в условии отсутствия в продаже экстренных контрацептивов, скрытие факта разрыва презерватива, ложь о собственном бесплодии, и… навскидку, пожалуй, это всё. Всё остальное — это ваша и только ваша зона ответственности, так что не перекладывайте с больной головы на здоровую.

А меня задолбало то, что общество требует от женщины быть идеальной не только внешне, но и внутренне. Нет, я не про то, что нужно быть послушной, покорной, скромной и жертвенной. Я просто недавно поймала себя на мысли, что мне запрещены даже негативные эмоции.

Например, я честно говорю, что завидую красивым девушкам. Нет, не пресловутой «белой завистью», а серенькой такой, с зеленцой. Потому что мне не повезло — я откровенно некрасивая. И не надо говорить, что «ой, вот тут тональничком, вот тут базочкой, вот тут подтянуть, да тут пластику сделать…» Да, макияж немного спасает положение, но пластика — это слишком дорого. К тому же… да чёрт возьми, почему я вообще должна оправдываться?! Ну да, есть в мире некрасивые люди. И некоторые из них завидуют красивым. Так было, есть и всегда будет. Нет, я не говорю и не подстраиваю гадости красивым девушкам. Я просто им завидую. Молча.

Женщина не должна злиться. Ведь нужно мыслить позитивно и всегда улыбаться — это притягивает успех! К тому же, кто-то может влюбиться в твою улыбку! Спасибо, мне не надо. Мне сейчас надо просто переждать состояние, когда я хочу стереть в порошок мелкого урода, вывалившего мне на голову мусорное ведро с балкона. Фифы на позитиве, хотите махнуться со мной местами и поизлучать пазитиффчик, отряхиваясь от объедков и грязи?

Мне нельзя грустить и плакать. Ведь женщины такие некрасивые, когда плачут! Да и чего ты разнылась, корова? Взяла себя в руки и пошла дальше, нечего нюни распускать!

Мне пришлось усыпить любимого пса, который помнил меня ещё школьницей. Это не повод грустить? Нет?

— Слезами горю не поможешь.

Господи, как я ненавижу эту фразу… Да, я в курсе. Но почему я не имею право пережить горе и поплакать столько, сколько мне нужно?

Я не могу уставать. После работы я должна бежать заниматься спортом и самообразовываться, пока самообразовалка не отвалится. Устала? А ну-ка соберись! Ты что, так и хочешь пролежать всю оставшуюся жизнь на диване?

Так вот, вы меня задолбали!

Гнев — нормально. Усталость — нормально. Горе — нормально. Зависть — да, тоже нормально. Ненормально, когда это становится навязчивым состоянием и мешает жить.

Я просто даю себе время пережить ту или иную эмоцию, а потом возвращаюсь в своё обычное спокойное состояние.

Зато есть у меня приятельница, которая запрещает себе весь негатив. Только позитивные мысли! Только хорошее настроение! А я вижу, что там уже конкретный такой нервный срыв назревает. Спасибо, я так не хочу.

Сколько уж постов было о мужской и женской логике — не счесть. Вот пришёл и мой черёд задолбаться мужской логикой.

Часто наблюдаю в соцсетях гендерные бои — мужчины против женщин. Основное обвинение мужчин в адрес женщин — меркантильность. Не будем спорить, есть дамы, мягко говоря, меркантильные, только в основном с комментаторов в соцсетях таким дамам реально взять нечего, поэтому комментаторы о таких дамах знают только понаслышке. Речь не совсем об этом.

Как-то я в одной соцсети создала пост о том, что без денег жизнь в современном мире в принципе невозможна, потому как никакие плюшки бесплатно с неба не падают, и для того, чтобы обеспечить себе минимальный базовый набор удобств в виде оплаты коммунальных услуг, покупки продуктов первой необходимости и одежды, человеку необходимо как-то зарабатывать себе на жизнь.

У меня в посте не было ни слова о том, что я имела в виду только мужчин, или о том, что мужчина должен обеспечивать женщину. Моя мысль относилась к людям обоего пола, и более того — в отношении обеспечения исключительно себя. Что же мы имеем по итогу в комментариях? Несколько комментариев от женщин, в которых фигурирует мысль, что без денег жить нельзя ни в городе, ни в деревне. Несколько комментариев от мужчин, которые аргументируют свою точку зрения относительно конкретно темы поста.

И сотню комментариев опять же от мужчин, в которых я как автор и все женщины в частности были обвинены в том, что мы ищем оленей, которые нас будут содержать, что мы привыкли решать свои проблемы за счёт мужчин, что женский пол — поголовно бытовые проститутки и т. д.и т. п.

Короче, суть моего рассуждения была сведена к тому, что я якобы утверждаю, что мужчина должен обеспечивать женщину, а женщина должна жить за счёт мужчины. Пару раз я пробовала вступить с такими комментаторами в диалог и пояснить, что пост вообще-то и близко не об этом, но тут же была закидана фекалиями.

Знаю, что здесь часто отвечают, надеюсь, что ответят и мне — милые мужчины, что с вами происходит? Неужели вас всех поголовно так обидел женский пол, ободрал-обобрал-разорил, что вы в каждой женщине, в любом её слове, видите умысел жить за ваш счёт? А те мужчины, которые этого не видят и воспринимают всё именно так, как им говорят — это редкие счастливцы, не пострадавшие от женщин?

Или причина всё-таки в чём-то другом?

«Нужно же, чтобы к нему домой пришли и паспорт, перевязанный лентой, в день рождения вручили», — да, нужно! Ну пусть даже не вручили, без шампанского и пафоса, но почтой же прислать могут? Как в нормальных развитых странах.

Почему, например, в США могут водительские права — основной документ, удостоверяющий личность — прислать почтой, а в России нет? Почему, например, в Германии собственник квартиры может зайти на специальный сайт и оформить местный аналог «регистрации по месту жительства» любому человеку, а бланк с наклейкой ему придёт почтой?

Почему, например, в Венгрии для того, чтобы получить загранпаспорт, не нужно сидеть в очередях в единственном в городе МВД — всё сделает местное домоуправление? Почему в Финляндии можно выбрать номера на автомобиль из свободных на сайте, заплатив при этом символическую госпошлину, а потом приехать и забрать их вместе с документами на автомобиль?

Что мешает? Правильно, коррупция! И виноваты в ней не чиновники, а сами граждане. Пока человек готов заплатить лишние пять тысяч рублей чтобы заменить в/у в соседнем от официального МРЭО здании, в котором разве что мягкие кресла для ожидания очереди? Пока люди готовы заплатить сто тысяч за «красивый» номер на авто. Пока люди готовы платить посредникам за то, чтобы и правильно составили заявление. Пока люди будут готовы платить за ускорение процесса в обход регламентов и законов. Это и будет продолжаться дальше!

Лично мне ничего не мешает зайти на сайт Госуслуг, заполнить и распечатать нужные заявления, ну да, постоять в очереди. Зато ни копейки не платить посредникам, бюрократам, коррупционерам. А в очереди можно заняться самообразованием, смотреть обучающие ролики, повышать свою квалификацию, ну или строчить на Задолбали о том, как всё плохо и бюрократия растёт.

Ваш выбор.

«Взгляд его устремился на прилавок. На прилавке лежала булочка. В желудке сладко заныло, а рот наполнился вязкой слюной. Бока булочки блестели жирным блеском растопленного масла, капли которого сливались на пекарскую бумагу и образовывали ещё не совсем застывшее жёлтое пятно.

Начинка булочки внешне была похожа на липкую ушную серу, но это его сейчас не смущало. Перебарывая рвотный рефлекс, он машинально приложил карту к терминалу, схватил разгорячённую булочку и жадно затолкал ее в свой слюнявый рот прямо на глазах у давно ничему не удивляющегося пекаря.

Он ощущал вкус корицы, масла, чувствовал напряжение, когда зубы впивались в плоть булочки и рвали её, и в конце концов — сытое расслабление, когда пищевой ком, обильно смоченный слюной, липкий и хорошо пережёванный устремился к желудку.

А потом Доктор Ватсон пошёл по своим делам. Он должен был найти Холмса и сообщить ему нечто важное».

Признайтесь, вам стало немного дурно?

Это была импровизация-аналогия, краткая зарисовка сцены из любой современной художественной литературы. Известность автора значения не имеет.

Характеристики такой литературы весьма типичны: есть Проблема, есть Герои, которые её решают, и есть Секс. Последний, как правило, не играет никакой роли в решении Проблемы, по крайней мере, такой значительной, чтобы описывать его так подробно. Он просто есть, потому что он продаёт. И он, как правило, описан вот так вот: особенно мерзко.

Вот какой парадокс, господин Конан Дойл. Вы-то и не знали, что для того, чтобы стать популярным, надо просто описывать побольше секса! Неважно, нужен он по сюжету или нет. Секс нужен всегда! И не надо отговорок про нравы: секс продавал во все времена.

Дама Агата — вы тоже не справились.

Михаил Афанасьевич, вы в своё время недальновидно ограничились одним лишь намёком. Вы что думаете, кто-то будет читать ваш роман, находить отсылки, параллели, обсуждать всё это? Да что там обсуждать-то. Попошлей надо было!

А вы, Достоевский, вообще двоечник: описывали какую-то хрень: душевные терзания. А надо-то было раскрыть подробности биографии ваших героинь! И вы, Шекспир, должны были брать выше! Незачёт!

А Куприн? Курам на смех! Вот бы сценку как Желтков удовлетворяет свои… ээ… потребности, гляда на фотку княгни Веры, да поподробней! Ишь ты, лябофь-маркофь у них, перчатки он подбирает, фетишист. Да кто такое читать-то будет?

Или вот, возьмем вас, господин Бакман, вы у нас все-таки посовременней, попродвинутей должны быть. А о чём пишете? О каком-таком добре? И кем вы хотите стать после этого? Неужели одним из самых популярных писателей современности? После того, как ни разу не описали как Уве со своей Сонечкой делали ребёнка? Вот ведь странный малый.

Я много могу продолжать. Но, очень надеюсь, что вам и так уже тошно читать это. Потому что если нет… То это пугает.

Достали авторы-сексуальные маньяки, дайте уже нормальных книг, а? Читать нечего.

К фильмам и сериалам это тоже относится, кстати. Я их просто уже не могу смотреть.

Да — секс важная часть жизни, как и поедание булочек, но почему-то из всех базовых потребностей описывается таким тошнотворным образом только он один. Может, тогда возьмём за правило таким образом описывать их все? Или всё-таки опомнимся?

Потрахайтесь уже, бога ради, во всех позах, со всеми приблудами… И давайте вместе подумаем о чём-нибудь ещё. Пошутим, поплачем, поразмышляем о жизни, о религии, в конце-то концов. А то уже скоро в Смешариках будет больше смысла, чем основной массе современных книг.

Задолбали!