Тут уже многократно обсуждали борцунов за экологию, также известных как гретинисты. Вставлю свои пять копеек.

Считаю, что экоактивисты обходят — возможно, намеренно — некоторые вопросы, которые бы помогли не только окружающей среде, но и потребителю.

Первое — это так называемое запланированное старение техники. Даже если оно не преднамеренно запланированное, просто производителю выгоднее делать недолговечную вещь. Многие бытовые приборы делаются неремонтопригодными, а если и можно починить, то дешевле купить новое устройство. Например, стиральные машины с неразъёмным баком или незаменяемым подшипником барабана. Или смартфоны с незаменяемым аккумулятором или стеклом экрана.

Как результат — свалки завалены неэкологичным мусором просто из-за невозможности заменить маленькую детальку. Сюда же относится устаревание программного обеспечения. Через год после приобретения смартфона или другого умного устройства производитель перестанет выпускать для него обновления прошивки. Через пару лет устройство перестанет быть совместимо с актуальными версиями приложений. Результат тот же: работающее устройство отправляется на свалку и загрязняет собой природу.

Второй вопрос, который игнорируют борцы за экологию — потребление бутилированной воды. В общепите вам не нальют обычную фильтрованную воду из-под крана, хотя именно её они используют для приготовления разливной газировки, а предложат купить маленькую бутылочку той же воды из-под крана за 100−200 рублей. Если прочитать этикетку, то выяснится, что эту бутылку везли через всю страну, загрязняя природу выбросами углекислого газа. Ведь для того, чтобы продать воду дороже водки, приходится придумывать красивые легенды о происхождении этой воды, что это чуть ли не слёзы девственниц.

В результате общепит получает деньги, а бутылка идёт в мусор и загрязняет экологию. Но ни один известный экоактивист не поднял вопрос об установке питьевых фонтанчиков в общественных местах и предоставлении общепитом питьевой воды. Наполеон сделал гораздо больше экоактивистов, обязав французские рестораны бесплатно наливать питьевую воду посетителям. Если не ошибаюсь, во Франции правило действует до сих пор.

Если бы экоактивисты занялись этими вопросами, то они бы нашли поддержку и среди лиц, которым на экологию абсолютно плевать. А так напрашиваются два варианта: либо с их точки зрения «защищать окружающую среду» означает «страдать», либо за этими активистами на самом деле стоят крупные корпорации, и активисты не идут против своих покровителей, а вся борьба за экологию — очередной коммерческий проект.

Вот уж правильный заголовок у этой истории — умейте сдерживать порывы!

Скажите, пожалуйста, вы с самокатами знакомы лично, или впечатлились, посмотрев очередную телепередачу из разряда «самокаты-убийцы»?

Скорость пешехода — 5 км/ч, в среднем. В десять раз больше — соответственно 50 км/ч. Вот можете взять электросамокат, проехать на такой скорости километров пять и сказать, было ли вам комфортно им управлять. Сразу спойлер: при скорости выше 30 на обычном электросамокате ехать очень некомфортно: управляемости почти нет ввиду маленьких колесиков, да и ощущений приятных не добавляется. Следовательно, из этого можно сделать вывод, что про скорость в десять раз, да ещё и в толпе пешеходов, мягко говоря, было преувеличено. И нет, не часто сбивают насмерть. Иначе в тех самых телепередачах ненависть к самокатчикам раздували бы именно на эпизодах, где пешеход погиб.

Второй вопрос, про призыв выгнать самокатчиков на дорогу. Вот тут вы и можете фразу про «потенциальных убийц» указать на себя. Ведь вы хотите, чтобы, по вашей прихоти, самокатчиков, которые движутся не больше 20−25 км/ч, отправили на дорогу, где стандартные скорости 50 и выше. Это то же самое, как если бы по тротуару перемещались сорок самокатчиков и один пешеход. И, кстати, погибших в ДТП с автомобилем за день едва ли не больше, чем погибших от самокатов за всё время. Вы точно туда стреляете определением «потенциальный убийца»?

Правильный путь решения проблемы — это строительство велоинфраструктуры. И не как сейчас в Москве, где разрозненные велодорожки не образуют никакой инфраструктуры, а как, например, в Альметьевске в Татарстане. Тогда никто никому мешать не будет. И не надо сейчас начинать, что с чего это мы ради ваших хотелок должны строить велодорожки на общие налоги, вас же меньшинство. Потому что тогда я вспомню исследования, согласно которым автомобилистов в городе тоже меньшинство, что не мешает постоянно строить и расширять автодороги в ущерб всем остальным.

И кстати, почему я делаю упор, что вас не задолбали самокатчики лично, а вы просто насмотрелись телепередач и впечатлились: в вашей задолбашке нет ни слова про велосипедистов, которые катаются по тем же тротуарам и с теми же скоростями. Но их просто немодно ненавидеть, поэтому они не задолбали, верно?

А вот про детей абсолютно согласен. Один из факторов, которым должен соответствовать водитель любого транспортного средства, даже самого детского — предсказуемость. У маленьких детей нет ни того, ни другого.

Вот у меня есть принцип — я не сужу о ком-то и чём-то, пока сам лично с этим не столкнусь. И есть люди, которые призывают к чему-то, насмотревшись мнений других людей, не сталкиваясь с проблемой лично. Хорошим примером можно взять ту задолбашку, которой я отвечаю: рядом со спичем про летящих в толпе пешеходов со скоростью электрички самокатчиков стоят адекватные слова о детях на самокатах, которые действительно имеют место быть.

Вот поэтому и задолбали люди, которые берутся о чем-то судить, не изучив проблему самостоятельно и со всех сторон.

Задолбало ковидобесие!

Вы думаете, я антипрививочник? Вот ни разу. А эта ситуация, как раз, сложилась «благодаря» антипрививочникам.

И сейчас мы, обычные граждане, вынуждены ходить с какими-то там кодами и сертификатами.

Раньше я просто заходила в ТЦ. Теперь я выстаиваю очередь, чтобы предъявить охранникам код.

Спасибо (нет), идите в лес уже. Люди больше года делают прививки, и ни у кого хвост не вырос.

Достали уже усложнять жизнь другим людям. Вы на этой планете не одни. Ау!

Немного неловко, извините. Но меня задолбало прошлое моего жениха.

Несколько недель назад я согласилась выйти замуж за замечательного человека. Он очень добрый, чуткий и отзывчивый, и мы любим друг друга, это ощущается. Но я не могу принять его друзей. Тех, которые сначала с ним землю в песочнице ели, а потом в какой-то момент стали его, бывшими уже, девушками.

Они замечательные. Иметь таких за подруг было бы для меня честью, и я сейчас с горечью это признаю. Потому что мои бывшие и стали бывшими, поскольку уходили от меня то к бывшим девушкам, то к подругам детства.

А теперь у меня постоянно в поле зрения несколько вариантов два-в-одном.

Родной, я тебя очень люблю. Я хочу завести с тобой семью, слушать тысячный раз твою любимую историю о поезде, печь для тебя тот чёртов наполеон каждые выходные. Но когда ты идёшь помочь Дусе с собакой, или относишь заболевшей Гале апельсины, или едешь с Глашей в другой город на концерт — мне всё тяжелее и тяжелее на сердце, потому что всё идет слишком хорошо. Как прошлые разы.

Я знаю, что я хорошая девушка и всё при мне. И разрыв я переживу. Но не могу видеть ни эти принесённые в наш дом «сливы, твои любимые, мой друг», ни «я наполеончик пекла, занесла вам тоже, Васёк любит». Нет, ешь весь, милый. Я тебе говорила, что не очень голодна.

Я несправедлива ни к нему, ни к себе, ни к девочкам. У них есть молодые люди или даже мужья, у тебя есть я. У тебя отлично выстроенные границы — я знаю, что изменять ты не будешь, ну не любишь ты такую грязь. Да и я никогда не была склонна лишать своих мужчин их личного пространства. Я не вправе влезать в его историю и решать, с кем ему общаться, он свободный человек и ему тоже нужен круг общения, куда он мог бы обращаться за поддержкой при ссоре дома.

Но, кажется, что в один день я не выдержу, верну ему кольцо и попрошу отнести вместе с кормом для собачки, микстурой от кашля или билетами на концерт. Потому что, кажется, мне проще в этот раз самой бросить, чем в очередной раз ловить твои успокаивающие взгляды, когда они рядом.

Я задолбала и его, и саму себя. Но ничего мне не помогает справиться с этим болотом в голове. А мне так всю жизнь жить, похоже…

Спасибо, что выслушали. Берегите и любите своих близких!

А мне всё-таки интересно: является ли с точки зрения дяденьки, «хорошо знающего законы», аморальный поступок — аморальным поступком, или это «оценочное суждение на основе глубокой обиды?»

Например, убийство. Окровавленный труп, рядом убийца с ножом в крови… Родственники убитого, указуя на убийцу, кричат: «Преступник!» — на что убийца, мило пожимая плечами, ответствует:

— Ваши слова, что я преступник — это просто ваше оценочное суждение, совершённое под влиянием глубокой обиды!

Во время войны дезертиров и предателей расстреливали. Но я представляю себе картину: пойманного предателя и дезертира волокут к стенке, а он возмущённо визжит:

— Ваши слова, что я дезертир и предатель — это просто ваше оценочное суждение, совершённое под влиянием глубокой обиды!

А кем является мужчина, который бросил беременную подругу, и удрал, визжа: «Аборт! Аборт!» Строго говоря — тоже предателем и дезертиром. И то, что женщина непонятно как и с чьей помощью впроголодь выживала во время беременности и в послеродовый период, а он не потрудился ей хоть денег подкинуть — это не предательство, не дезертирство? А если бы она, извините, с голодухи ноги протянула? А как отразилось на здоровье ребёнка такое существование его беременной мамы впроголодь на сухой хлебной корке?

Это со стороны папашки — не аморальный поступок?

Или любая, самая последняя подлость и предательство мужчины — это не повод для осуждения и для того, чтобы предательство назвать предательством?

С точки зрения дяденьки «хорошо знающего законы», конечно, это не предательство, не дезертирство, не аморальный поступок. Ведь все эти предательства совершил мужчина, а мужчины неподсудны вообще. Это просто у вздорной бабёнки и «хабалки» капризки разыгрались, и назвать предателя предателем — это «оценочное суждение».

Да, я понимаю, аморальный облик отца суд учитывать будет в последнюю очередь. Поэтому неуважаемый дяденька радостно вопит: «Добро пожаловать в суд!»

Ну что ж, суд так суд. Но!

Пока этот суд НЕ состоялся — не смейте хамить и орать, что мать нарушает закон. Никакой закон она не нарушила, так как суда еще не было, и аморального предателя и дезертира ещё пока отцом юридически не признали. Ах, простите мне оценочное суждение! Это раз.

Второе. Не факт, что этот суд состоится. Как я поняла, папашка — жадный нищеброд, и то, что ему придётся после признания отцовства платить алименты, сильно остудит его пыл.

Но если он всё-таки подаст в суд и отцовство будет установлено, то дальше всё просто. Все поступки данного папашки-предателя говорят о том, что ответственности у него — полный ноль. Поэтому платить алименты он попросту не будет. После чего мать требует возбуждения против горе-папашки уголовного дела и подаёт на лишение его родительских прав, вот и всё.

Так что не торопите события, НЕуважаемый дяденька-хабалка — как будет хабалка в мужском роде, я не знаю. Законы у нас не всегда соответствуют нормам морали, это верно. Но то, что аморальный подлец является аморальным подлецом — это не оценочное суждение. Если он счёл нормальным бросить беременную подругу — подыхай хоть под забором! —  то это аморальный поступок, а не обидка и не оценочное суждение. Это моральное преступление.

Мне искренне жаль вашего сына, если вы его воспитали таким, как вы. Он мог бы вырасти достойным человеком, если бы вы не влезли…

Хочу вернуться к теме звонятлов, а то давно чесалось. Почему-то те, чей звонок нужен, не звонят, а чей не нужен — фиг отобьёшься. И это я ещё левых впаривателей сбрасываю.

Банк. Перевожу в личном кабинете крупную сумму с пониманием, что сейчас позвонит служба безопасности. Приходит смс — мол, звоните сами. Окей, звоню, даже быстро попадаю. Идентификация примитивная, вопросов мало, точно знаю, что ошибиться было негде, но меня вызывают в отделение. Прихожу: маска, запотевшие очки, паспорт с рожей 15-летней давности. Что они там по лбу наидентифицировали и почему сразу нельзя было в смс написать «иди ножками» — хз.

Больница. Ложусь на операцию на платной основе, мне обещают позвонить в четверг или в пятницу. Госпитализация, говорят, ориентировочно в понедельник, но мы точно не знаем, вот тебе два номера на всякий случай и список анализов, иди, сдавай по рабочим дням, но не слишком рано, а то мало ли, вдруг не положат, а анализы действительны две недели. Позвонили в итоге с опозданием, те два номера не отвечали. У тех, кто прошёл бесплатно, всё было ещё более хаотично.

Риэлтор. Официально работает по WhatsApp, но при получении вопроса текстом бомбит в ответ звонком. По этой причине с двумя собственниками одной квартиры работает отдельно. Сбрасываю, прошу ответ письменно, пытается уточнить, когда удобно перезвонить. А неудобно никогда, потому что пересказывать друг другу разговоры мы не хотим, мы хотим переписку, которую можно переслать и в которую можно ткнуть носом в случае чего. И содержание которой можно не спеша проверить. И если я пишу, а не звоню, наверное, я жду ответа тем же способом? Оказалось, пишет коряво, ставит запятые после пробела, часть вопросов пропускает, да и голосом, как известно, проще уболтать на сделку.

Гостиница. Бронирую на одном из известных международных сайтов за пару дней до заезда, приезжаем, администратор радует нас новостью, что корпус давно на ремонте, разместить нас негде, может нас оформить у партнёров с доплатой. Говорю, какая доплата, ваш косяк, и вообще, почему вы не позвонили на указанный номер, когда пришла бронь, и не удалились с сайта? Ответ шедеврален: «Мы не звоним за границу!» Не, я в курсе, что Москва — не Россия, но не настолько же. Могли письмо написать, мейл тоже был.

Шмоточный магазин, выдавший мне когда-то скидочную карту. Звонит сотрудник: «Ой, я знаю, что вы просили не звонить, но у нас тааакая акция!»

Таксисты. Проигнорировать указанную точку или подъезд, молча встать, где придётся и врубить счётчик ожидания — только в путь. Я понимаю, парковка и разъезд во дворах — это боль, а пассажиры бывают разной степени расторопности. Но вы наберите и предупредите, если некуда встать, и я вам скажу, что я уже на месте. Ну или дорулите и увидите сами. Почему пассажир по умолчанию дурак и должен бежать к вам мимо десяти подъездов или звонить сам? Если вас вызвали по адресу с чётным номером дома, где, кстати, есть парковка, а вы приехали на нечётную сторону и встали там на аварийку, пассажир должен в неположенном месте дорогу перебегать? Кто меняет условия, тот и предупреждает. А не отмечает, будто бы машина подана. Был всего один (!) водитель, который позвонил и сказал, что на пути большая пробка, но он находится недалеко, спросил, будет ли у меня возможность подойти, чтобы не ехать на разворот.

Курьеры из доставки еды. Я часто при заказе в комментарии указываю, что нужно позвонить не в дверь, а на мобильный. Звонят единицы. Эти умники насилуют звонок и хреначат в дверь с ноги, если не подбежишь сразу. Но я потому и прошу телефонировать, что работаю дома и не всегда могу подойти сию секунду. Даже поздно вечером хреначат — бывает, приходится засиживаться, и как раз хочется горячей готовой еды.

Осведомляюсь, передали ли им комментарий. Да, вот он, на чеке напечатан. Может, язык плохо знают? Да нет, русские тоже так делают. Дальше идет враньё — мол, до вас дозвониться не получилось… Ребят, у вас аж два моих контактных номера, оба доступны, ловит здесь хорошо. Мол, телефон в машине оставил… Но каким-то чудом отправил смс, когда устал стучать.

В семье есть другая квартира, где лестничная клетка закрытая, а со звонком справляются не все, и дача, где звонка нет вообще, а от забора до дома не достучишься. При заказе туда телефон магическим образом достаётся из штанов. Работодатели, если вы жмотитесь дать курьерам денег на связь, то вы задолбали меня и моих соседей.

Да, я в курсе, что есть альтернативные способы пожрать, включая бесконтактную доставку, но после нескольких случаев выбивания денег за оплаченный на сайте и пропавший заказ связываться лишний раз не хочется. Мне удобнее проверить комплектность и оплатить на месте. И если я оставляю комментарий, оператор подтверждает заказ и обещает, что курьер увидит, почему курьер не исполняет? Обещаете — делайте.

Закончу нетрадиционно. Спасибо тем, кто так НЕ поступает. Они существуют, и без них жизнь была бы труднее.

Дорогая многодетная и православная!

Если вы не сталкивались с репродуктивным давлением, это не значит, что его нет. Привет, мне 31 год, я христианка, у меня один ребёнок. Меня вырастили в приходской общине, где считалось, что детей должно быть «сколько Бог дал».

То есть, восьмое кесарево, потенциальная смерть ребёнка сразу после рождения, оторванная почка — всё это не повод, чтобы преступать заповедь «плодиться и размножаться». Тех, кто заговаривал о планировании семьи «отлучали от причастия».

Каждый раз, когда я появляюсь в храме, где провела детство, со своим сыном, я слышу: «А когда второй?» Однажды я подошла к священнику, пользовавшемуся уважением среди других прихожан, чтобы задать вопрос, связанный с творчеством, то получила такой ответ: «Какое ещё творчество? Для женщины единственное творчество это дети».

В вашей задолбашке речь шла о родственниках, которые, по вашим словам, не требуют рожать как из пулемёта. А у меня не так совсем… «Роди ещё двоих. Нет? А вон матушка З. родила восьмерых! А как она справляется?» А матушка З. на антидепрессантах справляется. «Вы ипотеку взяли? Так родите скорее второго, вам маткапитал дадут!» Гениальный совет, тоже от родственников.

Не поймите неверно, я искренне верю, что вы любите всех своих детей и считаете их Божьим благословением, а не навязанным подвигом. Просто поверьте, что некоторые люди очень и очень задолбались.

Удачи вам.

Товарищ, вы очень удивитесь, но ОБРАЗ тоже со временем меняется, так как он не существует отдельно от человека. Невозможно, да и просто скучно, всю жизнь в одном образе жить. Задолбали те, кто этого не понимает.

В 20 лет лично я была упорной карьеристкой и старалась выглядеть солиднее, старше, мой образ был максимально собранным и деловым. А вне работы хотелось быть эдакой роковой красоткой, поэтому высокий каблук, мини, «боевой раскрас». Ну, вот так я себя ощущала на тот момент.

Сейчас мне почти 40 и мой образ — женщина на расслабоне. Удобство, комфорт — нынешние тренды прекрасны! Женственность? Тоже да, но уже никаких шпилек и платьев «по писю». И нет, не потому что стала жирной и страшной, и не могу себе позволить, просто моё внутреннее самоощущение стало другим. Образ жизни тоже изменился, я полюбила пешие прогулки и активный отдых. Поэтому в свободное время — кроссовки и лес, а не шелка и ресторан.

В то же время, моя подруга, всю жизнь прожившая в образе пацанки-сорванца, «своего парня», трансформировалась в стильную и элегантную особу, теперь её образ — шикарная леди. Из условных лесов в театры, так сказать.

Мужчины, кстати, тоже меняются, вы не замечали? Волосатые байкеры, «металлисты», «эмо» обычно со временем превращаются… превращаются неформалы… в элегантных директоров компаний, например. Или в неэлегантных айтишников. Или вот друг моего мужа — бывший «ботан», теперь любитель альпинизма, путешествий и источник интереснейших историй в стиле «как-то раз потерялся я в джунглях Индонезии…»

Люди меняются со временем, поймите. Внутренне и внешне. И окружающие либо принимают эти изменения, либо — нет. А плясать хоть в 60, хоть в 20, когда хочется рисовать, затем, чтобы соответствовать образам в чужой голове — так себе предложение. Человек должен нравиться, и это далеко не только про внешность, прежде всего — самому себе.

А вот меня задолбали старшие коллеги и вообще знакомые пожилого возраста со своими великовозрастными детьми моего возраста.

Куда ни придёшь работать, везде сразу начинается хвастовство передо мной, 30-летней девушкой о том, какие у них дети в этом же возрасте уже крутые. Ваша дочь владеет своей фирмой, имеет мужа, детей, путешествует, зарабатывает миллион денег, одевается в бутиках в Милане, Париже и выглядит как модель, ваш сын уже имеет свою квартиру, три высших образования, руководит филиалом известной международной фирмы, везде был и всё знает, какает, простите, золотом и делает всё лучше всех.

Вот, честно, ладно бы мы обе были женщинами пенсионного возраста, тогда ещё как-то понятно, мол одна бабка хвалится перед другой, но мне-то зачем это всё? … Это бесполезное и глупое занятие. Вот зачем мне лишняя информация о ваших рандомных отпрысках, которых я и в глаза никогда не видела?

Да, я не владелец земель-заводов-пароходов, но что вам от меня-то надо? Направить меня на путь истинный и начать строить жизнь так, как её строят ваши дети? Извините, но у каждого свой путь, и все не могут быть большими начальниками с внешностью голливудской звезды и т. д. Как кого послушать — все ваши дети такие замечательные, везде молодцы, кругом поспели и смогли.

Вопрос в том тогда, откуда тогда берутся наркоманы, девушки лёгкого поведения и прочие граждане… А пока наблюдаю картину, как к вам, уважаемые коллеги пенсионного возраста, приходят прямо на работу ваши дочери, красавицы и умницы, и сыночки-корзиночки за деньгами в долг, за продуктами, и разговаривают с вами разве что не на матах.

Уж простите, но задолбали!

Знаете, что я вам скажу? Много лет назад мама меня остерегала, что надо быть осторожным, ныне девки продуманные, квартиру отожмут, и так далее по списку.

А когда я стал совсем взрослым, ну, в смысле, не только по паспорту, влюбился, начал строить семью, между делом поддерживая дружбу и со своим полом и противоположным. И оказалось, что кроме Ужасных Девок есть нормальные, адекватные, причём «обитательниц тёмной стороны» я так и не встретил. Ошибка выжившего? Не думаю — у меня есть друзья, у них жёны, и нет ни у кого такой дичи. Даже с учётом того, что у меня весьма разнообразный круг знакомых.

Так вот, скажу то, что вас ужаснёт: а вы сами видели эти толпы изнасилованных и замученных Злобной Полицией, и прочими арбузерами? Думаю, они есть, так же, как и продуманные бабёшки. Вероятно, и тех и других немало, но так ли много, как орёте вы и вам подобные? Сомневаюсь.

Потому что где доказательства? Ах, да, статейки и передачки ТЕХ ЖЕ ПАПАРАЦИЕВ, которые по вашим словам мечтают найти фотку несчастной жертвы с бокалом вина.

Значит, в одном случае — они жадные до жареной утки, зато в другом — истина в первой инстанции. О, да, статистика! А кем она делается? Теми же журналюгами. Но кроме статистики — вы, ваши знакомые, сами опросите людей.

В реальном мире, а не что там в интернетиках и по ТВ показали. Много ли плохих с той и другой стороны? Я считаю, что нет. Просто вы, а вас я причисляю к плохим, ввиду попыток дискриминации мужчин по половой принадлежности, просто вы самые громкие в интернетиках. Как, собственно, и ваши зеркальные отражения — те самые арбузеры и женоненавистники.

А, ну да, вы же в случае своего проигрыша в данном споре заявите, что «они скрывают, стыдясь».